Review del Lenovo IdeaPad 330-15ARR (Ryzen 3 2200U, Vega 3)
Lenovo utiliza el nombre "IdeaPad 330" para portátiles asequibles de 14, 15 o 17 pulgadas con una amplia gama de opciones de configuración. El rango de precios comienza alrededor de $250 y puede alcanzar hasta más de $1000. En consecuencia, las configuraciones posibles son muy diversas, y los modelos individuales a menudo sólo pueden distinguirse por sus nombres. Nuestra unidad de prueba actual se llama "IdeaPad 330-15ARR" y es un portátil de 15 pulgadas con una CPU AMD Ryzen.
Los compradores recibirán un procesador Ryzen 3 2200U de AMD, la GPU integrada Radeon RX Vega 3, 4 GB de RAM y un disco duro de 1 TB por poco más de 400 dólares. Por un poco más de dinero, el IdeaPad 330 también está disponible con otros procesadores hasta el AMD Ryzen 7 2700U. También hay un modelo de Intel disponible.
Por supuesto, hay bastante competencia en el segmento de los portátiles asequibles. El IdeaPad 330 competirá con los siguientes dispositivos en la revisión de hoy: Acer Aspire 3 A315-41-R7BM, Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T, Dell Inspiron 15 5575-98MH4 y HP 250 G6 2UB93ES.
Carcasa y conectividad - Portátil Lenovo con unidad de DVD-RW
La carcasa del IdeaPad 330 está hecha de plástico de aspecto estable y está disponible en gris platino, blanco nieve, azul noche, negro chocolate y ónix. La mano de obra parece ser muy buena sin nada que criticar. La tapa del portátil Lenovo también es muy estable y sólo se deforma bajo alta presión. El peso de la unidad base es lo suficientemente alto como para permitirle abrir el dispositivo con una mano.
La placa inferior del IdeaPad 300 se puede levantar después de quitar varios tornillos. Esto le da acceso al disco duro. Nuestra unidad de prueba también tiene una ranura de RAM libre que está oculta debajo de una chapa metálica, lo que significa que puede ampliar la memoria de trabajo si lo desea. Antes de abrir la carcasa, también debe quitar la unidad de DVD-RW opcional.
Lenovo sólo incluye los puertos más necesarios, aunque existe un puerto USB tipo C, que le ofrece la posibilidad de conectar una estación de acoplamiento con otros puertos. El lector de tarjetas interno acepta tarjetas en los formatos SD, SDHC, SDXC y MMC. Sin embargo, todos ellos sobresalen por más de un centímetro. El lector de tarjetas sólo alcanza tasas de transferencia por debajo de la media en nuestra prueba con nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Sin embargo, todos nuestros dispositivos de comparación tienen tasas de transferencia igualmente lentas.
El adaptador Wi-Fi integrado es similar. Funciona por debajo del promedio en nuestra prueba Wi-Fi y coloca nuestra unidad de prueba en el último lugar de nuestra tabla de comparación.
Selección de puertos
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dispositivos de entrada - ClickPad suelto
El IdeaPad 330-15ARR está equipado con un buen teclado. Las teclas tienen un punto de presión muy firme y su superficie ofrece suficiente agarre. La escritura es muy silenciosa, lo que significa que el dispositivo se puede utilizar fácilmente en entornos silenciosos.
El reemplazo del ratón del IdeaPad 330 tiene la forma de un ClickPad. Su superficie lisa permite una buena navegación, pero desafortunadamente el touchpad se encuentra bastante suelto en su carcasa y hace un sonido de vibración cada vez que se toca dos veces para hacer clic. Es aún más fuerte cuando se hace clic presionando el panel táctil. Además de este sonajero, puede escuchar el clic real del botón del ratón.
Pantalla - una pantalla Full-HD
La pantalla del Lenovo IdeaPad 330-15ARR es un panel IPS de 15 pulgadas con una resolución de 1920 x 1080 píxeles. Como alternativa, el dispositivo también puede equiparse con un panel HD de 1366 x 786 píxeles. El brillo medio es muy bajo, alrededor de 200 cd/m², pero puede seguir el ritmo de nuestros dispositivos de comparación. La distribución del brillo es un poco desigual con un 87%. Una vez más, los dispositivos comparables no ofrecen mejores resultados.
Además, nuestra unidad de prueba utiliza PWM para regular el brillo de la pantalla. La frecuencia es bastante baja, lo que significa que la pantalla parpadea a 200 Hz con niveles de brillo por debajo del 90%.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 225 cd/m²
Contraste: 389:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 14.07 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.94
ΔE Greyscale 15.89 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.59
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE BOE07A3, , 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Innolux JMC9X 156BGA, , 1366x768, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM Chi Mei CMN15D5, , 1920x1080, 15.6" | HP 250 G6 2UB93ES BOE BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T BOE CQ NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | -0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 39.21 | 40.02 2% | 40.09 2% | 39.11 0% | 37.47 -4% |
| sRGB Coverage | 59.1 | 59.8 1% | 59.7 1% | 58.8 -1% | 56.4 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.51 | 41.37 2% | 41.47 2% | 40.41 0% | 38.71 -4% |
| Response Times | -39% | 4121% | 376% | 1108% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 50 ? -25% | 44 ? -10% | 42 ? -5% | 41 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 24 ? -118% | 14 ? -27% | 13 ? -18% | 19 ? -73% |
| PWM Frequency | 200 ? | 250 ? 25% | 25000 ? 12400% | 2500 ? 1150% | 7000 ? 3400% |
| Screen | 12% | 15% | 9% | 30% | |
| Brightness middle | 222 | 197 -11% | 234 5% | 184 -17% | 230 4% |
| Brightness | 200 | 195 -2% | 211 6% | 178 -11% | 221 11% |
| Brightness Distribution | 87 | 78 -10% | 83 -5% | 80 -8% | 91 5% |
| Black Level * | 0.57 | 0.43 25% | 0.43 25% | 0.38 33% | 0.45 21% |
| Contrast | 389 | 458 18% | 544 40% | 484 24% | 511 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 14.07 | 10.35 26% | 11.27 20% | 11.29 20% | 3.6 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.62 | 16.02 32% | 18.03 24% | 19.48 18% | 5.59 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.94 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 15.89 | 11.25 29% | 11.54 27% | 12.43 22% | 3.13 80% |
| Gamma | 2.59 85% | 2.08 106% | 2.09 105% | 2.34 94% | 2.45 90% |
| CCT | 23883 27% | 11592 56% | 11607 56% | 13823 47% | 7244 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 38 3% | 38 3% | 37 0% | 36 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 60 5% | 60 5% | 59 4% | 56 -2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
0% | 1379% /
782% | 128% /
76% | 378% /
226% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 200 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Según nuestras mediciones, el IdeaPad 330-15ARR tiene una relación de contraste de 389:1 y un valor de negro elevado de 0,58 cd/m². Esto hace que sea difícil distinguir claramente entre los colores, mientras que el contenido negro parece tener una película gris sobre él. También hemos notado un importante tono azul. La cobertura del espacio de color es comparable a la de otros dispositivos en este rango de precios.
El portátil Lenovo apenas se puede utilizar en exteriores. Su brillo es casi suficiente para reconocer el contenido a la sombra, pero puede olvidarse de usar esta pantalla en entornos muy luminosos o bajo la luz del sol. La estabilidad del ángulo de visión es muy buena desde los lados, pero más bien decepcionante desde arriba o desde abajo. Desde estos ángulos, el brillo se reduce rápidamente y los colores aparecen invertidos.
Rendimiento - bueno para aplicaciones de oficina
La configuración de nuestra unidad de prueba es adecuada para aplicaciones de oficina y aplicaciones multimedia sencillas. El AMD Ryzen 3 2200U y el Radeon RX Vega 3 integrado pueden manejar la transmisión de videos y la escritura diaria sin dificultad. También hay 4 GB de RAM y un disco duro de 1 TB. Los usuarios también deberían poder jugar juegos casuales, pero no será posible jugar a juegos más exigentes con este hardware.
Los usuarios que necesiten utilizar aplicaciones más exigentes también pueden adquirir el IdeaPad 330 con un AMD Ryzen 5 2500U o Ryzen 7 2700U. Además de la Radeon RX Vega integrada, el fabricante también ofrece varias opciones de gráficos dedicados hasta la Radeon RX 540.
Procesador
Lenovo ha equipado el IdeaPad 330 con el procesador de dos núcleos Ryzen 3 2200U de AMD. Esto soporta RAM de dos canales e incluye la unidad gráfica integrada Radeon RX Vega 3. El consumo ajustable de esta CPU la hace muy adecuada para portátiles ligeros y delgados - su máximo rendimiento depende en gran medida del sistema de refrigeración del modelo individual.
El portátil Lenovo sólo consiguió mantener su rendimiento de impulso durante un corto periodo de tiempo en nuestro bucle Cinebench. Después de eso, los resultados de referencia cayeron alrededor de un 22%. Esto significa que el rendimiento a largo plazo es mucho menor de lo que era en la prueba de una sola vez.
El IdeaPad 330 alcanzó resultados multi-core por encima de la media en el único Cinebench R15 benchmark, tanto en comparación con otros dispositivos equipados con el Ryzen 3 2200U como con sus dispositivos de comparación. Su rendimiento de un solo núcleo es muy bajo, sin embargo, y sólo puede esperar un rendimiento medio de este portátil Lenovo.
Rendimiento del sistema
El IdeaPad 330 de Lenovo también funciona por debajo de la media en el PCMark 8 Home benchmark. Los resultados son significativamente más bajos que los de dispositivos comparables. Esto se debe en parte al HDD tradicional y a la RAM de un solo canal. La actualización del disco duro a una unidad SSD y el aumento de la memoria de trabajo debería mejorar significativamente el rendimiento del sistema.
Puede comparar el rendimiento del Lenovo IdeaPad 330 con el de otros portátiles en nuestra página de pruebas CPU.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2342 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2305 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Lenovo ha utilizado una unidad de disco duro con una capacidad de 1 TB en su configuración más asequible de IdeaPad 330. Las velocidades de escritura y lectura más lentas del disco duro se ralentizan aún más debido a su baja velocidad de 5400 RPM. Los dispositivos comparables que están equipados con una unidad SSD son significativamente más rápidos en nuestra prueba. Sin embargo, nuestra unidad de prueba también es un 11% más lenta que la Dell Inspiron 15 5575-98MH4, que está equipada con el mismo modelo de disco duro.
Descubra qué resultados de referencia alcanzan otros dispositivos de almacenamiento en comparación con el IdeaPad 330 de Seagate Mobile ST1000LM035 en nuestra página de referencia de HDD / SSD.
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP 250 G6 2UB93ES Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Average Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 11% | 16074% | 24760% | 24283% | 40% | 25420% | |
| Read Seq | 137.4 | 137.2 0% | 512 273% | 488 255% | 468.5 241% | 90.9 ? -34% | 2022 ? 1372% |
| Write Seq | 130.4 | 126.7 -3% | 257.2 97% | 455 249% | 378.4 190% | 88.5 ? -32% | 2080 ? 1495% |
| Read 512 | 42.51 | 41.77 -2% | 368.5 767% | 426.4 903% | 342.5 706% | 31.5 ? -26% | 706 ? 1561% |
| Write 512 | 93.6 | 95.9 2% | 259.1 177% | 390.7 317% | 368.7 294% | 77.3 ? -17% | 898 ? 859% |
| Read 4k | 0.491 | 0.418 -15% | 24.92 4975% | 37.68 7574% | 26.93 5385% | 0.4174 ? -15% | 30.8 ? 6173% |
| Write 4k | 0.206 | 0.123 -40% | 46.59 22517% | 76.9 37230% | 88.1 42667% | 0.525 ? 155% | 91.8 ? 44463% |
| Read 4k QD32 | 1.109 | 1.267 14% | 195.7 17547% | 286.5 25734% | 247.8 22244% | 0.993 ? -10% | 269 ? 24156% |
| Write 4k QD32 | 0.201 | 0.47 134% | 165.5 82238% | 253.1 125820% | 246.5 122537% | 0.803 ? 300% | 248 ? 123283% |
Rendimiento de los gráficos
El rendimiento de la unidad gráfica integrada AMD Radeon RX Vega 3 depende de la memoria RAM con la que esté equipado el portátil. Nuestra unidad de prueba sólo está equipada con una RAM de un solo canal, lo que significa que el rendimiento de la GPU está por debajo de la media de otros dispositivos equipados con un RX Vega 3. Una vez más, una actualización de la memoria podría conducir a un aumento significativo del rendimiento.
Descubre lo que AMD Radeon RX Vega 3 puede ofrecer en comparación con otras GPUs en nuestra página de pruebas GPU.
| 3DMark 11 Performance | 1329 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El AMD Radeon RX Vega 3 es adecuado para los juegos sólo hasta cierto punto. Mientras que los juegos casuales se pueden jugar fácilmente y los juegos más antiguos, como Bioshock Infinite, con el que los probamos, funcionan sin problemas con los ajustes gráficos más bajos, el IdeaPad 330 en nuestra configuración de prueba no es adecuado para los juegos más exigentes.
Descubre qué juegos se pueden jugar con el AMD Radeon RX Vega 3 en nuestra lista de juegos GPU.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 59.3 | 6.33 |
Emisiones y Energía - un dispositivo para entornos silenciosos
Ruido del sistema
El IdeaPad 330 de Lenovo es muy silencioso. Es completamente silencioso en reposo y los ventiladores sólo canturrean ligeramente bajo carga. La unidad de DVD-RW tampoco molesta y no es tan ruidosa como los ventiladores de refrigeración según nuestras mediciones.
Esto hace que el IdeaPad 330 de Lenovo sea adecuado para su uso en entornos tranquilos.
Ruido
| Ocioso |
| 31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| HDD |
| 31.6 dB(A) |
| DVD |
| 35.7 / dB(A) |
| Carga |
| 35.2 / 36.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.6 dB(A) | ||
Temperatura
En reposo, las temperaturas de la superficie del IdeaPad 330 son bajas y no superan los 30 °C. Las temperaturas aumentan ligeramente bajo carga, pero sólo alcanzan los 35 °C.
Las temperaturas del núcleo aumentan hasta 73 °C durante nuestra prueba de esfuerzo, mientras que la frecuencia del reloj cae significativamente por debajo de la frecuencia del reloj base de 2,5 GHz. Como este escenario exigente no debería ocurrir durante el uso normal, no debería tener que preocuparse por las limitaciones de rendimiento debidas a las altas temperaturas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.5 °C / 90.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-4.9 °C / -8.8 F).
Altavoces
Los altavoces del IdeaPad 330 ofrecen un volumen medio y un sonido comparativamente desequilibrado. Las frecuencias individuales varían ampliamente, lo que crea un patrón de sonido irregular. Además, se puede oír un ligero zumbido cuando los altavoces están en alto. Sin embargo, es difícil encontrar mejores altavoces en este rango de precios. Recomendamos que los usuarios conecten auriculares o altavoces externos al dispositivo.
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 38% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El consumo de energía de la IdeaPad 330 es medio en comparación con sus competidores. 8 vatios en ralentí y un consumo máximo de 43 vatios bajo carga significan que Lenovo no es un consumidora de energía, pero tampoco es realmente eficiente desde el punto de vista energético. La fuente de alimentación de 65 vatios incluida es lo suficientemente grande como para suministrar siempre la energía suficiente al IdeaPad 330.
| Off / Standby | 0.29 / 0.34 Watt |
| Ocioso | 8 / 9.9 / 10.4 Watt |
| Carga |
31 / 43 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Autonomía de la batería
El IdeaPad 330 sólo alcanza resultados inferiores en nuestra práctica prueba Wi-Fi. Ocupó el último lugar en nuestra tabla de comparación con un tiempo de ejecución de poco menos de 2:30 horas. Otros portátiles equipados con un Ryzen 3 2200U pueden funcionar hasta una hora más.
Pro
Contra
Veredicto: el rendimiento sigue por debajo de las expectativas
Nuestra impresión de IdeaPad 330 es justa hasta la mitad después de nuestra revisión. Su moderno puerto USB tipo C, la selección decente de puertos y la unidad óptica son definitivamente puntos a favor, sobre todo si se tiene en cuenta su precio. El rendimiento de la CPU Ryzen también es suficiente y permite que el sistema funcione sin problemas. El dispositivo puede manejar la mayoría de las aplicaciones de oficina y juegos ligeros.
El IdeaPad 330 de Lenovo ofrece potencia suficiente para aplicaciones de oficina y juegos casuales. Aparte de eso, su desempeño se mantiene por debajo de las expectativas.
Los compradores potenciales también deben ser conscientes del hecho de que el ClickPad se tambalea y el disco duro de 1 TB ralentiza el sistema de forma significativa. Aunque este último puede cambiarse por una unidad SSD, los compradores de un portátil asequible podrían querer evitar los costes adicionales que esto supondría. Además, el rendimiento del Ryzen 3 2200U no alcanza todo su potencial.
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE
- 09/18/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
