Review del Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (i7-8550U, MX150, WQHD, IPS)
El IdeaPad 530s-14IKB de Lenovo es un subnotebook compacto de 14 pulgadas con un diseño moderno y simplista en cuatro colores diferentes. El modelo base (Core i5-8250U, 8 GB RAM, 256 GB de NVMe SSD, pantalla FHD, sin dGPU, sin sistema operativo) no está disponible en EE.UU. todavía, pero dados sus precios europeos esperamos un precio en EE.UU. de alrededor de 600 dólares. El único modelo que actualmente está a la venta a este lado del Atlántico es el mencionado anteriormente, equipado con una dGPU GeForce MX130 y Windows 10 Home, y cuesta alrededor de 900 dólares.
La pantalla WQHD está limitada sólo al modelo superior, y el modelo base no se puede actualizar. Por lo tanto, todas las demás configuraciones están equipadas con un panel FHD.
Hoy en día, tenemos a dicho top model en revisión. Además del panel WQHD, también está equipado con una CPU Core i7-8550U, una GPU Nvidia GeForce MX150 dedicada con 2 GB de VRAM GDDR5 y una unidad SSD de 512 GB.
Los principales competidores del IdeaPad son el HP Spectre 13, que está disponible con la misma CPU, el Huawei MateBook X Pro y el Asus ZenBook UX3430, ambos con una GPU dedicada. Para ver exactamente lo que ha cambiado, también hemos incluido el predecesor del 530s-14IKB, el IdeaPad 520s, en nuestro grupo de comparación. La siguiente tabla le ofrece una visión general sobre nuestro grupo de prueba.
| HP Spectre 13 | Huawai MateBook X Pro | Acer Acer Swift 5 | Asus Zenbook UX3430UN | Lenovo IdeaPad 520s | |
| CPU | Intel Core i7-8550U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-7200U |
| GPU | Intel UHD Graphics 620 | Nvidia GeForce MX150 | Intel UHD Graphics 620 | Nvidia GeForce MX150 | Nvidia GeForce 940MX |
| Display | 13,3-inch 1920 x 1080 (IPS) | 13,9-inch 3000 x 2000 (IPS) | 14-inch 1920 x 1080 (IPS) | 14-inch 1920 x 1080 (IPS) | 14-inch 1920 x 1080 (IPS) |
| RAM | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR3 | 8 GB DDR3 | 16 GB DDR3 | 8 GB DDR4 |
| Storage | 512 GB SSD (NVMe) | 256 GB SSD (NVMe) | 256 GB SSD (NVMe) | 256 GB SSD (NVMe) | 256 GB SSD |
| Rating | 87% | 88% | 84% | 88% | 83% |
Carcasa
En comparación con su predecesor inmediato, el caso ha sido objeto de algunas actualizaciones y modificaciones menores, y se ha vuelto ligeramente más delgado. Todas las esquinas y bordes están bien redondeados y/o biselados. Los colores disponibles incluyen negro ónix, cobre, azul líquido y gris mineral. Nuestra unidad de revisión es Onyx negro. Las superficies del portátil tienen un acabado de aluminio falso, y no sólo se ven muy bien, sino que también se sienten muy bien. Desafortunadamente, al menos el modelo negro resultó ser un imán de huellas dactilares. La base y la tapa de la pantalla eran bastante rígidas, y la base sólo se flexionó ligeramente en el centro. No era reproducible durante el uso diario.
Las bisagras son bastante rígidas y se pueden abrir 180°. Debido al bajo peso del dispositivo, la tapa no se puede abrir con una sola mano, pero al menos las bisagras firmes hicieron un gran trabajo al reducir el tambaleo a un mínimo absoluto.
Considerando todas las cosas, nos gustó mucho la nueva caja robusta y delgada. Está bien hecho y merece elogios.
Comparación de tamaños
Con un tamaño de 32,3 x 22,6 cm (12,7 x 8,9 pulgadas), el IdeaPad es uno de los portátiles más compactos de nuestro grupo de prueba. Mientras que el HP Spectre 13 y el MateBook X Pro son más pequeños, también cuentan con pantallas más pequeñas de 13,3 pulgadas.
Con aproximadamente 1.5 kg (~3.3 lbs) nuestra unidad de revisión resultó ser bastante pesada. El principal culpable es la cubierta de vidrio para la pantalla, que pesa alrededor de 100 g (3.5 oz) según Lenovo. Sin embargo, consideramos que 1,5 kg (~3,3 lb) es un peso aceptable para un portátil de 14 pulgadas. La fuente de alimentación de 65 W pesa 212 g adicionales (7,5 oz).
Conectividad
En pocas palabras: la conectividad del IdeaPad es decente. Cuenta con un puerto HDMI y un total de tres puertos USB, dos de los cuales son USB 3.0 Tipo A y uno es un puerto USB 3.1 Gen1 Tipo C. Desafortunadamente, Lenovo ha decidido una vez más no incluir Thunderbolt 3, que hubiera sido mucho más rápido y a prueba de futuro a largo plazo. A la derecha se encuentra un lector de tarjetas SD. La única diferencia entre el 530s-14IKB y su predecesor es la falta del puerto Kensington Lock que todavía estaba presente en este último. Por este motivo, los puertos del lado derecho se han desplazado más hacia atrás, una modificación muy bien acogida.
Lector de tarjetas SD
En este punto nos gustaría destacar el hecho de que Lenovo sigue equipando el IdeaPad 530s-14IKB con un lector de tarjetas SD de tamaño completo que admite los formatos de tarjeta de memoria más comunes. Desafortunadamente, resultó ser muy letárgica y no sólo más lenta que el promedio, sino también significativamente más lenta que su predecesora. Parece como si el lector de tarjetas sólo estuviera conectado a través de USB 2.0, mientras que el IdeaPad 520s-14IKB lo tenía conectado al bus USB 3.0. Otra desventaja es la ranura muy poco profunda del lector de tarjetas: las tarjetas insertadas sobresalen mucho de la caja. En teoría, habría sido posible un lector de tarjetas diferente, capaz de absorber toda la tarjeta de memoria, dada la cantidad de espacio en el interior.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Todas las cosas inalámbricas son manejadas por el Intel Dual Band Wireless-AC 3165 modem, que incluye soporte para Bluetooth 4.1. De acuerdo con la hoja de especificaciones, el ancho de banda máximo teórico es de 433 Mbp s y la velocidad media de transmisión y recepción de datos gestionada por ordenador portátil es de 289 y 302 Mbps, respectivamente. Son prácticamente idénticos a los de su predecesor. Debido a la falta de Ethernet integrada, se requiere un dongle USB para las comunicaciones por cable. Internet móvil (4G/LTE WWAN) no está disponible.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Acer Swift 5 SF514-52T-59HY | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Acer Swift 5 SF514-52T-59HY | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
Seguridad
El portátil cuenta con un lector de huellas dactilares en el apoyo derecho de la palma de la mano, y funcionó muy bien después de la configuración inicial. Un módulo TPM 2.0 también está incorporado. Todas las SKUs disponibles en la actualidad están equipadas de forma idéntica, por lo que disponen de este lector de huellas dactilares.
Accesorios
Los únicos artículos que encontramos en la caja, además del cuaderno en sí, son el cargador de 65 W, varias guías de servicio y un folleto de garantía.
Mantenimiento
El mantenimiento fue relativamente fácil a pesar de la falta de una solapa de mantenimiento dedicada. La cubierta inferior se mantiene en su lugar por un total de 10 tornillos, así como una plétora de clips de plástico. Por lo tanto, una herramienta plástica del spudger es una necesidad para quitar la cubierta inferior.
Una vez retirados, todos los componentes, incluido el ventilador, son fácilmente accesibles. La RAM y la SSD están ocultas detrás de un escudo metálico adicional. El IdeaPad 530s-14IKB cuenta con una única ranura para RAM, lo que significa que no es compatible con el modo de doble canal. Una segunda ranura M.2-2242 se encuentra justo debajo de la unidad SSD.
Garantía
Como de costumbre, los clientes europeos obtienen una garantía limitada de 2 años, mientras que los clientes de EE.UU. están limitados a sólo 12 meses. Se pueden adquirir varias extensiones de garantía directamente en la tienda Web de Lenovo, y los precios varían según la región y el acuerdo de nivel de servicio.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado ha permanecido casi idéntico a su predecesor. Los cambios principales incluyen un botón de encendido separado y asignaciones de teclado modificadas para las teclas Imprimir e Insertar. La tecla Shift de la izquierda se ha vuelto un poco más pequeña, y las teclas de cursor Arriba y Abajo siguen siendo sólo de tamaño medio y pequeño, lo que requiere bastante tiempo para acostumbrarse.
Es un hecho bien conocido que los portátiles de Lenovo cuentan con algunos de los mejores teclados para portátiles disponibles, y nuestra unidad de revisión no fue una excepción. Sin embargo, no era tan bueno como los teclados ThinkPad más caros. Escribir en él se sentía muy bien, y el viaje clave era comparativamente corto, pero la retroalimentación era muy firme y bien definida a cambio. El teclado no se flexionó en absoluto. Las teclas en sí eran fácilmente legibles gracias a su gran tamaño de impresión, y el teclado tenía una retroiluminación blanca de dos etapas.
La almohadilla táctil grande (ClickPad) de 10,1 x 7 cm (4 x 2,8 pulgadas) de tamaño decente combina perfectamente con el color Negro del portátil. Su superficie era muy lisa, su capacidad de respuesta era inmaculada, y su tamaño era lo suficientemente grande como para controlar el gesto. Funcionó muy bien en toda nuestra unidad de revisión. Los dos botones invisibles están situados a lo largo del borde inferior, y su respuesta audible al hacer clic estaba muy llena. Todas las cosas consideradas la calidad del ClickPad era muy alta. La única queja que tenemos con ella es que su suavidad casi desapareció con las puntas de los dedos húmedas y sudorosas.
Display
Nuestra unidad de revisión incluía un panel IPS WQHD de 14 pulgadas (2560 x 1440) con una densidad de píxeles de 210 DPI. Alternativamente, el 530s-14IKB también está disponible con un panel FHD IPS.
Mientras que su brillo (311 nits) y su relación de contraste (1,555:1) fueron muy buenos, el Huawei MateBook X Pro y el Asus ZenBook UX3430 fueron significativamente más brillantes. Con un 85%, la distribución de brillo fue adecuada.
No encontramos rastros de nubosidad en la pantalla de nuestra unidad de revisión, ni tampoco PWM en absoluto. En consecuencia, el 530s-14IKB obtuvo una puntuación muy buena en esta categoría. La única desventaja fueron los tiempos de respuesta comparativamente lentos del panel.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 310 cd/m²
Contraste: 1555:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB AUO B140QAN02.3, 2560x1440, 14" | HP Spectre 13-af033ng AU Optronics AUO422D, 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, 3000x2000, 13.9" | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY AU Optronics AUO203D, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE N140HCA-EAC, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 1% | 5% | 1% | -36% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 64 -2% | 65.9 1% | 69.7 6% | 65.6 0% | 41.58 -37% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 90.7 -6% | 95.2 -1% | 97.1 1% | 97.4 1% | 61.8 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 65.1 -2% | 67.6 2% | 71 7% | 67.8 3% | 43.05 -35% |
| Response Times | 39% | 25% | 32% | 35% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 27 ? 54% | 40.4 ? 31% | 37 ? 37% | 30 ? 49% | 38 ? 35% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 24 ? 23% | 25.6 ? 18% | 23 ? 26% | 25 ? 20% | 26.4 ? 15% |
| PWM Frequency | 24510 ? | |||||
| Screen | 12% | 13% | -9% | -10% | -10% | |
| Brightness middle | 311 | 304 -2% | 442.7 42% | 254 -18% | 377 21% | 274 -12% |
| Brightness | 293 | 287 -2% | 428 46% | 231 -21% | 339 16% | 256 -13% |
| Brightness Distribution | 85 | 80 -6% | 84 -1% | 86 1% | 76 -11% | 83 -2% |
| Black Level * | 0.2 | 0.21 -5% | 0.31 -55% | 0.25 -25% | 0.4 -100% | 0.18 10% |
| Contrast | 1555 | 1448 -7% | 1428 -8% | 1016 -35% | 943 -39% | 1522 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 3.66 39% | 2.24 63% | 3.85 36% | 3.33 44% | 6.7 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.6 | 5.66 51% | 7.19 38% | 7.05 39% | 8.02 31% | 14.8 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 1.11 31% | 3.66 -129% | 3.5 -119% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 3.51 60% | 9.7 -11% | 4.1 53% | 4.89 44% | 6.3 28% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.55 86% | 1.42 155% | 2.43 91% | 2.37 93% | 2.04 108% |
| CCT | 8426 77% | 6955 93% | 6227 104% | 7369 88% | 7620 85% | 6363 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.9 | 59 -3% | 61.6 1% | 63 3% | 62 2% | 39.6 -35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 91 -5% | 95 -1% | 97 1% | 98 2% | 61.5 -36% |
| Media total (Programa/Opciones) | 16% /
12% | 13% /
12% | 9% /
-1% | 9% /
-2% | -7% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
La calidad de imagen fue muy buena en general a pesar de las altas desviaciones de DeltaE 2000 de 8,7 (escala de grises) y 6 (colores) fuera de la caja. Pudimos mejorarlos drásticamente a través de la calibración y, como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para su descarga en el cuadro de arriba. Con un 96% (sRGB), la cobertura del espacio de color del 60,9% (AdobeRGB) era más que decente. Dicho esto, la mayoría de los otros dispositivos de nuestro grupo de prueba obtuvieron resultados similares. La notable excepción fue el propio predecesor del 530s-14IKB. Teniendo todo esto en cuenta, el IdeaPad es adecuado para la edición de fotos y vídeos.
La facilidad de uso al aire libre se vio seriamente frustrada por la cubierta de cristal de pantalla altamente reflectante a pesar de su brillo máximo decente. Hemos tenido problemas para trabajar al aire libre, incluso a la sombra, mientras que trabajar al aire libre bajo el sol era completamente imposible.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 58.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 29.2 ms subida |  |
| ↘ 29.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión eran tan amplios como se esperaba de un panel de IPS. La pantalla permaneció legible desde todos los lados y no mostró signos de novatadas independientemente del ángulo. Los paneles IPS más antiguos a veces tenían problemas cuando se miraban desde las esquinas.
Rendimiento
Nuestra unidad de revisión está equipada con la CPU Core i7-8550U de Intel, 8 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB de tamaño. Esto por sí solo debería ser suficiente para las tareas diarias de la oficina. La GPU GeForce MX150 dedicada es una buena ventaja que también te permite jugar. En caso de que no necesites ese nivel de rendimiento, también puedes optar por el procesador Intel Core i5-8250U, ligeramente más lento, o por un modelo sin la GPU Nvidia dedicada. En términos generales, los sistemas parecen estar muy bien equilibrados. LatencyMon no detectó ningún aumento de latencias.
Procesador
El Core i7-8550U de Intel es una eficiente CPU de cuatro núcleos que funciona a una frecuencia base de 1,8 GHz y un turbo boost de hasta 4 GHz. En nuestro grupo de prueba alcanzó la puntuación más alta en un solo hilo en Cinebench R15. Sin embargo, en la prueba multi-hilo no lo hizo tan bien y obtuvo sólo 518 puntos - aún mejor que el MateBook X Pro de Huawei, pero definitivamente hay espacio para mejorar. En comparación con el IdeaPad 520s-14IKB del año pasado, el rendimiento ha mejorado considerablemente.
Se pueden encontrar pruebas de rendimiento adicionales para el Core i7-8550U de Intel aquí.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (11845 - 82102, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Average Intel Core i7-8550U (6737 - 8436, n=12) | |
| Acer Swift 5 SF514-52T-59HY | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (13726 - 68857, n=3, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8550U (12279 - 31667, n=12) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Acer Swift 5 SF514-52T-59HY | |
* ... más pequeño es mejor
Probamos las capacidades de carga sostenida de un procesador ejecutando la prueba multihilo de Cinebench R15 en bucle. Como se puede ver a continuación, las puntuaciones fueron muy consistentes después de la primera iteración, mucho más alta, y a la par con el MateBook X Pro (aunque la caída del rendimiento fue más drástica en este caso). El desempeño de Intel Core i7-8550U de nuestra unidad de revisión se redujo en un 7% bajo una carga sostenida prolongada. Una disminución aceptable y significativamente menor que en algunos de sus competidores.
Rendimiento del sistema
El rendimiento general del sistema fue muy bueno, y en ningún momento durante nuestro período de revisión tuvimos la impresión de tener que trabajar con un dispositivo lento. A nuestra unidad de revisión le fue bastante bien en los puntos de referencia sintéticos de PCMark. Dicho esto, todos los dispositivos de nuestro grupo de prueba obtuvieron resultados muy similares, por lo que no hay un ganador o un perdedor claro y obvio. La unidad de revisión 530s-14IKB obtuvo una puntuación ligeramente superior al promedio de su clase de subnotebook.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (3145 - 4130, n=21) | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Acer Swift 5 SF514-52T-59HY | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (4063 - 5228, n=20) | |
| Acer Swift 5 SF514-52T-59HY | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3463 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4643 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4648 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3421 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nos gustó la gran SSD NVMe SK Hynix de 512 GB que Lenovo ha elegido mucho. Desde el primer momento, el usuario dispuso de unos 445 GB. Las tasas de transferencia fueron muy altas, en particular la impresionante lectura de 41 MB/s 4K, lo que hace que los tiempos de lanzamiento de las aplicaciones sean muy rápidos. Como ya hemos mencionado en la sección de mantenimiento de esta revisión, el portátil dispone de una segunda ranura M.2. Con sólo 42 mm (~1.65 in), es más corta que la ranura primaria de 80 mm (~3.15 in). No hay ninguna bahía para unidades de 2,5 pulgadas, lo que habría sido inútil en nuestra opinión de todos modos.
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | HP Spectre 13-af033ng Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 23% | -19% | -40% | -41% | |
| Read Seq | 1360 | 907 -33% | 1113 -18% | 480.3 -65% | 472.3 -65% |
| Write Seq | 733 | 878 20% | 597 -19% | 263.9 -64% | 254.1 -65% |
| Read 512 | 769 | 515 -33% | 642 -17% | 266.9 -65% | 347.8 -55% |
| Write 512 | 642 | 546 -15% | 472.8 -26% | 263.2 -59% | 252.8 -61% |
| Read 4k | 39.83 | 60 51% | 29.58 -26% | 29.58 -26% | 24.74 -38% |
| Write 4k | 100 | 144 44% | 89.2 -11% | 68.4 -32% | 77.7 -22% |
| Read 4k QD32 | 330.3 | 543 64% | 289.5 -12% | 322.2 -2% | 279.6 -15% |
| Write 4k QD32 | 260.2 | 476 83% | 203.3 -22% | 243.3 -6% | 244.8 -6% |
Rendimiento de la GPU
La UHD Graphics 620 de Intel lleva la salida de vídeo en primer lugar, y se encarga de la decodificación de vídeo, reduciendo significativamente la carga de la CPU. Nuestro modelo particular incluía una GPU GeForce MX150 adicional dedicada con 2 GB de GDDR5 VRAM. Esta GPU es la sucesora de la GeForce 940MX y bastante más rápida, como se puede ver en los resultados del benchmark 3DMark. Las diferencias entre nuestra unidad de revisión y los portátiles que no disponen de una GPU dedicada son especialmente impresionantes e importantes para aquellos clientes que desean adquirir un modelo sin una GPU dedicada. Este último debería ofrecer un rendimiento comparable al de sus competidores de iGPU.
Se pueden encontrar más pruebas de rendimiento de GeForce MX150 e Intel UHD Graphics 620 aquí.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Average of class Subnotebook (5577 - 58319, n=29, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (16227 - 22183, n=43) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Acer Swift 5 SF514-52T-59HY | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Subnotebook (832 - 11887, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (2323 - 3739, n=44) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Acer Swift 5 SF514-52T-59HY | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Subnotebook (968 - 16296, n=55, last 2 years) | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (2796 - 4905, n=47) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Acer Swift 5 SF514-52T-59HY | |
| 3DMark 11 Performance | 4074 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39095 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11890 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2925 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1455 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1005 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
La GeForce MX150 de Nvidia es sin duda lo suficientemente rápida para juegos ocasionales. La mayoría de las veces tuvimos que bajar la resolución a 1366x768 para conseguir una jugabilidad fluida. El MX150 era demasiado lento para ejecutar juegos sin problemas con la resolución nativa de la pantalla. Se pueden encontrar puntos de referencia adicionales aquí.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 165.2 | 98.1 | 82.5 | 31.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 41.6 | 35.4 | 19.3 | 16.4 |
| Far Cry 5 (2018) | 34 | 17 | 15 | 13 |
Emisiones
Emisiones sonoras
El IdeaPad 530S-14IKB rara vez fue completamente silencioso. Bajo carga media y máxima medimos un nivel de presión sonora de 40 dB(A). El sistema de refrigeración consiste en dos tubos de calor y dos pequeños ventiladores de alta frecuencia que giran rápidamente. La velocidad del ventilador se mantuvo bastante consistente, y no encontramos rastros de pulso. No llamaríamos a la solución de enfriamiento de IdeaPad una distracción o una molestia aunque todos sus competidores fueran (significativamente) más silenciosos. Sin embargo, ten en cuenta que no todos los dispositivos de nuestro grupo de prueba estaban equipados con una GPU dedicada.
Ruido
| Ocioso |
| 29.7 / 31.1 / 33.1 dB(A) |
| Carga |
| 40 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.7 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T GeForce MX150, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE GeForce 940MX, i5-7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 3% | 6% | 2% | 6% | |
| off / environment * | 29.7 | 30.13 -1% | 27.9 6% | 30.3 -2% | 30 -1% | 29.9 -1% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 30.13 -1% | 27.9 6% | 30.3 -2% | 30 -1% | 29.9 -1% |
| Idle Average * | 31.1 | 30.13 3% | 27.9 10% | 30.3 3% | 30 4% | 29.9 4% |
| Idle Maximum * | 33.1 | 30.13 9% | 27.9 16% | 31.2 6% | 33.1 -0% | 30.7 7% |
| Load Average * | 40 | 31.5 21% | 36.2 9% | 33.1 17% | 37.6 6% | 35.1 12% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 45 -13% | 35.1 12% | |||
| Load Maximum * | 40 | 33.5 16% | 45.2 -13% | 34.4 14% | 37.6 6% | 36.2 9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En general, las temperaturas eran bastante bajas, y las temperaturas de la superficie eran en promedio más bajas que en todos sus competidores, especialmente cuando estaban inactivos. En la parte inferior del dispositivo, justo encima de la CPU y la GPU, había un punto caliente de 46,5 °C (~116 °F).
Hicimos nuestra prueba de esfuerzo habitual - al menos una hora completa de Prime95 y FurMark simultáneamente - también en los años 530. La CPU alcanzó una temperatura máxima de 88 °C (~190 °F) y la GPU superó los 62 °C (~144 °F). Por consiguiente, la CPU no mostró ningún signo de estrangulamiento térmico, y el Intel Core i7-8550U funcionó consistentemente en su frecuencia de reloj base de 1,8 GHz.
La GeForce MX150 tuvo un rendimiento diferente y se redujo a 1.469-1.532 MHz bajo carga sostenida. Por consiguiente, las puntuaciones de 3DMark para una segunda corrida fueron más bajas que cuando se tomaron inmediatamente después de un arranque en frío. Tenga en cuenta que esta prueba de esfuerzo es un escenario de carga extrema poco realista, y que estas limitaciones no necesariamente se traducen en patrones de uso regulares.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.3 °C / 0.5 F).
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T GeForce MX150, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE GeForce 940MX, i5-7200U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -15% | -8% | -14% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 40.5 | 41.2 -2% | 48.6 -20% | 42.9 -6% | 44.6 -10% | 49.3 -22% |
| Maximum Bottom * | 46.5 | 44.2 5% | 47 -1% | 44.9 3% | 46.8 -1% | 53.9 -16% |
| Idle Upper Side * | 24.9 | 32.1 -29% | 28.6 -15% | 28.4 -14% | 30.4 -22% | 26.7 -7% |
| Idle Bottom * | 25 | 32.8 -31% | 30.8 -23% | 28.5 -14% | 30.4 -22% | 25.9 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces orientados hacia abajo se encuentran en la parte delantera del dispositivo, justo debajo del soporte de la palma de la mano. Su volumen máximo era decente (78 dB(A)), las voces eran muy claras, y los altavoces no mostraban ningún signo de distorsión incluso al máximo volumen. Sin embargo, carecían de graves y sufrían de medios y agudos demasiado enfatizados. El software Dolby Audio incluido le permite seleccionar entre varios presets de sonido. Le recomendamos encarecidamente que utilice altavoces o auriculares externos para disfrutar de una experiencia de audio más agradable.
El micrófono de nuestra unidad de revisión estaba roto y no grabó nada. Por lo tanto, no podemos afirmar que la calidad de grabación del micrófono sea la adecuada. Es posible que vayamos a revisar el muy similar Lenovo IdeaPad 530s-15IKB en breve.
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Spectre 13-af033ng audio analysis
(-) | not very loud speakers (64.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 49% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía era muy bajo en general, y con sólo 3,9-7,17 W en reposo, el 530-14IKB resultó ser el dispositivo más eficiente sólo superado por el Acer Swift 5. Bajo carga, estaba en desventaja debido a su GPU dedicada, y sólo consiguió el cuarto puesto en nuestro grupo de prueba. Su predecesor, el IdeaPad 520s-14IKB, era más eficiente en general. A cambio, el nuevo modelo cuenta con una pantalla mucho más brillante y una CPU más potente. El consumo máximo de energía se midió en 65,8 W, lo que está bien dado que fue una ráfaga corta. Después, el consumo de energía bajo carga se estableció en alrededor de 50 W. La batería no se descargó bajo carga máxima.
| Off / Standby | 0.33 / 0.42 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 5.76 / 7.14 Watt |
| Carga |
50.8 / 65.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1440, 14" | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE i5-7200U, GeForce 940MX, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL, IPS LED, 1920x1080, 14" | Average NVIDIA GeForce MX150 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | -21% | 36% | -11% | 9% | -19% | -14% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 2.8 28% | 3.5 10% | 2.8 28% | 4.5 -15% | 3.37 14% | 4.48 ? -15% | 4.43 ? -14% |
| Idle Average * | 5.76 | 6.2 -8% | 8.9 -55% | 4.8 17% | 7.8 -35% | 5.2 10% | 7.88 ? -37% | 7.58 ? -32% |
| Idle Maximum * | 7.14 | 9.4 -32% | 12.3 -72% | 6.3 12% | 8.1 -13% | 7.1 1% | 9.76 ? -37% | 9.43 ? -32% |
| Load Average * | 50.8 | 32.2 37% | 54.2 -7% | 21 59% | 52 -2% | 46.2 9% | 54.7 ? -8% | 45.8 ? 10% |
| Load Maximum * | 65.8 | 36.6 44% | 52.1 21% | 23 65% | 59 10% | 57 13% | 63.5 ? 3% | 68.7 ? -4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 | 38.5 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Desafortunadamente, la vida de la batería ha sufrido un poco en comparación con su predecesor. La batería no reemplazable ha reducido su capacidad (45 Wh frente a 52,5 Wh), y la 530s-14IKB presentaba la batería más pequeña para un portátil con GPU dedicada. Bajo carga, se le acabó el jugo después de sólo 85 minutos. A cambio, duró unas respetables 8:40 horas en nuestra prueba Wi-Fi del mundo real. Como siempre, el brillo de la pantalla se normalizó para esta prueba y se fijó en 150 liendres (83% en este caso en particular). En nuestra prueba de vídeo, el dispositivo se apagó después de un decente 7 horas, que debería ser lo suficientemente largo para ver tres largometrajes. La carga fue sorprendentemente rápida - después de sólo dos horas la batería se cargó al 90%, y el ciclo completo se completó después de no más de 2:20 horas. El rendimiento en 3D de la batería no se estranguló y fue casi idéntico al rendimiento en 3D de la red (4.058 puntos en 3DMark 11). El procesador tampoco estaba estrangulado con la batería.
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, 45 Wh | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620, 36 Wh | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, 48 Wh | Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE i5-7200U, GeForce 940MX, 52.5 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 14% | 35% | 14% | 23% | 24% | 74% | |
| Reader / Idle | 881 | 1243 41% | 962 9% | 1367 55% | 864 -2% | 1808 ? 105% | |
| H.264 | 428 | 649 52% | 466 9% | 505 18% | 557 30% | 917 ? 114% | |
| WiFi v1.3 | 520 | 352 -32% | 557 7% | 313 -40% | 485 -7% | 568 9% | 729 ? 40% |
| Load | 85 | 104 22% | 133 56% | 150 76% | 108 27% | 136 60% | 116.5 ? 37% |
Veredicto
Pro
Contra
El IdeaPad 530s-14IKB de Lenovo es un subportátil atractivo con un gran rendimiento de CPU y GPU gracias a su tarjeta gráfica GeForce MX150 dedicada. Nuestro modelo particular de este portátil de 14 pulgadas incluía una pantalla WQHD y una unidad SSD de 512 GB, y se vendía por 1.199 euros (~ 1397 dólares) en Europa en el momento de escribir este artículo. Tenía una base muy robusta y dispositivos de entrada decentes, así como un sensor de huellas dactilares para una fácil identificación y autenticación. La disponibilidad del puerto era decente y elaborada, desafortunadamente el portátil todavía carecía de un puerto Thunderbolt 3 que le hubiera dado más opciones a los usuarios.
El IdeaPad 530s-14IKB de Lenovo ofrece un rendimiento más que decente, no sólo como un dispositivo multimedia. Su larga duración de la batería se traduce en una resistencia muy decente.
Desafortunadamente, no todo lo que brilla es oro. El lector de tarjetas SD era dolorosamente lento, y el rendimiento Wi-Fi era mediocre en el mejor de los casos. La pantalla nos dejó con sentimientos encontrados debido a su naturaleza altamente reflexiva y las consecuencias para la usabilidad al aire libre. El Core i7-8550U de Intel no pudo ofrecer el máximo rendimiento en aplicaciones multihilo, y sospechamos que el Core i5-8250U más barato no va a ser más lento.
En general, el IdeaPad 530s-14IKB era un dispositivo más que decente. Aquellos que buscan un portátil compacto no pueden equivocarse con este dispositivo y, por lo tanto, merece todo nuestro apoyo.
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
- 07/11/2018 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
