Review del MSI GT63 Titan 8RG-046 (i7-8750H, GTX 1080, FHD)
Han pasado casi dos años desde que evaluamos el MSI GT62VR, una gran máquina de 15,6 pulgadas de "sustitución de sobremesa" que fue una de las primeras portátiles en implementar GPUs de arquitectura Pascal de NVIDIA. Nos impresionó su alto rendimiento, su gran teclado iluminado RGB-LED y su buena pantalla. Sin embargo, el dispositivo también se vio afectado por el estrangulamiento de la GPU bajo cargas pesadas y mostró una distribución del calor por debajo de lo óptimo en los apoyos de la cubierta superior y la palma de la mano.
Hoy en día, estamos echando un vistazo a la GT63 Titan, que adopta el mismo diseño de carcasa y diseño de placa, pero aprovecha una respetada GPU NVIDIA GeForce GTX 1080 junto con una CPU (un Intel Core i7-8750H), es decir, dos generaciones más reciente. A estos formidables chips se suman 16 GB de memoria DDR4 y una NVMe SSD. A un precio de venta al por menor (disponible en Computer Upgrade King) de 2.639 dólares, ¿puede la GT63 Titan mantener su posición entre los mejores portátiles para juegos de 15,6 pulgadas disponibles actualmente?
Carcasa
La carcasa no ha cambiado desde nuestra review original del GT62VR hace casi dos años. Dicho esto, considerando su clasificación como un reemplazo de escritorio, no hay mucha necesidad de mejoras. Mientras que la construcción principal (incluyendo el marco interno y la parte inferior) es de plástico, la tapa de la pantalla y la cubierta superior/respaldo están hechos de aluminio. La estabilidad es bastante buena en la unidad base, con sólo una pequeña flexión detectable en el centro de la máquina (por encima de la almohadilla táctil) bajo presión moderada. La tapa de la pantalla, por su parte, es un poco más flexible y se puede torcer sin apenas esfuerzo. También sucumbe a la presión de la espalda y se curva hacia adentro con poca provocación, lo que nos preocupa un poco sobre su resistencia en tránsito.
El tamaño y el peso también son básicamente los mismos. Aunque la GT63 es bastante grande (especialmente en comparación con las alternativas más delgadas y menos potentes como MSI GS65 8RF Stealth Thin o Razer Blade 15), una vez más, no está pensada para estar constantemente en movimiento. Para ello, las bisagras también están bastante sueltas, lo que sería un problema si la máquina estuviera en movimiento, pero en su lugar simplemente significa que la tapa es fácil de abrir con una sola mano. La tapa puede abrirse hasta un ángulo de aproximadamente 165 grados y es silenciosa durante el movimiento.
Conectividad
Una vez más, la selección y colocación de puertos sigue siendo idéntica a la de la GT62VR. Disponemos de un total de cinco puertos USB (3x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 2.0 y 1x USB 3.1 Gen 2 Type-C), así como múltiples opciones de salida de vídeo (HDMI, mini-DisplayPort) y una gama completa de conexiones de audio. Los puertos USB y de audio se encuentran en los lados izquierdo y derecho de las máquinas, pero la mayoría de las demás conexiones (alimentación, vídeo, Ethernet y uno de los puertos USB) se encuentran en la parte posterior, una decisión que algunos usuarios pueden encontrar inconveniente.
Lector de tarjetas SD
Curiosamente, el lector de tarjetas SD de la unidad actual es considerablemente más lento que el de la GT62VR. Medimos sólo 13,44 MB/s durante nuestro benchmark AS SSD del lector de tarjetas, menos de una décima parte de la velocidad de su predecesor.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
La GT63 aprovecha un controlador Gigabit Ethernet Killer e2400 para la conectividad de red física y un adaptador WLAN Killer Wireless-AC 1550 para conexiones inalámbricas (este último también incluye la funcionalidad Bluetooth 4.2). En nuestras pruebas, las velocidades de conexión a la red eran decentes, ni por encima de las tablas ni por debajo de las expectativas.
Software
El software Dragon Center sigue siendo fundamental para la experiencia del portátil MSI para juegos, ya que proporciona monitorización de recursos, administración de energía, sintonización de audio/red y algunas otras funciones útiles. Cooler Boost 5 también es compatible, con una tecla de hardware dedicada (como siempre) situada encima del teclado, cerca del botón de encendido.
Accesorios
La GT63 viene con un gran adaptador de CA (Delta Electronics 330W) y un paño de limpieza de microfibra. No se incluyen otros accesorios.
Mantenimiento
Seis tornillos de cabeza Phillips aseguran la cubierta inferior al dispositivo y, una vez retirados, casi todos los componentes principales reemplazables son accesibles. Eso no es ningún inconveniente, pero la pegatina de CUKUSA oculta el sexto y último tornillo en la parte inferior. Si se anulan o no los términos de la garantía en caso de que se rompa esta pegatina es un tema que recomendamos tratar con el minorista antes de abrirla.
Es desafortunado que solo exista una ranura M.2 dentro de la GT63 dado el espacio disponible para la tarjeta. Presentamos esta queja en 2016 con respecto a la GT62VR, y desafortunadamente todavía se aplica hoy en día.
Garantía
Nuestra unidad de revisión MSI GT63 incluye una garantía de 1 año en la máquina y 3 años de garantía en todas las piezas actualizadas. Se pueden encontrar más detalles en el sitio web de Computer Upgrade King aquí.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado de la serie SteelSeries es tan bueno como siempre y, una vez más, parece idéntico a su predecesor. Las teclas de estilo chicle son muy visibles gracias al contraste entre sus fondos negros y las etiquetas blancas, y en la oscuridad, ahora disponen de retroiluminación RGB-LED por tecla (a diferencia de la anterior retroiluminación de tres zonas de la GT62VR). El recorrido de la llave es medio con la regeneración razonable, constante y la operación reservada; parece bueno para mecanografiar rápido. Las llaves están bien fijadas y no suenan.
El diseño no ha cambiado, y es inmediatamente familiar. Sólo el teclado numérico de la derecha está ligeramente comprimido horizontalmente (y con él las teclas Insertar/Borrar/PgUp/PgDown/Home/End). Las teclas de flecha, por el contrario, son de tamaño completo..
Touchpad
El touchpad Synaptics de 107x60 mm es razonablemente grande, y el movimiento del puntero está sujeto a muy poco retardo. No es un Precision Touchpad nada más sacarlo de la caja, aunque es probable que pueda transformarse en uno usando algunos trucos caprichosos orientados al driver orientados al conductor. Los gestos básicos todavía funcionaban sin brujería técnica, así que quizás a la mayoría de los usuarios no les importe. La mayor queja que tenemos con el touchpad son los dos botones físicos que hay debajo: son increíblemente ruidosos, especialmente el botón izquierdo, que también suena bastante hueco. El tono del ruido y la sensación del clic también cambian dependiendo de dónde se pulse el botón.
Display
La GT63 ofrece un par de opciones diferentes de panel de 15,6 pulgadas: una pantalla IPS de 4K y una pantalla LED TN de 3 ms de tiempo de respuesta FHD (1920x1080) de 120 Hz. Nuestra unidad de revisión vino configurada con esta última, que subjetivamente parece sólo moderadamente brillante, pero que también posee una competencia de reproducción del color inmediatamente obvia.
Medimos 275,8 cd/m² de luminosidad con una distribución del 80%, que no son más que números medios. El contraste llegó en 830:1 (en los talones de un nivel de negro de 0,37 cd/m²), que es decente. Algunas nubes menores en las pantallas negras son visibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 307.1 cd/m²
Contraste: 830:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.194
| MSI GT63 Titan 8RG-046 N156HHE-GA1, TN, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG GU501GM-BI7N8 AU Optronics AUO45ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 2018 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE LG Philips LGD0533, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware 15 R3 Max-Q LG Philips LP156WF6 (LGD049B), IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell G5 15 5587 LGD053F, 156WF6, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Chimera G703GI B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY AUO_B173HAN03, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | -20% | -50% | -25% | -52% | -19% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 91.3 | 63.4 -31% | 64.3 -30% | 39.53 -57% | 64.3 -30% | 38.13 -58% | 65.8 -28% | 64.4 -29% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 87.7 -12% | 93.7 -6% | 59.2 -41% | 82.9 -17% | 56.8 -43% | 92.6 -7% | 91.3 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.7 | 65.5 -24% | 40.86 -52% | 60.6 -29% | 39.47 -54% | 67 -22% | 65.6 -23% | |
| Response Times | -322% | -106% | -256% | -259% | -304% | -31% | -61% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.4 ? | 30.8 ? -267% | 17.2 ? -105% | 42 ? -400% | 40 ? -376% | 33 ? -293% | 6.4 ? 24% | 14 ? -67% |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 27.6 ? -376% | 12 ? -107% | 27 ? -366% | 28 ? -383% | 24 ? -314% | 10.8 ? -86% | 9 ? -55% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 24900 ? -2% | 21100 ? -17% | |||||
| Screen | -21% | -3% | -68% | -38% | -69% | -2% | -47% | |
| Brightness middle | 307.1 | 286.7 -7% | 290 -6% | 243 -21% | 306 0% | 229 -25% | 285 -7% | 335 9% |
| Brightness | 276 | 281 2% | 281 2% | 231 -16% | 297 8% | 224 -19% | 275 0% | 300 9% |
| Brightness Distribution | 80 | 92 15% | 82 3% | 87 9% | 89 11% | 87 9% | 82 3% | 82 3% |
| Black Level * | 0.37 | 0.39 -5% | 0.3 19% | 0.24 35% | 0.28 24% | 0.28 24% | 0.22 41% | 0.7 -89% |
| Contrast | 830 | 735 -11% | 967 17% | 1013 22% | 1093 32% | 818 -1% | 1295 56% | 479 -42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 4.17 -65% | 2.85 -13% | 6.36 -151% | 5.45 -115% | 6.1 -141% | 3.18 -26% | 4.99 -97% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.66 | 7.22 -55% | 6.27 -35% | 12.76 -174% | 9.45 -103% | 12.2 -162% | 5.99 -29% | 9.32 -100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.82 | 1.39 51% | 6.51 -131% | 6.12 -117% | 1.73 39% | 1.93 32% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.5 -47% | 2.4 -41% | 5.63 -231% | 4.9 -188% | 5.68 -234% | 2.93 -72% | 5.2 -206% |
| Gamma | 2.194 100% | 2.274 97% | 2.34 94% | 2.47 89% | 2.49 88% | 2.4 92% | 2.45 90% | 2.49 88% |
| CCT | 6893 94% | 6885 94% | 6718 97% | 7411 88% | 7062 92% | 6989 93% | 7165 91% | 7719 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 57 -25% | 60 -21% | 38 -50% | 54 -29% | 36 -53% | 60 -21% | 59 -22% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 87 -13% | 94 -6% | 59 -41% | 83 -17% | 57 -43% | 93 -7% | 91 -9% |
| Media total (Programa/Opciones) | -122% /
-64% | -43% /
-19% | -125% /
-98% | -107% /
-77% | -142% /
-95% | -17% /
-9% | -43% /
-43% |
* ... más pequeño es mejor
La reproducción del color, por otro lado, está por delante de la mayoría de la competencia. Nuestro análisis muestra que el panel cubre el 100% del espectro de sRGB y el 76% de AdobeRGB, lo que es un buen resultado en el contexto con sus pares (la mayoría de los cuales están dentro del rango de 54 - 63% de AdobeRGB).
La precisión es igualmente buena, con resultados de precalibración DeltaE2000 promedio de sólo 2,82 para ColorChecker y 1,7 para la escala de grises. La gamma total de 2.194 y el promedio de CCT de 6893 también son resultados impresionantes. La útil aplicación True Color de MSI proporciona un control total sobre el tono y la gama del panel, y proporciona prácticos perfiles preestablecidos que coinciden con las configuraciones comunes (sRGB, Desarrollo, Juegos, Filtro de luz azul, etc.).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 1.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25510 Hz | ≤ 34 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 34 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los tiempos de respuesta de los paneles son increíbles; medimos sólo 6 ms / 8,4 ms en Negro a Blanco / 50% Gris a 80% Gris respectivamente. Muy pocos dispositivos logran resultados tan estelares. Mientras que el PWM se implementa con valores de brillo por debajo del 34%, la frecuencia es lo suficientemente alta (a 25510 Hz) como para no molestar a la mayoría de los usuarios.
El brillo medio frustra un poco la utilidad exterior de la GT63, pero dado su uso previsto probablemente no sea tan debilitante. Aunque la pantalla de la unidad de revisión actual no es un panel IPS, los ángulos de visión siguen siendo muy buenos tanto horizontal como verticalmente, con la excepción de los ángulos extremos desde la parte inferior, que dan lugar a inversiones de brillo.
Rendimiento
El MSI GT63 es configurable con CPUs Intel H-series de octava generación que van desde Core i5 hasta chips de seis núcleos Core i7. Soporta hasta 2 SODIMMs de RAM DDR4-2666, o hasta 4 sticks DDR4-2400. También es posible el almacenamiento dual, con una bahía de disco duro de 2,5 pulgadas y una única ranura M.2/NVMe disponible.
Nuestra unidad particular cuenta con 16 GB de RAM DDR4-2666. Aunque ambas ranuras de RAM debajo del panel inferior están desocupadas, como se mencionó anteriormente, necesitaríamos operar a 2400 MHz para soportar las cuatro ranuras, pero al menos las actualizaciones son relativamente sencillas en caso de que los usuarios se sientan motivados. Nuestra CPU es el venerable Core i7-8750H, y la GPU es una impresionante GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5) de NVIDIA.
Como siempre, el sistema necesita ser enchufado para lograr cualquier cosa cercana al rendimiento completo (recibimos una puntuación de 3DMark 11 de sólo 7065 mientras estaba desenchufado). LatencyMon, mientras tanto, no detectó ningún problema con las latencias DPC que pudiera impedir el buen funcionamiento de la transmisión de audio o vídeo en tiempo real.
Procesador
El Intel Core i7-8750H es una formidable CPU de seis núcleos de gama alta basada en la arquitectura Coffee Lake de 14 nm. Reloj entre 2,2 y 4,1 GHz (3,9 GHz con 6 núcleos, 4,0 GHz con 4 núcleos), y también es compatible con Hyper-Threading. Lleva una prima de rendimiento asombrosa de casi el 50% en comparación con su predecesor (el Core i7-7820HQ) gracias a la adición de 2 núcleos. El TDP de 45 W es significativo, pero no hay problema para un portátil tan grande como el GT63.
El aumento del rendimiento queda ilustrado por nuestras comparaciones con la generación anterior de Alienware 15 R3, que funciona con un procesador Intel Core i7-7820HK. Mientras que la velocidad de un solo núcleo sólo ha aumentado alrededor de un 5% en nuestros puntos de referencia, el rendimiento multinúcleo ha aumentado en un asombroso 42%, lo que supone 1091 puntos en Cinebench R15 multi-CPU (frente a los 767 puntos de Alienware). Esto también está ligeramente por encima de la media del i7-8750H, pero siempre ligeramente por debajo de la puntuación del ASUS ROG GU501GM de 1113. El Asus ROG Chimera, equipado con su Core i9-8950HK, mientras tanto, obtiene naturalmente puntuaciones aún más altas: un 18% y un 20% más altas en uno y varios núcleos respectivamente. Vale la pena mencionar que las ejecuciones posteriores de Cinebench R15 multi-CPU produjeron puntuaciones más altas (alrededor de 1130), pero esto es probable porque esas ejecuciones se divorciaron del punto de referencia de un solo núcleo preliminar, que calienta la CPU de antemano. Registramos las puntuaciones originales del punto de referencia combinado cuando realizamos nuestras pruebas de Cinebench, por lo que 1091 es la puntuación que permanece en el registro a pesar de la diferencia. Sin embargo, esto es absolutamente lamentable; ambas puntuaciones son excelentes en general.
En cuanto al rendimiento sostenido, en nuestra prueba de bucle multi-CPU Cinebench, el MSI GT63 comienza a las 1130 antes de caer de forma significativa (y permanente) en el rango 910 - 925 en la segunda pasada. Una notable caída en el rendimiento tras una breve ráfaga inicial es típica de las CPUs Intel de octava generación, pero la caída de la GT63 es más pronunciada que la de la mayoría, con casi un 19%. Por el contrario, el ASUS ROG comienza con un valor inicial más alto de 1174 antes de tambalearse alrededor de la marca 1000 (y un poco por debajo) a partir de entonces, con una caída media cercana al 15/16% durante un largo período. Incluso el MSI GS65 Stealth gestiona mejor el rendimiento sostenido con una media a largo plazo en su mayor parte estable de alrededor de 980 (por debajo de una puntuación inicial comparativamente más baja de 1023). Nos gustaría ver mejores resultados aquí; quizás una actualización del firmware podría mejorarlos en el futuro.
Por si sirve de algo, invocar Cooler Boost no afecta materialmente estas puntuaciones; aunque las primeras carreras son marginalmente más altas (quizás menos de 10 puntos), a largo plazo, las puntuaciones se mantienen en el mismo rango.
Rendimiento del sistema
El MSI GT63 se comporta bien en nuestras pruebas generales de rendimiento del sistema con una muy buena puntuación de 5961 en PCMark 10, un 7% por encima del tercer clasificado, el Acer Predator Helios 500, pero alrededor de un 11% por debajo del 6607 publicado por el Asus ROG Chimera. Los resultados son similares en PCMark 8 Home Score Accelerated (5445), aunque también se pierde ligeramente en Razer Blade 15 y Acer Predator Helios en Work Score Accelerated, una prueba que depende mucho más de las velocidades de almacenamiento que las otras pruebas (y el PM961 supera al CUK 500 GB SSD, como veremos en la siguiente sección).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5445 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5574 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5961 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
La GT63 ofrece dos conexiones de unidad internas, una ranura M.2/NVMe y una bahía de unidad SATA convencional de 2,5 pulgadas. Es decepcionante que por ahora MSI no haya añadido una segunda ranura M.2 (para RAID o de otro tipo), ya que un portátil de este tamaño puede soportarlo absolutamente.
No obstante, nuestra unidad de revisión se suministra con ambos puertos, una unidad de almacenamiento de 1 TB a 7200 RPM en la bahía SATA y una unidad NVMe SSD "CUK Cyclone" de 500 GB en la ranura M.2. La SSD ofrece un buen rendimiento general, con una puntuación total de AS SSD de 3040 y una puntuación de lectura/escritura de 1433/902. En nuestro campo de comparación, sólo los dos SSD de Samsung superaron este resultado (el PM961 gracias a una velocidad de escritura superior de 4K-64 de 1203,91 MB/s frente al resultado de 500 GB de CUK de 647,89 MB/s; el SM961 en general). Como se mencionó anteriormente, las sustituciones y actualizaciones de cualquiera de las dos unidades de almacenamiento son fáciles gracias a su accesibilidad directamente debajo de la cubierta inferior.
| MSI GT63 Titan 8RG-046 CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe | Asus ROG GU501GM-BI7N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Alienware 15 R3 Max-Q LiteOn CX2-8B256 | Asus Chimera G703GI 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -96% | 18% | -12% | 67% | -28% | |
| Copy Game MB/s | 419.3 | 572 | 590 | |||
| Copy Program MB/s | 269.2 | 332 | 337 | |||
| Copy ISO MB/s | 773 | 1266 | 868 | |||
| Score Total | 3040 | 900 -70% | 3806 25% | 2328 -23% | 4843 59% | |
| Score Write | 902 | 345 -62% | 1450 61% | 894 -1% | 1855 106% | 812 -10% |
| Score Read | 1433 | 377 -74% | 1584 11% | 989 -31% | 1999 39% | 859 -40% |
| Access Time Write * | 0.042 | 0.058 -38% | 0.038 10% | 0.032 24% | 0.026 38% | 0.054 -29% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.278 -456% | 0.051 -2% | 0.063 -26% | 0.03 40% | |
| 4K-64 Write | 648 | 237 -63% | 1204 86% | 710 10% | 1303 101% | 647 0% |
| 4K-64 Read | 1144 | 270.3 -76% | 1300 14% | 741 -35% | 1453 27% | 723 -37% |
| 4K Write | 87.7 | 67.1 -23% | 93.6 7% | 119.3 36% | 141.3 61% | 80.7 -8% |
| 4K Read | 49.17 | 22.62 -54% | 46.45 -6% | 42.73 -13% | 57.4 17% | 38.57 -22% |
| Seq Write | 1665 | 404.7 -76% | 1521 -9% | 645 -61% | 4110 147% | 838 -50% |
| Seq Read | 2399 | 841 -65% | 2376 -1% | 2058 -14% | 4886 104% | 972 -59% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El MSI GT63 ocupa un lugar destacado (justo por debajo del Asus ROG Chimera) en la mayoría de los benchmarks de GPU gracias a su combinación de GPU GTX 1080 y CPU de seis núcleos muy rápida. Nuestra prueba 3DMark Fire Strike Graphics otorgó a la máquina una puntuación muy respetable de 21058 y Cloud Gate Graphics, 133548. Ambos son los más altos en el campo actual. 3DMark 11 muestra la GT63 por debajo de la media de las máquinas equipadas con GTX 1080 en Performance Combined, pero en la GPU Performance está ligeramente por encima de la media (y un 18% por encima de la variante Max-Q en Alienware 15 R3).
| 3DMark 11 Performance | 19463 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35776 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17582 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
Como era de esperar, la GT63 eliminó por completo todos los puntos de referencia de los juegos que le lanzamos, con un rendimiento suave incluso en los ajustes más altos. Esta es una de las razones para optar por el panel de 120 Hz de 1080p sobre el panel de 4K: la suavidad añadida y los increíbles tiempos de respuesta serán probablemente más beneficiosos que la resolución adicional (que incluso podría no ser utilizable en muchos casos).
En comparación con otras máquinas que utilizan la misma GPU, el rendimiento es en realidad ligeramente inferior: entre un 2 y un 10%, para ser exactos. Como veremos en la siguiente sección, las limitaciones térmicas bajo estrés combinado probablemente juegan un papel en esta discrepancia.
| Metro: Last Light | |
| 1024x768 Low (DX10) AF:4x (ordenar por valor) | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile () | |
| 1366x768 Medium (DX10) AF:4x (ordenar por valor) | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile () | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x (ordenar por valor) | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile () | |
| 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordenar por valor) | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (110.2 - 141.1, n=7) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 309 | 270 | 259 | 169 |
| Metro: Last Light (2013) | 128 | 131 | 129 | 117 |
| The Witcher 3 (2015) | 72 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 210 | 166 | 131 | 120 |
Prueba de esfuerzo
Como hemos notado antes, a pesar de sus fuertes resultados de rendimiento general, la GT63 lucha un poco con cargas pesadas de CPU. Bajo el estrés total de la CPU sintética, somos testigos de los detalles de esa lucha, que involucra el esperado salto inicial a velocidades de reloj máximo durante unos preciosos segundos antes de que las temperaturas del núcleo desciendan desde los años 90 hasta un promedio de aproximadamente 75 °C. En consecuencia, las frecuencias de reloj se mantienen estables en tan sólo 3,0 GHz en los seis núcleos, es decir, unos 0,9 GHz por debajo del objetivo turbo máximo, aunque muy por encima de la frecuencia de reloj base de 2,2 GHz. Por otra parte, el estrés total de la GPU no supone ningún problema, con velocidades de reloj de la GPU estables en 1772 (casi el máximo turbo) y temperaturas que rondan los 90 °C.
El estrés combinado del sistema parece favorecer a la CPU, con velocidades de reloj de la GPU en torno a 1 GHz en promedio y una CPU que alcanza los 3,1 GHz. La temperatura del núcleo de la GPU se midió a 66 °C, mientras que la CPU alcanzó los 96 °C. La prueba de esfuerzo más realista de Witcher 3 dio como resultado temperaturas de CPU/GPU de 87 °C / 90 °C respectivamente, que están más en línea con lo que se puede esperar de forma realista durante las sesiones de juego típicas.
Como se mencionó anteriormente, Cooler Boost sólo mejora marginalmente las térmicas y las correspondientes frecuencias de reloj. Evita las caídas de frecuencia durante un período muy corto, pero en última instancia el rendimiento sostenido es más o menos el mismo.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.0 | - | 75 | - |
| FurMark Stress | - | 1772 | - | 90 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 1013 | 96 | 66 |
Emisiones
Ruido del sistema
Después de tener en cuenta los niveles de ruido ambiente de 28 dB(A), la GT63 se encuentra técnicamente entre las máquinas más ruidosas de todas las probadas con niveles máximos de tensión: 50,8 dB(A). Sin embargo, los valores medios de carga son considerablemente más bajos con sólo 35,5 dB(A), lo que no es tan malo. Los valores de inactividad, por su parte, son superiores a la mayoría de los portátiles que comparamos, con una media de 31,4 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 31.4 / 31.4 / 32.2 dB(A) |
| Carga |
| 35.5 / 50.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
| MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe | Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Alienware 15 R3 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK, LiteOn CX2-8B256 | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2 | Asus Chimera G703GI GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -5% | -7% | 2% | -14% | -4% | |
| off / environment * | 28 | 28.6 -2% | 29 -4% | 29 -4% | 30.3 -8% | 29 -4% | 30.4 -9% |
| Idle Minimum * | 31.4 | 31.4 -0% | 29 8% | 32 -2% | 31.1 1% | 30 4% | 31.2 1% |
| Idle Average * | 31.4 | 31.4 -0% | 30 4% | 33 -5% | 31.1 1% | 34 -8% | 35.3 -12% |
| Idle Maximum * | 32.2 | 34.2 -6% | 38 -18% | 35 -9% | 34.2 -6% | 42 -30% | 35.3 -10% |
| Load Average * | 35.5 | 42.8 -21% | 46 -30% | 46 -30% | 34.9 2% | 53 -49% | 44.4 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 47.6 | 50.9 -7% | 49 -3% | 48 -1% | 42.7 10% | 51 -7% | 41 14% |
| Load Maximum * | 50.8 | 50.9 -0% | 46 9% | 50 2% | 44 13% | 53 -4% | 45.2 11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas medias de 36,9 °C / 37,1 °C en la parte superior/inferior (temperatura ambiente: 23 °C) indican una buena gestión térmica. Para un portátil con una GTX 1080 en su interior, estos son excelentes valores; son un producto de la GT63 que emplea más (y más) tubos de calor que su predecesor. Sin embargo, cabe señalar que los botones WASD se calientan notablemente bajo carga, alcanzando una temperatura de 35,4 °C. Los puntos calientes en la parte superior del armario bajo alcanzan sólo 41,6 °C, lo que es perfectamente razonable. Por debajo, el calor se concentra en los tres cuadrantes traseros, con el calentamiento del centro a 54,8 °C de nuevo, un buen diseño. Por el contrario, el Alienware 15 R3 alcanza temperaturas mucho más altas en la parte superior de la unidad base y ve las térmicas a mediados de los años 40 y 50 en toda la anchura del fondo (y eso con una temperatura ambiente significativamente más baja de sólo 20 °C).
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54.8 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
Altavoces
El MSI GT63 cuenta con un sistema de sonido 4.1 (4 altavoces, 1 subwoofer) que es relativamente fuerte, alcanzando los 87 dB en nuestras mediciones. A pesar del woofer, todavía casi no hay graves, pero las frecuencias a través de la tarjeta son bastante lineales (incluyendo las bajas frecuencias). Los medios son un poco más altos que lo ideal, pero en su mayor parte, los resultados no son malos. Al momento de escribir este artículo, alrededor del 38% de las libretas de juego logran mejores números.
MSI GT63 Titan 8RG-046 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Chimera G703GI audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 86% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
No es de extrañar que, aparte de la Asus ROG Chimera totalmente adornada, la MSI GT63 sea la máquina más consumidora de energía de todas las máquinas de nuestro campo de comparación. Medimos unos 225 W máx. bajo carga (frente a los 215 W del Alienware 15 R3), con una media de 90,4 W. Witcher 3 provocó una lectura aún más alta de 255,6 W, bastante más alta que cualquier otra cosa con la que estamos comparando hoy.
| Off / Standby | 3.06 / 3.4 Watt |
| Ocioso | 26.4 / 30 / 30.6 Watt |
| Carga |
90.4 / 224.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, TN, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware 15 R3 Max-Q i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G5 15 5587 i5-8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 30% | 12% | 53% | -33% | 0% | |
| Idle Minimum * | 26.4 | 12.35 53% | 14 47% | 22 17% | 4.9 81% | 29 -10% | 20.4 23% |
| Idle Average * | 30 | 19.98 33% | 17 43% | 26 13% | 8.5 72% | 37 -23% | 26.5 12% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 25.44 17% | 21 31% | 33 -8% | 9.1 70% | 46 -50% | 37 -21% |
| Load Average * | 90.4 | 94.28 -4% | 95 -5% | 86 5% | 90.7 -0% | 156 -73% | 129 -43% |
| Witcher 3 ultra * | 255.6 | 132.9 48% | 141 45% | 159 38% | 110 57% | 252 1% | 186 27% |
| Load Maximum * | 224.4 | 140.63 37% | 179 20% | 215 4% | 144 36% | 314 -40% | 216 4% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En consecuencia, se espera que la vida de la batería sea pobre. Al carecer de gráficos intercambiables como muleta, nuestra máquina duró sólo 194 minutos durante nuestra prueba de navegación web Wi-Fi, muy por debajo de cualquiera de las máquinas menos potentes en el campo de hoy. Una vez más, sin embargo, los reemplazos de equipos de escritorio son sólo eso, y no se espera que ofrezcan abundancia en la categoría de tiempos de funcionamiento de la batería. Es lo suficientemente largo para sobrevivir un viaje del dormitorio al sótano, o tal vez para permanecer dormido en una bolsa mientras está en tránsito.
| MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile, 75.24 Wh | Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 55 Wh | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 80 Wh | Alienware 15 R3 Max-Q i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, 99 Wh | Dell G5 15 5587 i5-8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 24% | 66% | 65% | 102% | -33% | -10% | |
| WiFi v1.3 | 194 | 240 24% | 322 66% | 321 65% | 391 102% | 130 -33% | 174 -10% |
| Reader / Idle | 271 | 382 | 424 | 705 | 169 | 253 | |
| Load | 45 | 72 | 113 | 133 | 51 | 88 | |
| Witcher 3 ultra | 66 |
Pro
Contra
Veredicto
Para el rendimiento de juego en bruto, el MSI GT63 Titan 8RG cumple su cometido. Puede que el diseño no haya cambiado, pero la velocidad general sólo ha mejorado desde la última vez que evaluamos la GT62VR hace un par de años. Su gestión térmica es notablemente mejor que la de su predecesor, y el rendimiento gráfico es absolutamente satisfactorio. Sí, es grande, pesado y algo ruidoso, pero es un clásico reemplazo de escritorio de principio a fin.
Aparte de eso, sólo tenemos algunas otras quejas importantes. Lo ideal sería ver más de una ranura M.2 en una máquina de este tamaño y clase para allanar el camino a las opciones RAID o incluso simplemente tres volúmenes de almacenamiento separados. Los botones del panel táctil son ruidosos e irritantes (especialmente el botón izquierdo de nuestra unidad de revisión). Y, mientras que es una queja de menor importancia, la colocación de algunos de los puertos principales en la parte posterior de la unidad hace para un ejercicio acrobático incómodo en algunos casos.
Sí, es grande, pesado y algo ruidoso, pero el MSI GT63 Titan 8RG es un clásico reemplazo de escritorio de principio a fin.
Pero, ¿merece la pena comprar este dispositivo de 2.639 dólares por encima de sus numerosos competidores? En comparación, aunque aún no hemos tenido la oportunidad de evaluar el Alienware 15 R4, el R3 ofrece no una, sino tres ranuras SSD M.2 (dos de las cuales tienen un tamaño total de 2280 ranuras) y, aunque las temperaturas de la superficie del teclado son más altas, en general es una máquina muy bien equilibrada. La Asus ROG Chimera y Acer Predator Helios 500 también ofrecen una segunda ranura M.2 y un gran rendimiento, pero luchan por igualar el valor de la GT63. Para aquellos que estén dispuestos a cambiar algo de potencia por portabilidad, la moderna categoría de juegos delgados y ligeros ofrece el MSI GS65, ASUS ROG GU501GM y Razer Blade 15, todos los cuales cuentan con sus propios y exclusivos conjuntos de ventajas y desventajas. Y finalmente, para aquellos con un presupuesto limitado, las máquinas Dell Inspiron 15 7000 (y la nueva Dell G5 15) y Lenovo serie Y500 pueden ser un buen punto de partida.
MSI GT63 Titan 8RG-046
- 07/02/2018 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
