Review del Schenker XMG A707 (Clevo N871EK1)

El precio del dispositivo comienza en 999 Euros (~$1175). Nuestra configuración con Core i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti, SSD-HDD combo (256 GB + 1 TB) y Windows 10 Home 64 Bit cuesta actualmente más de 1400 Euros (~$1640). Algunas configuraciones bastante similares están disponibles a precios más bajos en tiendas en línea populares (vea nuestra comparación de precios al final de esta revisión).

La competencia del XMG A707 consiste en otros portátiles para juegos de 17 pulgadas con CPUs Coffee Lake y GPUs Pascal que cuestan menos de 1500 euros (~$1750), incluyendo el Acer Predator Helios 300 y el Asus ROG Strix GL703GE.

El Barebone Clevo N871EK1  alberga los componentes del portátil Schenker. Con la excepción de los puertos USB modernizados (ahora 2x 3.1 Gen2), este caso es idéntico a su modelo anterior, el N870HK1, que revisamos en 2017. Como resultado, no cubriremos el caso, la conectividad o los dispositivos de entrada en detalle en este artículo. Por favor, consulte nuestra revisión del Nexoc G739 para obtener más información sobre estos temas.

Aquellos que quieran ver la pantalla desde cualquier ángulo deben seleccionar el panel de 60 Hz. Gracias a su tecnología IPS, la imagen permanece estable incluso en ángulos relativamente oblicuos. La pantalla TN de 120 Hz carece de esta estabilidad del ángulo de visión. Una desventaja de la pantalla IPS es su mediocre tiempo de reacción. Mientras que Schenker anuncia que la opción de 120 Hz tiene un tiempo de reacción de 3 ms, nosotros medimos el tiempo de reacción de la pantalla de 60 Hz en 23 ms (negro a blanco) y 39 ms (gris a gris). Afortunadamente, no vimos ninguna estría (rayas).

La distribución de brillo del panel resulta ser otro inconveniente menor. Como muchos otros portátiles, nuestro dispositivo de prueba exhibe halación a lo largo de los bordes de la pantalla. Afortunadamente, aquí la halación está contenida en un área muy estrecha y el efecto es bastante sutil.

Después de la actualización de Coffee Lake, el fabricante de barebones Clevo ha realizado algunos cambios en el Centro de Control, es decir, en el software central de seguridad y ajuste del portátil. El centro controla la retroiluminación del teclado, entre otras cosas. Es importante destacar que el control del ventilador se puede ajustar manualmente. Usamos la configuración del ventilador automático en nuestras pruebas.

Desafortunadamente, el nuevo Control Center tiene actualmente un grave error que está afectando no sólo al XMG A707, sino también al XMG A517, al Key 15 y a todos los demás Clevo barebones con este software. Si el usuario no elimina el programa a través del gestor de tareas, la GPU acelera la ejecución de algunas aplicaciones y juegos 3D ("The Witcher 3" es un caso destacado). Según Schenker, el problema debería resolverse pronto mediante una actualización de la BIOS. Probablemente volveremos a hacer la prueba cuando sea posible. Hasta ese momento, cada dispositivo afectado pierde el 1% de nuestras calificaciones.

En este momento, el rendimiento de los juegos apenas se beneficia de más de cuatro núcleos y casi siempre se ve limitado por la GPU. Como resultado, el Core i7-8750H sólo valdrá la pena la inversión para un pequeño número de compradores, especialmente teniendo en cuenta que el sistema de refrigeración del XMG A707 es llevado a sus límites por el procesador hexa-core.

Esto último fue muy claramente visible en nuestra prueba de bucle Cinebench. A partir del segundo ciclo, el rendimiento se redujo en torno a un 10%. Esto se debe a que la CPU no puede mantener su velocidad de turbo multinúcleo máxima teórica de 3,9 GHz. Para ser justos, hemos observado un fenómeno similar en nuestras pruebas de numerosos dispositivos Coffee Lake.

Con su SSD, el rendimiento del sistema del XMG A707 puede describirse como excelente. Tanto en PCMark 8 como en PCMark 10, el portátil de 17 pulgadas no tiene un rendimiento inferior al de la competencia, sino todo lo contrario. Sin su unidad de estado sólido, el sistema operativo Windows se ejecutaría mucho más lentamente al iniciar o instalar programas, cargar contenido o arrancar. Por lo tanto, recomendamos encarecidamente que se actualice desde la configuración base.

La primera nos impresionó por su excelente velocidad de lectura y escritura. No es de extrañar, ya que el 970 EVO es uno de los modelos PCIe/NVMe más nuevos y potentes en formato M.2. Las unidades SSD de 128 GB relativamente pequeñas que funcionan en el Acer Predator Helios 300 (Hynix) y el Asus ROG Strix GL703GE (Kingston) no pueden compararse con las unidades SSD de nuestro dispositivo de prueba, incluso si dejamos de lado la diferencia de capacidad. El rendimiento del disco duro no es espectacular y es típico de una unidad de 2,5 pulgadas a 5400 RPM.

Como se mencionó al principio, los compradores tienen que elegir entre una GeForce GTX 1050 y una GTX 1050 Ti. A diferencia de la CPU hexa-core, que sólo será ventajosa para un pequeño número de usuarios en circunstancias específicas, la actualización de la GPU ciertamente merece la pena considerar. A pesar de que la cantidad de VRAM es idéntica (4 GB GDDR5), la GTX 1050 Ti es notablemente más rápida en casi todos los juegos y aplicaciones 3D.

¿Necesita un ejemplo? En la prueba 3DMark 13 Fire Strike Test, la GPU más potente se adelantó en un 30% (+25% @3DMark 11).

Para determinar si el XMG A707 puede mantener su rendimiento durante un período más largo, como de costumbre, ejecutamos el juego de rol "The Witcher 3" (FHD/Ultra) durante unos 60 minutos. El resultado: La GeForce GTX 1050 Ti consigue frecuencias de imagen muy consistentes. Al igual que la CPU Intel, la GPU Nvidia se superpone automáticamente. En el modo 3D, el chip sobrepasa la velocidad de su reloj base por un margen sustancial. En lugar de 1493 MHz, en "The Witcher 3" grabamos una velocidad de 1700 MHz.

La GeForce GTX 1050 Ti suele ser lo suficientemente rápida como para jugar a los juegos actuales en la resolución Full HD nativa del portátil con un alto nivel de configuración; en ocasiones incluso es posible jugar con los máximos detalles. Sólo los juegos con exigencias de rendimiento extremadamente altas, por ejemplo, "The Division" o "Watch Dogs 2", llegan a una frecuencia de imagen media de menos de 40 FPS.

Con una GTX 1050, los usuarios tendrían que hacer muchos más sacrificios en términos de resolución y/o ajustes de calidad. Aquellos que se identifiquen como jugadores apasionados, por otro lado, no estarán satisfechos con ninguna de las GPUs disponibles. El gaming serio comienza con la GeForce GTX 1060 (Max-Q). Cualquier cosa menos no tiene suficiente poder de rendimiento para manejar futuras generaciones de juegos y resoluciones más altas.

Bajo carga, el XMG A707 funciona razonablemente bien: 42-46 dB(A) no es ni silencioso ni especialmente fuerte. Los otros competidores equipados con un GTX 1050 Ti - el Acer Helios 300 y el Asus GL703GE - son a menudo más fuertes en modo 3D.

Como de costumbre, los componentes se calientan mucho más. Después de 60 minutos en la prueba de esfuerzo con FurMark y Prime95, la GeForce GTX 1050 Ti se calienta ligeramente a 88 °C (190,4 °F), es decir, a una temperatura bastante alta. El Core i7-8750H, que se estrangula alrededor de 1,6 GHz, alcanza una temperatura media de sólo 70°C (158°F).

Debido a que el XMG A707 es compatible con la conmutación de gráficos Optimus de Nvidia, el portátil de 17 pulgadas necesita muy poca energía en modo inactivo. 11-20 vatios coloca nuestro dispositivo de prueba justo entre el Helios 300 (6-13 vatios) y el Asus GL703GE (13-25 vatios). Un máximo de 136 vatios bajo carga indica que la fuente de alimentación de 150 vatios del portátil proporciona suficiente energía en cualquier circunstancia (120 vatios @GTX1050).

Aunque la batería sólo proporciona 62 Wh, el sistema obtiene puntos por su sorprendentemente larga duración. Más de 2 horas en modo 3D (Battery Eater Classic Test con brillo máximo) es tan respetable como unas 12 horas en modo inactivo (Battery Eater Reader's Test con brillo mínimo). Si el usuario ajusta el brillo a unos 150 cd/m² y navega por Internet a través de WLAN, una carga proporciona 6-6,5 horas de duración de la batería. En comparación con la competencia, sólo el Acer Helios 300 puede mantenerse al día con este tiempo de ejecución. La batería más débil del Helios 300 (48 Wh) está compensada por su CPU más débil.