Notebookcheck Logo

Review del Schenker XMG Neo 17 (2020, Tongfang GM7MPHS): Overboost desata el procesador Core-i7

A toda velocidad.

El Neo 17 lleva todos los juegos de ordenador actuales sin problemas a la muy sensible pantalla de 17,3 pulgadas (FHD, IPS, 240 Hz). El nivel de equipamiento también es correcto: un teclado mecánico, 32 GB de memoria de trabajo (modo de doble canal), un SSD NVMe (1 TB), y una conexión Thunderbolt 3 están a bordo. Sin embargo, la duración de la batería no inspira entusiasmo.
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

Con el XMG Neo 17, Schenker ofrece un portátil para juegos de 17,3 pulgadas equipado con un potente hardware. La unidad de prueba que se puso a nuestra disposición se ejecuta con un procesador Core i7-10875H octa-core y una GPU GeForce RTX-2070 Super. Entre los competidores se encuentran el Acer Predator Helios 300 PH317-54, el MSI GL75 10SFR, el Asus Strix G17 G712LWS y el Aorus 17G XB.

Dado que el dispositivo comparte una construcción idéntica con su predecesor, no volveremos a discutir el chasis, el equipo de conexión, los dispositivos de entrada o los altavoces, excepto cuando haya algunas diferencias. Puede encontrar la información correspondiente en nuestra revisión del Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S).

 

 

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Procesador
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8 GB VRAM, Núcleo: 1380 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, 27.21.14.5638 (Nvidia 456.38), Optimus
Memoría
32 GB 
, DDR4 3200, modo de doble canal, dos bancos de memoria (ambos en uso)
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, lustroso: no, 240 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 2x M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA), RAID 0/1, 875 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: puerto de micrófono, puerto de auriculares combinado, Card Reader: SD, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27.45 x 395.7 x 260.8
Battería
62.32 Wh, 4100 mAh Litio-Polimero, 15.2 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: mecánico, Luz de Teclado: si, Lápiz USB con controladores, adaptador USB-C-to-DisplayPort, 24 Meses Garantía
Peso
2.6 kg, Suministro de Electricidad: 690 g
Precio
2349 Euro
Enlaces
SCHENKER Pagina de inicio
SCHENKER sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
85.8 %
v7 (old)
11/2020
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		2.6 kg27.45 mm17.30"1920x1080
83.6 %
v7 (old)
10/2020
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.8 kg25 mm17.30"1920x1080
83.5 %
v7 (old)
08/2020
MSI GL75 10SFR
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile		2.6 kg28 mm17.30"1920x1080
83.1 %
v7 (old)
10/2020
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		2.8 kg26.5 mm17.30"1920x1080
86.5 %
v7 (old)
05/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		2.7 kg26 mm17.30"1920x1080

Equipo - Neo 17 ahora con Thunderbolt 3

En cuanto a las conexiones, algunas cosas han cambiado en comparación con el modelo predecesor: los dos Mini DisplayPorts han sido reemplazados por una conexión Thunderbolt 3 (se admite DisplayPort-via-USB-C). Según Schenker, se pueden conectar dos monitores (en serie/MST) a la conexión TB3. Se incluye un adaptador de USB-Type-C a DisplayPort. Además, la conexión USB 2.0 se actualizó a una conexión USB 3.2 Gen 2 (Tipo A).

Comparación de tamaños

❌
405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg404 mm 280 mm 25 mm 2.8 kg399 mm 272 mm 28 mm 2.6 kg399 mm 293 mm 26.5 mm 2.8 kg395.7 mm 260.8 mm 27.45 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipo de conexión

Lado izquierdo: ranura de bloqueo de cable, USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), puerto de micrófono, puerto combinado de audio
Lado izquierdo: ranura de bloqueo de cable, USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), puerto de micrófono, puerto combinado de audio
Lado derecho: lector de tarjetas de almacenamiento (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A)
Lado derecho: lector de tarjetas de almacenamiento (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A)
Atrás: Thunderbolt 3, HDMI, Gigabit Ethernet, alimentación
Atrás: Thunderbolt 3, HDMI, Gigabit Ethernet, alimentación
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +165%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=89, last 2 years)
95.5 MB/s +19%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s -1%
MSI GL75 10SFR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
18 MB/s -77%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s +187%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=90, last 2 years)
119.3 MB/s +39%
SCHENKER XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s
MSI GL75 10SFR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.7 MB/s -72%
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GL75 10SFR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1355 (1311min - 1381max) MBit/s +24%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s +23%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s +16%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1190 MBit/s +9%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +7%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Wireless-AC 9560
1160 MBit/s +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1090 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s -38%
iperf3 receive AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1420 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Wireless-AC 9560
1370 MBit/s -1%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1280 MBit/s -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -9%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -9%
MSI GL75 10SFR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1257 (1082min - 1351max) MBit/s -10%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s -52%
ColorChecker
19.7 ∆E
18.7 ∆E
8.5 ∆E
17.6 ∆E
14.7 ∆E
20.9 ∆E
17.6 ∆E
13.7 ∆E
13.1 ∆E
16.4 ∆E
10.8 ∆E
12.1 ∆E
10.5 ∆E
16.2 ∆E
13.8 ∆E
12.7 ∆E
12 ∆E
15 ∆E
11.5 ∆E
17.6 ∆E
16.1 ∆E
17.7 ∆E
17 ∆E
15.1 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake: 14.95 ∆E min: 8.47 - max: 20.89 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
18 ∆E
20.4 ∆E
8.7 ∆E
19.7 ∆E
16.9 ∆E
10.4 ∆E
21.8 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
15.2 ∆E
10.9 ∆E
14.2 ∆E
13.3 ∆E
18 ∆E
11.3 ∆E
19.5 ∆E
20.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
16.4 ∆E
11 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8: 14.49 ∆E min: 2.33 - max: 21.79 ∆E
ColorChecker
13.9 ∆E
15.7 ∆E
14.7 ∆E
12.3 ∆E
17.8 ∆E
17.9 ∆E
13 ∆E
19.1 ∆E
17.7 ∆E
12.6 ∆E
11.8 ∆E
12.9 ∆E
14.2 ∆E
12.4 ∆E
21 ∆E
7 ∆E
18 ∆E
20.3 ∆E
0 ∆E
9.6 ∆E
18.3 ∆E
14.1 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
ColorChecker MSI GL75 10SFR: 14.17 ∆E min: 0 - max: 21.03 ∆E
ColorChecker
17.6 ∆E
10 ∆E
13.5 ∆E
8.2 ∆E
12.2 ∆E
4 ∆E
9.9 ∆E
20.4 ∆E
11.9 ∆E
13 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
20.4 ∆E
7.6 ∆E
13 ∆E
3.6 ∆E
11.9 ∆E
9.3 ∆E
2.9 ∆E
10.1 ∆E
10.7 ∆E
8.1 ∆E
7.5 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Aorus 17G XB: 10.03 ∆E min: 2.9 - max: 20.41 ∆E

Pantalla - Panel IPS de 240 Hz

La pantalla mate de 17,3 pulgadas del Neo 17 ofrece una resolución nativa de 1920 x 1080 píxeles. El brillo (305,4 cd/m²) y el contraste (1022:1) resultan buenos. El panel de 240 Hz ofrece tiempos de respuesta cortos. Otro punto positivo es la falta de parpadeo de PWM.

318
cd/m²		312
cd/m²		320
cd/m²
304
cd/m²		327
cd/m²		302
cd/m²
286
cd/m²		290
cd/m²		290
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE HF NE173FHM-NZ1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 327 cd/m² (Nits) Médio: 305.4 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 327 cd/m²
Contraste: 1022:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, 1920x1080, 17.3"		SCHENKER XMG Neo 17
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080, 17.3"		SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.3"		Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3"		MSI GL75 10SFR
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3"		Asus Strix G17 G712LWS
LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"		Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
-6%
-6%
-8%
-6%
-5%
1%
Display P3 Coverage
69.4
65.2
-6%
64.6
-7%
62.6
-10%
63.9
-8%
65.2
-6%
70.6
2%
sRGB Coverage
99.2
92.2
-7%
95.6
-4%
94.3
-5%
96.2
-3%
96.8
-2%
97.2
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.9
66.5
-6%
65.6
-7%
64.7
-9%
66
-7%
66.4
-6%
72.8
3%
Response Times
-81%
-63%
-61%
-26%
-48%
-68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.8 ?(5.6, 5.2)
18.8 ?(9.6, 9.2)
-74%
15.6 ?(8, 7.6)
-44%
16.4 ?(8, 8.4)
-52%
12 ?(6, 6)
-11%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-33%
16 ?(7.6, 8.4)
-48%
Response Time Black / White *
6.4 ?(3, 3.2)
12 ?(6.8, 5.2)
-88%
11.6 ?(6, 5.6)
-81%
10.8 ?(5.6, 5.2)
-69%
9 ?(5, 4)
-41%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-63%
12 ?(6.8, 5.2)
-88%
PWM Frequency
971 ?(99)
24510 ?(19)
208 ?(30)
Screen
-5%
-15%
23%
1%
-8%
17%
Brightness middle
327
304
-7%
318
-3%
322
-2%
333
2%
323
-1%
293
-10%
Brightness
305
289
-5%
286
-6%
308
1%
309
1%
300
-2%
285
-7%
Brightness Distribution
87
90
3%
86
-1%
92
6%
86
-1%
89
2%
95
9%
Black Level *
0.32
0.26
19%
0.23
28%
0.18
44%
0.215
33%
0.31
3%
0.24
25%
Contrast
1022
1169
14%
1383
35%
1789
75%
1549
52%
1042
2%
1221
19%
Colorchecker dE 2000 *
2.16
2.65
-23%
3.89
-80%
1.53
29%
1.98
8%
3.01
-39%
1.27
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.14
6.11
-0%
10.56
-72%
3.14
49%
4.34
29%
7.65
-25%
2.24
64%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.89
1.5
-69%
1.03
-16%
0.74
17%
2.01
-126%
1
-12%
1.06
-19%
Greyscale dE 2000 *
3.7
2.75
26%
5.3
-43%
1.9
49%
2.97
20%
3.8
-3%
1.34
64%
Gamma
2.24 98%
2.46 89%
2.46 89%
2.144 103%
2.41 91%
2.154 102%
2.38 92%
CCT
6799 96%
6763 96%
7462 87%
6809 95%
6750 96%
7507 87%
6542 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
60
-15%
60
-15%
65
-8%
61
-14%
66
-7%
73
3%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92
-1%
96
3%
87
-6%
96
3%
90
-3%
94
1%
Media total (Programa/Opciones)
-31% / -15%
-28% / -20%
-15% / 7%
-10% / -4%
-20% / -12%
-17% / 4%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.6 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La pantalla muestra una buena reproducción del color. Con una desviación de color de 2,16, se alcanza el objetivo de Delta-E menor de 3. La pantalla no sufre de un tinte azul. Una calibración aún trae mejoras adicionales con la desviación de color cayendo a 0.89 y la pantalla en escala de grises se vuelve más balanceada. Los espacios de color AdobeRGB (71%) y sRGB (93%) no están completamente cubiertos.

CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
Neo 17 vs. AdobeRGB
Neo 17 vs. AdobeRGB
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Neo 17 vs. sRGB
Neo 17 vs. sRGB

Schenker ha equipado el portátil con un panel IPS con ángulos de visión estables, que le permite leer el contenido de la pantalla desde cualquier ángulo. En el exterior se puede leer el contenido de la pantalla cuando la luz del sol no es demasiado brillante.

El Neo 17 al aire libre (bajo un cielo completamente nublado).
El Neo 17 al aire libre (bajo un cielo completamente nublado).

Rendimiento - Suficiente para los próximos años

Con el Neo 17, Schenker ofrece un portátil para juegos de 17,3 pulgadas que lleva todos los juegos actuales a la pantalla sin problemas y que también da una buena imagen en otras áreas de aplicación. Tendrías que pagar unos 2349 euros (~$2781) por nuestra unidad de prueba. El dispositivo puede ser configurado individualmente en la tienda online de Schenker.

Condiciones de la prueba

El Centro de Control preinstalado proporciona una visión general del estado del sistema y permite ajustar la iluminación del teclado, así como elegir un perfil de rendimiento ("Equilibrado", "Entusiasta" o "Sobreactuación"). Hicimos nuestra prueba con el perfil "Entusiasta" y el control automático del ventilador activado. También hicimos varias pruebas con el perfil "Overboost" activado. Pueden encontrar los resultados en los cuadros comparativos.

Procesador

El procesador octa-core Core i7-10875H (Comet Lake) funciona a una velocidad básica de 2,3 GHz, que puede aumentarse mediante Turbo a 4,3 GHz (ocho núcleos) o hasta 5,1 GHz (un solo núcleo). Se admite el hiperhilado (dos hilos por núcleo).

La CPU se ejecuta a través de la prueba multihilo del punto de referencia Cinebench R15 a velocidades entre 2,2 y 4,2 GHz y la prueba de un solo hilo entre 4 y 5,1 GHz. En el funcionamiento con baterías, la velocidad está entre 2,7 y 2,8 GHz (multihilo) y entre 2,4 y 4,2 GHz (monohilo).

CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo
HWInfo (Overboost)
HWInfo (Overboost)
HWInfo (Balanced)
HWInfo (Balanced)

Evaluamos si el Turbo de la CPU también se utiliza constantemente en el funcionamiento de la red eléctrica ejecutando la prueba multi-hilo del benchmark Cinebench R15 durante al menos 30 minutos en un bucle constante. Hacia la tercera corrida, los resultados caen ligeramente pero luego se mantienen a un nivel constante. Se utiliza el Turbo, y el modo "Overboost" permite aumentar significativamente las velocidades del Turbo.

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1380 (1371.22-1443.31)
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Overboost: Ø1766 (1751.01-1787.71)
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Balanced: Ø1069 (1056.27-1244.13)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1084 (1049.24-1191.17)
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1296 (1270.16-1339.9)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø991 (962.32-1086.1)
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)
La CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15
La CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15
La CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15 (Overboost)
La CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15 (Overboost)
La CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15 (Balanceado)
La CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15 (Balanceado)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1443 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3323 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
507 Points
ayuda
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=195, last 2 years)
276 Points +31%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
210 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
208 Points -1%
Average Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points -3%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
202 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
195 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
192 Points -9%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
191 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
174 Points -17%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=198, last 2 years)
3394 Points +135%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points +27%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
1788 Points +24%
Average Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1443 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
1344 Points -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1323 Points -8%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
1191 Points -17%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
1086 Points -25%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1042 Points -28%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
365.6 Seconds * -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
351 Seconds * -9%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * -8%
Average Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
321 Seconds *
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * +10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
258.6 Seconds * +19%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=186, last 2 years)
172.1 Seconds * +46%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=190, last 2 years)
6281 MIPS +12%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5594 MIPS
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
5556 MIPS -1%
Average Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS -4%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS -7%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
5169 MIPS -8%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
5118 MIPS -9%
7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=190, last 2 years)
84653 MIPS +91%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
49474 MIPS +12%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
44252 MIPS
Average Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS -3%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
36718 MIPS -17%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
35667 MIPS -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
31612 MIPS -29%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (427 - 856, n=191, last 2 years)
722 Points +42%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
507 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
501 Points -1%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
494 Points -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points -4%
Average Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points -4%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
480 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
463 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
434 Points -14%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=191, last 2 years)
8240 Points +148%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
4059 Points +22%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points +15%
Average Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3323 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
3247 Points -2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
3144 Points -5%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
2961 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H
2280 Points -31%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=191, last 2 years)
1882 Points +40%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1346 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
1321 Points -2%
Average Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points -4%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
1290 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
1290 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1262 Points -6%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=191, last 2 years)
14891 Points +102%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
8412 Points +14%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points +10%
Average Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7373 Points
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
6370 Points -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
6349 Points -14%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
6317 Points -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years)
23.3 fps +96%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
14.1 fps +18%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
11.9 fps
Average Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
10.8 fps -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
10.4 fps -13%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
9.99 fps -16%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
55.4 s * -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
54.3 s * -5%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.9 s *
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
50.3 s * +3%
Average Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * +3%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years)
47.6 s * +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
41.93 s * +19%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
0.614 sec * -12%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * -12%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H
0.585 sec * -7%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -7%
Average Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * -7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H (Overboost)
0.566 sec * -4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.546 sec *
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years)
0.4402 sec * +19%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El sistema funciona rápidamente y sin problemas, y no tuvimos ningún problema. Los resultados de PC-Mark confirman que el portátil ofrece suficiente rendimiento informático para todas las áreas de aplicación habituales.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4405 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6494 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5803 puntos
PCMark 10 Score
5747 puntos
ayuda
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=168, last 2 years)
7774 Points +35%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points +14%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (5447 - 6364, n=4)
5873 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5747 Points
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5454 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5411 Points -6%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5262 Points -8%
MSI GL75 10SFR
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512
5179 Points -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5109 Points -11%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Gaming
  (4560 - 5937, n=20, last 2 years)
5223 Points +19%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4412 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4405 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4291 Points -3%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (3561 - 4405, n=2)
3983 Points -10%
MSI GL75 10SFR
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512
3372 Points -23%

Latencias DPC

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6058 μs * -1245%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3226 μs * -616%
MSI GL75 10SFR
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512
1453 μs * -223%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
506 μs * -12%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
450.4 μs *

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Una de las dos ranuras M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID 0/1) está equipada con una SSD de 1 TB NVMe de Samsung, que ofrece excelentes tasas de transferencia.

Si bien en general el portátil sigue ofreciendo espacio para un medio de almacenamiento de 2,5 pulgadas, debido a que nuestra unidad de prueba está equipada con la mayor de las dos baterías disponibles (46 Wh, 62 Wh), la batería está ocupando el espacio adicional.

El portátil ofrece espacio para dos SSD.
El portátil ofrece espacio para dos SSD.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3557 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3308 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 609 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 525 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2130 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2671 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 158.6 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		SCHENKER XMG Neo 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00		MSI GL75 10SFR
Lite-On CL1-8D512		Asus Strix G17 G712LWS
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 		Average of class Gaming
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-31%
-10%
-28%
-25%
-9%
-3%
41%
Write 4K
158.6
92.7
-42%
141.9
-11%
132.2
-17%
141.1
-11%
123.4
-22%
155.5 ?(86.5 - 238, n=18)
-2%
214 ?(10.1 - 373, n=138, last 2 years)
35%
Read 4K
53.6
41.4
-23%
48.75
-9%
45.62
-15%
60.9
14%
45.02
-16%
51.6 ?(40.5 - 76.7, n=18)
-4%
68.6 ?(8.93 - 97.1, n=138, last 2 years)
28%
Write Seq
2671
1363
-49%
2734
2%
1511
-43%
1681
-37%
2526
-5%
2660 ?(1197 - 3241, n=17)
0%
3833 ?(502 - 9826, n=104, last 2 years)
44%
Read Seq
2130
1259
-41%
1921
-10%
1890
-11%
1602
-25%
2062
-3%
2390 ?(1018 - 3037, n=17)
12%
3812 ?(977 - 7955, n=104, last 2 years)
79%
Write 4K Q32T1
525
289.7
-45%
422.6
-20%
375.9
-28%
406.6
-23%
497.9
-5%
447 ?(289 - 569, n=18)
-15%
536 ?(182.2 - 932, n=138, last 2 years)
2%
Read 4K Q32T1
609
337.5
-45%
509
-16%
525
-14%
470.2
-23%
579
-5%
544 ?(332 - 715, n=18)
-11%
676 ?(326 - 1103, n=138, last 2 years)
11%
Write Seq Q32T1
3308
3332
1%
3055
-8%
1505
-55%
1759
-47%
2982
-10%
3296 ?(3227 - 3339, n=18)
0%
4886 ?(537 - 14960, n=138, last 2 years)
48%
Read Seq Q32T1
3557
3477
-2%
3257
-8%
2008
-44%
1932
-46%
3440
-3%
3551 ?(3477 - 3571, n=18)
0%
6506 ?(1771 - 18690, n=138, last 2 years)
83%
AS SSD
-7%
-12%
-63%
-42%
-16%
5%
28%
Seq Read
2882
2359
-18%
2828
-2%
1923
-33%
1778
-38%
1791
-38%
2800 ?(2173 - 3002, n=18)
-3%
4944 ?(2260 - 12763, n=159, last 2 years)
72%
Seq Write
2764
2469
-11%
2677
-3%
1065
-61%
1478
-47%
2193
-21%
2633 ?(2469 - 2858, n=18)
-5%
3720 ?(495 - 11316, n=159, last 2 years)
35%
4K Read
55.9
53.5
-4%
39.94
-29%
25.43
-55%
49.76
-11%
50.7
-9%
51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18)
-8%
65.1 ?(27.8 - 112.1, n=159, last 2 years)
16%
4K Write
129.4
117.6
-9%
100.9
-22%
101.9
-21%
117.9
-9%
116.8
-10%
131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18)
1%
211 ?(108.8 - 512, n=159, last 2 years)
63%
4K-64 Read
1793
1579
-12%
1562
-13%
477.9
-73%
591
-67%
1525
-15%
1839 ?(1579 - 2340, n=18)
3%
1876 ?(451 - 3475, n=159, last 2 years)
5%
4K-64 Write
2140
2048
-4%
1867
-13%
563
-74%
875
-59%
1958
-9%
2144 ?(708 - 2512, n=18)
0%
2533 ?(277 - 5909, n=159, last 2 years)
18%
Access Time Read *
0.054
0.048
11%
0.053
2%
0.082
-52%
0.07
-30%
0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18)
16%
0.05509 ?(0.016 - 0.379, n=158, last 2 years)
-2%
Access Time Write *
0.03
0.03
-0%
0.037
-23%
0.126
-320%
0.041
-37%
0.032
-7%
0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18)
-4%
0.04843 ?(0.011 - 1.028, n=159, last 2 years)
-61%
Score Read
2137
1869
-13%
1885
-12%
696
-67%
818
-62%
1755
-18%
2171 ?(1846 - 2708, n=18)
2%
2441 ?(776 - 4721, n=159, last 2 years)
14%
Score Write
2546
2413
-5%
2236
-12%
771
-70%
1140
-55%
2294
-10%
2539 ?(1134 - 2923, n=18)
0%
3113 ?(515 - 7208, n=159, last 2 years)
22%
Score Total
5774
5248
-9%
5076
-12%
1785
-69%
2377
-59%
4972
-14%
5812 ?(4450 - 6452, n=18)
1%
6737 ?(2271 - 13854, n=159, last 2 years)
17%
Copy ISO MB/s
2189
1870
-15%
1710
-22%
1495
-32%
2133 ?(1710 - 2383, n=12)
-3%
2793 ?(201 - 5781, n=131, last 2 years)
28%
Copy Program MB/s
625
545
-13%
465.3
-26%
446
-29%
698 ?(255 - 2694, n=12)
12%
906 ?(215 - 1548, n=131, last 2 years)
45%
Copy Game MB/s
936
1083
16%
1042
11%
697
-26%
1521 ?(791 - 5984, n=12)
63%
1995 ?(314 - 3532, n=131, last 2 years)
113%
Media total (Programa/Opciones)
-19% / -17%
-11% / -11%
-46% / -50%
-34% / -36%
-13% / -13%
1% / 3%
35% / 33%

* ... más pequeño es mejor

Lectura de velocidad constante: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

El núcleo de gráficos GeForce RTX-2070 Super (Turing) pertenece a la potente gama alta de la GPU, y va acompañado de un rápido almacenamiento GDDR6 (8192 GB). Los resultados de 3D-Mark se sitúan en un nivel normal para la GPU utilizada. El modo "Overboost" lleva a un aumento del rendimiento gráfico. La GPU integrada UHD Graphics-630 en el procesador está activa, y el portátil utiliza la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia.

La BIOS ofrece algunas opciones.
La BIOS ofrece algunas opciones.

No es absolutamente necesario usar Optimus. La BIOS del portátil ofrece las tres opciones "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), y "dGPU Only" (= 2070 Super). Así que hay una opción para conectar directamente la pantalla a la GPU GeForce.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra (Overboost)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Port Royal (Overboost)
Port Royal (Overboost)
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
24031 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
46745 puntos
3DMark Fire Strike Score
18229 puntos
3DMark Time Spy Score
7943 puntos
ayuda
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=186, last 2 years)
43521 Points +53%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (28207 - 31050, n=8)
29416 Points +3%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
29011 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28502 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
27955 Points -2%
MSI GL75 10SFR
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
26401 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H
25248 Points -11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
20697 Points -27%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
19513 Points -32%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=196, last 2 years)
31245 Points +47%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (18662 - 23042, n=12)
21824 Points +2%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
21532 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21327 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21004 Points -2%
MSI GL75 10SFR
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
20444 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H
19800 Points -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16408 Points -23%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
15398 Points -28%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=101, last 2 years)
142796 Points +9%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
134954 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
131420 Points
MSI GL75 10SFR
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
125884 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
123700 Points -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (75986 - 141778, n=7)
121959 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H
111855 Points -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
103797 Points -21%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
101947 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=191, last 2 years)
13034 Points +66%
Asus Strix G17 G712LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H
8267 Points +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7840 - 8657, n=12)
8238 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H (Overboost)
7931 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7840 Points
MSI GL75 10SFR
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
7608 Points -3%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7358 Points -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6219 Points -21%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
5660 Points -28%

El rendimiento de los juegos

El Neo 17 lleva todos los juegos actuales sin problemas a la pantalla en resolución Full-HD y con ajustes de máxima calidad, y el hardware también es capaz de manejar resoluciones más altas (si se conecta el monitor correspondiente). El modo "Overboost" no conlleva ningún aumento de la velocidad de fotogramas (véase el cuadro comparativo).

The Witcher 3 | Serious Sam 4 | Mafia Definitive Edition | Doom Eternal | Watch Dogs Legion | Dirt 5 | Flight Simulator 2020
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=168, last 2 years)
126.9 fps +40%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
90.8 fps
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
87.8 (68min) fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (76.3 - 94.6, n=8)
87.3 fps -4%
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
79.9 fps -12%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (62min) fps -19%
SCHENKER XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
73 fps -20%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.5 (52min) fps -25%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.9 (48min) fps -37%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (71.1 - 82.1, n=4)
75.9 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
72.5 (15.8min, 21.9P0.1, 44.1P1 - 135max) fps
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
71.1 (2.42min, 32.4P1 - 130max) fps -2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.8 (17.7min, 33.1P1 - 118max) fps -18%
Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
Average of class Gaming
  (171.3 - 187.9, n=3, last 2 years)
179.4 fps +86%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
96.6 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (92 - 96.6, n=2)
94.3 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
92 fps -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
67.1 fps -31%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming
  (160.9 - 179, n=2, last 2 years)
170 fps +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (151 - 190.4, n=5)
166 fps +10%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
155.4 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
151 fps
MSI GL75 10SFR
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
145.1 fps -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
124.4 fps -18%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Average of class Gaming
  (18 - 127, n=9, last 2 years)
80.9 fps +36%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (59.3 - 64, n=4)
61.1 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Overboost)
60 (31min, 42P0.1, 47P1 - 112max) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
59.3 (35.6min, 39.1P0.1, 47.1P1 - 99.5max) fps
Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Average of class Gaming
  (83.6 - 89.5, n=2, last 2 years)
86.6 fps +90%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (45.5 - 68.6, n=3)
59.3 fps +30%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
45.5 (35min, 36.3P0.1, 37.6P1 - 59.4max) fps
Flight Simulator 2020 - 1920x1080 Ultra AA:TAA AF:16x
Average of class Gaming
  (24.7 - 74, n=8, last 2 years)
50.5 fps +20%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Overboost)
43.8 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
42.1 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (37.8 - 43.8, n=3)
41.2 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
37.8 fps -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
30.3 fps -28%

Para evaluar si las frecuencias de cuadro se mantienen mayormente constantes durante largos períodos de tiempo, ejecutamos el juego "The Witcher 3" durante unos 60 minutos en resolución Full-HD y con ajustes de máxima calidad, sin mover el personaje del juego. No notamos ninguna caída en la frecuencia de fotogramas.

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø88.3 (76-95)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø68.8 (62-74)
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512: Ø79.2 (73-85)
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø88.9 (80-96)
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø74.5 (70-80)
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø56.8 (52-62)
SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø73.8 (65-79)
Las mediciones de la GPU durante nuestra prueba de "The Witcher 3"
Las mediciones de la GPU durante nuestra prueba de "The Witcher 3"
bajomedioaltoultra
The Witcher 3 (2015) 274 247.1 162.9 90.8
Doom Eternal (2020) 234.1 171.5 151.9 151
Horizon Zero Dawn (2020) 152 129 116 98
Flight Simulator 2020 (2020) 71.2 61.7 53.3 42.1
Serious Sam 4 (2020) 122 93.7 87.8 72.5
Mafia Definitive Edition (2020) 149.5 106 96.6
Watch Dogs Legion (2020) 112.2 102.7 90.1 59.3
Dirt 5 (2020) 157 91 73.6 45.5
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 122 83 71 60

Emisiones y gestión de la energía - El XMG Neo ofrece sólo una vida de batería mediocre

Emisiones de ruido

Durante el funcionamiento en vacío, los dos ventiladores funcionan principalmente a bajas velocidades. Ocasionalmente se apagan y hay silencio. Bajo carga, los ventiladores se aceleran y registramos niveles máximos de ruido de 52 dB(A) (prueba de esfuerzo) y 50 dB(A) (La prueba de The Witcher 3). Se recomienda el uso de un auricular. 

Ruido

Ocioso
26 / 30 / 33 dB(A)
Carga
50 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.84238.340.138.62538.23637.23838.53149.844.947.948.447.64035.33129.132.836.35040.628.325.740.940.66334.330.62834.539.58026.32219.420.131.510027.42118.416.527.312532.423.821.21830.916031.825.523.218.53120032.726.328.821.532.825035.525.324.118.236.731536.5252214.338.74003825.122.912.139.550039.12523.613.340.663036.823.221.21138.88003822.720.111.340.5100039.623.120.310.842.1125041.523.520.711.543.8160040.322.219.911.742.720003921.519.811.441.525003917.7161241.4315037.715.613.712.939.6400035.714.413.112.940.2500032.414.713.313.736.2630029.915.113.314.633.3800024.814.513.314.128.91000021.513.512.913.125.51250018.512.912.912.422.61600018.313.714.211.818.7SPL49.732.830.825.352.2N6.91.71.40.78.3median 35.7median 22.2median 19.9median 12.9median 38.7Delta5.654.72.35.6hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake

Temperatura

Prueba de estrés
Prueba de estrés

La CPU y la GPU pasan nuestra prueba de esfuerzo (con Prime95 y Furmark funcionando durante al menos una hora) a 2,7 GHz y 1125 MHz respectivamente. La prueba de estrés representa un escenario extremo. Estamos usando esta prueba para evaluar si el sistema también se mantiene estable bajo carga completa.


El portátil se calienta notablemente. Durante la prueba de esfuerzo, medimos las temperaturas en el rango de 50 grados centígrados en algunos puntos de medición. El desarrollo de calor resulta ligeramente inferior mientras se ejecuta nuestra prueba de The Witcher 3. Sin embargo, no debes colocar el dispositivo en tu regazo. En el funcionamiento diario, las temperaturas permanecen dentro del rango verde. 

Carga Máx.
 42 °C48 °C42 °C 
 38 °C46 °C36 °C 
 34 °C38 °C36 °C 
Máximo: 48 °C
Médio: 40 °C
50 °C50 °C54 °C
49 °C54 °C42 °C
30 °C33 °C28 °C
Máximo: 54 °C
Médio: 43.3 °C
Conector de corriente  51 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
Desarrollo de calor - arriba (carga)
Desarrollo de calor - arriba (carga)
Desarrollo de calor - fondo (carga)
Desarrollo de calor - fondo (carga)

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.144.9253838.93148.446.64032.832.25040.941.76334.5398020.122.910016.5241251825.616018.532.120021.546.925018.261.931514.364.640012.168.150013.371.76301174.680011.374.6100010.871.1125011.569.5160011.767.9200011.470.525001267.8315012.965.2400012.960.4500013.766.6630014.671.7800014.167.71000013.172.11250012.460.61600011.864.1SPL25.381.9N0.755.5median 12.9median 67.7Delta2.37.5hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energía

En funcionamiento en reposo, registramos un consumo máximo de 29 vatios. La prueba de estrés y nuestra prueba de The Witcher 3 llevan a un aumento del consumo de hasta 258 vatios y un promedio de 199 vatios respectivamente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 2.2 Watt
Ociosodarkmidlight 17 / 20 / 29 Watt
Carga midlight 121 / 258 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

La duración de la batería no gana ningún elogio. El portátil de 17,3 pulgadas dura 3:47 horas en nuestra prueba de WLAN (carga de sitios web mediante un script y con un brillo de pantalla de unos 150 cd/m²). La capacidad adicional de la batería (62 Wh en lugar de 46 Wh) comparada con los modelos de 2019 que probamos no da ninguna ventaja al Neo 17 actual.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Edge 86)
3h 47min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
450 min +98%
Average of class Gaming
  (85 - 889, n=157, last 2 years)
376 min +66%
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh
330 min +45%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 59 Wh
306 min +35%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh
280 min +23%
MSI GL75 10SFR
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh
234 min +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62.32 Wh
227 min
SCHENKER XMG Neo 17
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 46.74 Wh
224 min -1%

Pro

+ un chasis estable y de alta calidad
+ configurable individualmente
+ Pantalla IPS mate
+ Panel de 240-Hz
+ buena reproducción del color
+ alto rendimiento del sistema
+ SSD NVMe
+ espacio para un segundo SSD
+ teclado mecánico
+ Iluminación RGB
+ Rayo 3

Contra

- la escasa duración de la batería
- el sonido carece de bajos

Veredicto

El Schenker XMG Neo 17 (2020), proporcionado por Schenker.
El Schenker XMG Neo 17 (2020), proporcionado por Schenker.

Gracias al procesador Core i7-10875H de octa-core, al núcleo gráfico GeForce RTX 2070-Super y a los 32 GB de memoria de trabajo, el XMG Neo 17 está equipado para cualquier posible reto. El hardware es capaz de llevar todos los juegos de ordenador actuales a la pantalla sin problemas, sin necesidad de ningún compromiso.

Con el XMG Neo 17 (2020), Schenker entrega un portátil para juegos extremadamente potente cuyo aspecto moderado permite usarlo en la oficina.

Si te quedas sin espacio de almacenamiento con la SSD de 1 TB NVMe incorporada, es posible realizar una actualización, ya que el portátil ofrece espacio para dos SSD M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID 0/1). La pantalla de gran capacidad de respuesta (FHD, IPS, 240 Hz) se caracteriza por una buena reproducción del color y una cobertura aceptable del espacio de color. El brillo y el contraste cumplen los requisitos, pero la duración de la batería resulta mediocre.

El teclado mecánico (con iluminación RGB) dejó una buena impresión y representará un importante punto de compra para muchos compradores potenciales. La conexión Thunderbolt 3 que se añadió en comparación con el predecesor permite conectar una extensa solución de acoplamiento o una GPU externa.

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake - 11/27/2020 v7 (old)
Sascha Mölck

Acabado
80 / 98 → 82%
Teclado
89%
Ratón
81%
Conectividad
66 / 80 → 83%
Peso
59 / 10-66 → 88%
Battería
57 / 95 → 59%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
96%
Rendimiento de la Aplicación
92%
Temperatura
80 / 95 → 85%
Ruido
72 / 90 → 80%
Audio
78%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
75%
86%
Gaming - media ponderada

More articles related to this device

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Uniwill Technology Serie)
Noticias
•
27 PC AMD Ryzen 9 5900HX frent...
|
Análisis
•
Estreno del Intel Core i9-1290...
|
Análisis
•
Schenker XMG NEO 17 con RTX 30...
|
Noticias
•
Aprovecha al máximo la RTX 307...
|
Análisis
•
Revisión del portátil Schenker...
|
Noticias
•
Un verdadero lobo con piel de ...
|
Análisis
•
Review del portátil Schenker X...
|
Análisis
•
Review del Schenker XMG Neo 17...

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Schenker XMG Neo 17 (2020, Tongfang GM7MPHS): Overboost desata el procesador Core-i7
Sascha Mölck, 2020-11-18 (Update: 2024-11- 4)