Review del Schenker XMG Neo 17 (Core i7-8750H, GeForce RTX 2070) Tongfang GK7CP7S

Schenker ha construido el XMG Neo 17 en torno a una maleta Tongfang Barebones, como lo ha hecho con el XMG Neo 15. Específicamente, la compañía ha utilizado la Tongfang GK7CP7S como base para la XMG Neo 17, que es una mezcla de aluminio cepillado y plástico de tacto suave. La tapa de la pantalla está hecha de la primera, mientras que el soporte de la palma y el teclado están hechos de la segunda. El plástico suave al tacto se siente cómodo y le da al XMG Neo 17 un cierto valor que la mayoría de los demás plásticos no tendrían. Tongfang ha utilizado un plástico de tacto más barato para el maletín, pero esto es menos problemático que para un portátil de 13 o 15 pulgadas, ya que sospechamos que la mayoría de la gente mantendrá su XMG Neo 17 en gran parte sobre un escritorio y lo transportará con poca frecuencia.

La mayor parte de la caja también es robusta. Luchamos para doblar nuestra unidad de revisión, aunque las áreas alrededor del trackpad y las tomas de aire en la caja inferior ceden ligeramente cuando aplicamos presión con las manos. También vale la pena señalar que la tapa de la pantalla se siente mucho más débil que los de la mayoría de los portátiles, mientras que la flexión hace que la tapa cruja y gruñe.

El Neo 17 tiene un diseño bastante simple para un portátil para juegos. El portátil es de color negro, excepto la retroiluminación del teclado RGB y la tira de LED de estado sobre el teclado. No hay tiras RGB ni estilos agresivos como muchos otros portátiles para juegos. El Neo 17 también es comparativamente ligero, con nuestra unidad de revisión que pesa sólo 2,5 kg (~5,5 lb), que es entre 100 g (~3,5 oz) y 400 g (~14 oz) más ligero que nuestros dispositivos de comparación. Cabe destacar que su Neo 17 pesará más si lo configura en fábrica con una unidad SSD o de 2,5 pulgadas adicional. El Neo 17 tiene un grosor de 27,5 mm (~1,1 pulg.), que es mucho más voluminoso que el MSI GE75 Raider 8SF de nuestros dispositivos de comparación. Por el contrario, el ASUS ROG Zephyrus S GX701GX tiene sólo 19 mm (~0.75 in) de espesor, mientras que el Lenovo Legion Y740-17ICH es ligeramente más grueso a 23 mm (0.9 in).

El volumen añadido del Neo 17 esperemos que le permita funcionar más frío que la mayoría de sus contemporáneos. Además, nuestra unidad de revisión tiene biseles de pantalla mucho más pequeños que nuestros dispositivos de comparación, lo que le permite parecerse más a un portátil de 15 pulgadas que a uno de 17 pulgadas.

Nuestra unidad de revisión también está bien construida y no tiene problemas de procesamiento. La bisagra está lo suficientemente equilibrada como para permitir que la tapa de la pantalla se abra con una mano, aunque resuene ligeramente cuando está abierta, lo que nos pareció desconcertante al principio.

E/S

El Neo 17 viene con 3 años de garantía del fabricante, al menos si lo compra directamente a Schenker. La garantía incluye 6 meses de servicio de recogida y devolución, que puede extenderse a 18 meses o 36 meses en el momento de la compra por €40 (~$45) y €50 (~$56) respectivamente.

Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Desafortunadamente, el trackpad es mucho menos impresionante que su hermano. Por un lado, es agradablemente grande a 13 x 7,5 cm (~5,1 x 3 in), pero está tan cerca del teclado que se puede tocar accidentalmente cuando se juega con un ratón externo y el teclado del Neo 17. Por lo tanto, recomendamos desactivar el trackpad en tales condiciones. Además, el trackpad tiene una fuerza de activación increíblemente alta, especialmente en sus esquinas inferior izquierda y derecha.

Esta última cuestión es una lástima porque arruina lo que de otro modo sería un buen trackpad. Su superficie lisa y su tamaño hacen que sea fácil realizar gestos con los dedos o con varios dedos, pero activar los botones del ratón integrados es demasiado difícil para nuestro gusto.

Desafortunadamente, el XMG Neo 17 apenas explota el potencial de su CPU, al menos en el modo de ventilador balanceado. Mientras que la CPU funcionaba entre 3,9 y 4,1 GHz en pruebas de referencia de núcleo único, que es lo que hemos llegado a esperar de la Core i7-8750H, sólo podía reunir de 2,4 a 2,6 GHz en pruebas de referencia de múltiples núcleos, es decir, alrededor de 1 GHz más lento de lo que debería estar funcionando.

Sometimos nuestra unidad de revisión a una prueba de referencia Cinebench R15 Multi 64Bit para comprobar su rendimiento bajo carga sostenida. Hicimos el bucle durante aproximadamente 30 minutos y registramos las puntuaciones de cada prueba de referencia para determinar si el sistema acelera y en qué medida. La mayoría de los portátiles Core i7-8750H obtienen una puntuación significativamente menor en el segundo CB R15 porque para entonces ya habían agotado el TDP temporalmente reforzado de su CPU.

Sin embargo, los resultados de PCMark 10 sugieren que la limitada velocidad de reloj de la CPU tiene poco impacto en el rendimiento del sistema. Nuestra unidad de revisión obtuvo 5.411 puntos en el punto de referencia general, lo que sitúa a la Neo 17 cómodamente entre sus competidores con GeForce RTX 2070 y sólo un porcentaje por detrás de la Zephyrus S GX701GX con RTX 2080 Max-Q.

Dicho esto, nuestra unidad de revisión arranca más despacio de lo que debería, teniendo en cuenta la excelente SSD con la que está equipada. Con suerte, esto es sólo un problema de BIOS o de controladores que Schenker puede resolver con una actualización.

Como ya hemos mencionado, el Neo 17 tiene dos ranuras M.2 2280 y una bahía para unidades de 2,5 pulgadas. Gracias a la constante caída de los precios, incluso las unidades SSD de 1 ó 2 TB se están volviendo asequibles y se están introduciendo en los portátiles. Schenker ha equipado nuestra unidad de revisión con un Samsung 970 Evo Plus de 1 TB, que también hemos revisado, pero puede configurar el Neo 17 con hasta 8 TB de discos duros y SSD si necesita tanto almacenamiento.

El 970 Evo Plus limpia el suelo con prácticamente todas las unidades SSD, tal y como se muestra en la siguiente tabla comparativa. El Samsung PM981 de 1 TB en el Zephyrus S GX701GX promedió un 16% de velocidad de transferencia más lenta en las unidades AS SSD, pero las unidades más pequeñas, como la Kingston SSD de 256 GB en el GE75 Raider 8SF, son más o menos un 80% más lentas.

No debe esperar un gran sonido de los altavoces del Neo 17. Sólo alcanzaron un volumen máximo de 70 dB(A) en nuestras pruebas, que es significativamente más silencioso que los altavoces de los portátiles como el ROG Strix Scar II GL704GW. Además, los altavoces apenas producen graves, lo que resulta decepcionante para un portátil tan grande. En nuestra opinión, el sonido podría ser más claro, más equilibrado y más preciso.

Según nuestro análisis de audio, que puede ver en la siguiente tabla, el ROG Strix Scar II GL704GW ofrece un sonido mucho más equilibrado que el Neo 17. Por lo tanto, le recomendamos que utilice los altavoces 2.1 como solución provisional hasta que pueda conectar algunos altavoces o auriculares externos.

Neo 17 es compatible con NVIDIA Optimus, lo que le permite cambiar de GPU para reducir el consumo de energía. Esto funcionó eficazmente durante nuestras pruebas, en las que nuestra unidad de revisión consumió un mínimo de 13 W en reposo y un promedio de 16 W. Estos son valores significativamente más bajos que los que lograron nuestros dispositivos de comparación y son un testimonio de la frugalidad con que funciona el Neo 17.

Nuestra unidad de revisión consumió sólo 191 W bajo carga sostenida y 172 W mientras tocaba "The Witcher 3", lo que está dentro de los límites de su fuente de alimentación de 230 W. Cabe destacar que los portátiles GeForce GTX 1080 suelen disponer de una enorme fuente de alimentación de 330 W, por lo que NVIDIA ha realizado un gran trabajo en la optimización de sus nuevas GPUs. La fuente de alimentación también es comparativamente compacta a 15 x 7 x 3 cm (~6 x 2.8 x 1.2 in), pero el modelo RTX 2060 viene con un modelo de 180 W aún más pequeño.

Desafortunadamente, ese consumo de energía comparativamente bajo no resulta en una vida útil decente de la batería. Schenker ha equipado inexplicablemente el Neo 17 con una batería de 46,7 Wh, que es comparativamente pequeña en comparación con los estándares de los portátiles para juegos de 17 pulgadas. Por el contrario, todos nuestros dispositivos de comparación tienen entre 65 y 76 Wh de batería, mientras que algunos portátiles de 15 pulgadas como el Aero 15-X9 tienen casi 100 Wh de batería en un chasis mucho más pequeño. En nuestra opinión, Tonfang debería haber sacrificado la bahía de 2,5 pulgadas por una batería más grande, pero nuestra unidad de revisión aún así logró tiempos de funcionamiento sorprendentemente buenos a pesar de su batería significativamente más pequeña. El Neo 17 duró 3:44 horas en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi, que es un tiempo de ejecución pasable pero poco inspirador.

Tenga en cuenta que el rendimiento en 3D disminuye en un 90% cuando el Neo 17 funciona con batería. Por lo tanto, sólo recomendamos jugar con el dispositivo conectado a la red eléctrica.