Review del Smartphone BlackBerry KEY2 LE
Mientras que el iPhone ha reemplazado por mucho tiempo al BlackBerry como el teléfono de la compañía imprescindible, todavía hay quienes son fanáticos de los teléfonos inteligentes con teclados físicos. TCL Communication compró el nombre comercial BlackBerry Mobile a BlackBerry Limited en 2016 y desde entonces ha lanzado varios dispositivos que se adaptan a este nicho de mercado. TCL comenzó con el KEYone, que tenía un touchpad integrado en la barra espaciadora, teclas de acceso directo y corría con Android puro en lugar del sistema operativo BB10.
A continuación, la empresa siguió con el KEY2, que obtuvo una puntuación decente del 85% en nuestra revisión de este verano. El KEY2 LE ha llegado a nuestra oficina y ha estado esperando a que le demos un repaso. El KEY2 LE cuesta actualmente $499.99 en línea para la versión de 64 GB, que es $150 más barato que el KEY2. BlackBerry Mobile también vende una versión de 32 GB en el Reino Unido por £349 (~$445). El KEY2 LE puede parecerse a su hermano más caro, pero está equipado con hardware muy diferente, incluyendo 2 GB menos de RAM, un SoC menos potente, cámaras peores y una batería más pequeña, entre otros.
Nos hubiera gustado comparar el KEY2 LE con otros smartphones con teclados físicos, pero desafortunadamente, las únicas alternativas actuales son otros dispositivos BlackBerry, lo que no daría lugar a tablas de comparación especialmente relevantes. En su lugar, hemos decidido comparar nuestro dispositivo de prueba con otros smartphones de gama media de precio equivalente, como el Sharp D10 y el Sony Xperia XA2 Plus. También compararemos el KEY2 LE con los dispositivos emblemáticos más antiguos que actualmente cuestan menos de 500 dólares, como el LG G7 ThinQ y el Huawei P20.
Carcasa
El BlackBerry KEY2 y KEY2 LE se ven principalmente igual, pero hay algunas diferencias. En primer lugar, este último viene en más colores. Nuestro dispositivo de prueba es la versión "Slate", que se ve gris con un tinte azul en la carne. El KEY2 LE también viene en'Champagne' y'Atomic Red', el último de los cuales es dual-SIM y sólo está disponible en algunos mercados.
La parte posterior del KEY2 LE tiene un patrón de puntos ligeramente áspero que es apretado, mientras que las esquinas redondeadas del dispositivo lo hacen más ergonómico que la mayoría de los smartphones modernos. Nuestro dispositivo de prueba también es 24 g (~0.85 oz) más ligero que el KEY2 y pesa menos que todos nuestros dispositivos de comparación a pesar de tener un teclado físico. La reducción de peso tampoco ha comprometido la integridad estructural del KEY2 LE. Podemos torcer nuestro dispositivo de prueba ligeramente, lo que hace que la caja cruja suavemente, pero no podemos hacer que la pantalla o la caja trasera se deforme aplicando presión al dispositivo con las manos.
Conectividad
El KEY2 LE viene con 32 GB o 64 GB de almacenamiento flash eMMC, aunque sólo pudimos encontrar esta última versión a la venta en tiendas online en los Estados Unidos. TCL Communication también ha equipado el dispositivo con 4 GB de RAM, es decir, 2 GB menos que el KEY2. El KEY2 LE también tiene un conector para auriculares y un puerto USB 2.0 Type-C que soporta USB On-The-Go (OTG). Por el contrario, el KEY2 tiene un puerto USB 3.1 Type-C, que debería proporcionar transferencias de datos más rápidas. Todos los modelos KEY2 LE son compatibles con la expansión de tarjetas microSD, pero actualmente hay dos variantes de SIM simple y dos de SIM doble. Nuestro dispositivo de prueba es el BBE100-4, que está disponible en Europa y Asia-Pacífico. Nuestro dispositivo de prueba acepta dos nano SIMs o una sola SIM y una tarjeta microSD. A continuación presentamos las cuatro variantes.
| Model | Region | SIM type |
|---|---|---|
| BBE100-1 | Europe & Asia-Pacific | Single SIM |
| BBE100-2 | North America & Latin America | Single SIM |
| BBE100-4 | Europe & Asia-Pacific | Dual SIM |
| BBE100-5 | North America, Open market | Dual SIM |
Software
Los tiempos en que los dispositivos BlackBerry venían con BlackBerry 10 OS ya pasaron. El KEY2 LE se entrega con Android Oreo 8.1 en el momento de escribir este artículo, mientras que nuestro dispositivo de prueba llegó con parches de seguridad Android a partir del 1 de septiembre de 2018, que tenían tres meses en el momento de la prueba. Hubiéramos esperado que BlackBerry Mobile hubiera publicado parches de seguridad más recientes, teniendo en cuenta que la seguridad es uno de los principales puntos de venta de KEY2 LE. Esperamos que esto se rectifique pronto, ya que puede ser un problema de seguridad para algunos usuarios y actualmente equivale a un marketing poco sincero.
Nuestro dispositivo de prueba viene con numerosas aplicaciones preinstaladas, incluyendo la suite de seguridad DTEK, que comprueba las vulnerabilidades del sistema, entre otras cosas. También existe una aplicación de carpetas segura llamada Locker and a Privacy Shade, que permite a las personas redactar información de las imágenes antes de compartirlas u oscurecer toda la pantalla, excepto en un área específica. Muchas de las aplicaciones preinstaladas son útiles en nuestra opinión, pero puedes desinstalarlas si lo prefieres. También se pueden descargar desde Google Play Store.
Comunicación y GPS
El KEY2 LE soporta todos los estándares modernos hasta IEEE 802.11 ac Wi-Fi y puede conectarse a redes de 2.4 GHz o 5 GHz. Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien en pruebas Wi-Fi iperf3 Client con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, con un promedio de poco más de 300 MBit/s en ambas pruebas. El Huawei P20 y el LG G7 ThinQ alcanzaron velocidades de transferencia significativamente más altas en ambas pruebas.
En la práctica, los sitios web se cargan rápidamente en nuestro dispositivo de prueba cuando está junto a un router, pero la recepción Wi-Fi cae a ¾ cuando probamos el KEY2 LE a unos 10 metros (~33 pies) y a tres paredes del router. Los mismos sitios web tardaron más en cargarse también.
El KEY2 LE soporta numerosas bandas LTE, lo que debería permitir, por ejemplo, que el dispositivo funcione en redes móviles estadounidenses. Nos detendríamos antes de llamar al dispositivo un Teléfono Mundial, aunque como le faltan unas cuantas bandas y frecuencias que más dispositivos premium soportan. Por lo tanto, sugerimos verificar qué frecuencias soportan las aerolíneas locales antes de embarcarse en un viaje intercontinental. Cabe señalar que nuestro dispositivo de prueba mantuvo una buena señal en una red D2 alemana durante las pruebas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Huawei P20 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| BlackBerry Key2 | |
| BlackBerry Key2 LE | |
| Sharp D10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Huawei P20 | |
| Sharp D10 | |
| BlackBerry Key2 LE | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| BlackBerry Key2 | |
Nuestro dispositivo de prueba no puede localizarnos en el interior de los edificios, pero logra un arreglo satelital con una precisión de hasta 6 metros (~20 pies) cuando se encuentra junto a una ventana. La precisión del GPS aumentó hasta 4 metros (~13 pies) cuando se probó en el exterior, lo que es un resultado decente para un dispositivo de menos de 500 dólares.
También llevamos el KEY2 LE en un paseo en bicicleta para comparar su precisión de navegación con el Garmin Edge 520, un sistema de navegación profesional. Nuestro dispositivo de prueba trazó una ruta 300 metros más corta que el Garmin, cuyas razones se demuestran en las siguientes imágenes. El KEY2 LE no pudo seguir nuestro ritmo a través de las curvas, lo que hace que reduzca las curvas donde el Garmin no lo hace. Nuestro dispositivo de prueba luchó para trazar con precisión el cruce de nuestro puente, pero también lo hizo el Garmin. En general, el KEY2 LE es lo suficientemente preciso para las tareas generales de navegación, pero le recomendamos que utilice un dispositivo de navegación profesional si necesita una precisión de localización precisa.
Características del teléfono y calidad de la llamada
El KEY2 LE viene con las aplicaciones estándar de Contactos y Teléfono de Google, que funcionan igual de bien que en otros dispositivos. El dispositivo soporta llamadas Wi-Fi (VoWiFi) y voz sobre LTE (VoLTE), pero estas características sólo funcionarán en redes que hayan aprovisionado el KEY2 LE. Le recomendamos que compruebe si su proveedor de telefonía móvil es compatible con el dispositivo antes de adquirirlo, ya que la red electrónica alemana (E-Netz) es compatible con VoLTE, pero no pudimos activarlo en nuestro dispositivo de prueba.
Sin embargo, la calidad de las llamadas en la KEY 2 LE es excelente. El auricular puede hacer ruido y puede transmitir la voz de nuestro interlocutor de forma clara y sin ruido de fondo. Además, los micrófonos captan bien nuestra voz, aunque hablemos en voz baja. Nuestro socio de llamadas suena notablemente más delgado por el altavoz, pero su voz se mantuvo clara durante nuestras llamadas de prueba.
Cámaras
Las cámaras de la KEY2 LE son notablemente inferiores a las de la KEY2, pero sospechamos que seguirán siendo lo suficientemente buenas para los clientes empresariales. Los compradores privados deben tener en cuenta, sin embargo, porque los teléfonos inteligentes de precio comparable como el LG G7 ThinQ toman fotos de mayor calidad que el KEY2 LE.
El KEY2 LE tiene cámaras dobles que miran hacia atrás como su hermano más caro, pero el dispositivo utiliza su sensor secundario sólo para producir fotos con efecto bokeh en lugar de mejorar la calidad de las fotos con poca luz. La cámara principal es un sensor de 13 MP, que es 1 MP más que el equivalente en la KEY2. Sin embargo, el primero tiene un diafragma f/2.2, que deja pasar menos luz y captura escenas con menos detalle que el sensor de diafragma f/1.8 de la KEY2. La cámara principal en el KEY2 LE puede tomar fotos decentes a la luz del día con una buena reproducción del color, pero el grado de detalle que puede capturar es menor que el de las cámaras de los smartphones más caros. Sin embargo, el rendimiento de la cámara en condiciones de poca luz no es impresionante. Las fotos resultantes son ruidosas y están mal expuestas.
Nuestro dispositivo de prueba puede grabar videos en hasta 4K a 30 FPS, y los resultados se ven bien generalmente con el sensor de la cámara ajustando los niveles de exposición rápidamente cuando sea necesario. La reproducción del color es demasiado débil para nuestro gusto.
La cámara frontal es un sensor de 8 MP como el de la KEY2. Las fotos tomadas con la cámara frontal tienen un rango dinámico decente y son adecuadamente detalladas. Los objetos como las caras también se ven nítidos, pero podemos detectar el ruido de color en áreas oscuras.
También sometimos al KEY2 LE a otras pruebas de cámara bajo condiciones de luz controlada en nuestro laboratorio. En general, la foto de nuestra tabla de prueba parece bastante borrosa, pero la cámara principal capta bien los colores, aunque de manera algo desigual.
Accesorios y Garantía
El KEY2 LE viene con un cargador, un cable USB tipo A a tipo C, una herramienta SIM, una guía de inicio rápido e información sobre la garantía. También hay un par de auriculares que suenan comparativamente bien para los auriculares incluidos. El dispositivo también viene con 24 meses de garantía del fabricante para las compras al por menor.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
El teclado físico ha sido un punto de venta único de los smartphones BlackBerry, excepto para algunos dispositivos RIM posteriores como el Z10 y el Z30, entre otros. También está el BlackBerry Motion, producido por TCL y con pantalla táctil, que la compañía lanzó en octubre de 2017, pero BlackBerry Mobile no se está alejando en absoluto de su herencia de teclado físico.
El teclado del KEY2 LE se parece al de la KEY2, pero carece del soporte para los gestos táctiles que tiene su hermano más caro. Sin embargo, hay retroiluminación del teclado, que es una ventaja para escribir por la noche. Encontramos que el teclado es rápido de escribir, pero necesitará aclimatarse si está acostumbrado a usar un teclado virtual. Recomendamos escribir con los dos pulgares, ya que esto nos permite escribir mucho más rápido que si lo hiciéramos con los dedos o con un solo pulgar. Puede desactivar el teclado si prefiere utilizar un teclado virtual.
El KEY2 LE conserva algunas de las características especiales de la barra espaciadora que hemos visto en el KEYone y el KEY2. TCL ha incorporado un sensor de huellas dactilares en la sección plana de la barra espaciadora, que desbloqueó de forma fiable nuestro dispositivo de prueba rápidamente durante las pruebas. La barra espaciadora también funciona como botón de acceso directo de la cámara. La tecla KEY2 LE también conserva la tecla de acceso directo, que se puede asignar libremente a las pulsaciones cortas y largas.
TCL se ha limitado a utilizar también los botones de navegación físicos, que están retroiluminados y reaccionan de forma tan fiable como los botones capacitivos. La pantalla táctil de nuestra prueba también respondió con precisión incluso en los bordes de la pantalla.
El resto de los botones de hardware se encuentran en el lado derecho del dispositivo. El botón de encendido tiene un acabado texturizado que es fácil de sentir al sujetar el dispositivo, que se encuentra entre el control de volumen y el botón de confort libremente asignable.
Display
Tanto el KEY2 LE como el KEY2 tienen pantallas IPS de 4,5 pulgadas con una resolución nativa de 1.620 x 1.080. Todos nuestros dispositivos de comparación tienen pantallas de 1080p excepto el LG G7 ThinQ de mayor resolución. El KEY2 LE tiene una densidad de píxeles comparable a la de nuestros dispositivos de comparación, a pesar de su menor resolución.
Curiosamente, nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio más alto según X-Rite i1Pro 2 que su hermano más caro. La pantalla sólo alcanzará su máxima luminosidad media de 644 cd/m² con el sensor de luz ambiental activado. Sin embargo, el KEY2 LE todavía termina en el mediocampo de nuestra tabla de comparación y está muy por detrás del LG G7 ThinQ. Nuestro dispositivo de prueba también tiene una pantalla con una iluminación uniforme del 91%, que está a la par con nuestros dispositivos de comparación y que hará que grandes áreas de color se vean homogéneas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Contraste: 1404:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 5.64 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.487
| BlackBerry Key2 LE IPS, 1620x1080, 4.5" | BlackBerry Key2 IPS, 1620x1080, 4.5" | Sony Xperia XA2 Plus IPS, 2160x1080, 6" | LG G7 ThinQ IPS, 3120x1440, 6.1" | Huawei P20 LTPS, 2240x1080, 5.8" | Sharp D10 IPS, 2160x1080, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 26% | 18% | 41% | 4% | |
| Brightness middle | 674 | 569 -16% | 597 -11% | 974 45% | 753 12% | 745 11% |
| Brightness | 644 | 548 -15% | 592 -8% | 975 51% | 748 16% | 723 12% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 92 1% | 96 5% | 96 5% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.48 | 0.35 27% | 0.32 33% | 0.49 -2% | 0.37 23% | 0.6 -25% |
| Contrast | 1404 | 1626 16% | 1866 33% | 1988 42% | 2035 45% | 1242 -12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.64 | 5 11% | 2.4 57% | 5.4 4% | 1.3 77% | 4.52 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.88 | 10.1 -2% | 5.3 46% | 13.1 -33% | 2.3 77% | 9.14 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 5.4 25% | 3.4 53% | 5 31% | 1.7 76% | 5.8 19% |
| Gamma | 2.487 88% | 2.6 85% | 2.2 100% | 2.31 95% | 2.18 101% | 2.262 97% |
| CCT | 8090 80% | 7424 88% | 7172 91% | 7480 87% | 66.76 9736% | 7660 85% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2358 Hz | ≤ 15 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Desafortunadamente, el KEY2 LE utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, lo que puede causar fatiga ocular o dolores de cabeza en algunas personas. Medimos una frecuencia de PWM de 2.358 Hz con una luminosidad del 15% e inferior, que debería ser una frecuencia lo suficientemente alta como para no molestar ni siquiera a aquellos que son sensibles a PWM.
También analizamos nuestro dispositivo de prueba con el software de análisis CalMAN, que reproducía el tinte azul que podemos ver incluso mirando la pantalla. Nuestro dispositivo de prueba también consigue una cobertura decente del espacio de color sRGB, pero desafortunadamente CalMAN sólo indica el grado de cobertura.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El KEY2 LE se puede utilizar en exteriores gracias a su brillante pantalla. Sin embargo, recomendamos utilizar el dispositivo a la sombra en días soleados, ya que su pantalla tiene un acabado altamente reflectante, lo que hace que la lectura de lo que se muestra en pantalla sea una tarea ardua.
Nuestro dispositivo de prueba tiene fuertes ángulos de visión debido a su pantalla IPS. Desafortunadamente, hemos notado distorsiones de brillo significativas en ángulos de visión agudos, lo cual es atípico en dispositivos con la misma tecnología de visualización.
Rendimiento
El KEY2 LE funciona con el sistema SoC Qualcomm Snapdragon 636 de Qualcomm, que es ligeramente menos potente que el SoC Snapdragon 660 que alimenta el KEY2. Nuestro dispositivo de prueba típicamente terminó entre el 20% y el 25% detrás de su hermano más caro, pero la diferencia en el mundo real no es tan clara. El KEY2 se sentirá más rápido si ejecuta regularmente numerosas aplicaciones simultáneamente debido a su SoC más potente y a sus 2 GB de RAM adicional, mientras que las aplicaciones complejas pueden ejecutarse con mayor fluidez. Sin embargo, las diferencias de rendimiento serán insignificantes durante las tareas que requieren menos recursos, como la navegación web o el envío de algunos mensajes.
El SoC Snapdragon 636 integra una GPU Qualcomm Adreno 509 que regularmente termina detrás de la mayoría de nuestros dispositivos de comparación en pruebas de rendimiento con uso intensivo de gráficos, como GFXBench. Nuestro dispositivo de prueba terminó constantemente por encima del Xperia XA2 Plus y el Sharp D10 con sus GPUs Adreno 508, pero el Adreno 509 promedió alrededor de un 30% menos que el Adreno 512 que maneja gráficos en el KEY2.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| BlackBerry Key2 LE | |
| BlackBerry Key2 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| LG G7 ThinQ | |
| Huawei P20 | |
| Sharp D10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| BlackBerry Key2 LE | |
| BlackBerry Key2 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| LG G7 ThinQ | |
| Huawei P20 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| BlackBerry Key2 LE | |
| BlackBerry Key2 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| LG G7 ThinQ | |
| Huawei P20 | |
| Sharp D10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| BlackBerry Key2 LE | |
| BlackBerry Key2 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| LG G7 ThinQ | |
| Huawei P20 | |
| Sharp D10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10) | |
También existe una clara diferencia entre el KEY2 LE y el KEY2 en los puntos de referencia de los navegadores. El KEY2 LE superó al P20 y obtuvo una puntuación un 16% más alta que el promedio de los dispositivos Snapdragon 636 que hemos probado actualmente en WebXPRT 2015, lo cual es algo sorprendente.
El KEY2 LE carga los sitios web rápidamente en el uso diario, pero el contenido multimedia a menudo tarda un poco más en cargarse. La KEY2 es notablemente más rápida en este sentido. Elaborar sitios web HTML5 como Google Interland funciona sin problemas y se cargan rápidamente.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| BlackBerry Key2 (Chrome 67) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11) | |
| BlackBerry Key2 LE (Chrome 70) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| BlackBerry Key2 (Chrome 67) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12) | |
| BlackBerry Key2 LE (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12) | |
| BlackBerry Key2 LE | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| BlackBerry Key2 (Chrome 67) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=163, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Huawei P20 | |
| BlackBerry Key2 LE (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| BlackBerry Key2 LE (Chrome 70) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
* ... más pequeño es mejor
Parece que TCL ha utilizado el mismo lector de tarjetas microSD en el KEY2 LE y el KEY2, ya que ambos alcanzaron velocidades de transferencia casi idénticas en AndroBench 3-5. Nuestro dispositivo de prueba también está a la par con nuestros dispositivos de comparación, aunque el Xperia XA2 Plus tiene velocidades de lectura y escritura ligeramente superiores. Las transferencias de archivos terminarán más rápido en el Xperia XA2 Plus, pero el tiempo ahorrado será insignificante en el uso diario.
El KEY2 LE está equipado con almacenamiento flash eMMC, que es considerablemente más lento que su homólogo UFS 2.1 que los fabricantes utilizan a menudo en sus dispositivos insignia. El G7 ThinQ y el P20 son dos de estos dispositivos, por lo que inevitablemente nuestro dispositivo de prueba se queda muy por debajo de ellos, tanto en los puntos de referencia de almacenamiento interno como en AndroBench 3-5. Sin embargo, el KEY2 LE promedió alrededor de un 19% más de velocidad de transferencia que el promedio de dispositivos con 64 GB de almacenamiento eMMC que hemos probado. Nuestro dispositivo de prueba también terminó muy por encima de la media de la clase.
| BlackBerry Key2 LE | BlackBerry Key2 | Sony Xperia XA2 Plus | LG G7 ThinQ | Huawei P20 | Sharp D10 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -14% | 27% | 242% | -10% | -1% | 705% | |
| Sequential Read 256KB | 306.7 | 273.1 -11% | 281.1 -8% | 695 127% | 827 170% | 280.7 -8% | 274 ? -11% | 1867 ? 509% |
| Sequential Write 256KB | 213.8 | 208.4 -3% | 146.2 -32% | 176.4 -17% | 193.6 -9% | 211.5 -1% | 176.2 ? -18% | 1451 ? 579% |
| Random Read 4KB | 92.1 | 56.8 -38% | 77.4 -16% | 110.5 20% | 147 60% | 47.2 -49% | 59.4 ? -36% | 279 ? 203% |
| Random Write 4KB | 19.1 | 17.18 -10% | 10.5 -45% | 23.26 22% | 161.5 746% | 16.79 -12% | 32 ? 68% | 311 ? 1528% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.4 ? | 82.5 ? 0% | 86 ? 4% | 84.7 ? 3% | 83.2 ? 1% | 77.4 ? -6% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.6 ? | 61.7 ? 4% | 67 ? 12% | 62.7 ? 5% | 63.6 ? 7% | 58.3 ? -2% |
Juegos
La GPU Adreno 509 es lo suficientemente potente como para manejar juegos complejos y modernos con un tartamudeo mínimo. Nuestro dispositivo de prueba promedió alrededor de 30 FPS en "Asphalt 9: Legends" y "Arena of Valor" independientemente de los gráficos altos o bajos, así que en general el KEY2 LE es adecuado para algunos juegos ligeros después del trabajo en nuestra opinión.
La GPU integrada es compatible con todos los estándares gráficos modernos, por lo que KEY2 LE debería ser capaz de jugar a la mayoría de los juegos que salgan a la venta en los próximos años. Incluso es posible utilizar el teclado como dispositivo de entrada mientras se juega, pero actualmente los juegos sólo se juegan en modo horizontal, lo que nos limita a utilizar el teclado con una sola mano. Por lo tanto, actualmente no recomendamos el uso del teclado mientras se juega, ya que es un dolor de cabeza.
El sensor de posición y la pantalla táctil funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juegos. No tuvimos ningún problema al jugar a juegos de ritmo rápido como "Temple Run 2", durante el cual la pantalla táctil reaccionó rápidamente, mientras que el sensor de posición mantuvo la orientación correcta de la pantalla para el juego en cuestión.
Emisiones
Temperatura
El KEY2 LE maneja bien las temperaturas de la superficie. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un máximo de 38,8 °C (~102 °F), pero sin problemas. Hacia el teclado, la temperatura también disminuye.
También sometimos nuestro dispositivo de prueba a un bucle de la prueba de batería GFXBench para determinar qué tan bien mantiene su rendimiento máximo bajo carga sostenida. El KEY2 LE tuvo un rendimiento comparativamente bueno y sólo experimentó una caída de rendimiento de alrededor del 10% en el bucle de referencia número 17. En resumen, no debe experimentar estrangulamiento térmico en el uso diario.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El KEY2 LE tiene un pequeño altavoz mono en la parte inferior del dispositivo, que hace bien su trabajo. El audio producido suena cálido, y no hay distorsión incluso al máximo volumen. Sin embargo, los altavoces luchan por reproducir los tonos graves como muchos otros altavoces de teléfonos inteligentes, y los tonos altos están sobre-representados al máximo volumen hasta el punto de que el audio suena demasiado estridente para nuestro gusto.
TCL ha incluido un conector para auriculares, que reproduce el audio de forma limpia. Los auriculares incluidos también son comparativamente buenos. Nuestro dispositivo de prueba también funcionó perfectamente con auriculares y altavoces Bluetooth durante nuestras pruebas.
BlackBerry Key2 LE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 66.6% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 66.6% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 66.6% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (123.7% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
BlackBerry Key2 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.6% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El KEY2 LE es un dispositivo relativamente eficiente en el consumo de energía, aunque consumía cada vez más que su hermano más caro cuanto más lo empujábamos. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 0,6 W en ralentí y un máximo de 8,3 W bajo carga, ambos ligeramente superiores a los que consume el KEY2. El KEY2 LE terminó en el centro del campo de nuestra tabla de comparación y sólo consumió menos en promedio que el considerablemente más potente G7 ThinQ y el P20.
| Ocioso |    0.6 / 1.4 / 2 Watt |
| Carga |
4.8 / 8.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| BlackBerry Key2 LE 3000 mAh | BlackBerry Key2 3500 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | Huawei P20 3400 mAh | Sharp D10 2900 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 636 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 18% | -26% | -18% | 20% | -25% | -18% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.56 7% | 0.35 42% | 1.16 -93% | 0.67 -12% | 0.7 -17% | 0.944 ? -57% | 0.885 ? -48% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.51 -8% | 1.81 -29% | 1.98 -41% | 2.05 -46% | 1 29% | 2.22 ? -59% | 1.451 ? -4% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.54 23% | 1.83 8% | 2.07 -4% | 2.11 -6% | 1.4 30% | 2.54 ? -27% | 1.608 ? 20% |
| Load Average * | 4.8 | 3.94 18% | 3.31 31% | 4.51 6% | 6.15 -28% | 3.7 23% | 4.51 ? 6% | 6.55 ? -36% |
| Load Maximum * | 8.3 | 7.87 5% | 4.97 40% | 8.3 -0% | 8.09 3% | 5.2 37% | 7.37 ? 11% | 9.92 ? -20% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La KEY2 LE tiene una batería de 3.000 mAh, que es 500 mAh más pequeña que la de la KEY2. Sin embargo, la batería más pequeña de nuestro dispositivo de prueba se ve contrarrestada por su hardware menos potente, ya que ambos dispositivos lograron tiempos de funcionamiento similares en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi. El KEY2 LE duró 11:24 horas en comparación con el tiempo de ejecución de 10:51 horas del KEY 2, pero ambos dispositivos están muy por debajo de las 13:57 horas que duró el Xperia XA2 Plus. En general, el KEY2 LE debería durar un día de trabajo completo para la mayoría de las personas, pero recomendamos el Huawei P20 o el Xperia XA2 Plus de nuestros dispositivos de comparación si necesita un smartphone con una duración de batería particularmente larga.
El cargador incluido recarga completamente nuestro dispositivo de prueba en menos de dos horas.
| BlackBerry Key2 LE 3000 mAh | BlackBerry Key2 3500 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | Huawei P20 3400 mAh | Sharp D10 2900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | 83% | 3% | 15% | -6% | |
| Reader / Idle | 1677 | 4682 179% | 1662 -1% | 1888 13% | ||
| H.264 | 734 | 893 22% | 908 24% | 810 10% | ||
| WiFi v1.3 | 684 | 651 -5% | 837 22% | 591 -14% | 818 20% | 644 -6% |
| Load | 254 | 529 108% | 260 2% | 295 16% |
Pro
Contra
Veredicto
El BlackBerry KEY2 es la representación de la gran idea de BlackBerry Mobile, o mejor dicho de TCL Communication, de lanzar una versión más barata de su smartphone estrella. Después de todo, no todo el mundo puede o quiere pagar más de $600 por un teléfono inteligente. En resumen, TCL ha creado una versión reducida de KEY2 sin sacrificar áreas clave. La diferencia de rendimiento entre el KEY2 LE y el KEY2 es apenas perceptible a menos que ambos sean empujados con fuerza, mientras que ambos dispositivos tienen una duración de batería comparable a pesar de que el primero tiene una batería 500 mAh más pequeña. Además, sospechamos que la cámara más débil de la KEY2 LE no afectará a los clientes empresariales. El único compromiso práctico es la falta de gestos táctiles en el teclado, que resultaron útiles durante nuestro tiempo con el KEY2.
Reducido, pero en los lugares correctos. El BlackBerry KEY2 LE es un smartphone empresarial decente con un teclado físico que conserva la mayoría de las mejores características del KEY2.
Sin embargo, es frustrante que nuestro dispositivo de prueba tenga parches de seguridad Android de tres meses de antigüedad cuando el dispositivo se comercializa como más seguro que otros smartphones Android. TCL también incluye un montón de aplicaciones preinstaladas, lo que puede desanimar a algunas personas que prefieren una experiencia más limpia con Android. La pantalla también es insuficiente, pero la precisión del GPS, la calidad de construcción y el rendimiento son impresionantes para un smartphone de menos de 500 dólares.
En general, recomendaríamos el KEY2 LE a aquellos que quieren un smartphone con teclado físico pero quieren mantener los costes bajos. El dispositivo tiene una mejor relación calidad-precio que su hermano más caro, pero la KEY2 es la mejor de las dos por sólo 150 dólares más en el momento de escribir este artículo.
BlackBerry Key2 LE
- 12/06/2018 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
