Review del Smartphone CAT S62 Pro Rugged: Robustez cargada por grandes compromisos
Los teléfonos inteligentes CAT de la serie S6x son los compañeros ideales para los trabajadores de la construcción/industria. El modelo S62 Pro, de primer nivel, cuenta con una cámara térmica y las más altas calificaciones de IP. También está hecho de materiales muy duraderos. El smartphone fabricado por Bullitt Group tiene un precio de venta al público de 649 euros (~$763).
El CAT S62 Pro, de 248 gramos, está alimentado por el Qualcomm Snapdragon 660 de octavo núcleo. La pantalla táctil LCD de 5,7 pulgadas FHD+ se puede usar con los guantes puestos y está protegida con el Gorilla Glass 6. La pantalla tiene una relación de aspecto de 18:9.
Dispositivos de comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.2 % v7 (old) | 10/2020 | CAT S62 Pro SD 660, Adreno 512 | 248 g | 128 GB eMMC Flash | 5.70" | 2160x1080 | |
| 78 % v7 (old) | 03/2020 | Samsung Galaxy XCover Pro Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 218 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 73 % v7 (old) | 08/2020 | CAT S42 Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300 | 220 g | 32 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 | |
| 77.2 % v7 (old) | 01/2020 | CAT S52 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 210 g | 64 GB eMMC Flash | 5.65" | 1440x720 | |
| 77.2 % v7 (old) | 09/2018 | CAT S61 SD 630, Adreno 508 | 250 g | 64 GB eMMC Flash | 5.20" | 1920x1080 | |
| 77 % v7 (old) | 01/2020 | Blackview BV9800 Pro Helio P70, Mali-G72 MP3 | 322 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 |
Carcasa - CAT S62 Pro con una certificación IP69
La carcasa del S62 Pro está hecha de una mezcla de plástico y aluminio. El smartphone no es compacto y tiene una relación pantalla-cuerpo de sólo el 69%. El robusto smartphone tiene la certificación IP68 e IP69 y cumple con los estándares MIL-SPEC-810H. El S62 Pro es resistente a las vibraciones, al polvo y al agua. El cumplimiento de las normas militares de EE.UU. significa que el smartphone es capaz de soportar una amplia gama de temperaturas, algo de radiación solar y la inmersión en líquidos ácidos.
El S62 Pro también puede sobrevivir a caídas de 1,8 m. La carcasa del robusto smartphone es increíblemente rígida, gracias a un grueso marco de metal, que contribuye mucho al elevado peso de 248 gramos. Tanto la elección de los materiales como la calidad de la construcción están a un buen nivel. La parte trasera, que está hecha de poliuretano termoplástico, se siente muy bien. Los botones del lado derecho se asientan muy firmemente en sus recortes. Sin embargo, el botón de encendido no está muy bien posicionado.
Configuración de hardware - Teléfono inteligente CAT con una cámara térmica
El S62 Pro tiene 128 GB de memoria interna. Sin embargo, el usuario sólo dispone de 100 GB. El resto está ocupado por el sistema operativo. Aquellos que necesiten espacio de almacenamiento pueden insertar una tarjeta microSD. El smartphone CAT soporta exFAT.
El puerto USB de tipo C en la parte inferior se utiliza para la carga y funciona a velocidades USB 2.0. Gracias a la funcionalidad USB OTG, los usuarios pueden conectar dispositivos periféricos al smartphone CAT. El principal punto de venta del smartphone es el sensor térmico FLIR Lepton 3.5, que puede medir un amplio rango de temperaturas (de -20°C a 400°C). Las imágenes térmicas pueden mezclarse con las imágenes del sensor de 12 megapíxeles o utilizarse con la tecnología MSX (Multi-Spectral Dynamic Imaging) de Flir.
Software - S62 Pro con Android 10
El S62 Pro se envía con el Androide 10. Según los fabricantes, Android 11 viene al teléfono inteligente CAT. Los parches de seguridad de nuestro dispositivo de revisión fueron actualizados por última vez en agosto de 2020, lo que significa que tienen tres meses de antigüedad. El fabricante promete 3 años de soporte de software. Además, el S62 Pro soporta las características empresariales de Android.
Los usuarios no podrán transmitir contenido en calidad HD, porque el S62 Pro sólo soporta Widevine DRM L3.
Comunicación y Geolocalización - Teléfono inteligente CAT con NFC
El módulo Wi-Fi integrado es compatible con los siguientes estándares IEEE 802.11: a, b, g, n y ac. El smartphone CAT ofrece tasas de transferencia de datos decentes con nuestro enrutador de grado de referencia Netgear Nighthawk AX12 en comparación con otros smartphones robustos.
El S62 Pro es compatible con Bluetooth 5.0 y cuenta con un chip NFS, que puede utilizarse para realizar pagos sin contacto.
El robusto smartphone puede utilizar dos tarjetas SIM al mismo tiempo. Soporta todas las bandas LTE necesarias, que son relevantes en Alemania.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| CAT S61 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| CAT S62 Pro | |
| Blackview BV9800 Pro | |
| CAT S52 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S62 Pro | |
| CAT S61 | |
| CAT S42 | |
| Blackview BV9800 Pro | |
| CAT S52 | |
Para determinar cuán preciso es nuestro dispositivo de revisión en cuanto a la geolocalización, lo llevamos con nosotros en un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegador profesional Garmin Edge 500. Aquí utilizamos tanto el smartphone como el navegador para trazar la misma ruta en paralelo. Hay una diferencia de 120 metros entre el S62 Pro y el Garmin Edge 500 al final de nuestro viaje de 12 kilómetros. El robusto smartphone no se desvió demasiado del navegador profesional y no tuvo problemas para trazar con precisión la ruta que tomamos.
Telefonía y calidad de las llamadas - S62 Pro soporta llamadas VoLTE y WiFi
La calidad de la llamada del S62 Pro está en un buen nivel. El micrófono no tiene problemas para captar voces. La videollamada por Skype con la cámara frontal funciona muy bien. El robusto smartphone es compatible con las llamadas VoLTE y WiFi.
Cámaras - CAT smartphone con una sola cámara
La cámara individual de la parte posterior tiene una apertura de f/1,6 y cuenta con un sensor de imagen de Sony. El disparador de 12 megapíxeles ofrece una sólida calidad de imagen, al menos en buenas condiciones de iluminación. Sin embargo, el rango dinámico, la exposición y la nitidez no son impresionantes para un dispositivo con un precio tan elevado.
En condiciones de mala iluminación, la cámara no produce buenas fotografías, a pesar de una gran apertura. Las fotografías con poca luz son ruidosas, mal expuestas y borrosas. Las fotografías tomadas con la cámara de 8 megapíxeles orientada hacia el frente están en un nivel decente. Sin embargo, están un poco descoloridas y no muy bien expuestas. La cámara frontal puede grabar video a 1080p30. La cámara trasera puede grabar video UHD a 60 FPS.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide-angleWide-angleLow-light photography5X zoom
Accesorios y garantía - S62 Pro con servicio de recogida gratuito
La caja contiene el S62 Pro, un cargador modular de 18 vatios y un cable USB. El protector de pantalla está preaplicado.
El fabricante ofrece 24 meses de garantía. En los lugares donde hay servicios CAT, los usuarios pueden contactar con el Servicio de Atención al Cliente y solicitar la recogida y reparación gratuita en caso de defecto.
Dispositivos de entrada y manejo - Los teléfonos inteligentes CAT pueden ser usados con los guantes puestos
La pantalla táctil de 5,7 pulgadas, que ha sido optimizada para condiciones difíciles, funciona sin problemas. Además, también se puede utilizar con los guantes puestos o con los dedos húmedos.
Hay un sensor de huellas dactilares en la parte posterior, que funciona de forma muy fiable. Sin embargo, el sensor de huellas dactilares no funciona muy rápido cuando la pantalla está apagada. El S62 Pro no admite el reconocimiento facial.
En el lado izquierdo, hay un botón naranja remanufacturable que puede usarse como botón de pulsar para hablar/SOS o para lanzar aplicaciones.
Pantalla - El S62 Pro viene con un panel LCD
La pantalla TFT de 5,7 pulgadas tiene una relación de aspecto de 18:9. La densidad de píxeles de más de 400 DPI es más que suficiente para el uso diario. La pantalla parpadea con un 35% de brillo y menos.
Con el sensor de luz ambiental activado, el brillo alcanza un máximo de 517 cd/m², lo que no es un gran resultado para un smartphone pensado principalmente para su uso en exteriores. Sin embargo, cuando se compara con el resto de la competencia, el CAT S62 Pro no se ve particularmente mal. Dicho esto, el brillo no está distribuido muy uniformemente. En la prueba de APL50, en la que la pantalla muestra un patrón de cuadrados alternados en blanco y negro de igual tamaño, medimos un brillo de 511 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 506 cd/m²
Contraste: 1234:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.4
| CAT S62 Pro LCD, 2160x1080, 5.7" | Samsung Galaxy XCover Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | CAT S42 IPS, 1440x720, 5.5" | CAT S52 IPS, 1440x720, 5.7" | CAT S61 IPS, 1920x1080, 5.2" | Blackview BV9800 Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 5% | 55% | 3% | 2% | 63% | |
| Brightness middle | 506 | 569 12% | 541 7% | 521 3% | 693 37% | 511 1% | 786 55% |
| Brightness | 489 | 562 15% | 532 9% | 530 8% | 672 37% | 508 4% | 791 62% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 95 10% | 91 6% | 90 5% | 89 3% | 96 12% |
| Black Level * | 0.41 | 0.42 -2% | 0.52 -27% | 0.16 61% | 0.77 -88% | 0.29 29% | |
| Contrast | 1234 | 1355 10% | 1040 -16% | 3256 164% | 900 -27% | 1762 43% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.9 | 6.14 11% | 5.89 15% | 2.69 61% | 5.23 24% | 8.1 -17% | 1.1 84% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.6 | 10.92 13% | 11.35 10% | 5.07 60% | 10.18 19% | 15.2 -21% | 2.2 83% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.5 | 7.9 7% | 5.6 34% | 1.8 79% | 6.9 19% | 10.9 -28% | 1.8 79% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.256 98% | 2.272 97% | 2.243 98% | 2.834 78% | 2.08 106% | 2.26 97% |
| CCT | 8818 74% | 8696 75% | 7884 82% | 6622 98% | 7137 91% | 9859 66% | 6315 103% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2358 Hz | ≤ 35 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 35 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla del S62 Pro tiene una buena relación de contraste de alrededor de 1200:1. En la prueba de APL50, la relación de contraste se mantiene igual. Sin embargo, el valor del negro aumenta muy ligeramente.
Nuestro test Calman revela un rendimiento aceptable en color (Delta E: 6,9) y en escala de grises (Delta E: 8,5), especialmente para un producto de este tipo (el valor ideal para las desviaciones del Delta E es inferior a 3).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.4 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 22.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En el exterior, el smartphone CAT deja una impresión mixta. Mientras que el contenido de la pantalla es apenas legible bajo la luz directa del sol debido a un bajo brillo, la pantalla es legible en la sombra.
Los ángulos de visión del panel IPS son muy amplios. Sin embargo, el contenido de la pantalla parece algo más tenue en los ángulos agudos. Sin embargo, no hay problemas con la distorsión del color.
Rendimiento - Teléfono inteligente CAT con Snapdragon 660
El robusto smartphone CAT viene con el Snapdragon 660, que fue lanzado hace años. Está fabricado con el proceso de fabricación de 14 nm y ofrece ocho núcleos de Kryo 260. Es significativamente menos eficiente que el moderno Snapdragon 765. El Adreno 512 sirve como la GPU.
El Snapdragon 660 en combinación con 6 GB de RAM proporciona un nivel de rendimiento decente. Sin embargo, el sistema no se siente particularmente sensible, debido a la lentitud de la memoria interna. Es probable que los usuarios también se encuentren con cierta ralentización al realizar múltiples tareas.
En nuestros benchmarks, el smartphone CAT lleva una ligera ventaja sobre el Samsung Exynos 9611 en el Samsung Galaxy XCover Pro.
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| CAT S62 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S42 | |
| CAT S52 | |
| Blackview BV9800 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (157877 - 184230, n=3) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (29.8 - 51.4, n=3) | |
| CAT S62 Pro (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=12) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| CAT S62 Pro (Chrome 85) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| CAT S52 (Chrome 79) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (47 - 63, n=9) | |
| CAT S62 Pro (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| CAT S61 | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=14) | |
| CAT S62 Pro (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| CAT S52 (Chrome 79) | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S42 (Chrome 80) | |
| CAT S52 (Chrome 79) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| CAT S62 Pro (Chrome 85) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=13) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| CAT S62 Pro | Samsung Galaxy XCover Pro | CAT S42 | CAT S52 | CAT S61 | Xiaomi Mi 10 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 136% | -5% | 15% | 2% | 614% | 61% | 967% | |
| Sequential Read 256KB | 304.2 | 508 67% | 287.9 -5% | 286.2 -6% | 284.7 -6% | 1498 392% | 284 ? -7% | 1887 ? 520% |
| Sequential Write 256KB | 185.3 | 181.1 -2% | 121.1 -35% | 195.4 5% | 212.2 15% | 680 267% | 194.6 ? 5% | 1471 ? 694% |
| Random Read 4KB | 79.4 | 108.6 37% | 51.6 -35% | 76.6 -4% | 44.7 -44% | 207 161% | 82.7 ? 4% | 278 ? 250% |
| Random Write 4KB | 12.43 | 100.5 709% | 14.8 19% | 21.3 71% | 15.1 21% | 215.9 1637% | 55.4 ? 346% | 311 ? 2402% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 74.4 ? | 72.4 ? -3% | 83.1 ? 12% | 82.6 ? 11% | 83.4 ? 12% | 78.1 ? 5% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 55.2 ? | 59.4 ? 8% | 62.5 ? 13% | 61.8 ? 12% | 63.3 ? 15% | 61.8 ? 12% |
Juegos - S62 Pro para jugadores con ambiciones moderadas
El S62 Pro viene con el Adreno 512, que puede ejecutar hasta los juegos 3D más exigentes de la Google Play Store. Los títulos actuales como Asphalt 9 o PUBG Mobile se pueden jugar incluso en escenarios altos. Sin embargo, hemos visto ocasionales caídas en el rendimiento, particularmente en el juego de carreras Asphalt 9.
Tanto la pantalla táctil como el sensor de movimiento funcionan muy bien en los juegos.
Emisiones - El S62 Pro no se calienta
Temperatura
Tanto la parte trasera como la delantera del S62 Pro se mantienen relativamente frías bajo carga.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El altavoz mono de la parte inferior es bastante fuerte (92 dB(A)). Sin embargo, los graves faltan casi por completo. Los medios y los altos están bastante bien reproducidos.
No hay conector de audio, lo que significa que los compradores tendrán que usar el puerto USB-C para conectar los auriculares.
CAT S62 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy XCover Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 77% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 77% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 77% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (118% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 5% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - CAT S62 Pro podría haber durado más tiempo
Consumo de energía
Tanto la pantalla LCD como el SoC no son energéticamente eficientes. Es por eso que el consumo de energía es alto incluso en funcionamiento en vacío.
| Off / Standby |   0.03 / 0.47 Watt |
| Ocioso |  1.68 / 2.75 / 2.8 Watt |
| Carga |
4.84 / 7.79 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| CAT S62 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | CAT S42 4200 mAh | CAT S52 3100 mAh | CAT S61 4500 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 660 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 19% | 27% | 22% | 34% | 3% | 15% | |
| Idle Minimum * | 1.68 | 0.9 46% | 1.5 11% | 1 40% | 1.4 17% | 0.53 68% | 1.052 ? 37% | 0.883 ? 47% |
| Idle Average * | 2.75 | 1.8 35% | 2 27% | 1.9 31% | 1.9 31% | 1.46 47% | 2.62 ? 5% | 1.467 ? 47% |
| Idle Maximum * | 2.8 | 2.3 18% | 3 -7% | 2.7 4% | 2.6 7% | 1.52 46% | 2.88 ? -3% | 1.621 ? 42% |
| Load Average * | 4.84 | 5.4 -12% | 3.6 26% | 3.6 26% | 3.5 28% | 3.83 21% | 5.1 ? -5% | 6.55 ? -35% |
| Load Maximum * | 7.79 | 6.9 11% | 4.9 37% | 5.2 33% | 5.6 28% | 8.89 -14% | 9.08 ? -17% | 9.9 ? -27% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba de Wi-Fi, en la que limitamos el brillo de la pantalla a 150 cd/m², el S62 Pro logra un buen funcionamiento de la batería de unas 11 horas. Sin embargo, el smartphone CAT podría haber durado más tiempo, dados sus potenciales casos de uso.
| CAT S62 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | CAT S42 4200 mAh | CAT S52 3100 mAh | CAT S61 4500 mAh | Blackview BV9800 Pro 6580 mAh | Xiaomi Mi 10 4780 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||||
| WiFi v1.3 | 668 | 731 9% | 836 25% | 637 -5% | 923 38% | 1492 123% | 662 -1% |
Pro
Contra
Veredicto del CAT S62 Pro: Producto de nicho con una razón de ser
El S62 Pro es un buen smartphone robusto, que tiene una carcasa muy robusta que puede soportar muchas condiciones adversas. Además, también cuenta con una cámara térmica. En definitiva, nuestro dispositivo de revisión tiene una razón de ser, aunque sea una razón temblorosa, porque otros smartphones de 600 euros ofrecen un nivel de rendimiento mucho más alto y un mejor hardware.
El fabricante hizo algunas malas elecciones en cuanto a la SoC, la memoria interna y el brillo de la pantalla. La pantalla no es lo suficientemente brillante y el SoC de Qualcomm a partir de 2017, en combinación con un panel LCD de bajo consumo, impide que el S62 Pro logre un excelente rendimiento de la batería.
Aquellos que pueden prescindir de un sensor térmico y pueden vivir con una clasificación IP más baja deberían pensarlo mucho antes de comprar el S62 Pro.
CAT S62 Pro
- 10/05/2020 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
