Review del Smartphone Crosscall Action-X3
Crosscall, el proveedor de teléfonos inteligentes y teléfonos con funciones con sede en Francia, ofrece dispositivos especialmente adecuados para su uso al aire libre en condiciones difíciles. Crosscall se dirige principalmente a atletas y entusiastas del aire libre. El último modelo Action-X3 es un smartphone de clase media, que cuenta con una funda a prueba de polvo y agua, un puerto de acoplamiento magnético y accesorios específicos para ciclismo o uso en el agua.
Los smartphones para exteriores han sido un nicho de mercado durante mucho tiempo. Mientras tanto, cada vez son más las empresas que se dirigen a las personas activas. El fabricante CAT, que es representado por el S31 en la línea de competidores, ha producido los teléfonos al aire libre por un buen rato. Aparte de eso, existen numerosos dispositivos de fabricantes chinos, como el Oukitel WP5000, el Blackview BV9000 Pro, y el considerablemente más barato Cubot King Kong.
Carcasa - Teléfono inteligente para exteriores con carcasa resistente
El Crosscall Action-X3 tiene el aspecto de un típico smartphone para exteriores: marco de carcasa macizo con bordes biselados, tornillos visibles en la parte posterior y una superficie antideslizante. El color rojo y una forma extraordinaria acentúan el auricular. El módulo de cámara en la parte posterior también sigue este lenguaje de diseño inusual. El peso de 213 gramos (~ 7.5 onzas) es bastante bajo para un smartphone tan robusto. La pantalla está protegida por el marco ligeramente sobresaliente de la carcasa. Todos los puertos están tapados para evitar que entre polvo o suciedad en ellos. El Crosscall Action-X3 es resistente al polvo y al agua y está certificado de acuerdo con MIL-STD-810 y la norma de resistencia a los golpes IK02. Si le interesan los detalles sobre los escenarios de prueba, consulte el correspondiente artículo en la web de Crosscall. En pocas palabras: El Crosscall Action-X3 es capaz de sobrevivir bastante. Por ejemplo, no sólo soporta caídas desde la altura de la cabeza, sino también temperaturas altas y bajas.
Nuestra prueba de compresión relativamente inofensiva en la parte delantera y trasera no dejó rastros visibles en la pantalla. No pudimos deformar el caso. La pantalla está cubierta con una lámina protectora, que tiene algunas burbujas en nuestra unidad de revisión. Esto parece desagradable.
Conectividad - Action-X3 con doble tarjeta SIM
El Crosscall Action-X3 cuenta con 32 GB de almacenamiento y 3 GB de RAM, que es decente para un smartphone en este rango de precio. El Oukitel WP5000 o el Blackview BV9000 Pro, sin embargo, ofrecen mucho más almacenamiento. El puerto magnético de la parte posterior cumple con el estándar USB y se puede utilizar para la carga y la transferencia de datos utilizando el accesorio correspondiente.
El Action-X3 es un teléfono SIM doble, pero puede insertar una tarjeta microSD de hasta 128 GB en la segunda ranura para tarjetas SIM. La tarjeta microSD puede utilizarse como almacenamiento externo. Las aplicaciones no se pueden instalar en él.
Software - Android puro en el smartphone Crosscall
El fabricante ha instalado un Android 7.1.2 relativamente puro en el smartphone sin casi ninguna aplicación adicional. Sólo puede encontrar una aplicación que muestre las funciones del sensor y una aplicación de emergencia en el teléfono. Al principio de nuestra prueba, los parches de seguridad estaban al nivel del 1 de enero de 2018. Durante nuestra prueba, fueron actualizados al menos al nivel de abril de 2018.
Comunicación y GPS - Wi-Fi 802.11ac rápido como punto de venta único
El Crosscall Action-X3 dispone de Wi-Fi según 802.11 a/b/g/n/ac, que es lo que se puede esperar de un dispositivo a un precio de 350 euros (~$410). Los dispositivos de la competencia, sin embargo, no ofrecen el estándar 802.11ac. La mayoría de ellos ni siquiera son compatibles con Wi-Fi de 5 GHz. Por lo tanto, el Action-X3 tiene dos ventajas. Con 200 MBit/s de carga y descarga, alcanzó las tasas de transferencia más altas de nuestra prueba con el enrutador Linksys EA8500.
El teléfono soporta sólo las frecuencias LTE más relevantes para Europa, pero los dispositivos de la competencia no son mejores. El Cubot King Kong no proporciona LTE en absoluto. No obstante, no debe llevar el Action-X3 demasiado lejos de casa si tiene la intención de utilizar LTE. En casa, el LTE funciona bien. La recepción fue bastante estable durante nuestra breve prueba. El smartphone también es compatible con VoLTE.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Cubot King Kong | |
| CAT S31 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Cubot King Kong | |
| CAT S31 | |
La localización GPS en interiores no es posible con el Action-X3. En exteriores, el teléfono alcanza rápidamente una precisión de 8 metros (~26 pies). Este es un valor decente, pero no grande para un teléfono inteligente al aire libre.
Para una prueba de campo, tomamos el Action-X3 en un paseo en bicicleta, junto con el Garmin Edge 520 profesional para comparar. Este último, sin embargo, mostró una precisión significativamente mayor que nuestra unidad de revisión: El módulo GPS en el Action-X3 a menudo toma atajos. El lado de la calle que usamos estaba mucho mejor identificado por el dispositivo Garmin. En general, el Action-X3 es adecuado para tareas de navegación sencillas, pero, según nuestras pruebas, no puede sustituir completamente a un dispositivo GPS dedicado a los entusiastas de las actividades al aire libre.
Características del teléfono y calidad de la llamada - Sonido apagado
Crosscall utiliza la aplicación telefónica estándar de Android. Esta es una buena decisión, ya que es fácil de operar, y muchos clientes ya están acostumbrados a ella.
La calidad de la llamada no es excepcional. El auricular es capaz de producir un volumen alto, que se acompaña de ruido de fondo. Además, la voz suena un poco apagada y retumbante. El interlocutor puede oír su voz con claridad, si usted no habla en voz demasiado baja. La impresión sonora del altavoz durante el modo manos libres es similar: El interlocutor suena un poco apagado pero bastante fuerte si se desea. Él es capaz de entenderte bien, a menos que hables demasiado bajo.
Cámaras - Cámaras individuales bien diseñadas
Crosscall prescinde del prestigio comercial de una cámara dual y ha equipado el Action-X3 con una sola cámara en ambos lados. La cámara frontal de 5 megapíxeles toma fotografías decentes, que son bastante nítidas en el rango de enfoque del objetivo de enfoque fijo. Los colores podrían ser más atrevidos para nuestro gusto.
La cámara principal en la parte posterior tiene una resolución de 12 MP y muestra una dinámica decente en áreas brillantes y oscuras. Las flores de la planta parecen un poco blandas. Aquí, la reproducción de los detalles podría ser mejor. La imagen con poca luz sólo muestra una baja nitidez. Por el precio, sin embargo, la cámara es bastante decente. Los fotógrafos ambiciosos esperarían más de una cámara, pero es suficiente para instantáneas ocasionales.
Los vídeos se pueden grabar con 1080p y 24 FPS como máximo. La exposición se adapta dinámicamente a los cambios de brillo, pero la reproducción de los detalles podría ser mejor.
En nuestra prueba de laboratorio, la cámara principal mostró una nitidez mediocre de los detalles, pero la calidad general de la imagen era decente y, sobre todo, no demasiado oscura. Sin embargo, nuestra imagen de la tabla ColorChecker muestra que los tonos de color no están muy bien expuestos.
Accesorios y garantía - Amplia gama de accesorios
Crosscall incluye el Action-X3 con un cargador rápido, un cable USB, unos auriculares internos impermeables con una calidad de sonido aceptable y el llamado X-Blocker, que ayuda a conectar el teléfono a los soportes disponibles. Usted puede comprar dos montajes de bicicletas diferentes. El Action-X3 se acopla rápida y fácilmente a ellos (usando el puerto magnético) mientras está asegurado por el X-Blocker. También hay disponible un soporte para coche.
El puerto magnético también sirve como conector para la estación de acoplamiento, que puede utilizarse no sólo para la carga sino también para el intercambio de datos con un PC. El X-Dock actualmente se vende por 36 Euros (~$42) en Internet. Para su uso en el agua, Crosscall ofrece fundas protectoras flotantes y un altavoz bluetooth flotante.
El Action-X3 viene con una garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - Botón físico de la cámara en el lateral
El Action-X3 utiliza el GBoard de Google como aplicación de teclado. Permite una escritura rápida y sin problemas. La pantalla táctil funciona con precisión incluso en las esquinas. Gracias al modo guante, puede funcionar en invierno sin que se produzcan escarcha.
Un botón físico de la cámara en el borde del estuche ofrece comodidad adicional.
Pantalla - La resolución y el brillo podrían ser mayores
Las resoluciones altas no son aparentemente una preocupación para los entusiastas de las actividades al aire libre: Todos los dispositivos de la competencia, incluyendo el Crosscall Action-X3 cuentan con pantallas de 720p relativamente bajas. La pantalla del Action-X3 tiene una relación de aspecto 16:9 y un brillo de 425 cd/m². Por lo tanto, representa la pantalla más oscura de la competencia. Con un 91%, la distribución del brillo es bastante consistente. Incluso las áreas más grandes de la pantalla parecen estar iluminadas uniformemente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 417 cd/m²
Contraste: 1438:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 7.12 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.687
| Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | Oukitel WP5000 IPS, 1440x720, 5.7" | Blackview BV9000 Pro IPS, 1440x720, 5.7" | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7" | Cubot King Kong IPS, 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -63% | -3% | 23% | -2% | |
| Brightness middle | 417 | 506 21% | 621 49% | 784 88% | 466 12% |
| Brightness | 425 | 503 18% | 598 41% | 750 76% | 449 6% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 91 0% | 92 1% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.29 | 0.97 -234% | 0.64 -121% | 0.45 -55% | 0.25 14% |
| Contrast | 1438 | 522 -64% | 970 -33% | 1742 21% | 1864 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.12 | 9.4 -32% | 5.5 23% | 4.28 40% | 7.03 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.19 | 19.9 -95% | 10 2% | 8.75 14% | 16.25 -59% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 13 -113% | 5.1 16% | 6.1 -0% | 7.1 -16% |
| Gamma | 2.687 82% | 2.59 85% | 2.52 87% | 2.49 88% | 2.26 97% |
| CCT | 7687 85% | 10219 64% | 7362 88% | 7175 91% | 7244 90% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 156 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 156 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 156 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El nivel de negro es bastante bajo con 0,29 cd/m², lo que da como resultado una buena relación de contraste de 1.438:1. Los colores aparecen en negrita razonable en la pantalla.
Nuestras pruebas con el espectrofotómetro y el software CalMAN mostraron un molde de color azul. Las divergencias con respecto al espacio de color de referencia para los colores y la escala de grises son medias. Por lo tanto, el smartphone no es adecuado para fotógrafos que desean evaluar los colores de la pantalla. También hemos notado un parpadeo significativo en la pantalla a niveles de brillo por debajo del 10%. La frecuencia es bastante baja, lo que podría ser problemático para los usuarios sensibles.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La pantalla es relativamente oscura para un teléfono al aire libre. Al aire libre en ambientes brillantes, la pantalla es simplemente legible.
La pantalla tiene buenos ángulos de visión. Puede haber algunos cambios menores en el brillo al mirar la pantalla desde un lado.
Rendimiento - Rendimiento de clase media
El SoC Qualcomm Snapdragon 430 con ocho núcleos y una frecuencia de reloj de hasta 1,4 GHz es adecuado para un smartphone de clase media. Sin embargo, según nuestros puntos de referencia, los dispositivos de Oukitel y Blackview ofrecen un rendimiento significativamente mejor. El chip gráfico Adreno 505 también ofrece un rendimiento de clase media, pero es superado significativamente por algunos dispositivos en este rango de precio.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Cubot King Kong | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Cubot King Kong | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Cubot King Kong | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Cubot King Kong | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=17) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=17) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=174, last 2 years) | |
El Action-X3 tiene un rendimiento de navegación mediocre. La velocidad de renderización de los sitios web es media, pero las imágenes necesitan un tiempo de carga considerable.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Como era de esperar, la velocidad de acceso de nuestra tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501 y del almacenamiento interno eMMC se encuentra en un nivel medio. A veces, hay que esperar a que se carguen los datos. En general, las velocidades de acceso son similares a las de otros dispositivos.
| Crosscall Action-X3 | Oukitel WP5000 | Blackview BV9000 Pro | CAT S31 | Cubot King Kong | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | 23% | -20% | -64% | 17% | 1416% | |
| Sequential Read 256KB | 264.7 | 257.5 -3% | 244.7 -8% | 71.1 -73% | 77.3 -71% | 242 ? -9% | 1887 ? 613% |
| Sequential Write 256KB | 139.3 | 162.1 16% | 174.6 25% | 62.1 -55% | 32.6 -77% | 100.5 ? -28% | 1471 ? 956% |
| Random Read 4KB | 47 | 66.9 42% | 72.6 54% | 14.28 -70% | 17.2 -63% | 43.2 ? -8% | 278 ? 491% |
| Random Write 4KB | 8.4 | 9.89 18% | 12.72 51% | 14.81 76% | 7 -17% | 22.4 ? 167% | 311 ? 3602% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.1 ? | 21.11 ? -75% | 76.7 ? -9% | 81.8 -3% | 20.6 ? -76% | 71.8 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 56.2 ? | 20.5 ? -64% | 68.5 ? 22% | 59.5 6% | 10.3 ? -82% | 52.9 ? -6% |
Juegos - Juegos sencillos que se pueden jugar sin problemas
Puede jugar en el smartphone Crosscall. Aunque el actual juego de carreras "Asphalt 9" se retrasa a veces, es generalmente jugable. Con el juego "Temple Run", examinamos el control mediante pantalla táctil y giroscopio. El control funcionaba de forma fiable, el giróscopo sólo mostraba un retardo insignificante.
Emisiones - Calentamiento extensivo
Temperatura
Experimentamos temperaturas calientes del Action-X3 durante nuestras mediciones: Medimos hasta 50,3 °C (~123 °F) bajo carga en la parte frontal del dispositivo, que es claramente demasiado caliente. Particularmente en verano, puede ser muy incómodo llevar el teléfono en el bolsillo, cuando estuvo funcionando bajo carga durante un período prolongado. Incluso en reposo, el aparato alcanzó una temperatura notablemente alta: Con 37 °C (~99 °F), el frente mostró la temperatura más caliente, que no es tan crítica como la que está bajo carga.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.3 °C / 123 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.3 °C / 117 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz está situado en la parte posterior, lo que no es ideal para la calidad de sonido. Ocurre que el altavoz está obstruido o no mira hacia el usuario, por lo que el sonido parece más apagado. En general, el sonido es ordinario y no particularmente claro, pero el altavoz produce un sonido bien equilibrado sin agudos salientes.
Los auriculares incluidos no son perfectamente adecuados para entornos ruidosos. No proporciona una presión de graves alta. Sin embargo, la transmisión de sonido a través del conector de auriculares de 3,5 mm o bluetooth a otros dispositivos funciona muy bien.
Crosscall Action-X3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.7% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Oukitel WP5000 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Buena duración de la batería a pesar de la batería pequeña
Consumo de energía
A plena carga, el Crosscall Action-X3 consume una buena cantidad de energía: necesita hasta 8,4 W, lo que explica el calentamiento excesivo. El consumo máximo en reposo también es mayor que en otros dispositivos. En otros aspectos, el consumo de energía está en un nivel similar al de otros smartphones en este rango de precios.
| Off / Standby |   0 / 0.08 Watt |
| Ocioso |  1.1 / 1.9 / 2.9 Watt |
| Carga |
4.8 / 8.4 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Crosscall Action-X3 3500 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | CAT S31 4000 mAh | Cubot King Kong 4400 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 7% | 26% | 29% | 14% | 7% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 1.18 -7% | 1.04 5% | 0.73 34% | 0.7 36% | 0.918 ? 17% | 0.88 ? 20% |
| Idle Average * | 1.9 | 2.17 -14% | 2.14 -13% | 2.21 -16% | 1.6 16% | 2.01 ? -6% | 1.444 ? 24% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 2.26 22% | 2.17 25% | 2.25 22% | 1.8 38% | 2.28 ? 21% | 1.6 ? 45% |
| Load Average * | 4.8 | 3.68 23% | 5.11 -6% | 2.99 38% | 3.8 21% | 3.97 ? 17% | 6.57 ? -37% |
| Load Maximum * | 8.4 | 6.06 28% | 6.37 24% | 4.12 51% | 5.5 35% | 6.46 ? 23% | 9.91 ? -18% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de 3.500 mAh es bastante pequeña para un smartphone de exterior. Sin embargo, 14 horas de duración de la batería es bastante decente. Incluso una caminata larga no debería ser un problema si puede cargar el dispositivo por la noche.
El teléfono es compatible con QuickCharge. La batería se puede cargar en poco más de 1,5 horas con el cargador suministrado.
| Crosscall Action-X3 3500 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | CAT S31 4000 mAh | Cubot King Kong 4400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 41% | -31% | 27% | 30% | |
| WiFi v1.3 | 843 | 1189 41% | 579 -31% | 1074 27% | 1098 30% |
| Reader / Idle | 1139 | ||||
| Load | 277 |
Pro
Contra
Veredicto - Elegante y apto para exteriores
El Crosscall Action-X3 se adapta perfectamente a su objetivo: ofrece amplias medidas de protección contra la intemperie y la torpeza del usuario. La duración de la batería es suficiente para un día entero al aire libre, y el rendimiento es lo suficientemente alto para la mayoría de las aplicaciones relevantes. Sin embargo, para una perfecta adaptación a la intemperie, carece de una pantalla más brillante y de una mayor precisión GPS.
El Crosscall Action-X3 es un buen smartphone para exteriores con grandes accesorios.
El gran número de accesorios y el brillante puerto magnético, que incluso permite la transferencia de datos, compensan los defectos. Por lo tanto, recomendamos a los entusiastas de las actividades al aire libre que echen un vistazo al Action-X3. Y para usuarios que se preocupan por el estilo: El smartphone Crosscall tiene un diseño francés.
Crosscall Action-X3
- 10/16/2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
