Review del Smartphone Fairphone 3: Mejora en todos los aspectos
El actual smartphone sostenible de tercera generación ha sido ciertamente mejorado con respecto a su predecesor Fairphone 2. Las mejoras más notables que vemos son en el diseño y las cámaras. Su hardware interno, comparado con un Qualcomms Snapdragon 632, un Adreno 505, 4 GB de RAM, y 64 GB de almacenamiento interno, dan una pista de los niveles de rendimiento de gama media más bajos. Se pueden comprar smartphones comparativamente equipados por mucho menos, y por 450 euros (500 dólares) se puede conseguir mucho más. La gran ventaja del Fairphone es su cadena de suministro, que ahora puede depender casi exclusivamente de recursos de comercio justo.
Dispositivos de referencia
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.5 % v7 (old) | 03/2020 | Fairphone 3 SD 632, Adreno 506 | 189 g | 5.65" | 2160x1080 | ||
| 79.2 % v7 (old) | 03/2019 | Motorola Moto G7 Power SD 632, Adreno 506 | 193 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1570x720 | |
| 82.1 % v7 (old) | 02/2020 | Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618 | 179 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 12/2019 | Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 05/2019 | Google Pixel 3a XL SD 670, Adreno 616 | 167 g | 64 GB eMMC Flash | 6.00" | 2160x1080 | |
| 75.5 % v7 (old) | 12/2019 | Gigaset GS290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 |
Carcasa - Smartphone con batería intercambiable
El principal lenguaje de diseño del caso del Fairphone 3 es la reparabilidad, y está hecho de plástico robusto. La cubierta trasera puede ser retirada sin necesidad de herramientas, y la batería se encuentra debajo. Detrás de la batería encontramos dos NanoSIM así como una única ranura para tarjetas microSD. Un total de 13 tornillos Philips extraíbles se encuentran alrededor del compartimento de la batería.
Una vez deshechos, se puede separar la pantalla de la base para reemplazarla si es necesario. También tendrás que quitar la pantalla para acceder a otros componentes internos, como los altavoces, el micrófono, el puerto USB, las cámaras o los sensores. Los precios de estos componentes se pueden encontrar en la web del fabricante. Por ejemplo, una nueva pantalla puede tener un precio de alrededor de 90 euros (100 dólares), y una nueva batería le costará 30 euros (33 dólares).
Debido a su diseño un tanto anticuado, el Fairphone 3 es significativamente más grande que otros smartphones con pantallas de menos de seis pulgadas de diámetro. Su huella no es muy diferente a la del Xiaomi Mi Note 10, aunque este último tiene una pantalla mucho más grande de 6,47 pulgadas.
Conectividad - Fairphone 3 con conector para auriculares
El hardware interno puede considerarse de rango medio bajo, y ofrece suficiente rendimiento para las tareas y desafíos diarios. El smartphone Android se carga a través de un puerto USB 2.0-C en la parte inferior y cuenta con una toma de auriculares de 3,5 mm. DRM Widevine L1 no es compatible, y la API de Camera2 es compatible con el nivel 3.
Software - Teléfono inteligente sostenible con Android 10
En el momento de escribir este artículo, el Fairphone 3 se envió con el pastel de Android y parches de seguridad a partir del 5 de diciembre de 2019. Una actualización de seguridad adicional, con fecha 5 de enero de 2020, ya estaba disponible para su descarga. El dispositivo viene con la promesa de al menos una actualización importante del sistema operativo, lo que significa que va a recibir Android 10 pronto.
La versión instalada si Android es muy puro y limpio, y carece de software adicional de terceros. Las tarjetas microSD instaladas no pueden ser formateadas como almacenamiento interno, y por lo tanto no pueden ser usadas para descargar aplicaciones.
La comunicación y el GPS - Malas tasas de datos
El Fairphone 3 puede tomar dos tarjetas NanoSIM simultáneamente para establecer conexiones celulares 2G, 3G o 4G LTE. Gracias al apoyo del LTE Cat. 13 puede alcanzar hasta 300 Mbps de bajada y hasta 150 Mbps de subida. VoLTE está soportado, VoWLAN no.
Los protocolos de comunicación de campo cercano que se soportan incluyen NFC, Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 5 con soporte para 802.11 ac. Cuando se conectó a nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12, logró alcanzar velocidades de descarga de hasta 275 Mbps, pero sólo velocidades de carga comparativamente lentas de hasta 92,3 Mbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Gigaset GS290 | |
| Fairphone 3 | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Fairphone 3 | |
| Gigaset GS290 | |
| Motorola Moto G7 Power | |
Los servicios de localización soportados incluyen GPS, GLONASS y Galileo. De acuerdo con nuestra prueba de GPS alcanzó una precisión en exteriores de hasta 5 m. Obtener el bloqueo del GPS en el interior no fue posible.
El smartphone Android lo hizo muy bien cuando lo comparamos con nuestro navegador satelital de referencia Garmin Edge 500. Su trayectoria registrada sólo difirió ligeramente de la de Garmin, sobre todo en los giros y sus alrededores.
Telefonía y calidad de las llamadas - Buenas conexiones con el Fairphone 3
Fairphone optó por la aplicación telefónica predeterminada de Google. Las llamadas telefónicas eran fuertes, y las voces eran claras y bien comprensibles. El ruido ambiental se filtró de manera muy fiable para que ambos participantes fueran fáciles de entender.
Cámaras - Fairphone toma mejores fotos ahora
La cámara principal del Fairphone 3 tiene un sensor de 12 MP con una apertura de f/1.8. Su cámara frontal tiene un sensor de 8 MP con una apertura de f/2.0. Esta última tomó retratos decentes de color ligeramente pálido. Los objetos individuales estaban claramente delineados, y sólo notamos borrosidad al acercar el zoom. El único ajuste con efectos directos en la calidad de la imagen que admite la aplicación de la cámara es HDR.
La cámara principal tomó grandes panorámicas ricas en detalles con colores chillones. Al acercar el zoom notamos un patrón granulado en las superficies de color uniforme, y los bordes estaban ligeramente borrosos. Las macrofotografías eran ricas en detalles y colores. Sin embargo, también mostraban una notable granulosidad. Las malas condiciones de iluminación hacen que los objetos individuales ya no se distingan. Un modo profesional permite el ajuste manual del ISO, el enfoque, el balance de blancos y el brillo.
Los videos grabados pueden ser preestablecidos a 30 segundos, 10 minutos, 30 minutos, o ilimitados. La calidad general fue comparable a las capacidades fotográficas de la cámara. La calidad de la imagen de vídeo fue nítida y clara gracias a la estabilización de la imagen y a una función activa de reducción de ruido. Los modos de video soportados incluyen HD 720p (30 fps), FHD 1080p (30 fps), FHD 1080p (120 fps), y 4K UHD (30 fps).
El pasaporte del ColorChecker reveló que los Fairphone 3 capturaron colores más oscuros de lo que deberían ser. Nuestra tabla de prueba era rica en detalles y patrones claramente reconocibles pero al mismo tiempo notablemente pálida en las esquinas inferiores.
Accesorios y garantía - No se incluye la fuente de alimentación
La caja incluye el propio smartphone, un parachoques y un destornillador en miniatura. Para evitar residuos electrónicos innecesarios, el dispositivo viene sin fuente de alimentación y sin cable USB, ya que la mayoría de los clientes ya los tienen. Si no, puedes pedir un cargador USB-C con el cable USB-C correspondiente por separado a Fairphone por 20 euros (22 dólares) cada uno. Un auricular modular con auriculares desmontables también está disponible por separado.
Por defecto, el Fairphone 3 se envía con 24 meses de garantía.
Dispositivos de entrada y manejo - Decente pantalla táctil del Fairphone 3
La pantalla táctil del Fairphone 3 es muy suave y sensible, y reaccionó muy rápidamente a la entrada. La aplicación de teclado GBoard preinstalada permitió una rápida entrada de texto. Las operaciones extendidas de arrastrar y soltar no causaron ningún problema.
En la parte trasera encontramos un lector de huellas dactilares, aunque su posición está demasiado arriba para los dedos cortos. En general, funcionó de manera muy fiable y prácticamente instantánea. El reconocimiento facial no está soportado.
Pantalla - Calidad "Del montón".
La pantalla de 5,65 pulgadas presenta un panel IPS con un brillo máximo medio de 490 nits y una distribución de brillo del 92%. En consecuencia, el Fairphone 3 se colocó en el medio de nuestro grupo de prueba. Alcanzó un brillo máximo de 505 nits en la prueba APL50, y hasta 512 nits con el sensor de luz ambiental habilitado. El ajuste de brillo más bajo soportado resultó en 19,14 nits.
Para niveles de brillo del 99% e inferiores encontramos a PWM parpadeando a una frecuencia muy alta de 22,32 kHz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 511 cd/m²
Contraste: 1065:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Fairphone 3 IPS, 2160x1080, 5.7" | Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.2" | Gigaset GS290 IPS, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6" | Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 29% | 36% | 32% | 36% | 41% | |
| Brightness middle | 511 | 608 19% | 465 -9% | 625 22% | 409 -20% | 629 23% |
| Brightness | 489 | 585 20% | 460 -6% | 607 24% | 410 -16% | 646 32% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 88 -4% | 89 -3% | 96 4% | 95 3% |
| Black Level * | 0.48 | 0.36 25% | 0.2 58% | |||
| Contrast | 1065 | 1689 59% | 2325 118% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 7.4 | 5.08 31% | 5.3 28% | 4.38 41% | 1.3 82% | 2.7 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.2 | 8.74 38% | 7.3 49% | 6.83 52% | 2.3 84% | 6 58% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.5 | 5.9 38% | 4.2 56% | 4.1 57% | 1.5 84% | 3 68% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.219 99% | 2.09 105% | 2.251 98% | 2.22 99% | 2.1 105% |
| CCT | 9381 69% | 7772 84% | 6558 99% | 7251 90% | 6621 98% | 6340 103% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 22320 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 22320 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 22320 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Una buena relación de contraste de 1.065:1 fue acompañada por un elevado nivel de negro de 0,48 nits, que sólo era lo suficientemente bueno para el último lugar en nuestro grupo de prueba.
Nuestro análisis CalMAN mostró colores con un tinte azul que podría ser algo aliviado activando el modo nocturno. No se admiten ajustes manuales o preajustes de color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 18.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 57.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27.6 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La utilidad en el exterior fue decente en general, aunque la pantalla era un poco difícil de leer bajo la luz directa del sol debido a los reflejos.
El panel IPS del Fairphone 3 tenía grandes ángulos de visión y no mostraba cambios de color independientemente del ángulo.
Rendimiento - Bien adaptado a la vida cotidiana
El Fairphone 3 está equipado con un Qualcomm Snapdragon 632, una GPU Adreno 506 y 4 GB de RAM, y por lo tanto se coloca en el extremo inferior de los actuales dispositivos de gama media. Sin embargo, era lo suficientemente rápido para las aplicaciones cotidianas. Se desempeñó como se esperaba de su hardware en nuestros benchmarks. Los competidores con precios similares ofrecen hasta un 80% más de rendimiento.
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Fairphone 3 | |
| Samsung Galaxy A71 | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Gigaset GS290 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 632 () | |
El rendimiento de la navegación también reflejaba su hardware interno. Los sitios web se desplazaban sin problemas y los contenidos de los medios se cargaban rápidamente.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Fairphone 3 (Chrome 79) | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Average Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=5) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 632 (50 - 58, n=3) | |
| Fairphone 3 (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Average Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=6) | |
| Fairphone 3 (Chrome 79) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Fairphone 3 (Chrome 79) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 5037, n=5) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Un total de 64 GB de almacenamiento flash eMMC está disponible, pero resultó ser muy lento tanto en la lectura como en la escritura. A cambio, el lector de tarjetas interno funcionó a la par de sus competidores cuando se comparó con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501.
| Fairphone 3 | Motorola Moto G7 Power | Samsung Galaxy A71 | Xiaomi Mi Note 10 | Google Pixel 3a XL | Gigaset GS290 | Global Average -3 | Average of class Smartphone | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 84% | 149% | 250% | 154% | 26% | 176% | 1091% | ||
| Sequential Read 256KB | 132.9 | 292.4 120% | 493 271% | 480.5 262% | 315.6 137% | 274.2 106% | 640 ? 382% | 1882 ? 1316% | |
| Sequential Write 256KB | 130.1 | 215.2 65% | 192.4 48% | 243.6 87% | 179.1 38% | 196.8 51% | 374 ? 187% | 1467 ? 1028% | |
| Random Read 4KB | 71.3 | 67.5 -5% | 112.3 58% | 106.2 49% | 92.1 29% | 54.7 -23% | 108 ? 51% | 278 ? 290% | |
| Random Write 4KB | 16.96 | 72 325% | 109.6 546% | 118.9 601% | 87 413% | 19.77 17% | 97.4 ? 474% | 310 ? 1728% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 87.1 ? | 86.7 ? 0% | 73.4 ? -16% | 81.1 ? -7% | 69.8 ? -20% | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.8 ? | 65.4 ? -1% | 57.2 ? -13% | 73.9 ? 12% | 51.7 ? -21% |
Juegos - Suficiente capacidad en configuraciones medianas
El Fairphone 3 ofrece suficiente rendimiento para ejecutar la mayoría de los juegos actuales sin problemas en configuraciones medianas. Los juegos más exigentes, como Asphalt 9: Legends, requerirán ajustes bajos para funcionar adecuadamente sin problemas. Los controles de la pantalla táctil funcionaron de forma fiable, y también lo hizo el giroscopio.
Emisiones - Altavoces decentes en el Fairphone 3
Temperatura
Con una temperatura superficial máxima de sólo 39,5 °C (103,1 °F) bajo carga, el Fairphone 3 se mantuvo comparativamente frío. Al realizar nuestras pruebas no encontramos ningún problema que pudiera haberse originado en altas temperaturas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El único altavoz era decentemente alto y ofrecía un paisaje sonoro bastante equilibrado para los medios y los altos. Esto permite la reproducción ocasional de voz y medios con una calidad aceptable. Se pueden conectar auriculares o altavoces externos a una toma de auriculares de 3,5 mm.
Fairphone 3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gigaset GS290 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.2% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 20% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Batería pequeña, rendimiento decente
Consumo de energía
El consumo general de energía era comparable al de otros dispositivos de su clase. Dicho esto, el Fairphone 3 era particularmente eficiente cuando estaba en reposo.
| Off / Standby |   0.01 / 0.09 Watt |
| Ocioso |  0.42 / 1.64 / 1.69 Watt |
| Carga |
5.19 / 7.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fairphone 3 3000 mAh | Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh | Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Gigaset GS290 4700 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 632 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -4% | -22% | 4% | -26% | -28% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.42 | 1.1 -162% | 0.63 -50% | 0.7 -67% | 0.7 -67% | 0.88 -110% | 0.924 ? -120% | 0.882 ? -110% |
| Idle Average * | 1.64 | 1.9 -16% | 1.49 9% | 1.8 -10% | 1.63 1% | 2.05 -25% | 1.748 ? -7% | 1.448 ? 12% |
| Idle Maximum * | 1.69 | 2.8 -66% | 1.51 11% | 2.2 -30% | 1.67 1% | 2.1 -24% | 2.36 ? -40% | 1.603 ? 5% |
| Load Average * | 5.19 | 4.1 21% | 4.62 11% | 5.2 -0% | 2.64 49% | 4.73 9% | 4.18 ? 19% | 6.57 ? -27% |
| Load Maximum * | 7.2 | 6.9 4% | 7.11 1% | 7.5 -4% | 4.62 36% | 5.61 22% | 6.6 ? 8% | 9.92 ? -38% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Fairphone 3 consiguió un tiempo de ejecución de 11 horas en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real, e hizo buen uso de su batería de 3.000 mAh. Tengan en cuenta que algunos competidores vienen con baterías significativamente más grandes.
Usando una fuente de alimentación de carga rápida de dos años de edad hecha por Huawei con una potencia de 18 W, la batería tardó la friolera de 5 horas en cargarse. De acuerdo con el fabricante el Fairphone 3 debería soportar Quick Charge 3.0 con hasta 15 W.
| Fairphone 3 3000 mAh | Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh | Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Gigaset GS290 4700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 662 | 2143 224% | 815 23% | 1127 70% | 709 7% | 934 41% |
Pro
Contra
Veredicto - Sostenibilidad a un precio
El Fairphone 3 es una continuación directa del diseño sostenible y modular de los smartphones. Los módulos son más pequeños, la calidad de construcción ha sido mejorada, y el hardware es más que suficiente para las tareas diarias. Además, el rendimiento de la cámara se ha mejorado significativamente, y los usuarios pueden ahora esperar un smartphone de buena apariencia y de alta calidad.
Aparte de su alto precio de compra, el Fairphone 3 no tiene defectos en comparación con los smartphones de otros fabricantes.
La decisión para el Fairphone 3 será muy consciente. Su precio es mucho más alto que el de otros smartphones similares de la competencia, y su vida útil prevista debería superar sustancialmente los dos años. De lo contrario, los módulos reemplazables podrían no hacer ninguna diferencia. Y aunque el Fairphone 3 no puede seguir el ritmo de la carrera armamentística de los otros fabricantes, es definitivamente digno de apoyo si su hardware se ajusta a su factura.
Nota: la caja fue calificada más alta debido a su gran capacidad de reparación.
Fairphone 3
- 02/25/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
