Review del Smartphone Honor 8A
El Honor 8A es el sucesor del Honor 7A del año pasado, que ofrecía una excelente relación precio-rendimiento, un diseño moderno con biseles estrechos y un rendimiento y duración de la batería decentes. Sus principales inconvenientes eran una pantalla relativamente tenue y un aspecto económico, que provenía principalmente del plástico de aspecto económico utilizado durante el proceso de moldeo y fabricación. Teniendo en cuenta su bajo precio, no nos sorprendió especialmente ser honestos.
Luego vino el Y6 (2019) de la empresa matriz de Honor, Huawei, y demostró, al menos en lo que respecta al modelo marrón, que lo barato y lo elegante no tiene por qué ser mutuamente excluyente. Pero el diseño no lo es todo. Por el bien de esta revisión, hemos lanzado el Honor 8A contra su propio predecesor, el Honor 7A, así como el Xiaomi Redmi 7, el Huawei Y6 2019, y el Wiko View 2 Go.
Carcasa
Lo primero que notará inmediatamente después de recoger el Honor 8A por primera vez es que se ve y se siente mejor de lo esperado dado su bajo precio, pero al mismo tiempo no es rival para sus competidores más caros. El elegante estuche de doble textura puede ser algo impresionante durante un corto periodo de tiempo, pero eso es todo. Desafortunadamente, el recubrimiento reflectante en la parte posterior se ve y se siente ligeramente opaco y no puede competir con las cubiertas traseras de cristal de los competidores más caros. Sin embargo, es muy eficaz para atraer huellas dactilares y manchas. El diseño se ilumina ligeramente gracias a la estrecha banda mate situada en el lado izquierdo de la carcasa.
El color de la montura de plástico coincide con el del resto de la caja, y contiene el control de volumen, el botón de encendido, un conector para auriculares de 3,5 mm en la parte superior y un altavoz, así como el puerto USB de micrófono en la parte inferior. La bandeja de la tarjeta SIM para dos tarjetas SIM y una tarjeta microSD se encuentra en el lado izquierdo. En la parte delantera, encontramos una gran pantalla con biseles muy estrechos para un dispositivo de entrada y una muesca de gota de agua. El bisel inferior que contiene el logotipo de Honor es más grande que los otros tres.
A pesar de su bajo precio, la calidad de construcción fue excelente. Los botones se asientan firmemente dentro de sus respectivas cavidades y ofrecen un recorrido y retroalimentación perfectos. Los huecos eran consistentes, y el caso sólo producía crujidos menores cuando intentamos deformarlo. Si tuviéramos que presentarle una queja, sería el sonido hueco que hace el dispositivo cuando le da un golpecito en la espalda. Gracias a sus bordes redondeados, la Honor 8A se sentía muy cómoda en la mano, y con sólo 156,3 x 73,5 x 8 mm (6,15 x 2,89 x 0,31 pulgadas) y 150 g (5,29 oz / 0,33 lbs) era agradablemente compacta y ligera.
Conectividad
En comparación con su predecesor, la capacidad de almacenamiento interno se ha duplicado a 32 GB. Como antes, puede ampliarse mediante tarjetas microSD, y el 8A es compatible con tarjetas de hasta 512 GB. El lector de huellas dactilares permaneció en la parte posterior, y desafortunadamente el dispositivo todavía cuenta con un puerto Micro USB en la parte inferior en lugar del más moderno conector USB-C. NFC no está soportado.
Software
Con Android 9.0 Pie y EMUI 9.0, Honor 8A ejecuta una versión actualizada del sistema operativo de Google. Carece de soporte para Magic UI, que sólo se ofrece en modelos más caros como el Honor 20. En el momento de redactar el presente informe, los parches de seguridad estaban al 1 de marzo de 2019 y, por lo tanto, suficientemente actualizados. Además de las propias aplicaciones de Honor/Huawei, como la Galería de Aplicaciones de Huawei, también encontramos varias aplicaciones de terceros como Amazon o Booking.com precargadas en el dispositivo. La disponibilidad de futuras actualizaciones es incierta debido al actual conflicto comercial entre China y Estados Unidos.
Comunicación y GPS
Al igual que su predecesor, el Honor 8A es compatible con LTE Cat 4 (hasta 150 Mbps de descarga), lo que es aceptable para un dispositivo de nivel básico. La lista de frecuencias LTE soportadas no es especialmente larga, pero al menos es suficiente para los mercados europeos. No tuvimos ningún problema durante nuestro período de revisión.
Wi-Fi sólo es compatible con la banda de 2,4 GHz, y el dispositivo no es compatible con Wi-Fi de CA en absoluto. Cuando se conectó a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 y a la descarga de datos, el Honor 8A resultó ser un poco más lento que el Huawei Y6 2019. Dicho esto, era más que suficiente. Las subidas fueron una historia diferente, sin embargo, y el 8A fue aún más lento que su propio predecesor y por lo tanto terminó en el último lugar.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Honor 7A | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Honor 8A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Honor 8A | |
| Wiko View 2 Go | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Honor 7A | |
Los servicios de localización soportados incluyen A-GPS, GLONASS y BDS, y funcionaron muy bien en general. Incluso la precisión del GPS en interiores era bastante alta. Al aire libre, el bloqueo GPS se obtuvo de forma muy rápida y precisa. Sin embargo, no era tan preciso como el GPS profesional Garmin Edge 500, y recortaba las curvas de forma bastante regular y extensiva cuando grababa la pista. Dicho esto, estaba en buena compañía, ya que los teléfonos inteligentes aún más caros no son necesariamente mejores en este sentido.
Telefonía y calidad de las llamadas
La aplicación de telefonía de stock es prácticamente idéntica a la aplicación de telefonía Vanilla Android predeterminada de Google, por lo que los usuarios deberían encontrar su camino casi inmediatamente y sin problemas. La calidad de las llamadas fue decente, especialmente considerando el bajo precio del dispositivo, y no hubo problemas para entenderse entre sí durante una llamada telefónica. Los ruidos ambientales a veces se reducían a un chisporroteo suave y fangoso, lo que, para ser honesto, distraía un poco. El altavoz resultó ser muy alto y funcionó sorprendentemente bien para hacer llamadas telefónicas, sin embargo, sugerimos mantener el nivel de ruido ambiental bajo si es posible. El soporte de portadoras presupone que Honor 8A también soporta VoLTE.
Cámaras
La cámara principal cuenta con un sensor de 13 MP con una apertura sensible a la luz de f/1,8 para mejorar la calidad de la foto en condiciones de poca luz. La cámara secundaria frontal está equipada con un sensor de 8 MP. La naturaleza sensible a la luz del tirador principal orientado hacia atrás resultó ser superior a la del competidor directo del 8A, el Y6 (2019). Naturalmente, los smartphones más caros como el Samsung Galaxy S10 Plus produjeron resultados mucho mejores, pero considerando los puntos de precio del Honor 8A, las fotos eran más que decentes.
Lo mismo puede decirse de las fotos tomadas con buena luz. El enfoque de corto alcance fue aceptable, el enfoque de largo alcance menos. También era necesario mejorar el rango dinámico, y las nubes brillantes eran prácticamente indistinguibles de un cielo brillante a pesar del apoyo al Informe sobre Desarrollo Humano. Los videos resultaron similares a las fotos en general. Sin embargo, debemos añadir que la frecuencia de imagen es demasiado baja para las tomas panorámicas, la resolución está limitada a 1080p y no hay estabilización de la imagen en absoluto.
La cámara frontal no es compatible con HDR y tiene una apertura de f/2,0. Por lo tanto, no es tan sensible a la luz como la cámara principal orientada hacia atrás y produce fotos con un rango dinámico aún más desequilibrado y una relación de ruido mucho más alta. La concentración es decente, al menos a corta distancia. Estos problemas con el enfoque y el ruido se corroboraron aún más bajo condiciones normalizadas.
Accesorios y Garantía
Los accesorios incluidos son idénticos a los de su predecesor. En la caja, encontramos un cargador, un cable USB, una herramienta SIM, una guía de inicio rápido y un folleto de garantía.
La garantía depende del país en el que se compró el dispositivo. Por ejemplo, los dispositivos vendidos en Europa vienen con una garantía de 24 meses por defecto.
Dispositivos de entrada y manejo
El Honor 8A viene con un protector de pantalla de fábrica, que se sentía algo afilado alrededor de los bordes y por lo tanto era incómodo de usar. Sin embargo, no tuvo ningún efecto en la usabilidad del dispositivo y la pantalla táctil se mantuvo muy suave. La escritura en el preciso teclado Swiftkey funcionó de forma impecable y sin problemas, y la pantalla fue capaz de detectar con precisión la entrada táctil hasta sus bordes.
El lector de huellas dactilares montado en la parte trasera era incapaz de seguir el ritmo de sus hermanos más caros. Sin embargo, fue lo suficientemente rápido y preciso. Subjetivamente, el rendimiento era aceptable la mayor parte del tiempo, con un retraso menor de vez en cuando. La navegación por la web fue rápida y sin problemas, al igual que el desplazamiento a través de los sitios web. Los cambios de orientación, de vertical a horizontal o viceversa, fueron bastante lentos.
Display
La pantalla de 6,1 pulgadas se ejecuta a una resolución nativa de 1560 x 720 con una densidad de píxeles resultante de menos de 330 PPI. Esto puede sonar comparativamente pobre, sin embargo, no tuvimos casi ningún problema en el uso diario. Y mientras que su predecesor, el Honor 7A, todavía sufría de una pantalla tenue, el Honor 8A ofrece un promedio aceptable de 540 liendres. Desafortunadamente, el nivel de negro y el contraste son peores que el año pasado, pero siguen siendo más que aceptables en comparación con otros teléfonos inteligentes en el rango de precios del dispositivo. Lo mismo puede decirse de la precisión del color y de la escala de grises. El general muy similar Huawei Y6 (2019) no puede seguir el ritmo del Honor 8A en términos de brillo de la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 522 cd/m²
Contraste: 1111:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Honor 8A IPS, 1520x720, 6.1" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.3" | Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.1" | Wiko View 2 Go IPS, 1512x720, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | 2% | 7% | 7% | |
| Brightness middle | 522 | 417 -20% | 444 -15% | 487 -7% | 465 -11% |
| Brightness | 542 | 395 -27% | 441 -19% | 485 -11% | 462 -15% |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 90 -4% | 89 -5% | 84 -11% |
| Black Level * | 0.47 | 0.18 62% | 0.45 4% | 0.35 26% | 0.32 32% |
| Contrast | 1111 | 2317 109% | 987 -11% | 1391 25% | 1453 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 6.46 -62% | 3.94 1% | 4.3 -8% | 4.76 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 10.72 -13% | 6.72 29% | 10.1 -6% | 7.71 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 5.8 12% | 4.8 27% | 4.1 38% | 4.6 30% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.423 91% | 2.294 96% | 2.09 105% | 2.674 82% |
| CCT | 7258 90% | 7839 83% | 7445 87% | 7312 89% | 6806 96% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 27.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Una gran ventaja del modelo del año pasado fue la falta total de PWM, y esto también fue cierto para la actualización de este año. Utilizando un espectrofotómetro y el software CalMAN pudimos detectar un tinte azul que es bastante común para los LCD. En general, los colores eran más precisos que los grises, y la cobertura del espacio de color era aceptable. Todas las cosas consideradas el Honor 8A lo hizo bastante bien en este sentido.
La facilidad de uso en exteriores ha mejorado notablemente con respecto al modelo del año pasado gracias al mayor brillo máximo de la pantalla. Como era de esperar, los ángulos de visión eran magníficos y tan amplios como se esperaba, y sólo notamos sombras menores en ángulos extremos.
Rendimiento
El SoC Mediatek MT6765 Helio P35 con cuatro núcleos Cortex A53 que funcionan hasta a 2,3 GHz y cuatro núcleos Cortex A53 que funcionan hasta a 1,8 GHz) debería ofrecer un nivel decente de rendimiento. En combinación con la GPU PowerVR GE8320 y 2 GB de RAM, la Hon 8A superó a su competidora directa, la Y6 2019, la mayor parte del tiempo. Sin embargo, en algunos puntos de referencia, como la marca PC, resultó ser más lento que su propio predecesor Honor 7A. Gracias a su Qualcomm Snapdragon 632, el Xiaomi Redmi 7 fue el único competidor significativamente más rápido que el Honor 8A.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (9.1 - 20, n=6) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (9.8 - 12, n=6) | |
| Average of class Smartphone (12 - 502, n=174, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (6 - 14, n=6) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (5.8 - 8.1, n=6) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=174, last 2 years) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 8A | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Vulkan Medium Native (ordenar por valor) | |
| Honor 8A | |
| Huawei Y6 2019 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 8A | |
| Huawei Y6 2019 | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Honor 8A | |
| Honor 7A | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 () | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| Honor 8A | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 () | |
| Average of class Smartphone (205 - 7616, n=57, last 2 years) | |
En nuestro punto de referencia de navegación web, el Honor 8A era el dispositivo más lento de nuestro grupo de prueba, aunque la diferencia era insignificante (excepto por el ya mencionado Redmi 7). Subjetivamente, no pudimos diferenciar entre los distintos modelos.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.3, n=4) | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Honor 8A | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chome 73) | |
| Huawei Y6 2019 (Chrome) | |
| Honor 8A (Chrome) | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=4) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 36, n=4) | |
| Honor 8A (Chrome) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 5543, n=5) | |
| Huawei Y6 2019 (Chrome) | |
| Honor 8A (Chrome) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Honor 8A (Chrome) | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (9756 - 11323, n=5) | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El rendimiento del almacenamiento fue discreto en general, y el Honor 8A no fue ni particularmente rápido ni particularmente lento cuando ejecutamos nuestras pruebas de rendimiento en la memoria de almacenamiento interna o en nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501.
| Honor 8A | Honor 7A | Xiaomi Redmi 7 | Huawei Y6 2019 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | 3% | 5% | -3% | 1064% | |
| Sequential Read 256KB | 265 | 254.8 -4% | 298 12% | 279.3 5% | 242 ? -9% | 1887 ? 612% |
| Sequential Write 256KB | 104 | 72.5 -30% | 84.7 -19% | 107.8 4% | 100.5 ? -3% | 1471 ? 1314% |
| Random Read 4KB | 61 | 39.2 -36% | 73.6 21% | 69 13% | 43.2 ? -29% | 278 ? 356% |
| Random Write 4KB | 15 | 9.4 -37% | 14.4 -4% | 15 0% | 22.4 ? 49% | 311 ? 1973% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.9 | 84.9 ? 4% | 85.9 ? 5% | 83.2 ? 2% | 71.8 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.8 | 65.4 ? 6% | 63.3 ? 2% | 64.4 ? 4% | 52.9 ? -14% |
Gaming
Juegos 2D sencillos como Angry Birds o juegos 3D menos exigentes como Shadow Fight 3 funcionaron a la perfección en el Honor 8A, aunque algunos juegos pueden requerir detalles reducidos para seguir siendo jugables. Los juegos 3D más exigentes, como Asphalt 9, funcionaban a menos de 24 a 30 FPS, lo que generalmente se consideraría una experiencia sin problemas. A veces el juego incluso se estrellaba completamente dejando la impresión de que el hardware del Honor 8A estaba abrumado con la tarea a mano. Utilizamos Gamebench, que se puede descargar aquí, para ejecutar nuestros benchmarks. Para resumir: a pesar de que la entrada mediante giroscopio y pantalla táctil funcionó a la perfección, el Honor 8A no es adecuado para los jugadores.
GameBench PUBG (niedrige Grafikeinstellungen)
GameBench Asphalt 9 (niedrige Grafikeinstellungen)
Gamebench Shadow Fight 3 (niedrige Grafikeinstellungen)
Emisiones
Temperatura
Con temperaturas superficiales de sólo 35 °C y temperaturas internas de no más de 40 °C bajo carga, el Honor 8A se mantuvo muy fresco en general. El predecesor se calentó significativamente y alcanzó casi 42 °C en la superficie y temperaturas internas mucho más altas. Las gotas enmarcadas debido a las altas temperaturas todavía pueden ocurrir, pero son bastante improbables.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El único altavoz está oculto detrás de dos rejillas, y funcionaba mucho mejor que el anterior. No encontramos señales de distorsión. Sin embargo, el Honor 8A carecía de graves como se esperaba. Todas las cosas consideraron que el orador se desempeñó muy bien.
Como de costumbre, le sugerimos que utilice altavoces o auriculares externos para mejorar la experiencia de audio. A diferencia del Huawei Y6, los auriculares no están incluidos con el Honor 8A, y los usuarios necesitan equipar su propia unidad que puede conectarse a través de un conector de auriculares de 3,5 mm o Bluetooth. Ambos funcionaron a la perfección y pueden afinarse aún más con un ecualizador.
Como antes, el Honor 8A se puede interconectar con hasta 8 otros dispositivos Honor para crear un sistema de sonido envolvente.
Honor 8A audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor 7A audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 58.8% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 58.8% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 58.8% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (113.1% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 12% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 1% similar, 4% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
Aunque la batería de 3.020 mAh es idéntica a la Y6 (2019), la duración de la batería difiere entre los dos contendientes. En promedio, el smartphone Honor consume más energía en modo de espera y bajo carga. A cambio, el consumo mínimo y máximo de energía fue menor que en el Huawei Y6 (2019).
| Off / Standby |   0.01 / 0.14 Watt |
| Ocioso |  0.73 / 2.07 / 2.14 Watt |
| Carga |
4.3 / 5.96 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 8A 3020 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Huawei Y6 2019 3020 mAh | Wiko View 2 Go 4000 mAh | Average Mediatek Helio P35 MT6765 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | 2% | 21% | 2% | 3% | -17% | |
| Idle Minimum * | 0.73 | 1.3 -78% | 1 -37% | 0.59 19% | 0.8 -10% | 0.932 ? -28% | 0.883 ? -21% |
| Idle Average * | 2.07 | 1.6 23% | 1.7 18% | 1.94 6% | 2 3% | 1.892 ? 9% | 1.467 ? 29% |
| Idle Maximum * | 2.14 | 2.9 -36% | 2.1 2% | 1.96 8% | 2.3 -7% | 2.23 ? -4% | 1.621 ? 24% |
| Load Average * | 4.3 | 3.7 14% | 3.3 23% | 2.82 34% | 3.6 16% | 3.3 ? 23% | 6.55 ? -52% |
| Load Maximum * | 5.96 | 6.4 -7% | 5.6 6% | 3.57 40% | 5.4 9% | 5.2 ? 13% | 9.9 ? -66% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Parece que nuestros puntos de referencia de batería se beneficiaron de estos niveles de consumo mínimo y máximo más bajos, y el Honor A8 claramente superó al Huawei Y6 (2019) y aún más a su propio predecesor, el Honor 7A, con un brillo de pantalla normalizado a 150 nits. Por lo tanto, la batería debería durar fácilmente dos días completos.
| Honor 8A 3020 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Huawei Y6 2019 3020 mAh | Wiko View 2 Go 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -21% | -4% | -14% | -11% | |
| H.264 | 917 | 902 -2% | 805 -12% | ||
| WiFi v1.3 | 829 | 657 -21% | 848 2% | 732 -12% | 734 -11% |
| Load | 301 | 268 -11% | 249 -17% | ||
| Reader / Idle | 1489 |
Pro
Contra
Veredicto
El Honor 7A ya era bastante bueno, y el Honor 8A es aún mejor. El diseño dividido es definitivamente una cuestión de gusto, y hubiéramos preferido un toque más Premium. Sin embargo, considerando el precio del Honor 8A, no tenemos problemas con él. La pantalla era decente y mucho más brillante que el año pasado, la memoria de almacenamiento interna se ha duplicado en capacidad, y el rendimiento general también ha mejorado.
El Honor 8A es un smartphone de nivel básico sin defectos reales. Considerando el precio casi idéntico, ofrece más que su competidor interno más prominente, el Huawei Y6 (2019).
Lo más probable es que la cámara sea suficiente para la mayoría de los usuarios - si quieres más tienes que pagar más, es así de simple. En general, el Honor 8A es un gran teléfono inteligente de nivel básico por menos de $200. El Y6 marrón de Huawei puede ofrecer un diseño más elegante, pero a cambio carece de un lector de huellas dactilares.
Honor 8A
- 10/31/2019 v7 (old)
Stefan Schomberg
Price comparison
