Review del Smartphone Huawei Nova 5T - Clon del Honor con mejoras
El logo se ve diferente y está en un lugar distinto, pero por lo demás, el aspecto es casi idéntico, incluyendo la disposición de la cámara y el escáner de huellas dactilares. El Kirin 980, 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno de datos, ninguno de los cuales puede ser ampliado: también es idéntico aquí, y 3DMark incluso enumera la Nova como Honor 20 en un punto de referencia. Sin embargo, todavía hay algunas pequeñas diferencias, y Huawei ha hecho algunas mejoras particularmente en las comunicaciones móviles. Por supuesto, el Honor 20 también nos acompañará en la prueba de Huawei, al igual que otras tres posibles alternativas: el Google Pixel 3a, el Samsung Galaxy A80, y el Mi 9 from Xiaomi.
Por cierto, nunca hubo una "Nova 4", ya que el número 4 tiene una connotación negativa para los chinos -ya lo sabemos por el OnePlus.
Dispositivos de comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % v7 (old) | 12/2019 | Huawei Nova 5T Kirin 980, Mali-G76 MP10 | 174 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.26" | 2340x1080 | |
| 89.4 % v6 (old) | 08/2019 | Honor 20 Kirin 980, Mali-G76 MP10 | 174 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.26" | 2340x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 07/2019 | Google Pixel 3a SD 670, Adreno 616 | 147 g | 64 GB eMMC Flash | 5.60" | 2220x1080 | |
| 87.2 % v6 (old) | 07/2019 | Samsung Galaxy A80 SD 730, Adreno 618 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03/2019 | Xiaomi Mi 9 SD 855, Adreno 640 | 173 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.39" | 2340x1080 |
Carcasa - La Nova 5T se ve bien con mucho cristal
La bonita Nova es suave, con una caja de cristal brillante que también hace que la espalda se vea elegante. La cámara sobresale considerablemente de la funda, lo que hace que el smartphone se tambalee cuando intentas manejarlo mientras está tumbado en una mesa. La cámara frontal es discreta y sólo necesita una pequeña inserción redonda en la pantalla.
El escáner de huellas dactilares se encuentra en el lateral del marco. Hemos visto esto antes en las tabletas chinas. En el smartphone Huawei, esto es inusual, pero puede ser operado cómodamente. El sensor puede ser presionado y también sirve como la tecla de espera. Un sensor de infrarrojos en la parte superior, un altavoz mono y un puerto USB-C en la parte inferior de la carcasa completan el equipo visible.
Equipo - Un rápido SoC y mucha RAM
El equipamiento del interior también es impresionante: Con la Kirin 980, Huawei utiliza un SoC de alta calidad de su propia marca, HiSilicon, que obtiene 6 GB de RAM para funcionar. Aunque el almacenamiento no es ampliable, es suficientemente grande con 128 GB. El puerto USB-C sigue utilizando el estándar 2.0 y, por lo tanto, no puede soportar las velocidades de transferencia más rápidas. Hay un auricular USB-C para escuchar audio, y también se incluye un adaptador para auriculares estándar que utilizan un enchufe de 3,5 mm.
Software - Un Huawei que todavía tiene los servicios de Google
Nuestra unidad de prueba aún se entregó con el Androide 9. Sin embargo, Android 10 está disponible para la Nova 5T y se instaló junto con la correspondiente interfaz de usuario EMUI 10 y el parche de seguridad de Android a partir del 6 de octubre. Además de los servicios de Google que ya hemos mencionado, también se han instalado varias aplicaciones de bloatware, pero se pueden desinstalar.
Comunicación y GPS - Mejoras en comparación con el Honor 20
Es sorprendente cuando Huawei no puntúa en el área de comunicación de la red. Los routers no sólo son uno de los segmentos de negocio de la empresa, sino que también es aquí donde están sus raíces. Utilizando nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, el Nova 5T y el Honor 20 sólo llegan a menos de 350 Mbps, incluso en la descarga. También se destaca la caída similar de ambos dispositivos al inicio de la transferencia.
En la comunicación móvil, el Nova 5T mejora un déficit del Honor 20, que sólo soportaba dos bandas respectivamente en la red GSM y UMTS. El Huawei también puntúa con una alta cobertura en la red LTE.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 3a | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Huawei Nova 5T | |
| Honor 20 | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Google Pixel 3a | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Huawei Nova 5T | |
| Honor 20 | |
El receptor GPS trabaja rápido y es capaz de encontrar rápidamente una cantidad suficiente de señales ya en el interior. La localización ya es bastante precisa aquí dentro, de modo que cuando sale al exterior, sólo hay una mejora en la fuerza de la señal. La aplicación "Prueba de GPS" reconoce las señales de los sistemas de satélites GPS, GLONASS, Galileo y Beidou.
Durante una excursión en bicicleta, donde también llevamos el dispositivo de navegación profesional Edge 500 de Garmin, la grabación de la ruta es casi ejemplar en el Huawei. Incluso en los lugares en los que el dispositivo profesional tiene algún problema, como cuando corta la esquina de una casa en una zona residencial, el smartphone sigue en el camino.
Funciones del teléfono y calidad de la voz
Huawei utiliza su propia interfaz telefónica con características adicionales como marcación rápida y control por voz. La calidad de la transferencia de voz es buena en ambas direcciones. Además, la Nova 5T soporta VoLTE y VoWIFI, lo que no había sido posible con al menos nuestra unidad de prueba del Honor 20.
Cámaras - El Nova 5T viene detrás de Samsung y Google
La cámara causa una fuerte impresión en el papel: Bajo condiciones de luz desfavorables, el diafragma f/1.8 de la cámara principal de 48-MP apoyada por la AI debe dejar pasar la mayor cantidad de luz posible. Va acompañado de un sensor de 2 MP para retratos y primeros planos, y un sensor adicional para el efecto Bokeh. Un objetivo en la parte superior con una distancia focal corta le permite tomar fotografías de gran angular. Con 32 MP, la cámara selfie también tiene una alta resolución, y el hecho de tener una apertura de f/2.0 también la hace relativamente sensible a la luz para una cámara frontal. Sin embargo, la función de retrato se reduce a un filtro con una sección de imagen seleccionada que se calcula posteriormente en la foto.
Comparamos la cámara con una cámara profesional y con los smartphones Google Pixel 4 y iPhone7 11 Pro. Las imágenes de estos son más nítidas en las tres escenas, pero las ampliaciones de detalles también son ruidosas en la oscuridad. Huawei reduce el ruido de la imagen en detrimento de la nitidez. Esto es ventajoso para grabaciones con poca luz, pero en el retrato del oso de peluche, lleva a manchas lavadas en el pelaje. En la imagen de la ciudad, los reflejos en los techos de los coches también resultan peores que los de los teléfonos de Apple y Google.
La Nova 5T reproduce los colores de la imagen del ColorChecker Passport ligeramente más claros, pero sin ningún matiz de color digno de mención. En condiciones de luz controlada, también evaluamos los niveles de nitidez y detalle. En el centro de la imagen de prueba, todos los detalles se reproducen con nitidez. Sin embargo, hacia los bordes laterales e inferiores, el contraste y la nitidez disminuyen notablemente.
Accesorios y garantía
Además del cargador, el cable USB-C, la herramienta SIM y los documentos técnicos, también hay un auricular y un adaptador adicional para un auricular con un enchufe de audio estándar de 3,5 mm.
El período de garantía es de 24 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
La Nova puede ser desbloqueada por métodos biométricos utilizando la cara o las huellas dactilares. Ambos métodos responden excepcionalmente rápido en la prueba. SwiftKey está instalado como teclado estándar. Se trata de una aplicación de teclado que es más antigua que GBoard de Google y que ha sido probada durante muchos años. Sin embargo, SwiftKey no puede producir las mini etiquetas adhesivas que se pueden crear a partir de un selfie con Google desde 2018 y también en el iPhone. Si las necesitas, tienes que instalar GBoard.
Pantalla - Diferencias en comparación con el Honor
Gracias a la certificación Widevine Level 1, el contenido de Amazon, Netflix, etc. también se muestra en alta resolución en la pantalla de 19.5:9. La pantalla de ITPS ofrece un buen promedio de brillo, pero no en todas las áreas de la pantalla. La distribución del brillo de Honor 20 se presentó significativamente más uniforme. Por otro lado, el contraste, que resulta de un buen brillo y un bajo valor de negro, es mejor en la Nova 5T.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 524 cd/m²
Contraste: 1344:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.34
| Huawei Nova 5T LTPS, 2340x1080, 6.3" | Honor 20 IPS, 2340x1080, 6.3" | Google Pixel 3a P-OLED, 2220x1080, 5.6" | Samsung Galaxy A80 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | 14% | 24% | 49% | |
| Brightness middle | 524 | 481 -8% | 403 -23% | 478 -9% | 593 13% |
| Brightness | 510 | 481 -6% | 411 -19% | 486 -5% | 587 15% |
| Brightness Distribution | 86 | 95 10% | 96 12% | 96 12% | 94 9% |
| Black Level * | 0.39 | 0.55 -41% | |||
| Contrast | 1344 | 875 -35% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.6 | 1.1 83% | 5.1 23% | 2.97 55% | 0.9 86% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.2 | 2.1 83% | 11 10% | 10.18 17% | 2 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.1 | 1.3 86% | 2 78% | 2.5 73% | 1.5 84% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.12 104% | 2.22 99% | 2.031 108% | 2.27 97% |
| CCT | 8987 72% | 6442 101% | 6589 99% | 6533 99% | 6548 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La alta temperatura de color, apenas por debajo de 9000 K, indica una reproducción de color fría. Esto es confirmado también por el valor Delta-E de 6,6, medido por el fotómetro espectral y el software CalMAN. Sólo si el valor permanece por debajo de 5, el matiz de color es apenas perceptible.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 26 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Aunque la pantalla es reflectante al sol, debería ser fácilmente legible gracias a su buen brillo. Pero como no hubo sol durante nuestro período de prueba, no pudimos comprobarlo.
Incluso cuando se mira el smartphone Huawei desde los lados, la pantalla reproduce el contenido sin un velo de color notable.
Rendimiento - Muy bueno, pero no los mejores valores
En la gama media alta, Huawei suele utilizar sus SoC de gama alta del año anterior. En 2018, el Kirin 980 con dual-NPU dio alas al Mate 20 y también corrió en el P30 a partir de la primavera de 2019. El SoC de gama media de Qualcomm en el Galaxy A80 y el Pixel 3a no puede seguir su ritmo. Por otro lado, el Snapdragon 855 en el Mi 9 de Xiaomi no deja la ventaja a la HiSilicon Soc. sin ser disputada. Especialmente en los benchmarks gráficos, el Mali-G76 se queda corto frente al Adreno 640 en varias ocasiones.
La comparación de los benchmarks entre el Nova 5T y el Honor 20 muestra el efecto de la activación del modo de rendimiento. Ambos utilizan la misma SoC y 6 GB de RAM. Mientras que en la prueba, el rendimiento de Honor 20 no se midió en el modo de rendimiento, el de la Nova 5T por otro lado, estaba usando el modo de rendimiento.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Huawei Nova 5T | |
| Honor 20 | |
| Google Pixel 3a | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Average HiSilicon Kirin 980 (9728 - 13531, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Huawei Nova 5T | |
| Honor 20 | |
| Google Pixel 3a | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Average HiSilicon Kirin 980 (7567 - 9326, n=10) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Huawei Nova 5T | |
| Honor 20 | |
| Google Pixel 3a | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Average HiSilicon Kirin 980 (37 - 60, n=10) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=173, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Huawei Nova 5T | |
| Honor 20 | |
| Google Pixel 3a | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Average HiSilicon Kirin 980 (40 - 91, n=10) | |
| Average of class Smartphone (12 - 502, n=173, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Huawei Nova 5T | |
| Honor 20 | |
| Google Pixel 3a | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Average HiSilicon Kirin 980 (24 - 54, n=10) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=173, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Huawei Nova 5T | |
| Honor 20 | |
| Google Pixel 3a | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Average HiSilicon Kirin 980 (25 - 56, n=10) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=173, last 2 years) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Huawei Nova 5T | |
| Honor 20 | |
| Google Pixel 3a | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Average HiSilicon Kirin 980 (268359 - 322616, n=10) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Honor 20 | |
| Google Pixel 3a | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Average HiSilicon Kirin 980 (245662 - 254229, n=9) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Huawei Nova 5T | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Average HiSilicon Kirin 980 (410820 - 417287, n=2) | |
Snapdragon 855 de Qualcomm gana en los tres benchmarks de navegadores. Sin embargo, la Nova 5T también hace un buen trabajo aquí, y también muestra ser rápida en la práctica.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
| Average HiSilicon Kirin 980 (48.4 - 60.9, n=6) | |
| Honor 20 (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Google Pixel 3a | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Huawei Nova 5T (Chrome 74) | |
| Average HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109.9, n=9) | |
| Honor 20 (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Average HiSilicon Kirin 980 (58.3 - 67.8, n=6) | |
| Honor 20 (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chome 75) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Huawei Nova 5T (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Average HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10) | |
| Honor 20 (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Huawei Nova 5T (Chrome 74) | |
| Average HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10) | |
| Honor 20 (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Google Pixel 3a | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Google Pixel 3a | |
| Honor 20 (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Average HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10) | |
| Huawei Nova 5T (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
En ninguno de los smartphones de la prueba se puede ampliar el almacenamiento. Considerando esto en relación con los tamaños de imagen disponibles de la cámara de alta resolución, menos de los 128 GB reales serían insuficientes, pero esta cantidad está bien. Mientras que la clasificación al leer o escribir en el almacenamiento resulta ser una mezcla, en general la Nova 5T ofreció buenas tasas de acceso en la comparación de clases.
| Huawei Nova 5T | Honor 20 | Google Pixel 3a | Samsung Galaxy A80 | Xiaomi Mi 9 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -37% | -38% | 13% | 0% | 230% | |
| Sequential Read 256KB | 904 | 829 -8% | 302 -67% | 502 -44% | 666 -26% | 760 ? -16% | 1894 ? 110% |
| Sequential Write 256KB | 186.4 | 196.4 5% | 253.9 36% | 190.4 2% | 388.3 108% | 297 ? 59% | 1476 ? 692% |
| Random Read 4KB | 146.2 | 156.7 7% | 63.6 -56% | 117.5 -20% | 149.4 2% | 152.9 ? 5% | 278 ? 90% |
| Random Write 4KB | 247.1 | 157 -36% | 99.9 -60% | 21.6 -91% | 165.3 -33% | 131.6 ? -47% | 312 ? 26% |
Juegos - El Huawei tiene GPU Turbo a bordo
El Kirin 980 domina los juegos actuales sin problemas, sobre todo porque el Turbo de la GPU de Huawei también se incluye tras la actualización a EMUI 10 en la versión 4.0, con el fin de aumentar el rendimiento del Mali-G76 MP10, que de todas formas es alto. En la práctica, el nuevo MMORPG 3D de "Lumia Saga" funcionó sin problemas.
En el juego "OVIVO" basado en la física, una pequeña pelota se avanza al siguiente nivel con mucha precisión al inclinar y golpear la pantalla táctil. Esto también funcionó de forma fiable y rápida. Al principio, hubo algunos pequeños tartamudeos que no pudimos explicar, pero esto no volvió a suceder durante el juego.
Emisiones - No hay problema de calor incluso bajo carga
Temperatura
No tienes que preocuparte por el desarrollo de demasiado calor en el Nova 5T. Incluso bajo carga, la superficie no se calienta excesivamente. La temperatura máxima que medimos fue de 35 °C (95 °F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
En la práctica, el orador de la Huawei Nova ofrece una sólida impresión. Mientras que el Honor 20 tiene altavoces estereofónicos, por lo demás produce resultados similares en el laboratorio. En las frecuencias más altas, ambos tienden a una reproducción demasiado brillante. En este campo de prueba, el Pixel 3a y el Mi 9 producen el mejor sonido. Al igual que la Nova 5T, esta última tiene un solo altavoz, pero el Pixel 3a tiene dos altavoces.
Huawei Nova 5T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor 20 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 3a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - La Nova 5T dura mucho tiempo
Consumo de energía
En la comparación de clases, los smartphones con el Kirin 980 tienen un mayor consumo de energía que otros teléfonos. Los dos modelos Kirin que se encuentran en nuestro campo de pruebas lo reflejan, ya que utilizan aún más energía durante el funcionamiento en reposo que los competidores de Qualcomm. Al menos se mantienen ligeramente por debajo de la media interna, pero palidecen especialmente en la comparación con el Pixel 3a.
| Off / Standby |   0.01 / 0.18 Watt |
| Ocioso |  0.87 / 2.34 / 2.4 Watt |
| Carga |
4.56 / 6.97 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Nova 5T 3750 mAh | Honor 20 3750 mAh | Google Pixel 3a 3000 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Average HiSilicon Kirin 980 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 35% | 22% | 20% | 1% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.87 | 0.88 -1% | 0.61 30% | 0.6 31% | 0.67 23% | 0.802 ? 8% | 0.883 ? -1% |
| Idle Average * | 2.34 | 2.27 3% | 1.56 33% | 1.2 49% | 1.26 46% | 2.07 ? 12% | 1.467 ? 37% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 2.34 2% | 1.6 33% | 1.4 42% | 1.29 46% | 2.38 ? 1% | 1.621 ? 32% |
| Load Average * | 4.56 | 4.81 -5% | 2.67 41% | 5 -10% | 3.71 19% | 4.87 ? -7% | 6.58 ? -44% |
| Load Maximum * | 6.97 | 6.63 5% | 4.33 38% | 7.1 -2% | 9.3 -33% | 7.46 ? -7% | 9.91 ? -42% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Al final, lo que cuenta es cuánto duran, y eso es más largo para el Nova 5T que para el resto de los smartphones de nuestro campo de pruebas, aunque la capacidad de la batería del Honor 20 y del Galaxy A80 es similar o sólo mínimamente menor. El smartphone Huawei es capaz de permanecer en línea durante casi 13 horas en nuestra prueba de navegación web controlada.
| Huawei Nova 5T 3750 mAh | Honor 20 3750 mAh | Google Pixel 3a 3000 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -16% | -21% | -8% | -30% | |
| WiFi v1.3 | 776 | 654 -16% | 612 -21% | 713 -8% | 546 -30% |
| Reader / Idle | 1262 | 1796 | 1650 | ||
| H.264 | 606 | 902 | 1008 | ||
| Load | 208 | 200 | 194 |
Pro
Contra
Veredicto
El Huawei Nova 5T es un potente smartphone con mucho espacio de almacenamiento y una carcasa muy elegante. El hecho de que la cámara sea superada por la actual élite de las cámaras puede ser tolerado, considerando el precio de venta sugerido de 429 Euros (~$478). Además, las imágenes de gran angular y la fotografía macro son características adicionales, que permiten a la Nova 5T puntuar.
Todo está bien en el Huawei Nova 5T: el hardware, la apariencia y el precio.
Con la excepción de la variante de color Midsummer Purple recientemente añadida, el precio en la calle de la Nova 5T ya ha caído por debajo de 400 Euros (~$446), pero sigue estando por encima del de la Honor 20 (unos 330 Euros, ~$368). Aquellos que quieran ahorrar consiguiendo el Honor 20 tendrán que arreglárselas sin las mejoras en la comunicación móvil que nuestra revisión de Huawei encontró, así que las ventajas deben ser consideradas cuidadosamente.
Huawei Nova 5T
- 12/16/2019 v7 (old)
Inge Schwabe
Price comparison
