Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Oppo Reno2 Z: Pseudo teléfono con cámara cuádruple con altibajos
Con la serie Reno, el fabricante chino Oppo intenta hacerse un nombre en Alemania. Con un precio de venta al público de 380 euros, las especificaciones del modelo de gama baja de la serie Reno2 son decentes, aunque el smartphone no desafía exactamente al mercado a su precio actual.
El rendimiento del teléfono Oppo está dictado por el nuevo MediaTek SoC Helio P90, complementado con 8 GB de RAM. Al igual que su hermano de gama alta, el Reno2 Z cuenta con cuatro cámaras en la parte posterior, así como con una cámara pop-up selfie, que no es tan "inclinada" como la del Reno2 normal.
Dispositivos en competencia
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % v7 (old) | 03/2020 | Oppo Reno2 Z Helio P90, PowerVR GM9446 | 195 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 03/2020 | Oppo Reno2 SD 730G, Adreno 618 | 189 g | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 02/2020 | Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620 | 208 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.6 % v7 (old) | 07/2019 | Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618 | 191 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.39" | 2340x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 01/2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 78.6 % v7 (old) | 11/2019 | Nokia 7.2 SD 660, Adreno 512 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 |
Carcasa - Oppo Reno2 Z con calidad de construcción defectuosa
La parte delantera consiste en Corning Gorilla Glass de quinta generación resistente a los arañazos. No hay ningún agujero o muesca en la pantalla de 6,5 pulgadas del Reno2 Z. Una cámara emergente lo hace posible y permite una relación pantalla-cuerpo del 85%, una de las mejores en todo el segmento de gama media - aunque el teléfono Oppo no alcanza el 91% prometido por el fabricante chino. Nuestro dispositivo de prueba también presenta defectos en cuanto a los elementos de control en los laterales. Los botones se sienten muy tambaleantes y la ranura de la tarjeta SIM no está a ras con el marco de la caja, tampoco.
Características - Oppo Smartphone con Widevine L1
El almacenamiento interno UFS de nuestro dispositivo de prueba tiene una capacidad de 128 GB, de los cuales aproximadamente 108 GB están disponibles para los usuarios de fábrica. A través de la ranura microSD, el almacenamiento puede ampliarse hasta 256 GB sin comprometer la funcionalidad del doble SIM en el proceso. Dicho esto, el USB-OTG sólo está disponible cuando no se utiliza una tarjeta SD.
Dado que Widevine DRM L1 es compatible, el contenido de vídeo de los servicios de streaming se puede ver en resolución HD.
Software - Sólo Android 9 para el Reno2 Z
El fabricante chino instala la versión 9 de Android como sistema operativo, complementado por la altamente personalizada interfaz de usuario ColorOS 6.1. El lanzamiento de una actualización de Android 10 para el Reno2 Z está previsto para el primer trimestre de 2020. En el momento de nuestra revisión, los parches de seguridad datan de enero de 2019, por lo que son bastante recientes.
Al igual que con la MiUI de Xiaomi, el sistema opera de forma bastante restrictiva y aunque ahora se puede usar un lanzador alternativo, las aplicaciones de fondo activas se cierran constantemente, lo que provoca que se retrasen o se pierdan las notificaciones de envío.
Comunicación y GPS - Oppo Reno2 Z con un módulo Wi-Fi algo débil
A pesar de las afirmaciones del fabricante, existe un chip NFC para la comunicación inalámbrica con los dispositivos periféricos. Además, el teléfono de doble SIM soporta la versión 5.0 de Bluetooth. Para un smartphone de gama media, vale la pena mencionar el alto número de bandas de frecuencia soportadas. El teléfono Oppo soporta un total de 17 bandas LTE. Por lo tanto, no hay limitaciones para el uso local.
Aunque las velocidades de transferencia entre el smartphone Oppo y nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12 son significativamente más lentas que las del Redmi K30 y el Reno2 en lo que se refiere a la recepción de datos, son satisfactorias a la vista del precio.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Nokia 7.2 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Oppo Reno2 | |
| Nokia 7.2 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Samsung Galaxy A51 | |
Para probar las capacidades de localización en el mundo real de nuestro dispositivo de prueba, grabamos simultáneamente nuestra pista de prueba con el ordenador GPS para motos Garmin Edge 500 y el smartphone Oppo. Para una ruta con una longitud total de 9,5 kilómetros, la diferencia entre el Reno2 Z y el navegador profesional sólo asciende a 80 metros. En relación con la clase de precio, las discrepancias del módulo GPS son pequeñas y la representación de la ruta indica capacidades de navegación decentes.
Telefonía y calidad de las llamadas - Oppo Phone reproduce las voces con claridad
La calidad de la llamada es buena en general. No hubo problemas de conexión durante nuestras pruebas y las voces se reproducen claramente, incluso durante la videotelefonía.
Sin embargo, la recepción del módulo de radio integrado es deficiente. Por último, no pudimos encontrar una función de doble VoLTE o llamada Wi-Fi en los ajustes.
Cámaras - Reno2 Z con Pop-Up Cam y Pseudo Quad-Camera
Además del módulo gran angular de 48 MP, la cámara cuádruple del Reno2 Z también cuenta con dos ópticas de teleobjetivo de 2 MP para tomas de retrato. Los teleobjetivos recogen información sobre la profundidad para crear una impresión tridimensional del sujeto, aunque como no hay mensajes de error ni diferencias visuales al bloquearlos con un dedo, no parecen influir en las tomas de retratos "normales". Así pues, las dos ópticas de menor resolución sólo se utilizan para tomas de retratos con un filtro monocromático o de estilo retro.
El módulo de la cámara de 48 MP se basa en una Sony IMX586 y tiene una apertura máxima sensible a la luz de f/1,7. Sin embargo, las escenas con poca luz sufren de un importante ruido de imagen y las imágenes muestran entonces artefactos y falta de nitidez.
A la luz del día, la calidad de la imagen es buena y está a la altura de otros competidores de Sony IMX. Estamos satisfechos tanto con los detalles de la imagen como con la representación del color. Dicho esto, las fotos tomadas con el Reno2 Z tienen un ligero tinte rojo en algunos casos y tienden a ser sobreexpuestas. El balance de color también es demasiado cálido.
Las fotos tomadas con el objetivo ultra gran angular son significativamente más oscuras y menos detalladas. Mientras que el post-procesamiento es capaz de anular de forma fiable los efectos de deformación fuera del centro de la imagen en las fotos finales, la falta de nitidez se hace más pronunciada hacia los bordes.
La calidad de la cámara frontal de 16 MP y su apertura f/2.0 es alta. Sin embargo, los selectos a la luz del día tienden a estar sobreexpuestos también, aunque la nitidez y los detalles de la imagen siguen siendo excelentes. Como muchos otros teléfonos con cámara pop-up, el Reno2 Z viene con protección contra caídas.
Accesorios y garantía - Oppo Smartphone con muchos extras
Además del propio smartphone, el paquete incluye un cable USB, un estuche protector de plástico, un auricular y un cargador modular (4 A, 5 V).
El período de garantía es de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - Oppo Reno2 Z con un buen sensor de huellas dactilares
Hay un sensor óptico de huellas dactilares debajo del panel OLED del Reno2 Z y una autenticación biométrica mediante reconocimiento facial 2D con la cámara emergente. Ambas variantes desbloquean el teléfono Oppo de forma fiable y bastante rápida.
La pantalla táctil de 6,5 pulgadas responde bien a las entradas hasta los bordes.
Pantalla - Reno2 Z con un panel OLED sorprendentemente oscuro
El panel OLED del Reno2 Z mide 16,5 centímetros en diagonal y ofrece una resolución Full HD+ con una relación de aspecto de 19,5:9, lo que se traduce en 2340x1080 píxeles. Cuando se muestra un área completamente blanca, el teléfono Oppo alcanza un brillo máximo bajo de 394 cd/m². Además, probamos el nivel de brillo de una porción distribuida uniformemente de áreas oscuras y brillantes (APL50). En esta prueba, pudimos medir un brillo de 514 cd/m².
Como es habitual en las pantallas OLED, el Reno2 Z utiliza PWM con una baja frecuencia de 232 Hz a 250 Hz. Si bien la atenuación de CC equilibra la frecuencia hasta cierto punto, el parpadeo no desaparece por completo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 387 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.27
| Oppo Reno2 Z AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Oppo Reno2 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Nokia 7.2 IPS, 2340x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 41% | 49% | 46% | 38% | 16% | |
| Brightness middle | 387 | 679 75% | 658 70% | 589 52% | 589 52% | 604 56% |
| Brightness | 394 | 683 73% | 643 63% | 589 49% | 589 49% | 593 51% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 93 -2% | 96 1% | 94 -1% | 92 -3% |
| Black Level * | 0.49 | 0.4 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 3.5 29% | 1.8 63% | 2.5 49% | 2.22 55% | 5.1 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.7 | 6.8 30% | 4.4 55% | 4.9 49% | 8.24 15% | 10.3 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 4.2 35% | 3.8 42% | 1.6 75% | 2.6 60% | 6.4 2% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.111 104% | 2.23 99% |
| CCT | 7193 90% | 6532 100% | 6255 104% | 6544 99% | 6508 100% | 8149 80% |
| Contrast | 1343 | 1510 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El Reno2 Z carece de los perfiles de color de su hermano mayor Reno2. Como confirma nuestro análisis con el espectrofotómetro y el software CalMAN, las desviaciones promedio de DeltaE de 4,9 (colores) y 6,5 (escala de grises) del espacio de color sRGB son relativamente altas. Debido a la tecnología subyacente, el valor de negro y por lo tanto la relación de contraste de la pantalla OLED del Reno2 Z son excelentes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La capacidad de uso en el exterior del Reno2 Z es limitada. Con luz solar directa, el contenido de la pantalla es apenas perceptible, ya que el teléfono Oppo carece de la luminancia necesaria. Por el contrario, los ángulos de visión son buenos, aunque se puede observar un ligero velo amarillo al ver la pantalla desde un ángulo pronunciado.
Rendimiento - Teléfono Oppo con MediaTek Helio P90
El MediaTek Helio P90 es un SoC ARM basado en el proceso FinFET de 12 nanómetros que presenta dos clusters de CPU con un total de ocho núcleos de CPU. Los dos núcleos de rendimiento de la Corteza A75 pueden alcanzar una velocidad de reloj máxima de 2,2 GHz, mientras que los seis núcleos más pequeños de la Corteza A55 están limitados a una frecuencia de reloj máxima de sólo 2 GHz.
Según nuestros puntos de referencia, el rendimiento de la CPU del Reno2 Z es ligeramente más lento que el del Snapdragon 730 dentro del Xiaomi Mi 9T. Del mismo modo, el teléfono Oppo queda por detrás de la competencia de Xiaomi en PCMark para las pruebas del sistema de Android.
El PowerVR GM 9446 integrado soporta APIs como OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1 y OpenCL 1.2. El rendimiento de la GPU del Helio P90 es significativamente inferior al del Adreno 618 del Snapdragon 730 y sólo marginalmente más rápido que el del Adreno 512 del Nokia 7.2.
Junto con 8 GB de RAM, el Helio P90 ofrece subjetivamente un buen rendimiento del sistema durante el uso diario. Las animaciones son suaves y los tartamudeos son escasos. Del mismo modo, el almacenamiento UFS 2.0 relativamente rápido facilita una carga rápida incluso para aplicaciones más exigentes.
Por otro lado, la ranura para tarjetas microSD del Reno2 Z decepciona. En combinación con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el rendimiento fue inferior.
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Average Mediatek Helio P90 () | |
| Average of class Smartphone (844 - 9574, n=82, last 2 years) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Average Mediatek Helio P90 () | |
| Average of class Smartphone (2630 - 30323, n=82, last 2 years) | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Average Mediatek Helio P90 () | |
| Average of class Smartphone (5192 - 18534, n=58, last 2 years) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Average Mediatek Helio P90 (8736 - 13156, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Nokia 7.2 | |
| Average Mediatek Helio P90 (7129 - 9654, n=3) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Nokia 7.2 | |
| Average Mediatek Helio P90 (11 - 12, n=2) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=169, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Nokia 7.2 | |
| Average Mediatek Helio P90 (11 - 18, n=2) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=169, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Nokia 7.2 | |
| Average Mediatek Helio P90 () | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Average Mediatek Helio P90 () | |
| Vulkan Medium Native (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Average Mediatek Helio P90 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo Reno2 Z | |
| Xiaomi Redmi K30 5G | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Average Mediatek Helio P90 () | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Oppo Reno2 Z (Chrome 80) | |
| Average Mediatek Helio P90 () | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Oppo Reno2 Z (Chrome 80) | |
| Average Mediatek Helio P90 () | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Oppo Reno2 Z (Chrome 80) | |
| Average Mediatek Helio P90 () | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Oppo Reno2 Z (Chrome 80) | |
| Average Mediatek Helio P90 () | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Oppo Reno2 Z (Chrome 80) | |
| Average Mediatek Helio P90 () | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Oppo Reno2 Z (Chrome 80) | |
| Average Mediatek Helio P90 () | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| Oppo Reno2 Z | Oppo Reno2 | Xiaomi Redmi K30 5G | Xiaomi Mi 9T | Samsung Galaxy A51 | Nokia 7.2 | Average 128 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 20% | 91% | 66% | 69% | 7% | 67% | 498% | |
| Sequential Read 256KB | 519 | 469.3 -10% | 890 71% | 492.7 -5% | 496.1 -4% | 290.8 -44% | 530 ? 2% | 1839 ? 254% |
| Sequential Write 256KB | 198.3 | 201.8 2% | 312.8 58% | 179.2 -10% | 184.9 -7% | 161.4 -19% | 212 ? 7% | 1425 ? 619% |
| Random Read 4KB | 148.9 | 144.2 -3% | 96.8 -35% | 128.6 -14% | 110.8 -26% | 79.6 -47% | 130.6 ? -12% | 277 ? 86% |
| Random Write 4KB | 27.33 | 22 -20% | 101 270% | 107.8 294% | 104.4 282% | 13.38 -51% | 101.2 ? 270% | 309 ? 1031% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 45.99 ? | 74.5 ? 62% | 73 ? 59% | 83.3 ? 81% | 68.3 ? 49% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 28.59 ? | 53.5 ? 87% | 60.1 ? 110% | 64 ? 124% | 53.2 ? 86% |
Juegos - Reno2 Z con PowerVR GM 9446
Aunque el PowerVR GM 9446 instalado no es particularmente potente, se las arregla para ejecutar incluso los juegos más exigentes de la Play Store de Google. En su mayor parte, los títulos exigentes para Android se pueden jugar sin problemas en los ajustes más bajos con la GPU instalada en el Reno2 Z, aunque hemos registrado caídas periódicas de la tasa de fotogramas con la aplicación GameBench.
Tanto la pantalla táctil como el giroscopio responden de forma rápida y fiable a nuestras entradas.
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
Dead Trigger 2
Emisiones - No hay estrangulamiento para el Reno2 Z
Temperatura
La temperatura de la superficie del smartphone Oppo apenas aumenta incluso durante la carga continua. Además, analizamos el desarrollo del calor del Helio P90 durante la carga continua con la prueba de batería de GFXBench. En el transcurso de la exigente prueba de Manhattan (OpenGL ES 3.1), no hubo una aceleración considerable.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
Aunque el altavoz del borde inferior del Reno2 Z alcanza un nivel de volumen máximo suficiente de casi 88 dB(A), la calidad es decepcionante. Sin embargo, el altavoz mono es absolutamente adecuado para la reproducción de vídeo corto.
Los aficionados a la música tienen acceso a la salida de sonido a través de una toma de audio de 3,5 mm para una buena experiencia de audio y un nivel de volumen máximo suficiente.
Oppo Reno2 Z audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi K30 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Oppo Smartphone con una gran batería
Consumo de energía
El smartphone Oppo está equipado con una batería de 4.000 mAh, que se puede recargar completamente en 90 minutos gracias a la tecnología de carga rápida.
| Off / Standby |   0.01 / 0.19 Watt |
| Ocioso |  0.57 / 1.2 / 1.33 Watt |
| Carga |
3.13 / 5.46 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno2 Z 4000 mAh | Oppo Reno2 4000 mAh | Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Nokia 7.2 3500 mAh | Average Mediatek Helio P90 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -70% | 12% | -44% | -62% | 0% | -57% | |
| Idle Minimum * | 0.57 | 0.7 -23% | 0.66 -16% | 0.54 5% | 0.9 -58% | 0.77 -35% | 0.57 ? -0% | 0.894 ? -57% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.25 -4% | 2.37 -98% | 0.95 21% | 1.7 -42% | 2.32 -93% | 1.2 ? -0% | 1.456 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.33 | 1.36 -2% | 2.42 -82% | 1.08 19% | 1.8 -35% | 2.41 -81% | 1.33 ? -0% | 1.616 ? -22% |
| Load Average * | 3.13 | 5.38 -72% | 6.8 -117% | 2.7 14% | 5.2 -66% | 4.44 -42% | 3.13 ? -0% | 6.45 ? -106% |
| Load Maximum * | 5.46 | 6.71 -23% | 7.5 -37% | 5.4 1% | 6.6 -21% | 8.79 -61% | 5.46 ? -0% | 9.8 ? -79% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El teléfono Reno2 Z dura casi 10 horas en nuestra prueba de Wi-Fi y aunque es un resultado decente, los dispositivos Xiaomi de la competencia ofrecen una resistencia significativamente mayor.
| Oppo Reno2 Z 4000 mAh | Oppo Reno2 4000 mAh | Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Nokia 7.2 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 578 | 616 7% | 802 39% | 991 71% | 698 21% | 570 -1% |
Pro
Contra
Veredicto - Reno2 Z con resultados mixtos
El Reno2 Z no es un mal smartphone, sin embargo, la ejecución de la idea detrás del teléfono Oppo carece de convicción. Mientras que el diseño es bueno, hay espacio para mejorar en algunos aspectos de la calidad de la construcción. La pantalla OLED ofrece una rica relación de contraste, aunque es bastante tenue y la representación del color podría haber sido más precisa.
Aunque el Reno2 Z es un buen smartphone de gama media, queda algo de ajuste por hacer.
La calidad de la llamada es agradable, aunque la fuerza de la señal del Reno2 Z evidentemente lucha por igualar a los competidores. Las tasas de transferencia del almacenamiento UFS son buenas, mientras que la ranura de la tarjeta SD es bastante decepcionante. El procesador MediaTek es más que suficiente para el uso diario, pero el rendimiento es deficiente en comparación con las soluciones de la competencia, sin embargo - especialmente en términos de la GPU.
Oppo Reno2 Z
- 09/03/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
