Review del Smartphone RugGear RG850
RugGear es una marca con la que no estamos muy familiarizados. El RG850 es el primer dispositivo del fabricante chino que hemos conseguido tener en nuestras manos, aunque también vende muchos otros teléfonos inteligentes y accesorios. RugGear incluso vende una funda que transforma el iPhone 6, 6s, 7 y 8 en un smartphone para exteriores que tiene una batería adicional de 2.300 mAh.
La RG850 tiene una pantalla de 5,99 pulgadas que RugGear ha emparejado con una SoC Qualcomm Snapdragon 430, que integra una GPU Qualcomm Adreno 505, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento flash eMMC. La elección de los componentes coloca al RG850 en la gama media inferior de los smartphones modernos, y debería ser lo suficientemente potente como para manejar la mayoría de las tareas a las que está sujeto.
Hemos decidido comparar el RG850 con otros smartphones para exteriores. Nuestros dispositivos de comparación incluyen Blackview BV9000 Pro, CAT S41, Crosscall Action-X3 y Ulefone Armor 6. Estos smartphones cuestan entre €260 (~ US$292) y €500 (~ US$562) cuando los revisamos, mientras que el RG850 actualmente cuesta aproximadamente €400 (~ US$449), como referencia.
Carcasa
Nuestra unidad de revisión RG850 está bien construida con su diseño, en su mayoría de plástico negro. El dispositivo también tiene tiras de aluminio que corren por los lados largos del marco y que, según se informa, lo hacen resistente al polvo y al agua. Las cubiertas protectoras para la ranura para tarjetas y el conector para auriculares también contribuyen a esta impresión, aunque se pueden abrir fácilmente sin necesidad de herramientas.
RugGear declara que el RG850 es IP68 y MIL-STD-810G certificado, que afirma que es puede sobrevivir caídas de hasta 1.2 metros (~4 pies). El dispositivo también debe permanecer hermético hasta 30 minutos cuando se sumerge en un máximo de 1,5 metros (~5 pies) de agua. La certificación MIL-STD-810G significa que un dispositivo ha superado con éxito catorce pruebas ambientales y climáticas, pero tenga en cuenta que ninguna organización o agencia independiente regula el cumplimiento de la norma MIL-STD-810. Por lo tanto, le recomendamos que tenga cuidado si ve algo con la certificación MIL-STD-810.
La RG850 también es relativamente ligera. Nuestra unidad de revisión pesa sólo 209 g (~7.4 oz), que es más ligera que todos nuestros dispositivos de comparación. La funda tiene un grosor de sólo 11,5 mm (~0,45 pulgadas), lo que ayuda a que quepa mejor en nuestras manos que los otros smartphones robustos que hemos probado. El RG850 es notablemente más largo que el CAT S41 y el Crosscall Action-X3, pero ambos tienen pantallas considerablemente más pequeñas que nuestra unidad de revisión.
Conectividad
RugGear equipa la RG850 con una Snapdragon 430, que integra una GPU Adreno 505, y 3 GB de RAM. El fabricante los complementa con 32 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales aproximadamente 23 GB eran libres al arrancar el dispositivo por primera vez. El almacenamiento interno se puede ampliar con tarjetas microSD de hasta 128 GB, aunque si se queda sin almacenamiento. El RG850 es un dispositivo de doble SIM también, aunque tiene una segunda ranura híbrida para SIM, lo que significa que debe elegir entre la expansión de la tarjeta microSD y la funcionalidad de SIM dual.
El fabricante chino también ha equipado el dispositivo con un puerto USB 2.0 Type-C, que siempre nos ha gustado ver. Sin embargo, hubiéramos preferido velocidades USB 3.0 o 3.1. El RG850 tiene un jack de auriculares de 3,5 mm también, lo que es cada vez más raro.
Software
RugGear actualmente envía el RG850 con Android 8.1 Oreo. Aunque el 5 de febrero de 2019 ya había introducido parches de seguridad en nuestra unidad de revisión en el momento de la prueba, no se sabe si el fabricante chino actualizará el dispositivo a Android 9.0 Pie y más allá.
Sin embargo, el sistema operativo es al menos una experiencia de stock. RugGear no instala aplicaciones internas o de terceros y ha retenido toda la funcionalidad original como múltiples cuentas de usuario. Desafortunadamente, el RG850 sólo cuenta con la certificación DRM L3 de Widevine, lo que restringe la transmisión de contenido protegido por DRM desde servicios como Amazon Prime Video o Netflix en SD en lugar de HD.
Comunicación y GPS
El RG850 puede conectarse a redes GSM, 3G o LTE. El dispositivo es compatible con LTE Cat. 4 por hasta 150 MBit/s de descarga y 50 MBit/s de carga. RugGear también ha equipado el dispositivo con la funcionalidad Bluetooth 4.2, mientras que soporta hasta IEEE 802.11 n Wi-Fi. Desafortunadamente, el RG850 no tiene un chip NFC, por lo que no se puede utilizar con servicios como Google Play.
Nuestra unidad de revisión tiene un rendimiento Wi-Fi por debajo del promedio. El dispositivo promedió menos de 50 MBit/s en ambas pruebas Wi-Fi iperf3 Client que realizamos con nuestro enrutador Linksys EA8500 de referencia. También colocamos el RG850 junto al router, eliminando la posibilidad de que otros dispositivos interfieran con nuestras pruebas. En resumen, el dispositivo tiene un módem Wi-Fi de oferta que es mucho más lento que los del Crosscall Action-X3 y Ulefone Armor 6.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S41 | |
| RugGear RG850 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| RugGear RG850 | |
| CAT S41 | |
El RG850 utiliza BeiDou, GLONASS y GPS para los servicios de localización, cuya precisión hemos comprobado con la aplicación GPS Test. Nuestra unidad de revisión no puede localizarnos en interiores, pero podría hacerlo con una precisión de hasta 3 metros (~10 pies) cuando lo probamos en exteriores.
También llevamos a nuestra unidad de revisión a dar un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con nuestra confiable Garmin Edge 520. El RG850 se desvió 290 metros (~317 yardas) en comparación con la ruta que trazó el Garmin, lo que representa una desviación del 8%. Mirando las capturas de pantalla de las dos rutas se explica la diferencia entre las distancias totales registradas. La RG850 corta las curvas más a menudo que la Garmin para estar a la altura de nosotros. Este grado de inexactitud hace que parezca que hemos recorrido las casas en bicicleta en lugar de rodearlas, por ejemplo. En general, el RG850 es lo suficientemente preciso para las tareas generales de navegación, pero no reemplazará a un dispositivo de navegación dedicado.
Características del teléfono y calidad de la llamada
El RG850 utiliza la suite de aplicaciones estándar de Google para telefonía, que funciona igual que en otros dispositivos que probamos. Tampoco experimentamos ningún problema con la aplicación de teléfono durante nuestras pruebas.
Nuestra unidad de revisión tiene una calidad de llamada decente, y nuestro socio de llamadas se mantiene inteligible a lo largo de nuestras pruebas. Incluso podíamos oírlos en ambientes ruidosos. Recomendamos el uso de los auriculares incluidos si tiene dificultades para oír a la persona con la que está hablando, ya que éstos son más fuertes que el auricular o los altavoces.
Cámaras
RugGear ha equipado la RG850 con una cámara frontal de 8 MP que tiene un enfoque fijo, junto con un sensor de autoenfoque trasero de 12 MP. La primera toma fotos poco inspiradoras que son difíciles de mantener enfocadas. Además, el sensor se esfuerza por demarcar los objetos, mientras que los detalles finos se pierden tras el ruido de la imagen. Los colores también se ven generalmente demasiado pálidos para nuestro gusto.
La aplicación de cámara por defecto tiene varios filtros de color para tomar selecciones juguetonas y le permite ajustar la ISO o el balance de blancos. Desafortunadamente, ambos tienen sólo unos pocos niveles entre los que elegir, mientras que cambiar cualquiera de los dos parámetros tiene un efecto limitado en la calidad de las fotos que toma el sensor frontal.
El sensor que mira hacia atrás es ligeramente mejor y puede tomar fotos pasables con buena iluminación. Los bordes de los objetos están bien delimitados y no se difuminan entre sí, aunque los contornos y las transiciones de color lo hacen incluso sin hacer zoom en las fotos. Sin embargo, el sensor orientado hacia atrás tiene una reproducción del color más precisa que su homólogo orientado hacia adelante. Además, las tomas de macro son sorprendentemente impresionantes si se toman con buena iluminación. Lo mismo no puede decirse de las tomas con poca luz, que están subexpuestas y desenfocadas. Los colores también se ven demasiado fríos, mientras que las áreas brillantes se desvanecen por completo. La aplicación de cámara predeterminada tiene la misma configuración para la cámara orientada hacia atrás que para la toma de selecciones.
Los vídeos tienen una calidad comparable a la de las fotos. Nuestra unidad de revisión captura bien los movimientos rápidos, pero las cámaras tardan un poco en ajustarse a los cambios repentinos en la iluminación ambiental. Ambos sensores utilizan estabilización electrónica de imagen (EIS) para compensar los movimientos menores de la cámara, que funcionaron bien durante nuestras pruebas.
El RG850 puede grabar vídeos en hasta 1080p a 30 FPS, con 60 grabaciones FPS restringidas a 720p y resoluciones más bajas. La aplicación de cámara predeterminada puede grabar sin fin a cualquier resolución, pero también puede limitar las grabaciones a 30 minutos, 10 minutos o 30 segundos. Además, puede grabar vídeos VGA y QVGA en 90 ó 120 FPS si lo desea.
También probamos el RG850 bajo condiciones de iluminación controlada para evaluar mejor sus cámaras. Nuestra unidad de revisión satura muchos colores en comparación con el color de referencia de ColorChecker, pero algunos colores como el negro y el melocotón son muy claros.
Nuestra unidad de revisión también hace un buen trabajo al capturar nuestra tabla de pruebas. El sensor orientado hacia atrás conserva los detalles y las estructuras finas, mientras que el texto destaca bien incluso en fondos oscuros. Los niveles de contraste descienden notablemente en las esquinas inferior izquierda y derecha, pero esto es un problema para muchos smartphones, por lo que no es demasiado preocupante.
Accesorios y Garantía
RugGear incluye un cargador USB, un cable tipo C a juego, un protector de pantalla y un par de auriculares en la caja. El fabricante no vende ningún accesorio específico para la RG850 en el momento de escribir este artículo.
El RG850 viene con 24 meses de garantía limitada del fabricante. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
RugGear preinstala Google Gboard como teclado predeterminado. La aplicación funciona tan bien como en otros dispositivos que hemos revisado.
La pantalla táctil de nuestra unidad de revisión respondió de forma rápida y precisa incluso en las esquinas de la pantalla durante nuestras pruebas. Sin embargo, la pantalla tiene un acabado rugoso que dificulta la realización de gestos con uno o varios dedos. El acelerómetro también ajustó de forma fiable la orientación de la pantalla, aunque el proceso es un poco más lento de lo que nos hubiera gustado.
Display
La RG850 tiene una pantalla IPS de 5,99 pulgadas que funciona de forma nativa a 1.440 x 720. Nuestra unidad de revisión alcanzó un brillo máximo promedio de 469 cd/m² según X-Rite i1Pro 2 y tiene una pantalla con una iluminación uniforme del 88%. Ambos valores sitúan a la RG850 en el centro del campo de nuestra tabla de comparación, con la Blackview BV9000 Pro Pro a la cabeza gracias a su pantalla un 28% más brillante. Cabe destacar que la prueba más práctica del APL50 registró la pantalla en nuestra unidad de revisión alcanzando un máximo de 490 cd/m² y un mínimo de 0,6 cd/m².
Desgraciadamente, el RG850 utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM) para ajustar el brillo de la pantalla al 25% o menos. La pantalla parpadea a 781 Hz, lo cual es lo suficientemente bajo como para causar problemas de salud como fatiga ocular y dolores de cabeza para aquellos que son sensibles a PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 444 cd/m²
Contraste: 716:1 (Negro: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 9.75 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.5 | 0.5-98 Ø5.2
90.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.736
| RugGear RG850 IPS, 1440x720, 6" | Ulefone Armor 6 IPS LCD, 2246x1080, 6.2" | CAT S41 IPS, 1920x1080, 5" | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | Blackview BV9000 Pro IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 56% | 17% | 35% | 33% | |
| Brightness middle | 444 | 418 -6% | 537 21% | 417 -6% | 621 40% |
| Brightness | 469 | 413 -12% | 506 8% | 425 -9% | 598 28% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 86 -2% | 91 3% | 91 3% |
| Black Level * | 0.62 | 0.2 68% | 0.9 -45% | 0.29 53% | 0.64 -3% |
| Contrast | 716 | 2090 192% | 597 -17% | 1438 101% | 970 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.75 | 4.5 54% | 5.02 49% | 7.12 27% | 5.5 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.4 | 6.8 70% | 7.98 64% | 10.19 55% | 10 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 13.5 | 3.3 76% | 5.3 61% | 6.1 55% | 5.1 62% |
| Gamma | 2.736 80% | 2.24 98% | 2.154 102% | 2.687 82% | 2.52 87% |
| CCT | 9287 70% | 7205 90% | 7226 90% | 7687 85% | 7362 88% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 781 Hz | ≤ 25 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 781 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 781 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La RG850 también tiene un valor de negro de 0,62 cd/m², que es comparativamente alto para una pantalla IPS. El alto valor del negro le da a los negros una ligera neblina gris y resulta en una relación de contraste de 716:1, la cual es superada por todos menos por el CAT S41 de nuestros dispositivos de comparación.
El análisis de CalMAN también muestra que la pantalla tiene un tinte azul. Logramos contrarrestar esto ligeramente activando el modo de luz nocturna, que reduce la luz azul que emite la pantalla al tiempo que aumenta la luz roja que produce. Esto funciona como cualquier otro protector ocular que haya utilizado anteriormente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El RG850 se puede utilizar en exteriores, pero recomendamos evitar la luz solar directa siempre que sea posible. La pantalla se ilumina lo suficiente para que pueda leerse en un día soleado, pero tiene un acabado brillante y muy reflectante. Además, su baja relación de contraste hace que el contenido parezca deslucido y difícil de leer, especialmente cuando ya está luchando contra reflejos deslumbrantes.
La RG850 tiene ángulos de visión decentes gracias a sus paneles IPS, aunque hay algunas deficiencias. No hemos notado distorsiones de color en los ángulos de visión agudos, pero los niveles de brillo descienden ligeramente. En general, no debería tener problemas con la lectura de la pantalla desde prácticamente cualquier ángulo, excepto cuando los reflejos dificultan su visión.
Rendimiento
RugGear ha equipado la RG850 con un SoC Snapdragon 430, que integra una GPU Adreno 505, junto con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento flash eMMC. Estos componentes, que son idénticos a los del Action-X3, sitúan al RG850 firmemente en la gama media inferior de los smartphones.
En consecuencia, nuestra unidad de revisión y el Action-X3 logran resultados de referencia comparables. Sin embargo, están bastante por debajo de la media en comparación con nuestros otros dispositivos de comparación.
Sin embargo, las puntuaciones de referencia insuficientes no reflejan nuestras experiencias con el dispositivo en su uso diario. La mayoría de las aplicaciones se cargaron rápidamente y funcionaron bien; tampoco tuvimos problemas de rendimiento del sistema. Inexplicablemente, no pudimos conseguir que GFXBench funcionara a pesar de varias instalaciones y reinicios.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| RugGear RG850 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| CAT S41 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| RugGear RG850 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| CAT S41 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| RugGear RG850 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11) | |
El RG850 y el Action-X3 también obtuvieron resultados comparables en los puntos de referencia de los navegadores. Ambos dispositivos se encuentran en la parte inferior del campo medio de nuestras tablas de comparación, pero subjetivamente los sitios web aún se cargan rápidamente. Sin embargo, el contenido multimedia tarda un poco más en cargarse.
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (24 - 72, n=3) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
* ... más pequeño es mejor
RugGear ha equipado la RG850 con 32 GB de almacenamiento flash eMMC que rindieron un poco mejor de lo esperado en todos menos en uno de los puntos de referencia de AndroBench. Sin embargo, nuestra unidad de revisión tiene un almacenamiento más lento que todos nuestros dispositivos de comparación.
El RG850 tiene un lector de tarjetas microSD por encima de la media. Nuestra unidad de revisión logró velocidades de transferencia más rápidas en general con nuestra referencia Toshiba Exceria Pro M501 que con todos nuestros dispositivos de comparación, aunque es una pena que sólo pudiéramos formatear la tarjeta como almacenamiento externo en lugar de interno.
| RugGear RG850 | Ulefone Armor 6 | CAT S41 | Crosscall Action-X3 | Blackview BV9000 Pro | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 35% | -18% | -3% | 20% | 4% | 1167% | |
| Sequential Read 256KB | 280.1 | 290.8 4% | 253 -10% | 264.7 -5% | 244.7 -13% | 242 ? -14% | 1887 ? 574% |
| Sequential Write 256KB | 120.7 | 188.4 56% | 117.2 -3% | 139.3 15% | 174.6 45% | 100.5 ? -17% | 1471 ? 1119% |
| Random Read 4KB | 39 | 81.3 108% | 65.5 68% | 47 21% | 72.6 86% | 43.2 ? 11% | 278 ? 613% |
| Random Write 4KB | 12.64 | 19.87 57% | 12.99 3% | 8.4 -34% | 12.72 1% | 22.4 ? 77% | 311 ? 2360% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 75.6 ? -10% | 23.87 -72% | 84.1 ? 0% | 76.7 ? -9% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.7 ? | 60.1 ? -6% | 5 -92% | 56.2 ? -12% | 68.5 ? 8% | 52.9 ? -17% |
Juegos
El Adreno 505 puede jugar la mayoría de los juegos sin problemas. Arena of Valor funcionó sin problemas incluso con gráficos altos, pero los juegos complejos como PUBG Mobile están más allá de lo que la GPU puede manejar.
La pantalla táctil y el acelerómetro también funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego. Tampoco experimentamos problemas de latencia en juegos de ritmo rápido como Temple Run 2, pero el acabado tosco de la pantalla nos cansó rápidamente de realizar gestos de deslizamiento.
Emisiones
Temperatura
El RG850 permanece agradablemente frío cuando está en ralentí. Las temperaturas superficiales en nuestra unidad de revisión nunca excedieron los 30 °C (86 °F), pero las cosas cambiaron drásticamente cuando sometimos el dispositivo a una carga sostenida. Las temperaturas suben a 46 °C (~115 °F), que se sentirán calientes al tacto. Sin embargo, no hemos notado ningún estrangulamiento térmico, aunque es posible que tenga dificultades para mantener la RG850 durante periodos prolongados de juego.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El RG850 tiene un altavoz mono que alcanzó un máximo de 79.5 dB(A) durante nuestras pruebas. El altavoz apenas reproduce los graves, pero el audio que reproduce es escuchable. En resumen, el RG850 es lo suficientemente bueno para reproducir contenido multimedia ocasionalmente, pero le aconsejamos que utilice altavoces o auriculares externos siempre que sea posible para disfrutar de una mejor experiencia auditiva.
Esto último se puede hacer con Bluetooth o con el conector para auriculares, que funcionaron a la perfección en nuestras pruebas. Este último también mantiene los cables de los auriculares firmemente en su lugar.
RugGear RG850 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.6% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Crosscall Action-X3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.7% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
El consumo de energía de la RG850 está a la par de lo que esperamos de un dispositivo Snapdragon 430. Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 1,2 W en reposo y un máximo de 6 W bajo carga, el último de los cuales es mejor que todos nuestros dispositivos de comparación. En general, el RG850 es más eficiente que prácticamente todos los dispositivos de nuestra tabla comparativa.
RugGear incluye un cargador de 10 W en la caja. El cargador es lo suficientemente potente como para mantener la carga de la RG850 incluso cuando el dispositivo está siendo empujado a sus límites.
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.7 / 2.6 Watt |
| Carga |
3.8 / 6 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| RugGear RG850 4000 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | CAT S41 5000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -14% | -16% | -7% | 1% | -12% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 0.9 25% | 1.4 -17% | 1.1 8% | 1.04 13% | 0.918 ? 23% | 0.883 ? 26% |
| Idle Average * | 1.7 | 2.04 -20% | 2.2 -29% | 1.9 -12% | 2.14 -26% | 2.01 ? -18% | 1.467 ? 14% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 2.09 20% | 2.8 -8% | 2.9 -12% | 2.17 17% | 2.28 ? 12% | 1.621 ? 38% |
| Load Average * | 3.8 | 3.4 11% | 4.1 -8% | 4.8 -26% | 5.11 -34% | 3.97 ? -4% | 6.55 ? -72% |
| Load Maximum * | 6 | 7.31 -22% | 6.4 -7% | 8.4 -40% | 6.37 -6% | 6.46 ? -8% | 9.9 ? -65% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El RG850 tiene una batería de 4.000 mAh, que es más pequeña que la de todos nuestros dispositivos de comparación, excepto la BV9000 Pro. Nuestra unidad de revisión duró poco más de 14 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi, que es decente para un dispositivo con una batería de 4.000 mAh. Los modelos Armor 6 y CAT S41 lograron tiempos de ejecución ligeramente más largos, pero no de forma masiva. En resumen, la RG850 tiene una impresionante duración de la batería que le acompañará fácilmente durante todo un día de trabajo.
| RugGear RG850 4000 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | CAT S41 5000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 857 | 874 2% | 953 11% | 843 -2% | 579 -32% |
Pro
Contra
Veredicto
El RugGear RG850 es un smartphone de gama media competente que se distingue de sus contemporáneos principalmente por su sistema operativo Android de serie. Aunque su rendimiento es inferior al de muchos de nuestros dispositivos de comparación, mantuvo un rendimiento uniforme incluso en aplicaciones exigentes. La cámara, la pantalla y el rendimiento Wi-Fi también son insuficientes, pero no de forma significativa.
El RugGear RG850 es un smartphone de gama media decente que consigue ser más delgado que sus competidores sin sacrificar características o calidad de construcción.
El diseño delgado del RG850 es otra área que lo distingue de otros smartphones robustos. El dispositivo no se siente tan voluminoso como muchos de sus contemporáneos y cabe perfectamente en nuestras manos a pesar de tener una pantalla de 6 pulgadas. En general, el RugGear RG850 es una propuesta convincente para aquellos que están detrás de un smartphone que puede sobrevivir a ser lanzado sin tener el tamaño y la forma de un ladrillo como lo son muchos smartphones robustos.
RugGear RG850
- 05/12/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
