Review del Smartphone Samsung Galaxy A40
Con su nueva serie Galaxy-A, Samsung pretende adaptarse a los nuevos tiempos: se necesitan dispositivos más asequibles, pero el rendimiento también debe ser el adecuado. Esto ya ha funcionado en el Galaxy A50, y ahora tenemos el Galaxy A40 más compacto y significativamente más asequible en nuestro laboratorio de pruebas. Será interesante ver si Samsung también ha logrado actualizar su serie aquí.
Samsung está cobrando 249 Euros (~$279) por el smartphone, y por esto usted obtiene un equipo decente con un sensor de huellas dactilares en la parte posterior, un sistema de doble cámara, y 64 GB de almacenamiento.
Sin embargo, otros fabricantes también ofrecen teléfonos bastante inteligentes en este rango de precios, como Xiaomi con su Redmi Note 7 o Gigaset con su GS280.
También queremos saber cuáles son las diferencias reales con el Samsung Galaxy M20, que utiliza el mismo SoC que el Galaxy A40 y cuyo precio sólo difiere en 30 Euros (~$34). Además, comparamos nuestra unidad de prueba con el Samsung Galaxy A6 del año pasado, para ver el progreso exacto comparado con la generación anterior.
Carcasa - Un teléfono Galaxy robusto y de alta calidad
La carcasa ya muestra las diferencias con la serie M de Samsung: El Galaxy A40 ofrece más atractivo visual y también una mejor calidad. El fondo de cristal muestra varios efectos dependiendo del color. Por ejemplo, cuando mueve el modelo blanco, brilla en todos los colores del arco iris como una perla. Aunque los modelos azul, negro y coral también ofrecen algunos reflejos de luz, no son tan espectaculares.
La carcasa es bastante estable e impermeable a la presión, y la mano de obra también está a un nivel muy alto. De este modo, el Galaxy A40 saluda al comprador sin que se noten bordes o espacios entre las transiciones del material. En términos de peso, el Galaxy A40 también es capaz de convencer con un peso muy ligero de 140 gramos (~4.9 oz).
En la parte delantera se encuentra la llamada pantalla Infinity-U, que se conforma con biseles muy pequeños en tres lados y una muesca de gota de agua. El bisel es sólo ligeramente más ancho en la parte inferior, pero en comparación con el Galaxy A6 (2018), los biseles se han vuelto notablemente más pequeños.
Equipo - Un smartphone Samsung con mucho espacio de almacenamiento
Mientras que en este momento, 64 GB de almacenamiento y 4 GB de memoria de trabajo son el equipo habitual en este rango de precios, en comparación con el año pasado, el almacenamiento se duplicó y también hay 1 GB de RAM adicional.
Nos gusta que puedas usar dos tarjetas SIM y una tarjeta microSD al mismo tiempo en el Galaxy A40. Hay una opción para recibir radio FM, y NFC, así como el actual Bluetooth 5.0 también están a bordo.
La conexión USB sólo transfiere datos a velocidad USB-2.0, pero al menos tiene el formato USB-C actual.
Software - La moderna interfaz de usuario incluyendo el modo oscuro
La interfaz de usuario One de Samsung también es una actualización bienvenida, ya que el sistema operativo ahora parece fresco y limpio. Está basado en Android 9, y en el momento de nuestras pruebas, el nivel de los parches de seguridad es el 1 de marzo de 2019, por lo que todavía están bastante actualizados.
Tienes que vivir con varias aplicaciones publicitarias preinstaladas por empresas como Microsoft o Facebook, que desafortunadamente no puedes borrar, sino sólo desactivarlas. A pesar de que ya no serán visibles, aún así ocupan espacio de almacenamiento.
Por otro lado, puedes desinstalar la mayoría de las aplicaciones de Samsung que no necesitas, como Samsung Health, Samsung Wearable o la aplicación de correo electrónico de Samsung.
Comunicación y GPS - Podrían haber habido más bandas LTE
El Samsung Galaxy A40 ofrece la moderna WLAN 802.11-ac y también los estándares más actuales en términos de Internet inalámbrico. Con esto, es uno de los dispositivos más rápidos en nuestro campo de comparación. Sin embargo, las tarifas de envío y recepción varían ligeramente en nuestra prueba con el enrutador de referencia Linksys EA8500.
Nuestra unidad de prueba ofrece las bandas LTE más necesarias, lo que le permite también viajar al extranjero con el smartphone en algún momento. Sin embargo, cuando viaje a países lejanos, debe averiguar si las bandas LTE necesarias son compatibles con el Galaxy A40, ya que de lo contrario no podrá utilizar LTE allí.
Alrededor de la ciudad, la recepción móvil es buena en interiores.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Gigaset GS280 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Gigaset GS280 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
En términos de localización, según la aplicación de prueba de GPS, el Galaxy A40 no puede recibir suficientes señales de satélite en interiores para permitirle determinar su ubicación con precisión. Esta situación no mejora ni siquiera cerca de la ventana. Mientras que es capaz de encontrar rápidamente satélites en el exterior, la localización tampoco tiene éxito allí. Esto puede deberse a muchos factores, pero con otros teléfonos inteligentes, obtuvimos una recepción por satélite al mismo tiempo y en el mismo lugar.
Google Maps, que además se orienta a través de las redes WLAN a las que se puede conectar, es capaz de localizar nuestra posición de forma rápida y bastante precisa, por lo que podemos ver que la brújula integrada en el smartphone funciona bien.
Con un recorrido en bicicleta evaluamos la capacidad del smartphone para determinar su ubicación en la práctica, llevando también el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 520. Mientras que a la A40 le gusta cortar algunas curvas y a veces nos sitúa junto a la carretera en los pequeños callejones de la ciudad vieja, el dispositivo profesional tampoco es perfecto allí. Por lo tanto, podemos certificar el Galaxy A40 con capacidades de localización aceptables, incluso si el fallo en la aplicación de prueba de GPS sigue siendo un fallo.
Funciones del teléfono y calidad de voz: en auge de vez en cuando
La aplicación Telephone fue desarrollada por el propio Samsung y ofrece funciones similares a las de la aplicación estándar de Google. Comienza con el teclado del teléfono y luego puede repasar las llamadas o contactos anteriores, o descubrir lugares cercanos. VoWiFi y VoLTE son compatibles, siempre y cuando el operador de red siga el juego.
Mientras que la calidad de la voz a través del auricular es sólida, la voz de nuestro interlocutor resuena notablemente al máximo volumen. El micrófono transmite nuestra voz con bastante claridad y sin ruidos adicionales. A través del altavoz y con el funcionamiento manos libres, la voz de nuestro interlocutor también suena ligeramente a gran volumen, pero por lo demás el sonido es agradablemente cálido y claro. Nuestra voz no debe ser ni demasiado baja ni demasiado alta, ya que, de lo contrario, nuestro interlocutor no oye nada o alguna explosión.
Cámaras - Cámara doble con dos distancias focales
En comparación con el Samsung Galaxy A6 2018, la disposición de la cámara ha cambiado significativamente. Ahora hay un sistema de doble cámara en la parte trasera y una lente de muy alta resolución en la parte delantera. La cámara principal sigue teniendo una resolución de 16 megapíxeles, pero también hay un objetivo de 5 megapíxeles con un gran angular de 123°. Con un clic dentro de la aplicación de la cámara, puede cambiar el objetivo utilizado, lo que resulta en algunas posibilidades creativas. Al mismo tiempo, la segunda lente soporta algunos efectos Bokeh, pero sólo funciona si reconoce una cara.
Al igual que con el Galaxy A6 2018, básicamente nos gustan mucho las imágenes de la cámara principal, ofrecen muchos detalles y colores fuertes. Mientras que la dinámica podría haber sido más alta y el brillo podría haber sido mejor en escenarios de luz débil, en general el rendimiento de la cámara principal no es malo para un smartphone de gama media baja.
Con la cámara principal, puede grabar vídeos a 30 FPS con una resolución máxima de 1080p. Alternativamente, también puede grabar más píxeles en el ancho, para crear un vídeo con el Galaxy A40 que llena toda la pantalla. La exposición reacciona bien y rápidamente a las condiciones cambiantes sin ningún paso visible, y también nos gusta la calidad de la imagen en general. Antes de realizar la grabación, puede seleccionar cuál de los objetivos de la parte posterior desea utilizar y decidir si desea una imagen de gran angular o una imagen enfocada.
El Galaxy A40 está definitivamente diseñado como un teléfono autónomo, incluso si tienes que arreglártelas sin un enfoque automático y un flash en la cámara frontal. Al menos puede utilizar la pantalla como sustituto del flash. A 25 Megapíxeles, puede tomar selecciones de muy alta resolución, pero por defecto las selecciones se graban a 12 Megapíxeles. En luz brillante o con contrastes más altos, puede ocurrir que los bordes no se reproduzcan correctamente y que la imagen esté sobreexpuesta. Además, debe tener cuidado de mantener la distancia correcta, ya que de lo contrario la nitidez no es suficiente debido a la falta de enfoque automático.
Tomamos una foto de nuestra tabla de pruebas con la cámara principal bajo condiciones de luz controlada en nuestro laboratorio. Esto muestra la reproducción ligeramente sucia de las áreas de color, y las fotos también se ven un poco oscuras. En general, la nitidez está a un buen nivel.
La carta de colores nos muestra que los colores se reproducen de manera significativa demasiado brillante en las partes, lo que se hace particularmente visible con los tonos de color verde y azul.
Accesorios y garantía - Cargador rápido incluido
Además del cargador de 10 vatios y un cable USB-C, también hay una herramienta SIM y unos auriculares en la caja. Aunque este último ofrece un sonido aceptable, no se ajusta de forma segura a los oídos de todo el mundo.
En su tienda online, Samsung ofrece varias cubiertas, como la cubierta de gradación, que añade un nuevo elemento de diseño con su gradación de color. Aquellos que buscan una funda de cartera plegable con un protector de pantalla también pueden encontrar eso.
La garantía del smartphone es de 24 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor rápido de huellas dactilares
La pantalla táctil es muy precisa hasta en las esquinas y tiene una superficie antideslizante que ofrece muy poca resistencia al dedo deslizante. Aunque puede aumentar la sensibilidad en los ajustes que le permiten utilizar un protector de pantalla, este modo no es adecuado para la navegación con guantes.
Hay un sensor de huellas dactilares en la parte de atrás. Sólo se distingue del resto de la espalda por un borde ligeramente elevado y, por lo tanto, se puede encontrar fácilmente con el dedo. Desbloquea el dispositivo rápidamente, incluso desde el modo de espera. La precisión también nos convence. También puede utilizar el reconocimiento facial para desbloquear el teléfono. Sin embargo, incluso antes de configurar esto, Samsung ofrece una advertencia de que este método no es tan seguro. Al menos puede elegir entre el método más rápido o el más seguro. Cuando oscurece demasiado, la pantalla se ilumina automáticamente para iluminar su rostro, pero nuestra unidad de prueba no logró desbloquearla en completa oscuridad. Por lo general, el dispositivo necesita varios segundos antes de que se reconozca la cara, por lo que desbloquear el smartphone es más rápido y seguro a través de la huella dactilar.
Como en la mayoría de los smartphones actuales, puede encontrar las teclas para la navegación por el menú en la pantalla, y también puede usar gestos o reorganizar las teclas. En cuanto a los botones de hardware, hay un interruptor de volumen y un botón de espera en el lado derecho de la caja. Su dedo puede encontrarlos fácilmente, y ofrecen un buen punto de presión.
Pantalla - Teléfono inteligente de gama media con pantalla AMOLED
Como característica distintiva de la asequible gama media, Samsung utiliza una pantalla AMOLED en sus dispositivos de la serie Galaxy-A. El Galaxy A40 no es una excepción y además aporta unos decentes 2340x1080 píxeles, lo que corresponde a una resolución Full HD ligeramente ampliada.
Desafortunadamente, el brillo de la pantalla no es completamente convincente en nuestras pruebas. Medimos 370 cd/m² de media y un máximo de 379 cd/m², y un sensor de luminosidad iluminado no cambiará esto. Otros dispositivos ofrecen pantallas mucho más brillantes aquí. Por otro lado, al 94%, el brillo se distribuye uniformemente en el smartphone Galaxy.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 358 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
142.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
| Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.9" | Samsung Galaxy A6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6" | Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.3" | Gigaset GS280 IPS, 2160x1080, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | 4% | 41% | 6% | |
| Brightness middle | 358 | 453 27% | 452 26% | 541 51% | 472 32% |
| Brightness | 370 | 459 24% | 445 20% | 540 46% | 473 28% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 92 -2% | 91 -3% | 87 -7% |
| Black Level * | 0.41 | 0.33 | 0.28 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 7.4 | 2.6 65% | 5.3 28% | 2.7 64% | 4.7 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.5 | 9.2 26% | 9.5 24% | 4.6 63% | 9.6 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.6 60% | 6.8 -70% | 3.1 22% | 7 -75% |
| Gamma | 2.084 106% | 2.07 106% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.26 97% |
| CCT | 7078 92% | 6356 102% | 8355 78% | 6853 95% | 7730 84% |
| Contrast | 1102 | 1639 | 1686 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 245 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 245 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 245 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Naturalmente, el contraste es muy bueno, debido a los píxeles que se pueden desactivar para producir negro absoluto. Sin embargo, las desviaciones de color son relativamente altas en nuestras pruebas. Puede elegir entre varios modos de visualización, con el modo "Cinema" que ofrece la reproducción de color más precisa. En general, la reproducción del color es bastante cálida, y sólo el modo "Adjustable Display" produce un ligero tinte azul.
La cobertura del espacio de color es suficiente para una gran parte de AdobeRGB y DCI P3, por lo que quienes calibren la pantalla podrán juzgar fácilmente los colores de las fotos o los medios impresos, por ejemplo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Al aire libre, el bajo brillo se convierte en un problema para la pantalla y debe buscar un lugar con sombra durante los días soleados.
Como es habitual en las pantallas AMOLED, los ángulos de visión son muy buenos. Incluso si mira la pantalla desde un lado, la imagen sigue siendo fácilmente reconocible con sus colores originales.
Rendimiento - Un smartphone Galaxy con una potencia decente
En términos de SoC, se utiliza el Samsung Exynos 7885. El Galaxy M20 también utiliza este procesador y ya ha alcanzado buenos valores de rendimiento para la gama media inferior. El Galaxy A40 tampoco necesita esconderse. Aunque el Xiaomi Redmi Note 7 ofrece aún más potencia, comparado con el Galaxy A6 2018 o el Gigaset GS280, la ventaja es significativa.
Las cosas se ven similares en términos de rendimiento gráfico, donde el Galaxy A40 también ofrece mucha potencia para su gama de precios y funciona sin problemas en el funcionamiento diario.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Gigaset GS280 | |
| Average Samsung Exynos 7904 (5802 - 6923, n=4) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Gigaset GS280 | |
| Average Samsung Exynos 7904 (5269 - 5474, n=4) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Average Samsung Exynos 7904 () | |
| Vulkan Medium Native (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Average Samsung Exynos 7904 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Average Samsung Exynos 7904 (6.21 - 8.72, n=2) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Gigaset GS280 | |
| Average Samsung Exynos 7904 (101367 - 109906, n=4) | |
| VRMark - Amber Room (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Average Samsung Exynos 7904 () | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=6, last 2 years) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Average Samsung Exynos 7904 (241 - 301, n=2) | |
| Average of class Smartphone (205 - 7616, n=56, last 2 years) | |
Se puede observar una mejora significativa en la velocidad de navegación. Comparado con el Galaxy A6 2018, el Galaxy A40 funciona considerablemente más rápido en Internet. Esto también se puede ver cuando las imágenes de los sitios web se cargan rápidamente durante el desplazamiento y las páginas se renderizan rápidamente en general.
Las exigentes páginas HTML-5 tampoco suponen ningún problema para el Galaxy A40.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 7904 (22.1 - 25.7, n=4) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2) | |
| Gigaset GS280 (Chrome 72) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Average Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=4) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Average Samsung Exynos 7904 (43 - 56, n=4) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Average Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=4) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Gigaset GS280 (Chrome 72) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigaset GS280 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Average Samsung Exynos 7904 (3703 - 5707, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento también es más rápido que el de su predecesor. Especialmente en términos de velocidad de lectura, el almacenamiento interno muestra valores significativamente mejores. Sin embargo, en la comparación de clases, sólo es suficiente para un puesto en el centro del campo.
Se accede a la tarjeta microSD a las velocidades habituales, como muestra nuestra prueba con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501.
| Samsung Galaxy A40 | Samsung Galaxy A6 2018 | Samsung Galaxy M20 | Xiaomi Redmi Note 7 | Gigaset GS280 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | 43% | 21% | -14% | 29% | 1092% | |
| Sequential Read 256KB | 295 | 208.4 -29% | 300 2% | 283.4 -4% | 281.8 -4% | 274 ? -7% | 1847 ? 526% |
| Sequential Write 256KB | 99.6 | 100.6 1% | 137 38% | 204.7 106% | 104.4 5% | 176.2 ? 77% | 1436 ? 1342% |
| Random Read 4KB | 75.7 | 24.54 -68% | 64 -15% | 82.9 10% | 44.26 -42% | 59.4 ? -22% | 277 ? 266% |
| Random Write 4KB | 13.2 | 10.68 -19% | 44 233% | 16.06 22% | 9.83 -26% | 32 ? 142% | 308 ? 2233% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.2 ? | 81.4 ? 0% | 81.5 ? 0% | 83.2 ? 2% | 78.7 -3% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.2 ? | 65.7 ? 1% | 65.3 ? 0% | 59.5 ? -9% | 55.7 -15% | 58.3 ? -11% |
Juegos - A menudo 60 FPS, pero no todo es jugable
En los juegos, el Samsung Galaxy A40 generalmente funciona bien. Algunos juegos muy actuales como "Asphalt 9" no se pueden jugar fácilmente en el dispositivo, ya que el fabricante considera que el hardware gráfico es demasiado débil y el juego no se muestra en Google Play Store. Probablemente también habrá algunos problemas para arrancarlo, si descargas el juego desde otro sitio.
Afortunadamente, ambos juegos aceptan el modo de 60 Hz en el smartphone, lo que le permite jugar sin problemas. Sin embargo, algunas gotas se notan en los ajustes altos. Determinamos las frecuencias de cuadro utilizando GameBench.
El control a través del sensor de posición y la pantalla táctil funciona sin problemas.
Emisiones - Ligero calentamiento pero sin estrangulamiento
Temperatura
Después de un período prolongado de carga, las temperaturas de la caja son bastante elevadas. Sin embargo, como en su hermano mayor, el Samsung Galaxy A50, el calentamiento es notable pero de ninguna manera crítico en el Galaxy A40. En el modo de reposo, mientras está encendido sin cargas significativas, no hay calentamiento perceptible en el smartphone.
Incluso después de períodos prolongados de carga, el Galaxy A40 no acelera. Podemos averiguarlo con la prueba de batería de GFXBench, que registra las diferencias en las frecuencias de cuadro alcanzadas mientras renderiza la misma secuencia treinta veces seguidas. Dado que el Galaxy A40 no muestra diferencias dignas de mención, podemos suponer que la potencia total sigue estando disponible incluso después de períodos de tiempo más largos.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
Con su altavoz mono en el borde inferior, el Galaxy A40 no es tan ruidoso como su predecesor, el Galaxy A6 (2018), que también tenía la reproducción de sonido más lineal en todas las frecuencias. Sin embargo, todavía podemos atestiguar que el A40 tiene un sonido bastante cálido, aunque al máximo volumen, sonaba un poco incómodo para nuestros oídos, ya que algunas frecuencias muy altas están sobrevaloradas. En general, el sonido es decente, particularmente en este rango de precio.
Sigue habiendo un puerto de audio de 3,5 mm en el Galaxy A40, y también se pueden conectar altavoces o auriculares a través de Bluetooth. Ambos funcionan rápidamente y sin problemas, y también nos gusta el sonido que se ofrece.
Samsung Galaxy A40 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 67.8% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 67.8% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 67.8% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (120.2% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A6 2018 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Casi buena resistencia
Consumo de energía
En términos de consumo de energía, el Samsung Galaxy A40 hace un trabajo bastante bueno, incluso si el predecesor era significativamente más eficiente en general. Mientras que el Galaxy A40 utiliza bastante potencia, particularmente bajo carga, también ofrece un rendimiento significativamente mayor que el Galaxy A6 (2018).
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.4 / 2.3 Watt |
| Carga |
7.4 / 8.6 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Gigaset GS280 5000 mAh | Average Samsung Exynos 7904 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | -1% | 6% | -48% | -16% | 2% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.81 -1% | 0.94 -18% | 0.61 24% | 1.88 -135% | 1.048 ? -31% | 0.895 ? -12% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.26 10% | 2.37 -69% | 1.95 -39% | 3.12 -123% | 2.51 ? -79% | 1.453 ? -4% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 1.3 43% | 2.42 -5% | 2.03 12% | 3.21 -40% | 2.8 ? -22% | 1.613 ? 30% |
| Load Average * | 7.4 | 2.87 61% | 3.83 48% | 4.56 38% | 4.34 41% | 5.28 ? 29% | 6.5 ? 12% |
| Load Maximum * | 8.6 | 4.82 44% | 5.07 41% | 9.15 -6% | 7.33 15% | 6.61 ? 23% | 9.86 ? -15% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de 3100 mAh no ayuda al Galaxy A40 a obtener tiempos de funcionamiento decentes. Muchos dispositivos en este rango de precio, como el Galaxy M20 o el Gigaset GS280, utilizan una batería especialmente potente que resulta en más peso pero también en una mayor duración de la batería. Sin embargo, debemos decir que con un 12%, la diferencia entre nuestra unidad de prueba y el Gigaset GS280 no es particularmente grande.
El A40 tiene una duración de 10:43 horas en nuestra prueba WLAN, lo que significa que usted también puede pasar dos días de trabajo si no siempre está usando su smartphone. Bajo carga completa, el dispositivo dura 4:37 horas. Esto lo sitúa en el mismo nivel general que el Galaxy A6 del año pasado.
El cargador incluido tiene una potencia nominal de 10 vatios y necesita dos horas para recargar completamente el smartphone.
| Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Gigaset GS280 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | 24% | 11% | 12% | |
| Reader / Idle | 1689 | 1616 -4% | 1904 13% | 1950 15% | |
| H.264 | 825 | 868 5% | 1121 36% | 940 14% | |
| WiFi v1.3 | 643 | 608 -5% | 928 44% | 768 19% | 719 12% |
| Load | 277 | 301 9% | 288 4% | 259 -6% |
Pro
Contra
Veredicto - Una alta calidad para la gama media baja
El Samsung Galaxy A40 es un smartphone compacto de gama media baja que ofrece muchas ventajas en comparación con su predecesor, gracias a su alto rendimiento, su elegante carcasa y su cámara variable.
Todos los demás smartphones de su categoría de precios tienen que competir ahora también con su estructura compacta y su peso ligero, con su carcasa robusta y de alta calidad al mismo tiempo, y con sus capacidades de alto rendimiento.
Algunas desventajas menores resultan de la pantalla oscura, la recepción de GPS con manchas y la calidad de la llamada que es sólo mediocre. Sin embargo, el gran espacio de color de la pantalla, el sistema de doble cámara con su distancia focal variable y la duración de la batería garantizan una clara recomendación de compra para el Samsung Galaxy A40.
Un smartphone asequible, de alta calidad y alto rendimiento de gama media baja.
En comparación con la serie M, más asequible, la A40 se distingue por su carcasa de mayor calidad, su menor peso y su menor factor de forma. Aquellos que sólo buscan rendimiento también pueden agarrar el M20, ya que no hay diferencias en este aspecto.
Samsung Galaxy A40
- 09/03/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
