Review del Smartphone Samsung Galaxy M20
Samsung está cayendo bajo la creciente presión de los competidores chinos que desde hace mucho tiempo ofrecen teléfonos inteligentes realmente buenos por poco dinero. Por consiguiente, el líder del mercado está buscando formas y medios para mantener alejados a los competidores, lo que se traduce en acciones bastante caóticas. El mejor ejemplo de ello es la serie M. El Samsung Galaxy M20 se lanzó originalmente sólo en la India, donde Samsung está sufriendo cada vez más a causa de la feroz guerra de precios con competidores chinos como Xiaomi, Oppo y Vivo. Entonces llegó el cambio de dirección y Samsung anunció los modelos M para Europa también. Aquí, se promocionan con características premium a un precio de entrada y para aumentar el interés, se dijo inicialmente que el Samsung Galaxy M20 se venderá sólo por unos días en Alemania. Mientras tanto, está claro: minoristas como Amazon y Co. continúan ofreciendo el M20 al precio de fabricante de 229 euros (~259 dólares). ¿Algún truco aquí? Ese sería un juego peligroso porque también hay suficiente competencia en Alemania, incluyendo Asus Zenfone Max Pro (M2), Huawei P Smart Plus (2018), Motorola Moto G7 Power y Elephone A5.
Carcasa - "Back to the Roots" no siempre es bueno
Los que toman el Samsung Galaxy M20 por primera vez en sus manos podrían preguntarse sobre el peso del dispositivo, que es un poco demasiado alto para un smartphone de 6,3 pulgadas. Sin embargo, nadie sospechará que el modelo ofrece una batería con la asombrosa capacidad de 5.000 mAh. El smartphone de clase media no es demasiado grueso con 8,8 milímetros (~0,35) y su diseño sencillo lo hace todo menos feo. El Galaxy M20 no tiene nada en común con las maravillas de las baterías de los primeros días.
Sin embargo, el M20 no está a la altura de la clase A o incluso S del fabricante coreano. A pesar de que a primera vista el aparato parece de alta calidad, con sus estrechos biseles de visualización, las agradables curvas laterales y la muesca de la gota de agua, aún existen pequeñas debilidades en los detalles. Por lo tanto, el respaldo de plástico no puede seguir el ritmo de los respaldos de vidrio de mayor calidad ni desde el punto de vista háptico ni desde el punto de vista óptico. Además, la parte del cuerpo alrededor del sensor de huellas dactilares suena hueca, ya que el plástico no parece estar conectado con el interior del dispositivo. Esto recuerda sorprendentemente a modelos antiguos como el Galaxy S7 o Galaxy S6.
Después de todo, la mano de obra en general es limpia, no hay huecos irregulares y nuestros moderados intentos de torsión no causaron ningún ruido chirriante. Sin embargo, los botones de volumen de la derecha tienen una ligera dureza y, dependiendo del botón, diferentes puntos de presión. El botón de encendido mostró un movimiento lateral mínimo. Especialmente dado el bajo precio del fabricante de 229 Euros (~$259), el aspecto y la sensación de la mano de obra del dispositivo son absolutamente buenos, a pesar de que algunos productos de la competencia tienen más que ofrecer aquí.
Equipo - Muy bueno sobre el papel
Una pantalla de 6,3 pulgadas con resolución Full HD+, 64 GB de memoria interna, un Exynos 7885 con ocho núcleos y una velocidad de reloj de hasta 1,8 GHz, así como 4 GB de RAM y una cámara dual con un ángulo súper amplio - se siente realmente bien leer todo eso. El resto de los equipos como LTE a Cat 10, Bluetooth 5.0, USB Type-C, sensor de huellas dactilares, puerto de 3,5 milímetros para auriculares convencionales, NFC y Wi-Fi es bastante completo en papel, pero en detalle hay algunas limitaciones. Lo positivo es que la memoria interna puede ampliarse hasta 512 GB con una tarjeta microSD además de dos tarjetas Nano SIM.
Así, el módulo WLAN carece de la banda más rápida de ac-5 GHz, la carcasa no está protegida contra el polvo y el agua, el sensor de huellas dactilares está colocado un poco demasiado alto y se busca en vano un emisor de infrarrojos. Por otro lado, el comprador del Galaxy M20 puede disfrutar de una certificación Widevine Nivel 1 que hace posible la reproducción de alta resolución de los servicios de streaming. Esto a menudo se busca en vano con competidores favorables de China.
Software - Versión antigua de Android con promesa de actualización
En términos de software, Samsung merece ser acusado de entregar el dispositivo con la versión 8.1 Oreo en lugar de la actual Android 9 Pie. La interfaz de usuario del fabricante Experience UX en la versión 8.5 está instalada en la parte superior, lo que no sólo amplía el aspecto, sino también la funcionalidad de Android. Después de todo: Aunque Samsung no siempre ha sido conocido por una política de actualización ejemplar, especialmente con modelos baratos, el fabricante ya ha prometido una actualización a Android 9. Actualmente está programado para agosto de 2019.
Un hecho positivo: Aparte de las aplicaciones de Microsoft Office Mobile, OneDrive y LinkedIn, no hay bloatware excepto Facebook y algunas aplicaciones de Samsung. Por lo tanto, un total de poco más de 50 GB de la memoria interna de 64 GB está disponible en el momento de la entrega.
Comunicación y GPS - Lenta WLAN en el M20
En términos de velocidad Wi-Fi, el Samsung Galaxy M20 se enfrenta a la prueba con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 decentemente dado su precio. Sin embargo, el panorama general es mucho mejor. En promedio, los smartphones muestran una recepción que es casi cinco veces más rápida, incluso el económico Elephone A5 está por delante del modelo Samsung. Al enviar datos, la competencia también es mucho más rápida, aquí el M20 está bastante por debajo. La conexión a la red de datos móvil se establece con LTE Cat. 10 en el mejor de los casos. Esto debería ser suficiente para la mayoría de los usuarios, especialmente porque la velocidad de descarga teórica de 450 Mbit/s es casi imposible de alcanzar en la realidad. No hay problemas con las frecuencias LTE disponibles del M20 en Europa, pero el smartphone no es un verdadero teléfono global. No hubo problemas con la recepción durante la prueba.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Elephone A5 | |
| Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Elephone A5 | |
| Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Motorola Moto G7 Power | |
En cuanto a la calidad de recepción del módulo GPS, también existen mejores alternativas. Mientras que algunos productos de la competencia son capaces de determinar la ubicación incluso dentro de edificios, el modelo Samsung de bajo precio renuncia incluso cerca de las ventanas. Por consiguiente, el M20 siempre requiere cielos despejados para el uso exitoso del GPS, pero en este caso el smartphone funciona sorprendentemente bien.
A pesar de que se tarda unos segundos en conseguir una localización precisa, la navegación resultó ser bastante precisa en comparación con un dispositivo profesional como el Garmin 500. Esto da como resultado un registro fluido del movimiento, mientras que el modelo Garmin omite ocasionalmente ciertas distancias debido a la falta de datos de posición claros mientras tanto. El M20 es compatible con los sistemas de posicionamiento GPS, GLONASS y Beidou.
Características del teléfono y calidad de la llamada - Nueva dureza
En la aplicación del teléfono, ha vuelto la pestaña "Lugares", que había sido borrada previamente de Samsung. Tiene una lista de restaurantes y tiendas bien valorados en la zona y los cupones se encuentran en consecuencia. El resto de la aplicación es clara e intuitiva de usar como siempre.
La calidad de las llamadas durante las llamadas telefónicas normales es alta y casi demasiado clara. Los medios se acentúan fuertemente para que el sonido sea muy duro. Un poco más bajo y unos medios y agudos ligeramente reducidos habrían creado una experiencia de sonido más natural. Eso no cambia mucho en términos de audibilidad. El micrófono reacciona con la suficiente sensibilidad, incluso cuando se habla en voz baja, para que no se pierda ninguna sílaba. Sin embargo, en entornos ruidosos, el ruido ambiental debería suprimirse mejor.
La función de manos libres funciona igual de bien que las llamadas telefónicas normales. El volumen aquí es alto y el sonido es bastante agudo también. El micrófono graba bien el habla, pero los ruidos ambientales también se incluyen más o menos. Por lo tanto, se necesita un ambiente más tranquilo. En cuanto a la fuerza de recepción, no tuvimos nada de que quejarnos en la prueba del Samsung Galaxy M20.
Cámaras - No aptas para fotos nocturnas
El Samsung Galaxy M20 tiene una combinación de cámara normal de gran angular y ultra-gran angular que es rara en este rango de precios. El objetivo principal permite tomar fotos de hasta 13 megapíxeles con un diafragma de f/1,9, la segunda óptica ofrece 5 megapíxeles, un diafragma de f/2,2 y un campo de visión de 120 grados. La cámara frontal se resuelve con hasta 8 megapíxeles y ofrece una apertura de f/2,0.
La calidad tanto de la cámara frontal como de la cámara principal es consistente al menos en un punto: La calidad de la imagen en condiciones de poca luz disminuye rápidamente hasta el punto de ser inútil. Aunque este es a menudo el caso de los smartphones de nivel básico y de clase media, es particularmente pronunciado en el M20. Las tomas nocturnas apenas se iluminan, lo que se acerca a lo que el ojo humano ve realmente, pero al mismo tiempo la nitidez de la imagen disminuye rápidamente. Por lo tanto, tomar fotos por la noche es difícil de usar. Después de todo, debido al bajo brillo de la imagen, el ruido de la imagen no debe ser discutido aquí.
A la luz del sol las cosas se ven un poco diferentes. La cámara principal y la cámara frontal toman fotografías que son bastante nítidas, la cámara frontal carece sólo de un poco de intensidad de color y la dinámica de la imagen debería ser más pronunciada. Este es un problema común para ambas cámaras porque las áreas brillantes en las imágenes son más o menos perceptibles. Las tomas de 13 megapíxeles en buenas condiciones de luz tienen la nitidez y el grado de detalle adecuados. Sin embargo, cuando se utiliza el zoom, se observa un posprocesamiento algo agresivo. Además, la nitidez de nuestro dispositivo de prueba bajó ligeramente al borde derecho.
Las tomas gran angular no pueden seguir el ritmo de la nitidez incluso en buenas condiciones de luz, aunque el software está intentando sacar aún más provecho de ello. Sin embargo, cuando se utiliza el zoom, normalmente sólo se obtiene una ampliación de píxeles. Además, hay grandes diferencias en la reproducción del color entre el gran angular y el gran angular. Mientras que la lente más grande está un poco fría, la lente ultra gran angular está demasiado caliente. Además, la cámara del Samsung Galaxy M20 no tiene en cuenta correctamente las distorsiones típicas de gran angular. Esto hace que los motivos con líneas rectas parezcan como si hubieran sido fotografiados con una lente de ojo de pez.
Los vídeos con 30 fotogramas por segundo también deberían ser más nítidos y la falta de la opción de grabación de vídeo de 4K es realmente decepcionante. Debido a la falta de estabilización de la imagen, un trípode sería necesario de todos modos si los tiros fijos son el objetivo. Sin embargo, como la calidad de la cámara es generalmente poco convincente, no vale la pena traer una. Bajo precio o no: Cuando se trata de cámaras, Samsung ofrece muy poco. Por unos 40 euros (~$45) más, aquellos que valoran una buena cámara deberían preferiblemente comprar la Moto G7 Plus con 16 megapíxeles y estabilizador óptico de imagen.
En condiciones de laboratorio, se confirma la experiencia práctica de la prueba. Las tomas de prueba bajo buenas condiciones de iluminación parecen suficientemente nítidas y a veces los colores muestran fuertes desviaciones del original.
Accesorios y garantía - Samsung Galaxy M20 con auriculares desechables
No hay sorpresas en el contenido de la caja - si hay alguna, entonces esto es como mucho el auricular, que Samsung incluye a pesar del bajo precio del Galaxy M20. La competencia a menudo no lo hace. No hay que esperar demasiado del M20. Los audífonos de aspecto aterradoramente barato ofrecen casi ningún tono bajo y un rango medio ligeramente excesivo. Es lo suficientemente bueno como para ser usado desde el primer momento, pero disfrutar de la música está fuera de discusión. El resto de la caja incluye un cable separado de tipo C, un cargador de 15 vatios, algunos documentos relacionados con la garantía y el funcionamiento, así como una herramienta SIM. Samsung ofrece una garantía de 24 meses para el Galaxy M20.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - No es una posición óptima del sensor de huellas dactilares
El funcionamiento de la pantalla táctil no causó ningún problema en el transcurso de la prueba. A pesar del precio comparativamente bajo, Samsung ha dotado a la pantalla del Galaxy M20 de un recubrimiento limpio, gracias al cual los dedos pueden deslizarse suavemente durante el funcionamiento y sólo queda una pequeña cantidad de grasa en la superficie. No hubo problemas con el registro de los toques también en los bordes.
El sensor de huellas dactilares en la parte posterior funcionó sobre todo de forma ejemplar. El reconocimiento falso ocasional probablemente ocurrió debido a su posición algo demasiado alta. A menudo, incluso los usuarios con manos grandes no golpean el centro del sensor. Cuando la posición es correcta, la respuesta es razonablemente rápida. Desafortunadamente, el sensor no da ninguna retroalimentación por medio de la vibración y esto lo hace un poco difícil de sentir. Por lo tanto, una mirada a la parte de atrás es necesaria de vez en cuando.
En la prueba, también perdimos un LED de notificación. El M20 tampoco ofrece una pantalla siempre encendida.
Pantalla - ¡Muy buena para el precio!
El panel del Samsung Galaxy M20 tiene un tamaño de 6,3 pulgadas y una resolución de 2.340x1.080 píxeles. Esto resulta en una buena nitidez de imagen de 409 píxeles por pulgada. El fabricante informa de una pantalla TFT FHD+ Infinity-V TFT de 6,3 pulgadas, pero detrás de ella no hay nada más que una pantalla LCD IPS con diseño sin bisel y muesca en forma de V o de gota. Esto puede decepcionar a todos los fans de la marca que esperaban una pantalla Amoled, pero dado el precio del M20, esto no podía esperarse.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 452 cd/m²
Contraste: 1102:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.3" | Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.2" | Huawei P Smart Plus IPS/LTPS, 2340x1080, 6.3" | Elephone A5 IPS, 2246x1080, 6.2" | Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL 2280x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 20% | 10% | 28% | -14% | |
| Brightness middle | 452 | 608 35% | 479 6% | 422.4 -7% | 511 13% |
| Brightness | 445 | 585 31% | 471 6% | 414 -7% | 494 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 94 2% | 87 -5% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.41 | 0.36 12% | 0.27 34% | 0.17 59% | 0.49 -20% |
| Contrast | 1102 | 1689 53% | 1774 61% | 2485 125% | 1043 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 5.08 4% | 6.24 -18% | 4.06 23% | 8.3 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 8.74 8% | 10.05 -6% | 8.57 10% | 12.6 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 5.9 13% | 7.4 -9% | 4.8 29% | 8.1 -19% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.219 99% | 2.39 92% | 2.3 96% | 3.31 66% |
| CCT | 8355 78% | 7772 84% | 8942 73% | 7003 93% | 7648 85% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla táctil del Samsung Galaxy M20 también es ejemplar cuando se comprueba si parpadea. Esto último ocurre a menudo cuando se oscurece el brillo, generalmente por modulación de ancho de pulso (PWM). No pudimos encontrar ningún parpadeo en la prueba, por lo que la pantalla también es adecuada para los usuarios que son particularmente sensibles a las pantallas brillantes.
En última instancia, la tecnología utilizada es secundaria y es importante el rendimiento de la pantalla en la vida cotidiana. En general, lo hace bastante bien. El brillo es satisfactorio con hasta 460 cd/m² y la distribución del brillo es ejemplar. El nivel de negro y el contraste podrían ser mejores, pero esto no se nota en la vida diaria. Lo mismo se aplica a la fidelidad de la escala de grises y los colores. Al determinar el brillo con una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras (APL 50), el Galaxy M20 alcanza hasta 445 cd/m². Considerando el precio que es un valor decente.
Nuestras mediciones con el software profesional CalMAN dieron como resultado una relación de contraste aceptable de 1.111:1 y una proporción excesiva del color azul común para los LCD. Además, la cobertura del espacio de color sRGB es decente. La desviación de escala de grises en la prueba fue de 6,8 delta E en promedio y de tan sólo 5,3 delta E para los colores. Ambos son difíciles de ver a simple vista y, por lo tanto, se encuentran absolutamente dentro de unos límites razonables.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.6 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 53.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.2 ms subida |  |
| ↘ 28.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
A pesar de los valores decentes de la pantalla, los usuarios del Galaxy M20 necesitarían encontrar un lugar sombreado en verano si quieren reconocer el contenido de la pantalla bajo la luz solar directa. Significativamente mejor aquí, son las pantallas AMOLED muy brillantes como en el buque insignia del Samsung Galaxy S10+ o las LCD muy brillantes como en el modelo LG G7 Fit de gama media. Pero también son notablemente más caros. La estabilidad del ángulo de visión del panel, por otro lado, es muy buena.
Rendimiento - Suficiente para el uso diario
En el Galaxy M20, Samsung ha optado por un Exynos 7885 con una velocidad de reloj de hasta 1,8 GHz y un ARM Mali G71 MP2. En términos de rendimiento, el chip se sitúa claramente por detrás de un Kirin 710 y más o menos justo detrás de un Snapdragon 632. En los puntos de referencia, la GPU en particular alcanza rápidamente su límite. Esto a veces resulta en una diferencia decente en comparación con los productos de la competencia que figuran en la lista. Casi nadie lo notará en la vida diaria debido a la buena coordinación del sistema operativo, la interfaz de usuario y el hardware. Este último incluye los generosos 4 GB de RAM. Por lo tanto, no se pueden ver fallos.
El menor rendimiento del M20 es sorprendente en comparación con otros smartphones con el mismo Exynos 7885. Algunos de ellos son más de un 30 por ciento más rápidos. Esto da la impresión de que Samsung estrangula el chip en este modelo de bajo precio para crear artificialmente distancia a sus smartphones de mayor precio como la serie A.
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Elephone A5 | |
| Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL | |
| Average Samsung Exynos 7904 (101367 - 109906, n=4) | |
Hay muy pocos problemas con el uso de Internet. El M20 tiene un rendimiento significativamente mejor también en los puntos de referencia y puede situarse en parte por delante de la competencia.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 7904 (22.1 - 25.7, n=4) | |
| Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=4) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Average Samsung Exynos 7904 (43 - 56, n=4) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Elephone A5 (Chrome 71) | |
| Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL (Chrome 71) | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Average Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=4) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Samsung Exynos 7904 (3703 - 5707, n=4) | |
| Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL (Chrome 71) | |
| Elephone A5 (Chrome 71) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
En cuanto a la memoria del Samsung Galaxy M20, no hay casi nada de qué quejarse. En general, el smartphone económico suele estar a la altura de la competencia, tanto en términos de velocidad de la memoria interna como de las mediciones con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501.
| Samsung Galaxy M20 | Motorola Moto G7 Power | Huawei P Smart Plus | Elephone A5 | Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | 25% | -1% | 27% | -5% | 599% | |
| Sequential Read 256KB | 300 | 292.4 -3% | 303.2 1% | 291.9 -3% | 285.5 -5% | 274 ? -9% | 1847 ? 516% |
| Sequential Write 256KB | 137 | 215.2 57% | 200.5 46% | 213.9 56% | 198.9 45% | 176.2 ? 29% | 1436 ? 948% |
| Random Read 4KB | 64 | 67.5 5% | 102.5 60% | 60.4 -6% | 74.9 17% | 59.4 ? -7% | 277 ? 333% |
| Random Write 4KB | 44 | 72 64% | 74 68% | 24.35 -45% | 88.2 100% | 32 ? -27% | 308 ? 600% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.5 ? | 86.7 ? 6% | 76.9 ? -6% | 80.8 ? -1% | 86.3 ? 6% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.3 ? | 65.4 ? 0% | 51.9 ? -21% | 59.6 ? -9% | 66.2 ? 1% | 58.3 ? -11% |
Juegos - El Galaxy M20 es sólo para jugadores ocasionales
Ya se hizo evidente en los puntos de referencia: El Samsung Galaxy M20 no es una maravilla para los juegos, como comprobamos con GameBench. El principal problema es la GPU, el ARM Mali-G71 MP2. Todavía es lo suficientemente bueno para juegos simples y normales, pero en juegos exigentes, se ve rápidamente abrumado. Aquellos que realmente quieren jugar a títulos como "PUBG Mobile" deberían buscar un smartphone con un mayor rendimiento. "Arena of Valor", por otro lado, es fácilmente reproducible con los presets. Comprobamos la precisión de la pantalla táctil y del sensor de posición y el control es ejemplar.
PUBG
Arena of Valor
Emisiones - Cabeza caliente moderada
Temperatura
Con hasta 38 grados Celsius (100.4 °F) bajo carga, el Samsung Galaxy M20 no es exactamente uno de los teléfonos inteligentes más cool del mercado, pero en el uso diario está absolutamente bien. En los juegos, por ejemplo, el smartphone se calienta un poco, lo que no resulta desagradable incluso con sesiones de juego prolongadas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Al igual que con la mayoría de los smartphones, el Galaxy M20 no debe ser hablado con demasiado entusiasmo en términos de altavoces. El altavoz monofónico es muy alto, pero también se vuelve un poco estridente. El tono bajo es bastante absurdo, pero es lo suficientemente bueno para sesiones cortas de escucha de videos o piezas musicales. A través del puerto de 3,5 milímetros y Bluetooth, el sonido del M20 es aceptable si se utilizan auriculares que no sean los incluidos.
Samsung Galaxy M20 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G7 Power audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 69.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 69.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 69.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (117.6% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 6% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil de la batería - Excelente, pero con espacio para mejoras
Consumo de energía
5.000 mAh suena como un anuncio y uno ya puede esperar mucho como usuario. De hecho, la mayoría de los usuarios deberían ser capaces de obtener dos días de duración de la batería sin recargarla, y los usuarios ocasionales incluso tres o cuatro. Esto es difícilmente alcanzable por un smartphone moderno, ciertamente no por uno con un precio por debajo de 250 Euros (~$282). Sin embargo, hay excepciones: la Moto G7 Power es una de ellas. En promedio, el smartphone Samsung necesita más energía en modo inactivo que el teléfono Moto, pero consume menos energía bajo carga. En general, no hay anomalías graves en el consumo de energía.
| Off / Standby |   0.01 / 0.14 Watt |
| Ocioso |  0.94 / 2.37 / 2.42 Watt |
| Carga |
3.83 / 5.07 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Elephone A5 4000 mAh | Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL 5000 mAh | Average Samsung Exynos 7904 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -32% | -21% | 0% | -20% | -17% | |
| Idle Minimum * | 0.94 | 1.1 -17% | 1.3 -38% | 1.08 -15% | 0.76 19% | 1.048 ? -11% | 0.895 ? 5% |
| Idle Average * | 2.37 | 1.9 20% | 2.5 -5% | 3.3 -39% | 2.18 8% | 2.51 ? -6% | 1.453 ? 39% |
| Idle Maximum * | 2.42 | 2.8 -16% | 3.6 -49% | 3.3 -36% | 2.22 8% | 2.8 ? -16% | 1.613 ? 33% |
| Load Average * | 3.83 | 4.1 -7% | 5 -31% | 4.4 -15% | 3.47 9% | 5.28 ? -38% | 6.5 ? -70% |
| Load Maximum * | 5.07 | 6.9 -36% | 7 -38% | 5 1% | 7.22 -42% | 6.61 ? -30% | 9.86 ? -94% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Además, el dispositivo Motorola es incluso una mejor opción para los usuarios que desean llevarse bien sin tener que recargar su teléfono tanto tiempo como sea posible. En nuestro test WLAN, en el que un script simula la navegación web permanente, el Samsung Galaxy M20 dura unas 15 horas. El modelo Moto tiene la misma batería del mismo tamaño, pero alcanza unas fabulosas 35 horas, que es más del doble. Incluso bajo carga, la imagen es similar. El modelo Samsung gestiona más de cuatro horas, el G7 Power más de ocho. Aparentemente, el chipset utilizado en el Motorola es claramente más eficiente energéticamente que el chip Exynos en el modelo Samsung. En comparación con los smartphones que tienen una batería más pequeña, el M20 es agradablemente duradero. Desafortunadamente, el tiempo de carga es largo y, a pesar de la función de carga rápida, se tarda más de dos horas antes de que la batería vacía se cargue completamente de nuevo. Sin embargo, dada la enorme batería, eso está bien.
| Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Elephone A5 4000 mAh | Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 105% | -45% | -55% | 0% | |
| Reader / Idle | 1904 | ||||
| H.264 | 1121 | ||||
| WiFi v1.3 | 928 | 2143 131% | 512 -45% | 420 -55% | 928 0% |
| Load | 288 | 513 78% |
Pro
Contra
Veredicto - Debería haber más en el Galaxy M20
Un precio bajo, en este caso 229 euros (~259 dólares), no lo es todo y el rendimiento debe ser el adecuado. En el caso del Samsung Galaxy M20, esto es lo que ocurre en la mayoría de los casos, al menos en la vida cotidiana. La gran pantalla es grande y nítida y sus biseles estrechos y su muesca de caída hacen que todo el modelo parezca bastante moderno. Además, la memoria interna es generosa con 64 GB a un precio de venta al público de menos de 250 euros (~$283). El procesador, junto con 4 GB de RAM, funciona bien en la mayoría de las situaciones, aparte de los puntos de referencia. La batería es un punto culminante. Aunque el M20 no se acerca a los corredores de maratón como el Moto G7 Power, muestra una mayor resistencia que la mayoría de los smartphones del mercado.
Por otro lado, no nos gustó la cámara en absoluto. Mientras que la lente ultra gran angular de la clase media sigue entusiasmando en el papel, en la prueba dio una razón para la desilusión. Después de todo, si la cámara principal ofrece resultados decentes en buenas condiciones de luz, entonces esto no es cierto para el objetivo gran angular. A medida que la luz se desvanece, la calidad de imagen de ambos objetivos cae rápidamente a inutilizable.
El Samsung Galaxy M20 combina los puntos fuertes habituales del fabricante con los puntos débiles sorprendentes. Bajo precio o no: Debería haber más ahí dentro.
Otros puntos negativos incluyen la no completamente nueva versión de Android y el simple plástico de la caja. Con elegantes carcasas de aluminio y las últimas versiones de Android, la competencia en el mismo rango de precios está claramente por delante. Aquellos que pueden pasar por alto estos, obtendrán un smartphone decente de un líder del mercado a un precio comparativamente bajo.
Samsung Galaxy M20
- 04/12/2019 v6 (old)
Stefan Schomberg
Price comparison
