Review del Smartphone Xiaomi Black Shark 3 - Gaming Power con efectos LED
" Black Shark", suena salvaje, tal vez un poco como una película de serie B y definitivamente como algo que los jugadores disfrutarían. Como han demostrado las generaciones pasadas, los smartphones de la serie "Black Shark" de Xiaomi suelen ofrecer muchas características específicas para los juegos.
Con el Black Shark 3, ha llegado la tercera generación del potente smartphone para juegos. Ya hemos probado el modelo Pro, que en su momento sólo estaba disponible como dispositivo de importación desde Asia. Mientras que el Black Shark 3 no Pro, que estamos revisando aquí, es más compacto y está equipado con una pantalla de menor resolución, un módem con menos frecuencias de 5G, sin módulo NFC y con menos almacenamiento, es significativamente más barato a poco menos de 600 euros (~ 685 dólares). Por desgracia, carece de los botones de disparo dedicados en el lateral, que pueden asignarse libremente a funciones adicionales en el Black Shark 3 Pro.
Veamos si Black Shark 3 sigue siendo un smartphone suficientemente atractivo para los jugadores.
Dispositivos en competencia
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % v7 (old) | 07/2020 | Xiaomi Black Shark 3 SD 865, Adreno 650 | 222 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v6 (old) | 05/2019 | Xiaomi Black Shark 2 SD 855, Adreno 640 | 205 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.39" | 2340x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/2020 | Xiaomi Black Shark 3 Pro SD 865, Adreno 650 | 253 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 7.10" | 3120x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06/2020 | OnePlus 8 SD 865, Adreno 650 | 180 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/2020 | Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650 | 218 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.65" | 2340x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 04/2020 | Samsung Galaxy S20+ Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 188 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3200x1440 |
Carcasa - Polarizada pero conveniente
A menudo, los casos de dispositivos de juego se polarizan y, como sucede, el Xiaomi Black Shark 3 está muy lejos de las líneas claramente definidas de un iPhone. Un módulo triangular con esquinas cortadas alberga el módulo de la cámara, y toda la parte trasera está cubierta por una X que consiste en un material brillante contrastado por dos rayas mates. Mientras que las variantes de color negro y gris son elecciones bastante conservadoras, la variante gris viene con acentos de azul claro.
Se supone que la parte trasera no sólo tiene que verse bien sino que también es útil para los juegos: El diseño es completamente simétrico e incluso hay una contraparte congruente con el módulo de la cámara, aunque por supuesto no contiene realmente una configuración de la cámara. Dado que ambos módulos sobresalen ligeramente de la carcasa, el Black Shark 3 es fácil de manejar y no hay peligro de que se salga de la mano durante los juegos.
Como es habitual en los smartphones para juegos hoy en día, Black Shark 3 viene con efectos LED en la parte trasera que son muy personalizables. También se duplican como el LED de notificación y se iluminan en los nuevos mensajes.
Aunque el teléfono en sí es ligeramente más pesado que su predecesor, es significativamente más ligero y más compacto que el Black Shark 3 Pro. Dicho esto, los fans de los smartphones ligeros seguramente se sentirán decepcionados por la mayoría de los smartphones para juegos.
Características - Muchas características por menos de 600 Euros/$700
Xiaomi ofrece dos configuraciones del smartphone:
- 8 GB LPDDR4X RAM + 128 GB de almacenamiento interno: 599 Euros (~$685)
- 12 GB LPDDR5 RAM + 256 GB de almacenamiento interno: 729 Euro (~$834)
Sin embargo, la variante de color gris sólo está disponible para el modelo de gama baja. Por el precio, las características son más que decentes, sobre todo si se tiene en cuenta que el smartphone utiliza un rápido almacenamiento UFS 3.0. Mientras tanto, la memoria RAM LPDDR5 más rápida es exclusiva de la configuración de mayor capacidad.
Dado que el puerto USB sólo se conecta internamente al USB 2.0, la transferencia de datos hacia y desde un PC será relativamente lenta. Gracias a la certificación Widevine L1 del modelo europeo del Black Shark 3, los usuarios podrán transmitir películas y programas de televisión con resoluciones HD.
Software - JoyUI Específicamente para Jugadores
JoyUI 11, que ha sido desarrollado específicamente para los smartphones de Xiaomi, está basado en Android 10. No hay que criticar los parches de seguridad, que estaban actualizados en el momento de escribir este artículo.
Un deslizador en el borde derecho del dispositivo lanza Shark Space 3.0, un entorno de juego especial que bloquea las interrupciones durante el juego y permite a los usuarios modificar ciertos ajustes. Además, puede utilizarse para controlar ciertos accesorios como el FunCooler.
La iluminación de la parte posterior puede personalizarse individualmente. Muchas pantallas vienen en el diseño verde-negro de Black Shark, incluso con el modo oscuro desactivado.
Comunicación y GPS - A bordo del 5G
Hay 5G a bordo y gracias al módem Qualcomm Snapdragon X55, tanto mmWave como sub-6 GHz son compatibles para permitir una red de corto alcance/alto rendimiento o de mayor alcance/ligeramente menor rendimiento.
Dado que Black Shark 3 es compatible con numerosas frecuencias 4G, los usuarios no deberían encontrar ningún problema al intentar conectarse a redes de comunicaciones móviles, incluso cuando viajan a países remotos. Bluetooth 5.0 también es soportado. Desafortunadamente, Xiaomi ha elegido no implementar NFC y por lo tanto los pagos con el smartphone a través de los servicios de pago móviles no están disponibles.
En relación a otros dispositivos en su rango de precios, el smartphone funciona bien en conjunto con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12: Gracias al soporte de Wi-Fi 6, nuestro dispositivo de prueba logra tasas de transferencia bastante altas que ocasionalmente incluso rivalizan con las de los smartphones más caros.
GPS, AGPS, GLONASS, BeiDou, Galileo y QZSS se utilizan para determinar la posición actual. Nuestras cortas pruebas con las aplicaciones GPS Test y GPSTest muestran que el dispositivo se beneficia de su amplia gama de satélites accesibles, que es capaz de utilizar para localizarnos rápidamente con una precisión de menos de 3 metros.
Por supuesto, el Xiaomi Black Shark 3 también tiene que probarse a sí mismo en nuestro paseo en bicicleta, que grabamos simultáneamente con el navi profesional Garmin Edge 520 para fines de comparación. Aquí, el smartphone para juegos produce resultados muy precisos, aparte de algunas pequeñas desviaciones. Es bastante fiable y produce buenos resultados incluso en escenarios más difíciles como dar dos vueltas a la rotonda. En general, el teléfono es muy adecuado para las tareas de navegación diarias.
Telefonía y calidad de las llamadas - Sólida calidad de las llamadas
La aplicación estándar de Google se utiliza como aplicación de telefonía. Están disponibles tanto llamadas VoLTE como Wi-Fi y ambas ranuras SIM son compatibles con 5G.
El volumen del auricular integrado es muy alto, lo que permite a los usuarios entender claramente a la persona que está al otro lado de la línea, incluso en ambientes muy ruidosos. Aunque la calidad es decente, a veces hay una notable estática. Mientras tanto, nuestra voz se transmite muy fuerte y claramente. Aunque nuestro interlocutor es un poco más silencioso en el modo de manos libres, las voces siguen sonando distintas. En este modo, nuestra voz suena algo distante, pero relativamente clara. La calidad de la voz puede describirse como buena en general.
Cámaras - Buenos resultados
La configuración de la cámara coincide con la del Xiaomi Black Shark 3 Pro: La cámara principal tiene un sensor de 64 megapíxeles, que captura imágenes con una resolución de 16 megapíxeles. Aunque esto pueda parecer extraño al principio, es una práctica común en los teléfonos inteligentes actuales: Cuatro píxeles se combinan en uno, lo que resulta en un mayor rendimiento de luz, ya que cada píxel cubre una mayor parte de la imagen. Sin embargo, las imágenes de 64 megapíxeles pueden ser capturadas con el modo apropiado.
Además hay un lente gran angular con una resolución de 13 megapíxeles, que puede ser usado para tomas macro. La tercera óptica, que tiene una resolución de 5 megapíxeles, sólo es responsable de la información de profundidad y no puede tomar fotos por sí misma. Desafortunadamente, el zoom entre la cámara principal y la de gran angular no está disponible, y en su lugar las dos ópticas sólo pueden ser cambiadas entre ellas.
Los tonos rojos son a menudo un desafío para las cámaras y tanto el Black Shark 3 como el OnePlus 8 Pro luchan por capturar las flores rojas. En esta escena, el iPhone 11 Pro Max ofrece muchos más detalles, al igual que nuestra cámara DSLR. Por el contrario, la toma del paisaje de nuestro dispositivo de prueba se ve detallada y bien equilibrada, mientras que el iPhone se las arregla para capturar más luz. Mientras que el Black Shark 3 todavía logra una representación detallada de situaciones de poca luz con altos contrastes, entonces lucha notablemente en términos de nitidez en algunas áreas y sufre de ruido de imagen.
Los videos pueden ser grabados a 4K y 60 FPS y la calidad es bastante buena incluso con poca luz. Mientras que el autoenfoque podría ser ligeramente más sensible, estamos satisfechos con la calidad de las grabaciones de vídeo en general.
En nuestro laboratorio, la cámara principal se enfrenta a varios escenarios de iluminación predefinidos. A un lux, la cámara todavía logra capturar algunas partes de la escena, aunque la imagen sufre entonces de notables problemas de granularidad y claridad. Aunque la imagen se ve algo pálida a plena iluminación, particularmente hacia los bordes, la representación sigue siendo decente en general.
Accesorios y garantía - Enfriador opcional
El suministro incluye un cargador rápido, un parachoques de silicona, una herramienta SIM y, por supuesto, un cable de carga. En la tienda web de Black Shark se pueden adquirir muchos accesorios adicionales, como el Fun Cooler por 39 euros (~45 dólares), que se puede acoplar a la parte posterior del smartphone para reducir la temperatura de la espalda hasta 28 °C (82,4 °F). Sin embargo, ni la temperatura de la superficie ni el estrangulamiento fueron lo suficientemente severos para que este accesorio valiera la pena, en nuestra opinión.
El GamePad cuesta poco menos de 60 euros (~$69) y ofrece cuatro botones de libre asignación y un joystick que, al igual que sus homólogos en los mandos de consola modernos, también puede ser pulsado. Los pines magnéticos de la parte trasera del Black Shark 3 pueden usarse para los cables magnéticos. Se pueden comprar por 25 euros (~$29) y proporcionan un conector de carga más cómodo, donde el cable no se interpone en el camino mientras se juega. Sin embargo, el cable y el puerto magnético sólo soportan una carga de hasta 18 vatios.
El fabricante ofrece a los compradores del smartphone una garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - Muy sensible gracias a los 90 Hz
Para la mayoría de las personas que han probado un smartphone con una pantalla de 90 Hz, es difícil volver a un teléfono con una pantalla de 60 Hz: La respuesta rápida de un panel con una tasa de refresco más alta es simplemente mejor. Lo mismo ocurre con el Black Shark 3, que es suave y no tartamudea, lo que sin duda se puede atribuir en parte a la rapidez del SoC.
Xiaomi utiliza el GBoard predeterminado de Google como aplicación de teclado. Permite una escritura rápida y precisa y otros teclados pueden ser instalados posteriormente en cualquier momento.
Se ha colocado un sensor de huellas dactilares en un lugar conveniente, donde reconoce las huellas dactilares de forma rápida y precisa. El teléfono inteligente también se puede desbloquear mediante el reconocimiento facial, que funciona bien incluso en entornos poco iluminados.
Pantalla - Relativamente brillante y sin tinte azul
Comparado con el modelo Pro, el Black Shark 3 tiene una pantalla ligeramente más pequeña con una resolución ligeramente menor. En la práctica, la pantalla sigue siendo clara. La pantalla se hace más brillante que la del modelo Pro por un pequeño margen para un decente máximo de brillo en general. Al 90%, la iluminación es suficientemente uniforme.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 619 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.74 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.188
| Xiaomi Black Shark 3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Black Shark 2 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Black Shark 3 Pro AMOLED, 3120x1440, 7.1" | OnePlus 8 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy S20+ AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -49% | -37% | 35% | -91% | 22% | |
| Brightness middle | 619 | 409 -34% | 570 -8% | 778 26% | 593 -4% | 740 20% |
| Brightness | 616 | 412 -33% | 589 -4% | 783 27% | 601 -2% | 747 21% |
| Brightness Distribution | 90 | 95 6% | 90 0% | 95 6% | 92 2% | 94 4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.74 | 5.2 -39% | 4.65 -24% | 0.9 76% | 8.1 -117% | 2.6 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.94 | 8.9 -12% | 7.61 4% | 2.2 72% | 16.2 -104% | 4.57 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.8 -182% | 4.9 -188% | 1.7 -0% | 7.1 -318% | 1.5 12% |
| Gamma | 2.188 101% | 2.21 100% | 2.205 100% | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.269 97% |
| CCT | 6662 98% | 7430 87% | 7500 87% | 6481 100% | 7566 86% | 6284 103% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 227.3 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 227.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 227.3 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Aunque la precisión del color de la pantalla no puede igualar la del OnePlus 8 incluso en el modo natural, la diferencia sólo se hace visible a simple vista cuando se ven los colores rojo o amarillo. Nos impresionó la representación precisa de la escala de grises, que no sufre de un notable tinte azul.
Observamos el PWM, que es típico de las pantallas AMOLED. Sin embargo, el Black Shark 3 viene con un modo de oscurecimiento DC, que puede aliviar los problemas que las personas sensibles pueden experimentar con la percepción de parpadeo de la tecnología de control de brillo. Los tiempos de respuesta de la pantalla son dignos de un smartphone para juegos, lo que significa que son bastante rápidos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En el exterior, el Black Shark 3 se comporta bien bajo la luz del sol, aunque los teléfonos inteligentes con pantallas aún más brillantes tienen una ventaja obvia aquí. Los ángulos de visión no merecen críticas: La pantalla es visible desde todos los ángulos y no hay distorsiones.
Rendimiento - Teléfono Black Shark superrápido
En el momento de escribir este artículo, el Snapdragon 865 es uno de los SoC más rápidos disponibles para dispositivos móviles, lo que lo convierte en la opción ideal para un teléfono de juegos. Al igual que la versión Pro, el Black Shark 3 también es capaz de competir incluso con los teléfonos inteligentes Android más rápidos, lo que refuerza aún más los resultados de la prueba de referencia.
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Black Shark 3 | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro | |
| OnePlus 8 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Samsung Galaxy S20+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24) | |
Del mismo modo, el Black Shark 3 alcanza la máxima velocidad de navegación en la web en su fecha de lanzamiento oficial. Durante el uso diario, esto se manifiesta en páginas que se cargan rápidamente y se desplazan sin retrasos, siempre que la página web haya sido programada correctamente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=164, last 2 years) | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=150, last 2 years) | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chome 80) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus 8 (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=163, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento extremadamente rápido UFS 3.0 es un placer de usar y ofrece importantes ventajas de rendimiento en comparación con el modelo anterior Black Shark 2. Sin embargo, como los competidores han estado trabajando para reducir la diferencia, dispositivos como el OnePlus 8 pueden ahora igualar a nuestro Black Shark 3 en esta categoría.
| Xiaomi Black Shark 3 | Xiaomi Black Shark 2 | Xiaomi Black Shark 3 Pro | OnePlus 8 | Nubia RedMagic 5G | Samsung Galaxy S20+ | Average 128 GB UFS 3.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -63% | -3% | -2% | -19% | -5% | -15% | 44% | |
| Sequential Read 256KB | 1692 | 793 -53% | 1398 -17% | 1707 1% | 1654 -2% | 1603 -5% | 1520 ? -10% | 1867 ? 10% |
| Sequential Write 256KB | 680 | 195.6 -71% | 658 -3% | 748 10% | 388.4 -43% | 694 2% | 546 ? -20% | 1451 ? 113% |
| Random Read 4KB | 238.3 | 145.2 -39% | 218.2 -8% | 215 -10% | 201.6 -15% | 199.6 -16% | 206 ? -14% | 279 ? 17% |
| Random Write 4KB | 227.8 | 25 -89% | 261.5 15% | 203.9 -10% | 193.6 -15% | 229.8 1% | 193.9 ? -15% | 311 ? 37% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 66.8 ? | 67.3 ? | ||||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 57.6 ? | 55.7 ? |
Juego - Hecho para los jugadores
El modo de juego Shark Space del Black Shark 3 promete protegerse de todas las interrupciones durante las sesiones de juego: Aquí, las llamadas entrantes pueden ser bloqueadas, los mensajes ocultos y la pantalla puede ser configurada para ignorar los toques accidentales. Además, la memoria RAM se puede limpiar para hacer espacio para los datos del juego.
Aunque PUBG Mobile teóricamente soporta 90 FPS, el Black Shark 3 no reconoce esta posibilidad. Aunque los fabricantes a menudo citan un mayor desgaste de la batería, sería bueno dejar que los usuarios decidan por sí mismos. Al menos 60 FPS son posibles incluso en configuraciones de muy alta calidad. Por el contrario, el exigente juego de carreras Asphalt 9 está limitado a 30 FPS por defecto, que nuestro dispositivo de prueba mantiene de forma consistente. Usamos Gamebench para grabar las velocidades de cuadro del juego.
El Black Shark 3 debería ser capaz de mostrar incluso los últimos juegos sin problemas. El hecho de que el fabricante haya impedido a los usuarios aprovechar las velocidades de cuadro más altas con una pantalla capaz de hacerlo es incomprensible.
Emisiones - No hay estrangulamiento bajo carga
Temperatura
Aunque con una temperatura máxima de 41,8 °C (107,28 °F), el desarrollo de calor del smartphone de juegos es notable, nunca se vuelve incómodo. Cuando el dispositivo no está bajo cargas pesadas, permanece frío. Según Xiaomi, el smartphone utiliza una solución de refrigeración líquida en forma de sándwich que se supone que logra una mayor eficiencia debido a una distribución equilibrada de los componentes que producen calor y largas tiras de refrigeración que se llenan con un líquido.
Con la prueba de batería de GFXBench, evaluamos la estabilidad de las velocidades de cuadro bajo carga prolongada. Aquí, no observamos ninguna caída significativa de la velocidad de cuadro incluso después de ejecutar el punto de referencia en un bucle 30 veces.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Los altavoces están orientados hacia el frente y el altavoz superior también funciona como auricular para las llamadas.
Mientras que la calidad de audio es decente, los altavoces no son muy fuertes. Los medios inferiores podrían haber sido más pronunciados, ya que el sonido se siente algo débil en general. Aunque los altavoces son adecuados para dar a la música o a los vídeos una escucha rápida, recomendamos utilizar unos auriculares para un escenario de sonido digno de un juego. Los dispositivos de audio externos pueden conectarse a través del conector de 3,5 mm o del Bluetooth para obtener una experiencia de audio clara y buena.
Dado que Black Shark 3 está certificado para audio de alta resolución, admite la reproducción de formatos de audio sin pérdidas.
Xiaomi Black Shark 3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 63.8% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 63.8% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 63.8% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (121% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nubia RedMagic 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - El Black Shark no es un nadador de larga distancia
Consumo de energía
Aunque el consumo de energía del Xiaomi Black Shark 3 no es particularmente bajo, es ligeramente inferior en comparación con el modelo Pro. Sin embargo, el Black Shark 3 consume un poco más de energía durante el uso diario que otros smartphones de potencia similar.
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 2.1 / 2.5 Watt |
| Carga |
6.3 / 10.7 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Black Shark 3 4720 mAh | Xiaomi Black Shark 2 4000 mAh | Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 mAh | OnePlus 8 4300 mAh | Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 865 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 41% | -18% | 19% | 19% | 8% | 6% | 19% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 0.73 39% | 1.5 -25% | 0.9 25% | 1.1 8% | 1 17% | 1.133 ? 6% | 0.885 ? 26% |
| Idle Average * | 2.1 | 1.01 52% | 2.3 -10% | 2.3 -10% | 1.5 29% | 1.7 19% | 2.23 ? -6% | 1.451 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 1.13 55% | 3.1 -24% | 2.33 7% | 1.71 32% | 2.3 8% | 2.45 ? 2% | 1.608 ? 36% |
| Load Average * | 6.3 | 3.64 42% | 7.4 -17% | 3.5 44% | 4.84 23% | 5.8 8% | 5.26 ? 17% | 6.55 ? -4% |
| Load Maximum * | 10.7 | 8.86 17% | 12.3 -15% | 7.68 28% | 10.42 3% | 11.8 -10% | 9.68 ? 10% | 9.92 ? 7% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Mientras que 11:43 horas en nuestra prueba de Wi-Fi no es un mal resultado en sí, el tiempo de ejecución ha disminuido en comparación con el modelo anterior. Esto es algo inesperado, ya que la capacidad de la batería del modelo más reciente es significativamente mayor a 4720 mAh. Del mismo modo, el Xiaomi Black Shark 3 Pro tampoco alcanza exactamente tiempos de ejecución récord, y el OnePlus 8, por ejemplo, hace un trabajo mucho mejor. Aunque con 3:26 horas, el Black Shark 3 alcanza un tiempo de ejecución decente cuando juega a plena carga, su predecesor también fue capaz de durar significativamente más tiempo aquí.
| Xiaomi Black Shark 3 4720 mAh | Xiaomi Black Shark 2 4000 mAh | Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 mAh | OnePlus 8 4300 mAh | Nubia RedMagic 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -2% | 11% | 11% | -21% | 16% | |
| Reader / Idle | 1487 | 952 -36% | 1589 7% | 1374 -8% | 2041 37% | |
| H.264 | 899 | 666 -26% | 972 8% | 1096 22% | 978 9% | |
| WiFi v1.3 | 703 | 774 10% | 767 9% | 1045 49% | 614 -13% | 794 13% |
| Load | 206 | 295 43% | 247 20% | 168 -18% | 149 -28% | 218 6% |
Pro
Contra
Veredicto - Mucho rendimiento... pero no por mucho tiempo
El Xiaomi Black Shark 3 tiene muchas características que los jugadores esperan: Un diseño extraordinario y a la vez bien pensado, un rendimiento extremadamente rápido, un almacenamiento interno rápido, una solución de refrigeración fiable y una buena pantalla.
Sin embargo, el dispositivo no está exento de fallos y la duración de la batería podría haber sido mayor para sesiones de juego más largas, el soporte de alta tasa de refresco de la pantalla en los juegos no tiene el alcance que nos hubiera gustado y los altavoces también pueden mejorarse. Dicho esto, es inevitable hacer algunas concesiones, ya que el Black Shark 3 da a los usuarios acceso al mundo de los juegos por sólo 599 euros (~ 685 dólares). Esto también incluye la falta de una certificación IP, carga inalámbrica y NFC. Esta última es particularmente sorprendente, ya que los pagos por móvil son cada vez más importantes.
Comparado con el modelo Pro, no hay botones dedicados en el hombro, sin embargo hay muchos accesorios de juego, algunos de los cuales son increíblemente convenientes.
El Black Shark 3 es muy rápido, pero la duración de su batería es sólo promedio.
En definitiva, el Black Shark 3 es una alternativa barata para todos aquellos que buscan principalmente un alto rendimiento en los juegos. Para los no jugadores a los que les gusta el diseño, sigue siendo un smartphone relativamente asequible, aunque potente, con una pantalla de 90 Hz. En cualquier caso, la duración de la batería no debería ser una prioridad.
Xiaomi Black Shark 3
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
