Review del Smartphone Xiaomi Mi 8
Unos meses después de revisar la Xiaomi Mi 8 Explorer Edition, la versión importada del Mi 8, la edición oficial considerada para Occidente también estuvo disponible. Presenta un sabor "occidental" de Android, una batería más grande, pero carece de la cubierta trasera semitransparente. Y aunque el Mi 9 puede ser inminente, el Mi 8 sigue siendo el actual smartphone insignia de Xiaomi. Tiempo para una prueba adicional de la versión "occidental" de la misma.
En la superficie, el Mi 8 se ve y se siente como un típico smartphone de gama alta 2018. Está equipado con un Snapdragon 845 y cuenta con una muesca en la parte delantera y una cámara doble en la parte trasera. Sin embargo, con un poco más de $400, sigue siendo un smartphone insignia muy asequible. La gama de sus principales competidores se parece a la crème de la crème de los dispositivos premium del año pasado: el OnePlus 6T, el Sony Xperia XZ3 y el Samsung Galaxy S9. También hemos decidido incluir la Mi 8 Explorer Edition para tener una idea de en qué se diferencian los dos modelos.
Carcasa
El caso es bastante estándar para un smartphone moderno de gama alta. Cuenta con vidrio Gorilla tanto en la parte delantera como en la trasera, lo que le confiere un aspecto elegante y una recepción celular significativamente mejor que la de una caja de metal. Al mismo tiempo, hace que el maletín sea resbaladizo e increíblemente susceptible a las huellas dactilares y a las manchas. El Mi 8 está disponible en tres colores: negro, azul y blanco. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los biseles alrededor de la pantalla son siempre negros, independientemente del color que se elija, ya que sólo impactan en la tapa trasera y en el marco metálico que rodea la carrocería.
Aunque la caja es muy robusta en general, hemos sido capaces de deformarla ligeramente al aplicarle una fuerza de torsión. Según JerryRigEverything, que realizó una prueba de tortura en la Mi 8 Explorer Edition, el dispositivo no se dobla permanentemente y no puede romperse por la mitad incluso cuando se somete a fuerzas enormes. Esperamos que el Mi 8 normal funcione de la misma manera. La aplicación de presión en la parte delantera o trasera del dispositivo no tuvo ningún efecto en él.
A 175 g (~6.2 oz), el peso del Xiaomi Mi 8 es promedio.
Conectividad
El Mi 8 tiene menos RAM que la edición Explorer: 8 vs. 6 GB. Esto, sin embargo, no debería ser notorio a menos que esté ejecutando un número muy alto de aplicaciones simultáneamente o aplicaciones muy exigentes. La mayoría de los usuarios no notarán la diferencia.
Para un smartphone de gama alta, 128 GB de espacio de almacenamiento siguen siendo decentes. Debemos tener en cuenta, sin embargo, que el Mi 8 no tiene ranura para lector de tarjetas, por lo que la memoria no se puede actualizar.
En la parte inferior encontramos un único puerto USB-C conectado a un bus USB 2.0. Soporta USB-OTG y es también el único puerto de salida de audio en todo el dispositivo. Los protocolos de comunicación inalámbrica soportados incluyen, entre otros, NFC y Bluetooth 5.0.
Software
La piel personalizada de Xiaomi para Android se llama MIUI, y la versión más reciente 10 se basa en Android 9. El Mi 8 original viene con Android 8.1. La traducción fue muy buena en general, y no pudimos notar ningún artefacto inglés o incluso chino y restos olvidados por los desarrolladores. Los parches de seguridad estaban vigentes desde diciembre de 2018 y es mejor que se actualicen pronto.
Xiaomi incluye una serie de aplicaciones, entre otras Facebook y un gran número de herramientas internas. Algunas aplicaciones copian lo que hacen las aplicaciones predeterminadas de Google, como la aplicación de música o el navegador web. Estas aplicaciones precargadas no se pueden desinstalar.
Comunicación y GPS
LTE Cat. 16 sigue siendo lo último en tecnología para un smartphone de gama alta y ofrece velocidades de descarga de hasta 1 Gbps. Algunos smartphones de gama alta, como el Galaxy S9, son incluso un poco más rápidos. La recepción celular en un entorno urbano era decente tanto en interiores como en exteriores.
El Mi 8 es compatible con todos los estándares Wi-Fi actuales y ha alcanzado unas tasas de transferencia decentes cuando se conecta a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Dicho esto, era aún más lento que todos sus competidores en nuestro grupo de prueba, incluyendo el Explorer.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| OnePlus 6T | |
| Xiaomi Mi 8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| OnePlus 6T | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | |
| Xiaomi Mi 8 | |
Una de las características del Mi 8 es un módem GPS de doble frecuencia que se supone que aumenta la precisión del GPS. No nos dimos cuenta de nada en el interior y tuvimos problemas para usar los servicios de localización incluso cuando estábamos parados en la ventana. El bloqueo del GPS en exteriores se obtuvo muy rápidamente, aunque la precisión seguía siendo comparativamente baja.
Llevamos cada smartphone en un recorrido en bicicleta alrededor de la manzana para determinar la precisión del GPS en un escenario de uso en el mundo real. En general, los resultados no fueron ni aquí ni allá. Comparado con el Garmin Edge 520 satnav profesional, el Xiaomi Mi 8 fue bastante preciso en general cuando grabó la pista, sin embargo, también tendió a reducir las curvas y las curvas. En otras palabras: si la alta precisión es importante para usted, el Mi 8 puede no ser la mejor opción. Para aquellos con requisitos más moderados, el dispositivo es definitivamente utilizable para la navegación GPS ocasional. La brújula resultó ser bastante precisa en términos de dirección, aunque una vez más su posicionamiento no fue particularmente preciso.
Telefonía y calidad de las llamadas
En el momento de escribir este artículo, Xiaomi no era compatible con VoWiFi. VoLTE, por otro lado, tuvo que ser activado manualmente marcando *#*#*#86583#*# y requiere el apoyo de su proveedor y plan. De forma predeterminada, el teléfono utiliza un marcador Xiaomi en lugar de la aplicación telefónica predeterminada de Google para realizar llamadas. Su pantalla de inicio contiene sus contactos, así como un teclado de marcado con el que puede buscar sus contactos al estilo T9. Si desea realizar una búsqueda normal, puede utilizar la barra de búsqueda. La aplicación admite favoritos y algunos ajustes adicionales, como responder automáticamente a las llamadas telefónicas entrantes.
La calidad de la llamada era decente, y el auricular se mantenía muy claro con sólo un poco de ruido, incluso con el máximo volumen. El micrófono funcionaba igual de bien independientemente del nivel de sonido. En el altavoz, pudimos escuchar a nuestro interlocutor alto y claro. Desafortunadamente, nuestro micrófono era bastante silencioso y teníamos que hablar más alto para ser escuchados.
Cámaras
La cámara autorreflectante frontal de alta resolución dispone de un sensor de 20 MP. El software de la cámara soporta un modo de retrato con fondos borrosos y efectos de iluminación adicionales, y funcionó bastante bien con buena luz y con fondos unicolores. Las fotos normales eran coloridas y nítidas. Sin embargo, le sugerimos que se limite a una buena iluminación para conservar la nitidez, ya que se deterioró bastante rápido con el desvanecimiento de la luz.
La cámara principal de la parte posterior dispone de dos objetivos de 12 MP con diferentes distancias focales y, por lo tanto, un zoom óptico. Las fotos tomadas con esta cámara eran de alta calidad, aunque no cumplían con los altos estándares de otros smartphones de clase superior. Por ejemplo, el iPhone XS Max mostró un rango dinámico mucho más alto y más detalles. El flash LED hace un trabajo aceptable con poca luz, sin embargo, también palidece en comparación con las cámaras de otros smartphones de gama alta.
La cámara para mirar hacia atrás es capaz de grabar videos en 4K a 30 FPS, lo que ya no es lo más avanzado para un smartphone premium, y tampoco lo es su modo de cámara lenta de sólo 120 FPS a 1080p. Sin embargo, la cámara grabó videos bastante decentes con buena calidad de sonido.
Se pueden encontrar más fotos de comparación en nuestra revisión de Mi 8 Explorer Edition, que tenía exactamente la misma cámara.
Cuando se llevó a nuestro laboratorio y se probó bajo condiciones controladas, la cámara principal resultó ser capaz de capturar colores ligeramente sobreexpuestos. Nuestra foto de la carta de prueba era aceptable con una ligera debilidad para los textos en negro sobre fondos rojos. Las fotos no eran tan nítidas alrededor de los bordes como lo eran en el centro, y notamos aberraciones cromáticas menores en la esquina superior izquierda.
Accesorios y Garantía
Aunque el Mi 8 ya es compatible con Quick Charge 4+, Xiaomi ha optado por incluir una fuente de alimentación Quick Charge 3. También encontramos un parachoques de silicona y una mochila con conector para auriculares USB-C de 3,5 mm.
Dado que Xiaomi no vende oficialmente sus dispositivos en los EE.UU. o Canadá, no se puede esperar ningún tipo de garantía oficial del fabricante y, por lo tanto, se limitan a las garantías del distribuidor, si están disponibles.
Dispositivos de entrada y manejo
Por defecto, el Mi 8 utiliza la aplicación de teclado Gboard de Google, que permite una entrada de texto rápida y fiable. Otros teclados pueden instalarse fácilmente de forma retroactiva. La pantalla táctil era muy agradable de usar y muy precisa hasta los bordes.
En la parte posterior encontramos un lector de huellas dactilares rápido y fiable en lugar del sensor en pantalla del Explorer que, aunque más moderno, era al mismo tiempo menos preciso.
Otra forma de desbloquear el Mi 8 es la detección de caras. Sin embargo, parece que se limita a ciertos países. Por ejemplo, no estaba disponible cuando seleccionamos Alemania en nuestros ajustes regionales, pero apareció cuando cambiamos a la India. La cámara de detección de caras por infrarrojos es más sencilla que la cámara de detección de profundidad 3D de la Explorer Edition. A cambio, era un poco más rápido y aparentemente también más preciso, e incluso funcionaba en total oscuridad gracias a sus sensores infrarrojos.
Los botones de hardware están limitados a un control de volumen y a un botón de espera. Eran fáciles de usar y muy precisos.
Display
La pantalla AMOLED es idéntica a la de la Explorer Edition, con la misma resolución ligeramente superior a la del FHD y un brillo máximo de 434 nits. Su desempeño fue lo suficientemente bueno como para asegurar un lugar en algún lugar en el medio rodeado de sus competidores. La pantalla del OnePlus 6T era igualmente brillante con una resolución que sólo era más alta debido a su menor muesca. Los Galaxy S9 y XZ3 cuentan con pantallas de mayor resolución. A cambio, la pantalla del Mi 8 ofrece soporte para HDR-10 y una mejor y más uniforme distribución del brillo, incluso mejor que la de la Explorer Edition.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 430 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.09 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
140.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.257
| Xiaomi Mi 8 AMOLED, 2248x1080, 6.2" | OnePlus 6T Optic AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition Super AMOLED, 2248x1080, 6.2" | Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Sony Xperia XZ3 OLED, 2880x1440, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 24% | 10% | 37% | -10% | |
| Brightness middle | 430 | 437 2% | 429 0% | 529 23% | 543 26% |
| Brightness | 434 | 442 2% | 432 0% | 527 21% | 542 25% |
| Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 88 -6% | 96 2% | 92 -2% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.09 | 2.21 57% | 3.39 33% | 1.4 72% | 6.6 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.05 | 4.27 47% | 5.25 35% | 4 50% | 11 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2.1 36% | 3.3 -0% | 1.6 52% | 4.7 -42% |
| Gamma | 2.257 97% | 2.307 95% | 2.238 98% | 2.16 102% | 1.835 120% |
| CCT | 7026 93% | 6353 102% | 7135 91% | 6358 102% | 6817 95% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 238 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 238 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 238 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias a la tecnología AMOLED subyacente, los píxeles negros se desactivan individualmente y la relación de contraste resultante es infinita. Los colores se despliegan y la pantalla se puede ajustar individualmente a su gusto con ajustes de contraste automático o mejorado y balance de blancos disponibles.
Cuando se analizó bajo condiciones controladas en nuestro laboratorio usando un espectrofotómetro en combinación con CalMAN, descubrimos un tinte azul menor. Xiaomi promete cobertura completa de DCI-P3, un reclamo que podemos confirmar definitivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En los días nublados, el dispositivo seguía siendo utilizable en exteriores, incluso con un brillo medio. En los días soleados los reflejos se apoderaron rápidamente y se hizo mucho más difícil de usar. Definitivamente sugerimos encontrar un lugar con sombra.
Como se esperaba de una pantalla AMOLED, los ángulos de visión eran excelentes, con sólo pequeñas distorsiones de color.
Rendimiento
El Snapdragon 845 es un SoC muy común para los smartphones de gama alta 2018. A pesar de que la Explorer Edition presentaba el mismo SoC con más RAM, el Mi 8 resultó ser más rápido en algunos puntos de referencia. La razón más probable de esto es un comportamiento de estrangulamiento diferente, como pudimos determinar en nuestra prueba de carga sostenida. Más sobre este tema más adelante. De cualquier manera, las diferencias fueron mínimas y ciertamente no se notaron. En términos generales, el Mi 8 funcionó como se esperaba para su hardware y su clase, y fue muy suave y rápido en la mayoría de las situaciones.
La GPU es un Adreno 630 compatible con todas las API modernas. Debería tener más que suficiente energía para todos los juegos actuales.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Mi 8 | |
| OnePlus 6T | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Mi 8 | |
| OnePlus 6T | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| OnePlus 6T | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Mi 8 | |
| OnePlus 6T | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
En nuestros benchmarks de navegadores, el Mi 8 sólo obtuvo una puntuación lo suficientemente buena como para quedar en la penúltima posición. Sin embargo, dado que el nivel general de rendimiento era muy alto y las diferencias entre los concursantes individuales eran bastante pequeñas, no se sintió lento en el uso diario en absoluto. Todo lo contrario - cuando se desplaza, las fotos se cargan instantáneamente con sólo ocasionales retrasos cortos.
Complejos sitios web HTML 5, como Interland de Google, se cargaron rápidamente y se utilizaron sin problemas.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Xiaomi Mi 8 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Xiaomi Mi 8 (Chrome 72) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Xiaomi Mi 8 (Chrome 72) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17) | |
| Xiaomi Mi 8 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Xiaomi Mi 8 (Chrome 72) | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
* ... más pequeño es mejor
Gracias a su memoria UFS 2.1, el Mi 8 debería ofrecer velocidades de transferencia decentes. Y aunque no pudo igualar el rendimiento de escritura secuencial del S9, en general fue capaz de seguir el ritmo de la manada.
Las tarjetas MicroSD no son compatibles, por lo que se limita a los 128 GB de almacenamiento interno del dispositivo.
| Xiaomi Mi 8 | OnePlus 6T | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | Samsung Galaxy S9 | Sony Xperia XZ3 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | 2% | 6% | -1% | 148% | 557% | |
| Sequential Read 256KB | 693 | 735 6% | 692 0% | 815 18% | 681 -2% | 760 ? 10% | 1847 ? 167% |
| Sequential Write 256KB | 207.8 | 204.4 -2% | 205.2 -1% | 206.9 0% | 196.1 -6% | 297 ? 43% | 1436 ? 591% |
| Random Read 4KB | 136.3 | 138.5 2% | 135.2 -1% | 131 -4% | 135.7 0% | 152.9 ? 12% | 277 ? 103% |
| Random Write 4KB | 21 | 22 5% | 22.65 8% | 23.07 10% | 22.22 6% | 131.6 ? 527% | 308 ? 1367% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.2 ? | 34.2 ? | 76 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.2 ? | 30.4 ? | 59.6 ? |
Juegos
Jugar en el Mi 8 es en su mayor parte una experiencia suave y agradable. "Arena of Valor" se las arregló para funcionar a 60 FPS durante todo el juego, y "Asphalt 9" funcionó a 30 FPS bastante consistente. Subjetivamente, ambos juegos se sintieron muy bien. "Temple Run 2" es una excelente manera de probar el sensor de orientación y la pantalla táctil de un smartphone, y ambos fueron muy rápidos de reaccionar y precisos.
Arena of Valor
Asphalt 9
Emisiones
Temperatura
La temperatura máxima del Mi 8 se mantuvo bastante alta, aunque algo más baja que la de la Explorer Edition. A 42,5 °C (~109 °F) en la parte delantera, se puede calentar bastante después de una larga sesión de juego en verano.
Realizamos la prueba de batería de GFXBench para comprobar si hay problemas potenciales de estrangulamiento bajo carga sostenida, ejecutándola en un bucle 30 veces seguidas. Rápidamente notamos un descenso de aproximadamente el 20% en el rendimiento, aunque se recuperó todo su potencial regularmente a lo largo de la prueba. En otras palabras: el rendimiento bajo carga sostenida fluctuó mucho.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El altavoz mono de un solo disparo en la parte inferior es casi idéntico al de la Explorer Edition. Con 81,2 dB(A), el volumen máximo no era particularmente alto, pero sí lo suficientemente decente para una habitación pequeña. Los medios están bien representados, y los agudos tampoco fueron demasiado enfatizados. El orador era lo suficientemente bueno para escuchar música o ver videos ocasionalmente.
Como siempre, se puede lograr una calidad de audio mucho más alta a través de USB-C o Bluetooth, particularmente porque el Mi 8 soporta aptX HD sobre Bluetooth permitiendo una calidad de sonido inalámbrico impecable. Ambos, el adaptador USB-C a 3,5 mm y el Bluetooth, produjeron un paisaje sonoro rico y claro. El establecimiento de una conexión Bluetooth fue rápido e indoloro.
Xiaomi Mi 8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 64.6% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 64.6% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 64.6% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (124.5% difference to median)
Compared to same class
» 93% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus 6T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 62.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 62.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 62.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (116.1% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 9% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Según nuestras pruebas, el Mi 8 era ligeramente más eficiente que el Mi 8 Explorer Edition, excepto por la prueba de carga media. Es posible que el menor consumo de energía sea cortesía de los esfuerzos de optimización y ajuste de software de Xiaomi que venían con la versión más reciente de Android. Sin embargo, el consumo total de energía seguía siendo demasiado elevado.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.5 / 2.2 / 2.6 Watt |
| Carga |
6.1 / 10.9 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi 8 3400 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition 3000 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Sony Xperia XZ3 3300 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 845 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | -14% | 52% | 40% | 24% | 23% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 0.7 53% | 1.8 -20% | 0.65 57% | 0.8 47% | 0.862 ? 43% | 0.895 ? 40% |
| Idle Average * | 2.2 | 1.1 50% | 2.9 -32% | 0.81 63% | 1.2 45% | 1.728 ? 21% | 1.453 ? 34% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 2.1 19% | 3.5 -35% | 0.92 65% | 1.5 42% | 2.07 ? 20% | 1.613 ? 38% |
| Load Average * | 6.1 | 4.2 31% | 4.8 21% | 4.76 22% | 4.8 21% | 4.87 ? 20% | 6.5 ? -7% |
| Load Maximum * | 10.9 | 8.3 24% | 11.2 -3% | 5.16 53% | 6.2 43% | 9.27 ? 15% | 9.86 ? 10% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Gracias a su batería más grande en comparación con la Explorer Edition, el Mi 8 duró 12:16 horas en nuestra prueba Wi-Fi, pero no tuvo ninguna oportunidad contra el OnePlus 6T. Duró más de 42 minutos que la Explorer Edition en la prueba Wi-Fi y duró alrededor de un 7% más que su hermano en promedio.
Comparado con sus competidores, el Mi 8 fue ciertamente capaz de mantener el ritmo, e incluso logró superar a los competidores de Samsung y Sony por márgenes significativos.
| Xiaomi Mi 8 3400 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition 3000 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Sony Xperia XZ3 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 15% | -7% | -30% | -31% | |
| Reader / Idle | 1634 | 1936 18% | 1401 -14% | 1182 -28% | 1270 -22% |
| H.264 | 897 | 903 1% | 921 3% | 609 -32% | 420 -53% |
| WiFi v1.3 | 736 | 865 18% | 694 -6% | 474 -36% | 419 -43% |
| Load | 215 | 261 21% | 191 -11% | 164 -24% | 202 -6% |
Pro
Contra
Veredicto
Cuando revisamos la Mi 8 Explorer Edition, la consideramos el estándar de oro de la gama de menos de 400 dólares, y esto también es cierto para el Mi 8. No es tan excepcional, tiene menos brillo (como la cubierta trasera translúcida o el lector de huellas dactilares en pantalla), pero aún así ofrece componentes convencionales bien establecidos a un precio justo. Incluso muchos meses después de que el smartphone haya sido lanzado oficialmente en los países occidentales, sigue siendo mucho más barato que muchos de sus competidores, incluido el autoproclamado buque insignia OnePlus 6T.
Es posible que no cumpla con los más altos estándares y expectativas - su GPS no es lo suficientemente preciso, su módem Wi-Fi es demasiado lento y su consumo de energía es demasiado alto. Sin embargo, en el uso diario se siente como un teléfono inteligente de primera calidad con una carcasa resistente, un potente SoC, una pantalla AMOLED compatible con HDR y dispositivos de entrada decentes.
Gracias a su excelente relación calidad-precio, el Xiaomi Mi 8 sigue siendo fiel a su palabra.
En realidad, sólo hay dos desventajas. En primer lugar, la garantía del fabricante (o más bien la falta de ella) y el hecho de que los clientes se limitan a una posible garantía del distribuidor. Y segundo, el hecho de que mientras que el sistema operativo y el software se han traducido muy bien esta vez alrededor de la cantidad de bloatware que no se puede desinstalar sigue siendo alucinante. Además, una vez que se profundiza en las opciones y configuraciones, rápidamente se vuelve muy.... digamos que único.
En general, el Xiaomi Mi 8 aún merece todo nuestro apoyo, y no sólo por su factor "bang-for-the-buck". No podemos esperar a que llegue el Xiaomi Mi 9, que se espera que aparezca en nuestras puertas en unas pocas semanas.
Xiaomi Mi 8
- 03/11/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
