Review del Smartphone Xiaomi Redmi 9A: 99 Euro smartphone con batería de larga duración y doble SIM real
El Redmi 9A es un smartphone muy asequible para los verdaderos cazadores de gangas. Sin embargo, para mantener el precio por debajo de los 100 euros, Xiaomi ha hecho algunos recortes. En lugar de la cámara triple, como en el modelo hermano del 9C, los compradores ahora sólo obtendrán una única cámara, y también tendrán que arreglárselas sin un chip NFC.
Además, Xiaomi utiliza un procesador MediaTek bastante débil, el nuevo Helio G25, y sólo 2 GB de memoria de trabajo. Mientras que los clientes en China pueden elegir entre varios modelos de hasta 6 GB de RAM, los usuarios en este país (Alemania) tienen que arreglárselas con la baja cantidad de memoria de trabajo.
Por otro lado, la batería ofrece una amplia capacidad a 5000 mAh. En combinación con la pantalla IPS de 6,53 pulgadas, que sólo ofrece una resolución de 720p, debería ser posible una larga duración de la batería.
Dispositivos de comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.7 % v7 (old) | 11/2020 | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
| 77.8 % v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 74.5 % v7 (old) | 10/2020 | Nokia 2.4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | 09/2020 | LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 78.2 % v7 (old) | 06/2020 | Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.4 % v7 (old) | 09/2020 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Carcasa - Smartphone Xiaomi con una muesca en la pantalla
El chasis del Redmi 9A está hecho en su mayor parte de plástico. Aún así, nuestra impresión de la calidad es absolutamente satisfactoria para este rango de precios, incluso si se puede presionar mínimamente en la parte trasera. La superficie de plástico ofrece una ligera estructura, que tiene una sensación de mayor calidad que las imágenes de alto brillo. La estabilidad es también satisfactoria, y no podemos producir ningún chirrido en nuestros intentos de deformar la carcasa.
A pesar de la muesca de la gota de agua, los biseles alrededor del panel del IPS no son particularmente pequeños, pero todavía están dentro de los límites aceptables para un smartphone de bajo presupuesto. Debido a la barbilla gorda en la parte inferior, la proporción de la pantalla a la superficie es sólo de alrededor del 81%.
Las teclas de plástico para el volumen y la potencia en el lado derecho de la carcasa también nos convencieron durante la prueba. Los puntos de presión están bien definidos y las teclas están bien ajustadas en sus marcos.
Equipo - Redmi 9A con un puerto de audio de 3.5 mm
El almacenamiento interno del eMMC ofrece una capacidad de 32 GB, de los cuales 23 GB siguen estando a disposición del usuario en el estado de entrega. Sin embargo, utilizando una tarjeta microSDXC insertada, varios tipos de archivos (fotos, música, etc.) pueden ser movidos automáticamente al almacenamiento externo.
El equipo adicional del Redmi 9A incluye una radio FM y un puerto de audio de 3,5 mm. También se pueden conectar dispositivos periféricos como memorias USB a través del adaptador OTG al puerto Micro-USB que soporta el estándar 2.0. Sin embargo, la transferencia inalámbrica del contenido de la pantalla a monitores externos a través de Miracast no funcionó en nuestra prueba.
Software - Teléfono inteligente Xiaomi con MiUI 12
En la versión europea del smartphone Xiaomi, los contenidos de vídeo de los servicios de streaming no se pueden ver en calidad HD, debido a Widevine DRM Nivel 3.
El sistema operativo está basado en Android 10 con un nivel de parche de seguridad de octubre de 2020. El fabricante lo superpone con el MiUI interno en la versión actual 12.0.8.
La superficie MiUI ofrece una gran cantidad de ajustes que no tienen mucho en común con el Android Vainilla. Además de los ajustes visuales, el software del sistema del fabricante chino ofrece numerosas opciones de configuración y es una de las superficies de fabricante más rápidas en el segmento de Android.
Comunicación y GPS - Redmi 9A con doble SIM
En cuanto a los módulos de comunicación, como es habitual en este rango de precios, Xiaomi no utiliza el nuevo estándar 5G sino sólo una conexión LTE en combinación con la versión 5.0 de Bluetooth. Tampoco hay un chip NFC para la comunicación de campo cercano. En su lugar, el smartphone de Xiaomi ofrece espacio para dos tarjetas SIM Nano sin tener que quitar la tarjeta SD.
Mientras que el Redmi 9A solo soporta el acceso a 12 bandas LTE, todas las frecuencias LTE relevantes para Alemania están cubiertas, incluyendo la banda LTE 28.
En su WLAN en casa, el bajo precio del 9A se hace evidente, ya que sólo soporta los estándares IEEE 802.11 b/g/n. Las tasas de transferencia que medimos entre el smartphone Xiaomi y nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 resultan correspondientemente bajas. Estas bajas tasas de transferencia también son relativamente consistentes.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Realme 6i | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Nokia 2.4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Nokia 2.4 | |
| Realme 6i | |
Para evaluar la precisión de localización de nuestra unidad de prueba en la práctica, registramos una ruta en paralelo con el Garmin Edge 520 para compararla. El registro detallado de la ruta del GPS Redmi 9A no es muy preciso. A menudo la ruta se muestra lejos de la carretera real, por lo que el nivel de precisión de localización que se ofrece aquí puede provocar algunos problemas para las tareas de navegación en el coche.
La ubicación se determina utilizando los sistemas de satélites GPS, Galileo, BeiDou y GLONASS. Incluso en interiores, es capaz de determinar la ubicación con una precisión de unos 8 metros sin grandes retrasos.
Funciones del teléfono y calidad de la voz - Smartphone Xiaomi con VoLTE
La calidad de la voz del Redmi 9A se encuentra en un buen nivel. La voz de nuestro interlocutor se reproduce con claridad, y nuestro interlocutor también caracteriza nuestra voz como claramente comprensible. La videotelefonía a través de Skype también funciona y es capaz de complacer con el micrófono incorporado, pero el video transferido puede ser bastante granulado.
A pesar de su precio asequible, el smartphone Redmi soporta una función dual de VoLTE-HD así como llamadas WiFi.
Cámaras - Redmi 9A con una solución de una sola cámara
La parte trasera del smartphone Redmi alberga una sola cámara que está equipada con una apertura f/2.2. Las grabaciones tienen una resolución máxima de 4160 x 3120 píxeles en el formato 4:3. Con condiciones de luz suficientemente brillantes, es posible obtener imágenes sólidas con el módulo de la cámara de 13 MP. Sin embargo, la nitidez de la imagen no suele ser muy alta. En situaciones de poca luz, la borrosidad de las imágenes aumenta notablemente, y el brillo tampoco es particularmente bueno.
La cámara frontal ofrece una resolución de 5-MP y también tiene una apertura de f/2.2. La calidad de las grabaciones está a un buen nivel para un smartphone de entrada de este rango de precio. Es adecuada para grabaciones de autografos y contenidos de medios sociales. Los colores parecen vibrantes, los efectos Bokeh se implementan bien, y la nitidez también está bien.
Los videos pueden ser grabados a 1080p y 30 cuadros por segundo con la cámara de fotos y la cámara en la parte de atrás.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
HauptkameraHauptkameraLow Light
Bajo condiciones de luz controlada, el Redmi 9A muestra desviaciones de color relativamente altas con colores muy brillantes. El gráfico de prueba también confirma los problemas de enfoque que ya se hicieron evidentes en nuestras fotos de prueba. Incluso bajo una luz artificial definida, el autoenfoque de la cámara de 13-MP es incapaz de enfocar el objeto para reproducirlo con una nitidez atractiva.
Accesorios y garantía - El smartphone Xiaomi se carga con 10 vatios
Además de un cargador modular de 10 vatios, la carcasa del Redmi 9A contiene un cable USB (de tipo A a micro USB), un auricular, una herramienta SIM e instrucciones de inicio rápido.
El período de garantía es de 12 meses (sin perjuicio de los requisitos de garantía adicionales habituales de los proveedores en Alemania).
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Redmi 9A sin sensor de huellas dactilares
La pantalla multitáctil capacitiva responde de forma rápida y fiable. Además de la llave física, el smartphone básico sólo puede desbloquearse mediante el desbloqueo facial. Con el fin de ahorrar costes, el fabricante chino ha dejado de lado la identificación biométrica mediante el sensor de huellas dactilares.
A la luz del día, la función de desbloqueo facial 2D a través de la cámara frontal reconoce al usuario con una baja tasa de error, pero el tiempo para desbloquear el teléfono es relativamente lento. Con las condiciones de luz empeorando sólo ligeramente, la tasa de reconocimiento se vuelve notablemente peor.
Pantalla - Redmi 9A con un panel IPS
La pantalla LCD del Redmi 9A mide unos 16,5 cm en diagonal y ofrece una resolución HD+ de 1600 x 720 píxeles. Esto lleva a una baja densidad de píxeles de sólo 269 ppi y el contenido no se muestra muy nítido. Sin embargo, desde una distancia de visión normal, la nitidez ofrecida es aceptable.
En términos de brillo, el asequible smartphone Redmi tampoco es muy convincente. En nuestras mediciones, el panel IPS sólo alcanza un brillo máximo de 435 cd/m², que es un valor relativamente bajo, aunque está al nivel de otros smartphones de nivel básico.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 435 cd/m²
Contraste: 1318:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.365
| Xiaomi Redmi 9A IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Nokia 2.4 IPS, 1600x720, 6.5" | LG K51S IPS, 1600x720, 6.6" | Realme 6i IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -24% | -14% | -28% | -27% | -36% | |
| Brightness middle | 435 | 476 9% | 445 2% | 407 -6% | 518 19% | 540 24% |
| Brightness | 411 | 436 6% | 405 -1% | 393 -4% | 484 18% | 509 24% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 85 -7% | 95 4% | 89 -2% | 91 0% |
| Black Level * | 0.33 | 0.67 -103% | 0.26 21% | 0.53 -61% | 0.26 21% | 0.36 -9% |
| Contrast | 1318 | 710 -46% | 1712 30% | 768 -42% | 1992 51% | 1500 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.68 | 3.51 -31% | 4.73 -76% | 4.17 -56% | 5.8 -116% | 6.58 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.33 | 9.38 -76% | 8.83 -66% | 8.28 -55% | 11 -106% | 11.55 -117% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.5 58% | 4.2 -17% | 3.8 -6% | 7.3 -103% | 6.4 -78% |
| Gamma | 2.365 93% | 2.166 102% | 2.292 96% | 2.235 98% | 2.23 99% | 2.206 100% |
| CCT | 6779 96% | 6485 100% | 7378 88% | 7227 90% | 8037 81% | 8482 77% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En combinación con el buen valor de negro de 0,33 cd/m², el smartphone Redmi ofrece una razonable relación de contraste de alrededor de 1300:1. En nuestra medición del brillo de la pantalla con áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente (APL 50) determinamos un brillo máximo similar a 444 cd/m². El valor de negro aumenta mínimamente a 0,35 cd/m² aquí, de modo que la relación de contraste se mantiene casi igual a cerca de 1300:1.
El análisis con un fotoespectrómetro y el software CalMAN muestra desviaciones en el perfil "Estándar" que son muy bajas para este rango de precio en la pantalla de color (2.7) y escala de grises (3.6). A 6779 Kelvin, la temperatura de color medida también está sólo ligeramente por encima del valor ideal de 6500 Kelvin.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 27 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Gracias a la tecnología IPS, la pantalla LCD ofrece una buena estabilidad de los ángulos de visión y la reproducción de los colores se mantiene estable incluso desde ángulos de visión pronunciados. Mientras que el panel del smartphone Xiaomi no produce ninguna inversión de color, la pantalla se vuelve notablemente más oscura desde ángulos de visión pronunciados.
Cuando se usa en el exterior, debido a su bajo brillo máximo, el Redmi 9A sólo es capaz de convencer de forma limitada. Con el buen contraste del panel, el contenido puede ser fácilmente leído en áreas sombreadas, incluso si hay algunos reflejos. Sin embargo, con luz solar directa, el contenido de la pantalla es difícilmente legible.
Rendimiento - Teléfono inteligente Redmi con un Helio G25
El Helio G25 usado en el Redmi 9A es un MediaTek SoC con un rendimiento débil. El asequible juego de chips se basa exclusivamente en núcleos de Corteza ARM A53 que funcionan con una velocidad de hasta 2,0 GHz en el G25. El Helio SoC ofrece ocho núcleos de procesador que se dividen en dos grupos de cuatro núcleos de Cortex A53 con una velocidad de hasta 2 GHz y cuatro núcleos de Cortex A53 de hasta 1,5 GHz. Con el anunciado MediaTek HyperEngine, se supone que el sistema debe asignar y mover los recursos de forma inteligente entre la CPU, la GPU y la memoria de trabajo, lo que tiene como objetivo proporcionar un rendimiento más eficiente durante las largas sesiones de juego.
A pesar de sus ambiciones de juego, el Helio G25 sólo integra un PowerVR GE8320 con velocidades de hasta 680 MHz. Esta GPU también ofrece un rendimiento débil y debería situarse muy por debajo de una ARM Mali-G52 MP2 en cuanto a la potencia de los gráficos.
En el funcionamiento diario, el sistema no siempre funciona sin problemas y a menudo hay algunos retrasos. Debido a la lentitud del almacenamiento de la eMMC, los tiempos de carga también son significativos. En los puntos de referencia, el Redmi 9A es el smartphone más débil en nuestra comparación, pero también el más asequible con diferencia. Sin embargo, ni en las pruebas de CPU ni en los benchmarks de gráficos, el Helio G25 es capaz de alcanzar los resultados de un Helio P22 en el Nokia 2.4. Lo que es un poco sorprendente es que el G25 en el Redmi 9A incluso se comporta peor que un Helio A25, a pesar de sus mayores velocidades. Particularmente el Mali-G52 MP2 del Helio G80, que está dentro del modelo hermano del Redmi 9, ofrece un rendimiento significativamente mayor de la GPU.
In everyday operation, the system does not always run smoothly and there are often some delays. Due to the slow eMMC storage, the load times are also significant. In the benchmarks, the Redmi 9A is the weakest smartphone in our comparison, but also the most affordable by far. However, neither in the CPU tests nor in the graphics-heavy benchmarks, the Helio G25 is able to reach the results of a Helio P22 in the Nokia 2.4. What is a bit surprising is that the G25 in the Redmi 9A even fares worse than a Helio A25, despite its higher clock speeds. Particularly the Mali-G52 MP2 of the Helio G80, which is inside the Redmi 9 sibling model, offers significantly more GPU performance.
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Average Mediatek Helio G25 () | |
| Average of class Smartphone (844 - 9574, n=82, last 2 years) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Average Mediatek Helio G25 () | |
| Average of class Smartphone (2630 - 30323, n=82, last 2 years) | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Average Mediatek Helio G25 () | |
| Average of class Smartphone (5192 - 18534, n=58, last 2 years) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Nokia 2.4 | |
| LG K51S | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio G25 (6083 - 7009, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Nokia 2.4 | |
| LG K51S | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio G25 (4938 - 5296, n=6) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio G25 (28 - 29, n=2) | |
| Average of class Smartphone (23 - 165, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio G25 (22 - 22, n=2) | |
| Average of class Smartphone (19 - 791, n=170, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio G25 (19 - 19, n=2) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio G25 (11 - 11, n=2) | |
| Average of class Smartphone (12 - 482, n=170, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio G25 (13 - 13, n=2) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio G25 (7.3 - 7.6, n=2) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=170, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Average Mediatek Helio G25 (84175 - 94609, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Average Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Average Mediatek Helio G25 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chome 84) | |
| Average Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Average Mediatek Helio G25 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Average Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Average Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| Xiaomi Redmi 9A | Xiaomi Redmi 9 | Nokia 2.4 | LG K51S | Realme 6i | Samsung Galaxy A21s | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 17% | -11% | -6% | 95% | 43% | -19% | 696% | |
| Sequential Read 256KB | 258.9 | 289.9 12% | 245.7 -5% | 266.1 3% | 309.5 20% | 307 19% | 242 ? -7% | 1847 ? 613% |
| Sequential Write 256KB | 171.9 | 119.8 -30% | 119.5 -30% | 165.2 -4% | 256.4 49% | 104.3 -39% | 100.5 ? -42% | 1436 ? 735% |
| Random Read 4KB | 57.6 | 49.09 -15% | 46 -20% | 58.9 2% | 73.5 28% | 77.2 34% | 43.2 ? -25% | 277 ? 381% |
| Random Write 4KB | 26.7 | 60.7 127% | 22.5 -16% | 18.8 -30% | 150.9 465% | 89.5 235% | 22.4 ? -16% | 308 ? 1054% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.2 ? | 84.4 ? 5% | 82.6 ? 3% | 79.6 ? -1% | 84.6 ? 5% | 80 ? 0% | 71.8 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.1 ? | 65 ? 5% | 63 ? 1% | 59.3 ? -5% | 64.5 ? 4% | 66.4 ? 7% | 52.9 ? -15% |
Juegos - Redmi 9A no es adecuado para los juegos
El PowerVR GE8320 integrado en el SoC de MediaTek sólo permite jugar sin tartamudear a viejos juegos 3D de la Android Play Store como "Dead Trigger 2". Los juegos actuales como el juego de carreras "Asphalt 9" no se pueden jugar ni siquiera con los mínimos detalles gráficos. "PUBG Mobile" llega a unos 25 fps con gráficos bajos, pero también notamos claramente algunas caídas en la tasa de fotogramas aquí. El juego menos exigente "Real Racing 3" también cae notablemente durante las fases de carga. Determinamos la velocidad de cuadro con la aplicación Gamebench .
PUBG mobile
Dead Trigger 2
Real Racing 3
Emisiones - Teléfono inteligente Redmi sin estrangulamiento
Temperatura
Durante la operación en reposo, el Redmi 9A apenas se calienta y medimos una distribución uniforme de la temperatura de unos 25 °C (77 °F). Por otro lado, el desarrollo del calor bajo condiciones de carga es desigual. Mientras que el área superior desarrolla temperaturas de hasta unos 41 °C (106 °F), medimos temperaturas significativamente más bajas en el área inferior.
Sin embargo, lo que es más interesante es el desarrollo de calor y el rendimiento de enfriamiento dentro del smartphone Xiaomi. Para evaluar el desarrollo de calor bajo carga constante, utilizamos la prueba de batería de la aplicación GFXBench. La prueba de Manhattan 3.1 muestra que la velocidad de cuadro apenas disminuye al aumentar la carga. Las fluctuaciones se mantienen dentro de un rango de menos del 1% del rendimiento total. Esto significa que las caídas de rendimiento bajo carga son muy poco probables y las capacidades de rendimiento del Helio G25 permanecen constantes.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
En nuestra prueba, el altavoz mono de la parte inferior del Redmi 9A sólo produce un volumen máximo relativamente bajo de apenas 77 dB(A). Esto hace que el altavoz sea menos potente que los de la competencia.
Pero comparado con otros smartphones de nivel básico, la calidad del sonido no es significativamente más baja. En particular, los medios son reproducidos de forma bastante lineal por el altavoz. Como era de esperar, el espectro de sonido no contiene ningún bajo.
No tienes que vivir sin un puerto de audio en el smartphone Redmi. La salida de audio es promedio. Los auriculares inalámbricos se pueden conectar a través de Bluetooth 5.0. En cuanto a los códecs de Bluetooth, se admiten SBC, AAC, aptX, aptX HD y LDAC.
Xiaomi Redmi 9A audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 69.2% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 69.2% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 69.2% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.4% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 4% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Redmi 9A con una batería de 5000-mAh
Consumo de energía
La batería ofrece una capacidad de 5000 mAh y puede recargarse hasta 10 vatios. Una batería completamente descargada puede ser recargada en casi 3 horas.
El Redmi 9A no es realmente eficiente en términos de consumo de energía.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.8 / 1.9 Watt |
| Carga |
5.3 / 7.1 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Average Mediatek Helio G25 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 28% | -15% | 9% | -1% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.4 -17% | 0.37 69% | 1.5 -25% | 0.99 ? 17% | 0.895 ? 25% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.7 6% | 1.62 10% | 2.1 -17% | 1.75 ? 3% | 1.453 ? 19% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.1 -11% | 1.69 11% | 2.9 -53% | 1.893 ? -0% | 1.613 ? 15% |
| Load Average * | 5.3 | 5.7 -8% | 3.61 32% | 4.6 13% | 4.64 ? 12% | 6.5 ? -23% |
| Load Maximum * | 7.1 | 8.5 -20% | 5.9 17% | 6.6 7% | 6.3 ? 11% | 9.86 ? -39% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba de WLAN con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m², el smartphone básico dura mucho tiempo. Medimos una duración de la batería de casi 22 horas, lo que debería hacer que incluso los usuarios más pesados puedan pasar fácilmente el día. Sin embargo, a pesar de que el módulo WLAN está desactivado, la duración de la batería es ligeramente inferior en nuestro bucle de reproducción de vídeo sin fin.
Bajo carga, la duración de la batería del smartphone de 6,53 pulgadas también es muy buena. En nuestra prueba de estrés, el Redmi 9A dura más de 5,5 horas.
| Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Nokia 2.4 4500 mAh | LG K51S 4000 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -20% | -37% | -39% | 0% | -22% | |
| Reader / Idle | 2903 | 2337 -19% | 2009 -31% | |||
| H.264 | 1268 | 1171 -8% | 1087 -14% | |||
| WiFi v1.3 | 1319 | 804 -39% | 826 -37% | 803 -39% | 1318 0% | 943 -29% |
| Load | 338 | 289 -14% | 287 -15% |
Pro
Contra
Veredicto sobre el Redmi 9A - Podría hacerse mejor, pero difícilmente más asequible
Mientras juzgues el Redmi 9A como lo que realmente es - un smartphone de nivel básico muy asequible - el veredicto resulta bastante positivo.
El asequible smartphone de bajo presupuesto de Xiaomi es capaz de convencer en nuestra prueba gracias a su exitosa mano de obra, su batería de larga duración y su buen equipamiento. El panel IPS también ofrece ángulos de visión sólidos y una buena reproducción del color.
Sin embargo, debido a su precio, tienes que aceptar algunos compromisos significativos con el Redmi 9A. Las capacidades de rendimiento son muy limitadas. La combinación de un panel de 720p, 2GB de RAM, y Helio G25 SoC no asegura un buen rendimiento del sistema de la superficie MiUI en la operación diaria. El almacenamiento interno de eMMC tampoco es capaz de convencer con sus velocidades.
En nuestra opinión, Xiaomi ahorró algunos céntimos en el lugar equivocado cuando utilizó una conexión Micro-USB en lugar de una USB Tipo-C. En el año 2020, este estándar envejecido ya no está actualizado.
Si aceptan algunos compromisos, los compradores del Redmi 9A reciben un buen smartphone de bajo presupuesto que difícilmente puede ser superado por menos de 100 Euros (~118$).
Comparativamente, el Redmi 9A definitivamente entrega un montón de smartphones por muy poco dinero. Sin embargo, los compradores también obtendrán un paquete global notablemente mejor, como un Redmi 9 o un Redmi Note 9, por una cantidad extra limitada.
Xiaomi Redmi 9A
- 11/08/2020 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
