Review del Tablet EeWrite E-Pad E-Ink
El EeWrite E-Pad es una tableta ambiciosa que se atreve a fusionar la tecnología E-Ink con lo que de otro modo sería una tableta Android estándar habilitada para 4G. Cambia el panel IPS de una moderna tableta Android por un panel E-Ink de alta resolución y tendrás una buena idea de lo que es el E-Pad.
Al momento de escribir este artículo, el E-Pad se encuentra en su fase Kickstarter, la cual ya ha superado su objetivo inicial de financiación colectiva. La unidad de preproducción que tenemos aquí puede no ser una representación exacta del modelo final, pero es una aproximación muy cercana. El E-Pad de $400 a $500 compite con otros dispositivos Android basados en E-Ink incluyendo el Onyx Boox, Boyue Lifebook Mars, y el Barnes and Noble Nook.
Carcasa
Conectividad
Comunicación
Display
Rendimiento
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
| EeWrite E-Pad 32 GB eMMC Flash | Chuwi Hi9 Plus 64 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 32 GB eMMC Flash | Huawei MediaPad M5 10.8 32 GB eMMC Flash | Amazon Fire HD 10 2017 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 36% | 108% | 3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 68.7 | 20.44 -70% | 60.4 -12% | 73.8 7% | 30.14 -56% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 66.6 | 21.16 -68% | 80.6 21% | 85.1 28% | 55.5 -17% |
| Random Write 4KB | 10.73 | 13.01 21% | 13.39 25% | 60.8 467% | 9.37 -13% |
| Random Read 4KB | 33.86 | 42.2 25% | 71.1 110% | 54.7 62% | 27.72 -18% |
| Sequential Write 256KB | 72.1 | 132.5 84% | 103.3 43% | 126.8 76% | 147.7 105% |
| Sequential Read 256KB | 224.9 | 145 -36% | 285.6 27% | 247.8 10% | 262.2 17% |
Emisiones
Temperatura
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 46.8 °C / 116 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 34.6 °C / 94 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 20.6 °C / 69# F, frente a la media del dispositivo de 29.9 °C / 86 F.
Altavoces
EeWrite E-Pad análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.2% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.5% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 76% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 19% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 74% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 20% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
| Off / Standby |   0.35 / 2.1 Watt |
| Ocioso |  3 / 3.5 / 3.5 Watt |
| Carga |
6.6 / 11.6 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| EeWrite E-Pad Helio X20 MT6797, , 32 GB eMMC Flash, E-Ink, 1872x1404, 10.3" | Chuwi Hi9 Plus MT6797X, Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 10.8" | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.5" | Apple iPad Pro 10.5 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.5" | Huawei MediaPad M5 10.8 Kirin 960s, Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 10.8" | Amazon Fire HD 10 2017 MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 15% | -24% | -21% | 3% | |
| Idle Minimum * | 3 | 2.18 27% | 1.26 58% | 1.44 52% | 2.01 33% | 1.55 48% |
| Idle Average * | 3.5 | 5.29 -51% | 4.22 -21% | 6.12 -75% | 5.4 -54% | 4.17 -19% |
| Idle Maximum * | 3.5 | 5.37 -53% | 4.29 -23% | 6.14 -75% | 5.44 -55% | 4.25 -21% |
| Load Average * | 6.6 | 8.56 -30% | 5.48 17% | 8.55 -30% | 8.55 -30% | 7.13 -8% |
| Load Maximum * | 11.6 | 12.86 -11% | 6.57 43% | 10.62 8% | 11.53 1% | 9.63 17% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
| EeWrite E-Pad Helio X20 MT6797, , Wh | Chuwi Hi9 Plus MT6797X, Mali-T880 MP4, Wh | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, Wh | Apple iPad Pro 10.5 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh | Huawei MediaPad M5 10.8 Kirin 960s, Mali-G71 MP8, 28.5 Wh | Amazon Fire HD 10 2017 MT8173, PowerVR GX6250, 24.82 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 0% | 48% | 9% | 2% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 633 | 634 0% | 938 48% | 693 9% | 648 2% | 542 -14% |
| Reader / Idle | 1241 | 1960 | 2036 | 1344 | 960 | |
| Load | 93 | 385 | 199 | 196 | 274 |
Pro
Contra
Veredicto
La tableta EeWrite es sorprendentemente ligera y fácil de sostener durante largos periodos de tiempo. Es más de 100 g más ligero que el iPad Pro 10.5 y es más delgado que la mayoría de las tabletas con sólo 6,8 mm. Combine esto con un diseño atractivo y tendrá una tableta E-Ink adecuada para viajar.
Desafortunadamente, ahí es donde terminan las principales ventajas del EeWrite E-Pad. Las características comunes de Android como 4G LTE, lector MicroSD, altavoces integrados, acceso Play Store, Bluetooth, soporte para bolígrafos y WLAN son indudablemente útiles para tener en un e-reader, pero la pantalla E-Ink es abismalmente lenta hasta el punto de frustrarse. Si bien es lo suficientemente decente para leer libros electrónicos o manga, sus tiempos de respuesta son tan pobres que las funciones básicas como la navegación, escribir a máquina o escribir, navegar o desplazarse se mueven de forma poco fiable y a paso de tortuga. La reproducción de vídeo no es práctica y la falta de un conector de audio de 3,5 mm significa que tendrá que confiar en los auriculares Bluetooth para la reproducción de música personal. Tal vez una función de búsqueda instantánea habría hecho la experiencia un poco más rápida.
El E-Pad es ante todo un lector electrónico con características secundarias de Android. Sin embargo, cuando esas características de Android son dolorosamente lentas y no responden, es difícil para nosotros recomendar el pago de la alta prima de precio de $400+ USD. La pantalla E-Ink no puede seguir el ritmo de un sistema operativo Android moderno y el MediaTek Helio X20 SoC de gama media es incapaz de ayudarlo. Pero para los libros electrónicos, los cómics y la música, la pantalla lenta se vuelve más tolerable.
Price comparison
