Análisis completo del Apple iPad Pro 10.5
El lanzamiento del nuevo Apple iPad Pro 10.5 ha coincidido con que el fabricante sacara al predecesor, iPad Pro 9.7, de su cartera. El nuevo modelo lleva el SoC Apple A10X Fusion y tiene 4 GB de RAM. El display ha crecido ligeramente, soporta HDR, y tiene una tasa de refresco de 120 Hz. También se supone que cubre el espacio de color P3.
El iPad Pro 10.5 ha subido de precio a $649 (precio inicial; iPad Pro 9.7 desde $605), pero también ha doblado su capacidad de almacenamiento. Hay tres configuraciones de almacenamiento disponibles: 64, y and 512 GB. El 9.7 iPad sólo llegaba a 256 GB y ese modelo era más caro que su equivalente actual. El almacenamiento de 256 GB sube el precio del iPad Pro 10.5 $100, la versión de 512 GB cuesta otros $200 más. Si también usas LTE, te costará otros $130. Esta opción fue algo más barata en el iPad Pro 9.7. El modelo con la configuración más alta cuesta $1079.
De nuevo, Apple querría afirmar que su iPad Pro se puede usar cono sustituto de portátil completamente funcional. iOS 11, que no saldrá hasta otoño, debería ofrecer muchas nuevas características software y una mejor multitarea, acercando al iPad al rendimiento de portátil. También soporta Apple Pencil.
Los tablets de gama alta son raros y suelen basarse en la arquitectura x86 y Windows 10. Para nuestra comparación con el iPad Pro 10.5, empero, sólo hemos incluido tablets basados también en un SO ARM. Estos incluyen Samsung Galaxy Tab S3, Lenovo Yoga Book y Google Pixel C. También hemos incluido algunos dispositivos más baratos como Huawei MediaPad T2 10.0 Pro y Asus ZenPad 3s 10 LTE.
Carcasa
Desde el exterior, el Apple iPad Pro 10.5 no parece haber cambiado mucho respecto a su predecesor. El diseño es idéntico e impresiona con su sencilla elegancia y buena manufactura. Debido al display más grande, el tablet es algo mayor, pero igual de delgado que el iPad Pro 9.7 (6.1 mm). Nuestras mediciones lo confirman. Sólo la cámara trasera sobresale 1.5 mm más. Si ya tenías el modelo anterior, notarás que los biseles alrededor del display son claramente más estrechos.
La manufactura es de altísima calidad. Los huecos son pequeños y homogéneos, la carcasa unibody de aluminio sólo se ve interrumpida en el modelo LTE, dónde tiene huecos para las antenas en la trasera. La ranura Nano-SIM va al ras con la carcasa y, al menos en nuestra carcasa Oro Rosa, tiene el mismo color exacto que el resto del tablet. La bandeja también es de aluminio.
El iPad Pro 10.5 aceptó silenciosamente nuestros intentos de hundir la carcasa, pero se torsionó fácilmente debido seguramente a su diseño plano. Presionando fuerte en la trasera podemos causar ondas en el display. Los botones de encendido y volumen tienen un desplazamiento corto y un claro punto de presión, por lo que reacciona bien a las entradas. La batería del iPad no es extraible, y el almacenamiento no se puede ampliar.
Conectividad
La conectividad del Apple iPad Pro 10.5 es muy parecida a la del iPad Pro 9.7. Sigue teniendo un puerto lightning que soporta HDMI y lectores de tarjeta con un adaptador USB. El Apple Pencil se puede usar para entradas, pero se compra por separado. El Smart Connector de tres pins está incluido y se puede usar para comunicación y para alimentación de periféricos - por ejemplo, el Smart Keyboard opcional.
NFC sigue valiendo sólo para Apple Pay, pero esta restricción debería aligerarse pronto y las APIs puestas a disposición de los desarrolladores. El iPad Pro también tiene Bluetooth 4.2 y - a diferencia del iPhone 7 (Plus) sigue teniendo una clavija 3.5 para conectar los auriculares.
Software
A fecha de testeo, el Apple iPad Pro 10.5 trae el actual iOS 10.3. Ya dimos un análisis detallado de este sistema operativo en nuestro análisis del iPhone 7.
La futura actualización a iOS 11 en otoño de 2017 debería traer muchas mejoras, tales como una mejor multitarea, un gestor de ficheros completamente revisado, y más posibilidades para el Apple Pencil. Será posible entonces tomar notas directamente sobre la pantalla de bloqueo, como ya puedes hacer en el Galaxy Tab S3. La Realidad Aumentada parece que también jugará una parte importante del nuevo SO.
Comunicación y GPS
Nuestro modelo de pruebas trae un módulo LTE. Soporta el estándar Cat. 9 y tiene una velocidad de descarga máxima de 450 MBit/s (subida: max. 50 MBit/s). El alcance de las frecuencias implica que el dispositivo debería poder encontrar una conexión en cualquier parte del mundo. No hay versión dual-SIM disponible, pero como su predecesor, opcionalmente puede usar Apple SIM. De este modo, se puede añadir una tarifa opcional en todos los países en los que Apple tiene partners.
El tablet también tiene un módulo WLAN que soporta todos los estándares IEEE 802.11 habituales (a/b/g/n/ac) y puede usar tanto las redes de 2.4 como de 5.0 GHz. Las transferencias con nuestro router de referencia Linksys EA8500 son buenísimas y el iPad Pro 10.5 tiene velocidades de transferencia de datos consistentes tanto en envío como en recepción, aunque no puede competir con el Galaxy Tab S3. Tiene muy buen alcance y hasta a 10 metros de distancia al router, las latencias cargando páginas son solo marginalmente menores. Se pueden consumir streamings HD sin problemas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
El módulo GPS soporta los sistemas de navegación por satélite GPS y Glonass, pero por desgracia no el europeo Galileo. Satfix es muy rápido en exteriores e incluso dentro de edificios la aplicación Maps encontró rápidamente nuestra posición, incluso en modo vuelo.
Cámaras
El Apple iPad Pro 10.5 tiene cámaras idénticas al iPhone 7, por lo que no entraremos en mucho detalle sobre las especificaciones de la cámara. Por favor, acuda al análisis del iPhone para más información al respecto.
La cámara frontal del iPad tiene una resolución de 7 MP (3088x2320 pixels) y ofrece reconocimiento facial y corporal además de Auto HDR y grabación de vídeo Full HD (1920x1080 pixels). Con buena iluminación, la cámara saca fotos decentes, pero la calidad desciende al empeorar la iluminación.
La cámara principal, trasera, tiene 12 MP (f/1.8) y un estabilizador de imagen óptico. Graba vídeos en Ultra HD (max. 30 fps), Full HD (max. 60 fps) o 720p (max. 240 fps). Esta cámara tiene características idénticas a las del iPhone. Las grabaciones son buenísimas, nítidas, y tienen un rango dinámico relativamente alto. Los sensores de los actuales smartphones de gama alta como el Samsung Galaxy S8+ o el HTC U11 son aún mejores, pero actualmente no encontrarás una cámara mejor en un tablet.
Echamos un vistazo de cerca a la cámara del Apple iPad Pro 10.5 en condiciones de iluminación controladas. No hubo procesado de la imagen a posteriori. Usamos el ColorChecker Passport para comparar los colores y el test confirmó el rendimiento idéntico de las cámaras del iPad y del iPhone 7. Los colores resultan naturales, pero todos tienen uan saturación ligeramente elevada. El balance de blancos es más bien cálido. Apple ha corregido la única crítica que teníamos, que era que los amarillos resultaban demasiado pálidos.
El iPad Pro 10.5 también lo hace bien en la tabla de pruebas, con resultados idénticos a los del iPhone 7.
Accesorios y garantía
El Apple iPad Pro 10.5 trae un cable de carga y datos (lightning USB Type-A; 100 cm de longitud), un adaptador modular de corriente de 12.48 W (5.2 Volt, 2.4 Amp), y una pequeña herramienta para abrir la ranura SIM. El dispositivo también trae la habitual información de garantía, una descripción de las funciones del botón y el conector, y dos pegatinas Apple.
Sólo trae doce meses de garantía, pero puedes comprar un paquete Apple Care+ por $99 adicionales. Trae soporte telefónico durante dos años y garantía para daños accidentales. Puedes reparar tu dispositivo dos veces en esos dos años, pero tienes que pagar una prima adicional de $ 49 más IVA por cada reparación.
Apple tiene muchos accesorios disponibles en su tienda. El Pencil trae un precio de $99, el Smart Keyboard cuesta $159 - algo más que el del predecesor.
Entrada y manejo
Como es habitual, las entradas se hacen con la pantalla táctil capacitiva, muy agradable al uso. Los dedos se deslizan bien y registra los toques de forma rápida y precisa. A pesar de un baño antigrasa, las huellas resultan claramente visibles, pero debería ser más fácil limpiar la pantalla.
El display agrandado es más adecuado para usar el Apple Pencil y reacciona con precisión a sus entradas. Si quieres trabajar mucho con el tablet, particularmente para usos creativos, sugeriríamos que echaras un vistazo al iPad Pro 12.9 (2017).
Como es habitual, la distribución del teclado permite un mecanografiado rápido y fiable. El lector de huellas integrado en el botón de Inicio desbloquea el dispositivo de forma rápida y fiable. El dispositivo sigue usando un botón mecánico en vez de la superficie sensible al tacto del iPhone 7.
Display
Apple se mantiene fiel a su folosofía de display y mantiene el formato 4:3 y una densidad de pixel de 265 PPI. El tamaño aumentado a 10.5" también implica una resolución aumentada. Para el iPad Pro 10.5 esto son 1114x1668 pixels. El display también soporta contenido HDR y tiene una tasa de refresco de hasta 120 Hz. Esto implica una imagen más fluida en videojuegos y películas.
El nivel de brillo del display es algo superior al de su predecesor y alcanza hasta 665 cd/m² cuando el sensor de luz ambiente está encendido. Con el sensor apagado, el tablet alcanza 536 cd/m² en el centro del display. Son 100 cd/m² menos. En una medición más realista con una distribución homogénea de áreas oscuras y claras (APL50), el iPad Pro 10.5 muestra los mismos resultados. El valor de negro ha mejorado y el display tiene un contraste de 1626:1.
No notamos clouding en el panel IPS y Apple aún lo logra sin PWM para controlar el brillo. El display tiene la característica True Tone que regula la temperatura del color según la luz ambiente. Esto quiere decir que los colores suelen mostrarse algo más cálidos de lo habitual y que es una pantalla particularmente agradable en ambientes oscuros. También filtra la luz azul con la función Night Shift. Se puede activar manualmente o a una hora especificada.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 634 cd/m²
Contraste: 1626:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26
| Apple iPad Pro 10.5 2017 IPS, 2224x1668, 10.5" | Apple iPad Pro 9.7 IPS, 2048x1536, 9.7" | Apple iPad (2017) IPS, 2048x1536, 9.7" | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Super AMOLED, 2048x1526, 9.7" | Huawei MediaPad T3 10 IPS, 1280x800, 9.6" | Asus ZenPad 3S 10 Z500KL IPS, 2048x1536, 9.7" | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F IPS, 1920x1080, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | -2% | -0% | -55% | -43% | -57% | |
| Brightness middle | 634 | 523 -18% | 514 -19% | 452 -29% | 410 -35% | 486 -23% | 449 -29% |
| Brightness | 625 | 500 -20% | 485 -22% | 468 -25% | 409 -35% | 457 -27% | 421 -33% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 88 1% | 82 -6% | 92 6% | 88 1% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.52 -33% | 0.46 -18% | 0.32 18% | 0.25 36% | 0.32 18% | |
| Contrast | 1626 | 1006 -38% | 1117 -31% | 1281 -21% | 1944 20% | 1403 -14% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.1 42% | 1.4 26% | 1.8 5% | 4.5 -137% | 5.2 -174% | 4.7 -147% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 1.9 51% | 2.9 26% | 4 -3% | 14.2 -264% | 9 -131% | 11.1 -185% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 1.4 50% | 2.1 25% | 1.2 57% | 2 29% | 4.1 -46% | 4.5 -61% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.22 99% | 2.11 104% | 2.17 101% | 2.73 81% | 2.22 99% |
| CCT | 7027 93% | 6662 98% | 6647 98% | 6500 100% | 6930 94% | 6579 99% | 7122 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.97 | 82.32 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.55 | 99.06 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Analizamos el display del Apple iPad Pro 10.5 con un espectrofotómetro y el software CalMAN. Apple afirma que el tablet cubre el espacio de color P3, más grande que el sRGB, que era el que usábamos hasta ahora. No podemos confirmarlo. El display parece encajar con exactitud en el espacio de color sRPG. Es posible que el P3 sólo se active en ciertas apps.
El iPad Pro 10.5 tampoco muestra los colores con tanta precisión como su predecesor, pero sigue haciendo una buena labor. La calidad del iPad Pro 12.9, empero, es más como esperábamos. Competidores tales como el Galaxy Tab S3 también ofrece un mejor renderizado del color. En particular las escalas de gris son un poco demasiado frías en nuestro modelo de pruebas - aunque no es algo que se note en el uso diario.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Apple iPad Pro 10.5 lo hace muy bien en exteriores. Esto se debe a los elevados niveles de brillo y en particular a su baño antirreflejos (nivel de reflejo 1.8%). Incluso directamente al sol, el display sigue siendo legible. A la sombra, el tablet funciona perfectamente incluso en días soleados.
El display IPS del Apple iPad Pro 10.5 tiene ángulos de visión estables y es perfecto para el uso diario. Incluso mirando la pantalla desde ángulos muy llanos, el brillo apenas disminuyes y los reflejos se mantienen al mínimo a pesar de su pantalla lustrosa. No hay ghosting gracias al display completamente laminado y no registramos luz IPS en las áreas oscuras.
Rendimiento
Hasta el momento, el Apple A10X Fusion es el SoC más potente de Cupertino. La CPU de 6 núcleos consiste en tres clústers de los cuales uno es un clúster de ahorro de energía y otro un clúster de rendimiento. No pueden funcionar a la vez, por lo que como mucho se pueden usar un máximo de tres núcleos a la vez. La velocidad máxima es de 2.37 GHz. El dispositivo también tiene un co-procesador M10 y 4 GB de RAM LPDDR4 a 1600 MHz. La gráfica seguramente vuelve a venir de Imagination y vuelve a ofrecer 12 núcleos - Apple no da más información al respecto.
El iPad Pro 10.5 saca buenos resultados en las pruebas. Vence a todos los competidores en AnTuTu y Geekbench. Para una mejor comparación, incluimos un smartphone con Snapdragon 835, pero aún así es más lento en AnTuTu (20%) y the Geekbench MultiCore (31%). Los valores Physics de 3DMark dan una impresión ligeramente diferente. Aquí, el Snapdragon es un 40 - 52% más rápido, probablemente debido a que puede usar todos sus núcleos en vez de verse limitado a tres. El rendimiento GPU del iPad es intocable. Es 127% más rápido que el Galaxy Tab S3 (actualmente el tablet Android más rápido) en el GFXBench 3.0. Si bien la elevada resolución del iPad vuelve a reducir el liderato si miras los frame rates reales, sigue siendo un 71% más rápido que el Tab S3.
El rendimiento del navegador Safari Mobile es igualmente excelente y queda en primer lugar en todos los tests. De forma subjetiva no hay nada que criticar a la velocidad de navegación o al rendimiento del sistema. Si quieres usar sistemas de gestión de contenidos complejos en el navegador, notarás que el iPad Pro tiene sus límites. Las páginas no se muestran completamente y no puedes desplazarte de forma adecuada. Si Apple quiere realmente que el iPad se convierta en un reemplazo de portátil completo, tendrán que abordar este problema.
El iPad Pro 10.5 ha perdido algo de su velocidad de memoria. En PassMark Mobile nuestro modelo de 64-GB alcanza sólo 699 MB/s. Incluso la versión más lenta del predecesor logró 1165 MB/s con 32 GB.
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| HTC U11 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad (2017) | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| HTC U11 | |
| Apple iPad (2017) | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad (2017) | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad (2017) | |
| HTC U11 | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad (2017) | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad (2017) | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad (2017) | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad (2017) | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad (2017) | |
| HTC U11 | |
| Asus ZenPad 3S 10 Z500KL | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
* ... más pequeño es mejor
Gaming
La GPU Apple A10X Fusion es extremadamente potente y ofrece bastante rendimiento para los juegos. No hay juego en la app store que la GPU no pueda mostrar de forma fluida incluso a máximos detalles. El display de 120-Hz y cuatro altavoces son características adicionales geniales para un juego feliz. Jugar se disfruta de verdad en el iPad Pro 10.5, en particular títulos exigentes con la GPU como Iron Blade demuestran aquí su validez.
Emisiones
Temperatura
La temperatura superficial del Apple iPad Pro 10.5 alcanza un máximo de 37.2 °C en inactivo con el brillo al máximo. Bajo carga contínua el dispositivo sólo alcanza un máximo de 40.8 °C. Esto se nota, pero nunca resulta incómodo. El adaptador de corriente incluido, empero, alcanza los 44.4 °C incluso en inactivo. La temperatura aumenta hasta 51.4 °C bajo carga, lo que es bastante cálido.
Con el GFXBench battery test vemos cómo lleva el SoC el desarrollo de calor bajo la carga contínua. Esto implica ejecutar cada prueba treinta veces seguidas y anotar nivel de batería y frame rate para cada iteración. En el OpenGL ES 2.0 test el iPad Pro 10.5 permanece estable y a pleno rendimiento. El Manhattan test (Metal-API) es una cuestión diferente. Aquí, el rendimiento se hudnió un poco más en cada ejecución y al final fue del 30% menor. Pero incluso entonces, el tablet rindió un 50% mejor que el Galaxy S8 a principio del test.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
El Apple iPad Pro 10.5 tiene cuatro altavoces. Deberían asegurar que los usuarios siempre tengan la misma calidad de sonido sin importar cómo agarran el tablet. Apple no ha hecho ningún gran cambio a este concepto desde el predecesor. Los altavoces pueden ser muy ruidosos, aunque las mediciones de ruido rosa muestran que los agudos son demasiado fuertes y los medios-bajos algo débiles. Esto lleva a que el sonido no esté completamente equilibrado, aunque los latavoces hacen una buena labor y pueden llenar una sala pequeña con sonido. Otra posibilidad es siempre conectar altavoces externos o auriculares por Bluetooth o la clavija de audio, lo que, de forma subjetiva, funcionó bien.
Apple iPad Pro 10.5 2017 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 63% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Diagrama de frecuencias (checkboxes seleccionables)
Gestión de energía
Consumo de energía
A pesar del SoC más potente y del display más brillante, Apple ha logrado mejorar el consumo de energía. Aunque Samsung ha demostrado que los tablets pueden ser hasta más económicos con el Galaxy Tab S3, el iPad no da motivo de queja. Incluso bajo carga completa medimos un consumo máximo de 10.68 w.
Por desgracia, el iPad Pro 10.5 tarda mucho en cargar. El tablet necesita más de seis horas para alcanzar el 100% tras haberse descargado por completo.
| Off / Standby |   0.02 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.44 / 6.12 / 6.14 Watt |
| Carga |
8.55 / 10.62 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Apple iPad Pro 9.7 7306 mAh | Google Pixel C mAh | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F 8500 mAh | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -3% | 0% | 18% | 19% | |
| Idle Minimum * | 1.44 | 1.71 -19% | 1.82 -26% | 2.19 -52% | 2.08 -44% | 1.58 -10% |
| Idle Average * | 6.12 | 7.55 -23% | 4.26 30% | 4.3 30% | 3.5 43% | 4.12 33% |
| Idle Maximum * | 6.14 | 7.62 -24% | 4.33 29% | 4.37 29% | 3.58 42% | 4.15 32% |
| Load Average * | 8.55 | 8.39 2% | 9.82 -15% | 8.62 -1% | 6.97 18% | 6.2 27% |
| Load Maximum * | 10.62 | 12.08 -14% | 13.99 -32% | 11.26 -6% | 7.4 30% | 9.27 13% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
La capacidad de la batería del Apple iPad Pro 10.5 ha vuelto a aumentar y en combinación con un mejor consumo de energía esto debería implicar un mayor aguatne de batería. Pero esto no es del todo cierto. El aguante máximo y mínimo es mejor que el de su predecesor, pero los tests WiFi y de vídeo (ambos a 150 cd/m²) tuvieron resultados ligeramente peores, aunque siguen por encima de las especificaciones del fabricante. El modelo de pruebas queda al mismo nivel que sus competidores. Sólo el MediaPad T2 y el ZenPad 3s 10 LTE tienen peor aguante de batería.
| Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Apple iPad Pro 9.7 7306 mAh | Apple iPad (2017) 8.827 mAh | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F 8500 mAh | Google Pixel C mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | Asus ZenPad 3S 10 Z500KL 7800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 2% | 8% | 20% | 2% | 15% | -15% | -16% | |
| Reader / Idle | 2036 | 1850 -9% | 1496 -27% | 1903 -7% | 1985 -3% | 2090 3% | 1230 -40% | |
| H.264 | 629 | 708 13% | 845 34% | 551 -12% | 702 12% | 740 18% | 593 -6% | |
| WiFi v1.3 | 693 | 779 12% | 764 10% | 760 10% | 602 -13% | 638 -8% | 416 -40% | 579 -16% |
| Load | 199 | 186 -7% | 225 13% | 375 88% | 222 12% | 294 48% | 248 25% |
Pro
Contra
Veredicto
Apple ha decidido no dar al iPad Pro 10.5 una renovación completa y en su lugar hace las auténticas mejoras donde más importa. En particular, el nuevo display es impresionante - sus geniales propiedades reflectivas y capacidades HDR serán particularmente para los fans del cine, las series, y los juegos. Por desgracia, no pudimos medir la prometida cobertura del espacio de color P3, sólo la del espacio sRGB.
El tablet tiene módulos de comunicación de primera, pero sigue sin soportar el Galileo GNSS europeo. Apple también ha intentado ahorrar en la memoria, algo más lenta que la de su predecesor, pero no se nota en el uso diario.
Muchos pequeños detalles del Apple iPad Pro 10.5 han mejorado y ciertamente es uno de los mejores tablets disponibles actualmente.
En general, Apple ha logrado crear un excelente producto y ha dejado el listón altísimo para los tablets. Su único auténtico competidor es el Samsung Galaxy Tab S3, el cual tiene un SoC más antiguo y menos almacenamiento. La capacidad de almacenamiento ha aumentado, pero también su precio inicial : $649. El modelo más pequeño (64 GB) será más que suficiente para la mayoría de usuarios, especialmente dado que el contenido de audio y vídeo hoy día se consume por streaming. Creemos que el segundo modelo con 256 GB es la mejor ganga y es incluso un poco más barato que su predecesor con la misma capacidad de almacenamiento. El modelo de 512-GB se puede recomendar a usuarios que quieran tener su colección multimedia disponible offline o que quieran usar el tablet para editar vídeos o procesar imágenes.
El iPad Pro 10.5 tiene un rendimiento tan genial que incluso podrías plantearte usarlo como reemplazo de portátil completo. Ya sea para editar vídeo UHD o procesar imágenes con Adobe Lightroom, el iPad Pro 10.5 va rápido y eficiente, aunque creemos que el Smart Keyboard no es lo bastante flexible y que sólo funciona bien sobre superficies duras. Los problemas del navegador Safaricon CMSs y otras aplicaciones web complejas son molestos y la gestión de ficheros es demasiado inflexible. Por ello, consideramos que el iPad Pro es un tablet genial, pero no un reemplazo de portátil.
Apple iPad Pro 10.5 2017
- 06/26/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
