Review del ThinkPad P53 de Lenovo: Estación de trabajo clásica con mucho rendimiento en la GPU
Con el ThinkPad P53, Lenovo ofrece una estación de trabajo portátil tradicional de 15,6 pulgadas. En este caso, la tradición insinúa que, a diferencia, por ejemplo, del ThinkPad P1 2019, no se trata de un dispositivo muy delgado o ligero. A cambio, los usuarios se benefician de un hardware más rápido (especialmente en términos de GPU), más puertos y una mayor capacidad de expansión.
El ThinkPad P53 empieza a costar 1.800 euros (~$1.984 dólares) y prácticamente no tiene límite superior. La configuración de gama alta (Xeon, RTX 5000, OLED, 3x SSD, 128 GB de RAM) cuesta casi 8.000 euros (~8.816 dólares). Nuestro modelo de prueba, que incluye un Core i7, un RTX 5000, un panel Full-HD, 32 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB, está disponible por unos 4.500 euros (~4.959 dólares), aunque la opción de GPU supone una gran parte del coste.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 11/2019 | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.7 kg | 29.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2019 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop) | 1.7 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11/2018 | Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200 | 2.6 kg | 29.95 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.6 % v6 (old) | 04/2019 | Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000 | 2.8 kg | 31.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 06/2019 | MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Chasis
Las actualizaciones de chasis de los modelos profesionales suelen seguir un ciclo de dos años. En cuanto a la serie ThinkPad P-5x de Lenovo, este no es el caso e incluso el P52 del año pasado fue más un cambio de imagen que una actualización completa. El ThinkPad P53 sigue la misma tendencia, al menos externamente. Aparte de las diferencias en cuanto a los puertos, los visuales del P53, incluidas las superficies de plástico negro, permanecen inalterados. Por el contrario, muchas cosas han cambiado por dentro.
Afortunadamente, esto no afecta negativamente a la rigidez ni a la calidad de construcción y el ThinkPad sigue siendo un dispositivo extremadamente rígido sin ningún defecto de construcción. La unidad base no se puede torcer, no cede notablemente y tampoco se producen molestos chirridos. Aunque ambas bisagras son muy rígidas y capaces de evitar que se tambaleen de forma fiable, no pueden soportar la tapa en ángulos pequeños, donde se cierra a presión. Hablando de la tapa, la cubierta del P53 no parece ser consciente de la tendencia de los biseles delgados. Aunque la tapa en sí no es tan rígida como la unidad base, tampoco hay problemas de estabilidad. Nuestra impresión del chasis es buena en general, aunque las alternativas de HP de la competencia y, en particular, Dell (con grandes cantidades de superficies metálicas y engomadas) consiguen un aspecto aún más de alta calidad.
Las dimensiones se mantienen inalteradas en comparación con el modelo anterior y sólo existen pequeñas diferencias en términos de peso (que pueden variar según la configuración). La elección de la pantalla sigue siendo un aspecto importante, ya que las versiones con pantalla mate pesan alrededor de 400 gramos menos que los modelos con paneles reflectantes. Sin embargo, esto último sólo se aplica a la variante de pantalla 4K OLED del ThinkPad P53.
Conectividad - P53 con Thunderbolt 3 y Wi-Fi 6
Existen algunas diferencias en cuanto a la selección de puertos y el diseño en comparación con el ThinkPad P52 anterior. Hay una salida HDMI 2.0 a la izquierda (que solía estar en la parte trasera), dos puertos USB tipo A tradicionales y dos lectores de tarjetas. La ranura para tarjetas nano-SIM se encuentra ahora en el lado izquierdo, por lo que es más accesible que en el interior del compartimento de la batería, donde solía estar situada. Además, hay un puerto USB tipo C (Gen 1). Los dos puertos de Thunderbolt 3 todavía se pueden encontrar en la parte posterior del dispositivo. La disposición de los puertos es decente en general, aunque la falta de un puerto USB tipo A a la derecha puede afectar negativamente a la experiencia del usuario en algunos casos. Al menos ahora hay más espacio entre los puertos, lo que es conveniente para conectores más grandes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (49.6 - 200, n=14, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (81.2 - 227, n=14, last 2 years) | |
Mantenimiento
En la parte inferior se encuentra una gran escotilla de mantenimiento, que sólo se fija con unos pocos tornillos philips y que se puede desmontar fácilmente. Los componentes más importantes, como dos de las cuatro ranuras de RAM, las tres ranuras M.2-2280, la batería y los módulos de comunicaciones, son accesibles desde el interior. Sin embargo, nuestro modelo no está preparado para WWAN, ya que faltan las antenas necesarias; no sabemos por qué. Se requiere un desmontaje adicional para acceder a los demás componentes y se recomienda consultar el manual de mantenimiento del hardware del fabricante o los vídeos de servicio, que se pueden encontrar en la página de soporte del fabricante.
Dispositivos de entrada - ThinkPad con un teclado excelente
Aunque los dispositivos de entrada no han recibido ninguna actualización, no tenemos ninguna queja. El teclado retroiluminado es uno de los mejores del mercado gracias a su largo recorrido y a su excelente respuesta. Mover el cursor usando el panel táctil con teclas de ratón dedicadas y un TrackPoint (sináptico) también funciona de forma fiable. Para obtener más información, consulte nuestra revisión actual del ThinkPad P52 anterior.
Pantalla - P53 con Full-HD HDR
Hubo un par de cambios en cuanto a la presentación y la calidad ha aumentado en general en comparación con el año anterior. La configuración básica sigue incluyendo el mismo panel Full-HD con un nivel de brillo de 300 cd/m² que también se puede encontrar en el ThinkPad P52. Además, hay otros tres paneles disponibles a partir de este año:
- Full HD HDR 400 (mate, IPS, 500 cd/m², 72% NTSC)
- 4K UHD HDR 400 (mate, IPS, 500 cd/m², 100% NTSC)
- 4K UHD HDR 500 (lustrosa, OLED, 350-400 cd/m², 100% DCI-P3)
Ahora, la mejor variante de Full-HD está finalmente disponible e instalada en nuestro dispositivo de prueba. La pantalla mate de 4K es ahora más brillante y hay una opción de panel OLED completamente nueva. Subjetivamente, la pantalla Full-HD se ve fantástica. A pesar de la superposición mate, incluso el contenido de la pantalla brillante no se ve notablemente granulado. Las mediciones apoyan las buenas impresiones subjetivas, aunque sólo pudimos confirmar el brillo anunciado en el centro de la pantalla. La relación de contraste de más de 1.400:1 hace que la imagen sea más vívida.
Sin embargo, hay dos aspectos negativos: Particularmente con el brillo máximo, se puede observar un sangrado notable de la retroiluminación cuando se ven imágenes oscuras y los niveles de brillo no están espaciados linealmente. Con un 90 %, la luminosidad disminuye de 510 a sólo 236 cd/m² y a 149 cd/m² con un 80 %. Nuestras mediciones también confirmaron el parpadeo de la retroiluminación a niveles de brillo del 77 % o menos. Tenga en cuenta que debido a su frecuencia extremadamente alta de 26 kHz, esto no es típico de PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 490 cd/m²
Contraste: 1417:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 N156HCE-EN1, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 7530 Sharp LQ156D1, IPS, 3840x2160, 15.6" | Fujitsu Celsius H780 LP156WF6-SPP1, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | MSI P65 Creator 9SF-657 AU Optronics AUO41EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | 29% | -2% | 32% | |
| Display P3 Coverage | 63.2 | 65.6 4% | 62.4 -1% | 82.5 31% | 66.3 5% | 84.4 34% |
| sRGB Coverage | 92.9 | 90.3 -3% | 91.5 -2% | 99.4 7% | 85.9 -8% | 100 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.3 | 65.9 2% | 63.4 -1% | 96.2 50% | 62.8 -2% | 98.5 53% |
| Response Times | -3% | 18% | -32% | -8% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 39.2 ? -2% | 34.4 ? 10% | 35.2 ? 8% | 38 ? 1% | 51 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 26 ? -3% | 14 ? 44% | 26.4 ? -5% | 26.8 ? -6% | 31 ? -23% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 25250 ? -3% | 26040 ? 0% | 198.4 ? -99% | 20830 ? -20% | |
| Screen | -34% | -15% | -31% | -36% | -23% | |
| Brightness middle | 510 | 304 -40% | 542 6% | 292.8 -43% | 271 -47% | 445 -13% |
| Brightness | 468 | 293 -37% | 528 13% | 295 -37% | 260 -44% | 462 -1% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 84 -6% | 85 -4% | 86 -3% | 83 -7% |
| Black Level * | 0.36 | 0.26 28% | 0.41 -14% | 0.36 -0% | 0.29 19% | 0.5 -39% |
| Contrast | 1417 | 1169 -18% | 1322 -7% | 813 -43% | 934 -34% | 890 -37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 4.5 -96% | 3.5 -52% | 3.48 -51% | 3.9 -70% | 4.75 -107% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 7.7 -40% | 7.8 -42% | 6.81 -24% | 10.2 -85% | 7.79 -42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 2.4 -100% | 1.3 -8% | 3.13 -161% | 2.9 -142% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 5.2 -63% | 4.8 -50% | 4.1 -28% | 2.6 19% | 4.49 -40% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.26 97% | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.29 96% | 2.49 88% |
| CCT | 7036 92% | 6789 96% | 7690 85% | 6740 96% | 6517 100% | 7374 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.4 | 53.8 -9% | 58.8 -1% | 84.4 42% | 56.1 -6% | 87 46% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.1 | 90.1 -3% | 91.1 -2% | 99.6 7% | 85.8 -8% | 100 7% |
| Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-23% | 1% /
-7% | -11% /
-21% | -15% /
-25% | -6% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
La temperatura del color es ligeramente demasiado fría de fábrica, causando un ligero tinte azul que puede ser remediado con una calibración (usamos un i1 Pro 2). Dicho esto, los colores y la escala de grises son decentes incluso sin una calibración. Sin embargo, para lograr la máxima precisión de color, los usuarios deben calibrar el panel. Aunque la edición de fotos es posible, hay mejores opciones debido a la cobertura incompleta de sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26040 Hz | ≤ 77 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 77 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel mate, por supuesto, se beneficia de su alto brillo máximo en exteriores y es adecuado para entornos muy luminosos. Siempre y cuando el ángulo de la pantalla esté bien ajustado, incluso la luz del sol no es un problema, como lo demuestran las imágenes de abajo. El panel IPS se ve bien desde todos los ángulos.
Rendimiento - ThinkPad con muchas opciones de hardware
Lenovo ofrece una amplia variedad de componentes en su serie ThinkPad P53, lo que significa que el rendimiento y las emisiones pueden variar ampliamente, dependiendo de la configuración seleccionada. En los últimos modelos, la "refrigeración inteligente" de Lenovo ya no se controla con la aplicación Vantage, sino a través del perfil de alimentación estándar de Windows (seleccionable desde el símbolo de la batería en la barra de tareas).
Procesador - P53 con Core i7-9850H
Lenovo ofrece a los usuarios la posibilidad de elegir entre varios procesadores de 45 vatios, que incluyen un Core i5-9400H con 4 núcleos, diferentes modelos i7 (con 6 u 8 núcleos) y un procesador Xeon móvil (6 núcleos) que admite ECC-RAM. Nuestro dispositivo de prueba utiliza un Core i7-9850H, que es una potente CPU de 6 núcleos con un reloj base de 2,6 GHz y una frecuencia Turbo Boost de 4,6 GHz. Consulte nuestra página dedicada a la CPU para obtener más información técnica.
La diferencia de rendimiento en comparación con un procesador móvil de última generación es bastante pequeña en general, ya que no ha cambiado mucho en el departamento de refrigeración. Las estaciones de trabajo de gran tamaño, como la P53, tienden a tener una ventaja sobre sus homólogas más delgadas, que, por ejemplo, incluyen el ThinkPad P1, en este sentido y, sobre todo, cuando se trata de esfuerzos prolongados.
Nuestro bucle Cinebench (R15 multi), que muestra que el ThinkPad P1 delgado equipado con el mismo procesador es un 14% más lento que nuestro dispositivo de prueba, lo ilustra claramente. Aunque el Core i7-9850H de nuestro ThinkPad P53 consigue un resultado muy bueno al principio, con una puntuación de 1.230 puntos en el primer bucle, su puntuación desciende posteriormente y se estabiliza en unos 1.100 puntos. Aunque este resultado lo sitúa por delante del ThinkPad P52 anterior, el Precision 7530 sigue siendo ligeramente más rápido.
Con 90 vatios (temporales) y 60 vatios (continuos), Lenovo ha establecido dos límites de potencia de CPU muy generosos. Cuando el dispositivo se ha enfriado completamente, vemos un consumo de hasta 89 vatios a 6x 3,7-4,1 GHz, aunque sólo dure unos segundos. Posteriormente, este valor desciende a unos 54 vatios y 6x 3,3-3,4 GHz. Los valores medios durante el bucle de Cinebench son los siguientes: 53 vatios de consumo, 95,3 °C de temperatura de CPU, 3,4 GHz de velocidad de reloj. Aquí, la CPU no alcanza su verdadero potencial, ya que la solución de enfriamiento permanece bastante pasiva durante el estrés de la CPU cruda (sólo es realmente audible después de unos 7 minutos).
Como muestran estas observaciones, el i7-9850H no tiene una ventaja clara sobre el i7-9750H más común, ya que el rendimiento será esencialmente idéntico en la práctica. El Core i9-9880H opcional es una buena opción para cargas de trabajo que pueden aprovechar los 16 hilos, aunque los usuarios tampoco podrán agotar todas sus capacidades. Debido a la opción de CPU antes mencionada, el Xeon E-2276M (6 núcleos) ya no es el procesador más rápido en papel (sólo durante el uso de un solo núcleo) y sólo vale la pena si está planeando utilizar ECC-RAM.
Mientras que el comportamiento de la CPU es prácticamente idéntico en el modo de batería, hay ocasionales caídas de rendimiento de corta duración, que también afectan a los resultados finales. En el CB R15 single, la puntuación final baja de 196 a 183 puntos y en el test multitest de Cinebench, nuestro dispositivo de test sólo obtiene 969 puntos en lugar de 1.230 puntos.
Rendimiento del sistema - Estación de trabajo con unidades SSD PCIe de 1 TB
Como era de esperar, nuestro ThinkPad P53 funciona muy bien en el PCMark 10 de referencia sintético y en nuestras pruebas de SSD. El Samsung M.2 PCIe SSD P981a instalado ofrece 1 TB de espacio de almacenamiento (903 GB disponibles para los usuarios después de arrancar el portátil por primera vez) y algunas de las velocidades de lectura y escritura más rápidas del mercado.
En la práctica, la estación de trabajo móvil permite un funcionamiento fluido del sistema con tiempos de respuesta rápidos y sin retrasos perceptibles. Tampoco encontramos ningún problema durante nuestras pruebas (como congelamiento o bluescreens).
Rendimiento de la GPU - ¿Vale la pena el RTX 5000 Max-Q?
Nvidia ofrece diferentes variantes de la Quadro RTX 5000 y nos costó mucho determinar cuál de las dos Lenovo eligió para el ThinkPad P53. De acuerdo con la información que se nos ha facilitado, se ha instalado el modelo más lento de 80 vatios del RTX 5000 normal (no Max-Q). En nuestra página de la GPU RTX 5000 encontrará una descripción general de las diferentes versiones. En pocas palabras: Sólo la frecuencia del núcleo es diferente y en nuestro caso va desde 600 MHz (base) hasta 1.350 MHz (boost). Sin embargo, los usuarios no tienen motivos para preocuparse demasiado por los valores teóricos, ya que la GPU casi siempre funciona a un mínimo de 1.350 MHz en los puntos de referencia de la GPU pura y al menos a 1.450 MHz en los puntos de referencia de la GPU combinada; incluso hubo un pico de 1.770 MHz. Por lo tanto, el RTX 5000 puede funcionar más rápido siempre y cuando haya suficiente refrigeración.
¿Qué significa esto para el desempeño general? Aunque el rendimiento no está a la altura de la "gran" Quadro RTX 5000, que sólo está disponible en dispositivos de 17 pulgadas, incluso la versión de 80 vatios es ligeramente más rápida que una Quadro RTX 4000 normal. Se trata de un nivel de rendimiento increíble para una estación de trabajo de 15 pulgadas y aún más potencia que la que ofrece la Quadro P3200 dentro del modelo anterior ThinkPad P52.
El ThinkPad P53 supera 3DMark Time Spy con una puntuación del 97%, lo que significa que el rendimiento de la GPU se mantiene constante incluso durante un esfuerzo prolongado. Sin embargo, hay un déficit de rendimiento de alrededor del 70% en modo batería (6.999 frente a 2.051 puntos @Time Spy Graphics).
| 3DMark 06 Standard Score | 38739 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 54153 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 19250 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 98630 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38066 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16547 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6879 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
La Quadro RTX 5000 gestiona muy bien los juegos. Durante nuestras pruebas de juego, sólo encontramos un problema con la configuración prefijada de 4K del Anno 1800, lo que provocó que el juego se estrellara repetidamente. Sin embargo, el controlador Quadro de Nvidia funcionaba bien de otra manera. Para la resolución de pantalla nativa, el RTX 5000 es casi innecesariamente potente e incluso los últimos juegos se ejecutan sin problemas con la configuración máxima de detalles. Como muestra nuestra prueba a largo plazo de The Witcher 3, el rendimiento se mantiene constante durante el juego.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177 | 170 | 150.4 | 77.6 | 68.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 320 | 235 | 141 | 71 | 46.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 137 | 132 | 126 | 102 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 281.4 | 198.6 | 134.5 | 110.1 | 45.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 117 | 99 | 85 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 127 | 102 | 98 | 87 | 59 | 29 |
| Hitman 2 (2018) | 87.7 | 85.3 | 78.4 | 75.3 | 73.3 | 46.6 |
| Battlefield V (2018) | 153.6 | 105.4 | 88.2 | 81.2 | 68.3 | 42.5 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 107 | 98 | 90 | 86 | 72 | 43 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 275 | 188.9 | 160.3 | 89.3 | 66.8 | |
| Anno 1800 (2019) | 94.5 | 97.8 | 73.9 | 38.9 | 31.5 | |
| F1 2019 (2019) | 113 | 101 | 93 | 88 | 83 | 52 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 127 | 105 | 93 | 65 | 47 | 26 |
| GRID 2019 (2019) | 178.8 | 155.6 | 118.5 | 79.2 | 61.4 | 36.8 |
Emisiones
Ruido del sistema
Hemos notado que las últimas estaciones de trabajo de Lenovo están equipadas con controles de ventilador bastante letárgicos que normalmente tardan un tiempo en aumentar la velocidad del ventilador bajo carga. El P53 actual también sigue esta tendencia y, a pesar de su potente Quadro RTX 5000, sólo se hace realmente audible después de unos minutos. El portátil es casi siempre silencioso bajo cargas bajas.
Tanto durante el juego como en nuestra prueba de esfuerzo, registramos un nivel máximo de ruido de sólo 38,3 dB(A). Aunque este es un buen resultado, también muestra que todavía hay potencial para un mejor uso de la CPU y un mayor rendimiento. La selección de un perfil de potencia diferente (a partir de la configuración de Windows) reduce aún más el nivel de ruido, que puede llegar a ser de 38,3 dB(A) (mejor rendimiento), 33,3 dB(A) (mejor rendimiento) y 32,2 dB(A) (mayor duración de la batería) durante nuestra prueba de esfuerzo, respectivamente.
Ruido
| Ocioso |
| 28.3 / 28.3 / 28.3 dB(A) |
| Carga |
| 29.8 / 38.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -12% | -20% | -18% | -3% | |
| off / environment * | 28.3 | 28.8 -2% | 28.3 -0% | 29.6 -5% | 30.2 -7% | 29.5 -4% |
| Idle Minimum * | 28.3 | 28.8 -2% | 28.3 -0% | 29.6 -5% | 32.8 -16% | 29.5 -4% |
| Idle Average * | 28.3 | 28.8 -2% | 28.3 -0% | 32.2 -14% | 32.8 -16% | 29.5 -4% |
| Idle Maximum * | 28.3 | 28.8 -2% | 30.5 -8% | 37 -31% | 33.6 -19% | 29.5 -4% |
| Load Average * | 29.8 | 36.1 -21% | 34.5 -16% | 40.3 -35% | 40.9 -37% | 34.7 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 38.3 | 49.5 -29% | 33.1 14% | |||
| Load Maximum * | 38.3 | 36.7 4% | 49.5 -29% | 49.4 -29% | 42.7 -11% | 39.4 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie de la estación de trabajo móvil se mantuvieron sin problemas incluso bajo carga, aunque el dispositivo debería colocarse sobre una mesa plana y no sobre su regazo, si es posible. Aunque el teclado también se calienta, esto no afecta realmente a la escritura. Considerando el nivel de rendimiento, este es un buen resultado.
Nuestra prueba de esfuerzo muestra que Lenovo da prioridad al rendimiento de la GPU, ya que la velocidad de reloj de la Quadro RTX 5000 se mantiene al alcance de la frecuencia de aumento normal (~1.350-1.440 MHz). Aunque este es obviamente un buen resultado para una GPU tan potente dentro de una estación de trabajo de 15 pulgadas, se produce a costa de la potencia de la CPU. Este último tiene que enfrentarse a un presupuesto de potencia de 30 vatios en tan sólo unos minutos, lo que le permite funcionar a tan sólo 6x 2,1 GHz. En este caso, nos habría gustado ver una distribución de energía más equilibrada con un consumo continuo mínimo de 45 vatios.
Al elegir una tarjeta gráfica de gama baja, la solución de refrigeración debería poder dedicar más potencia de refrigeración al procesador, aunque no podemos confirmar que esto sea así en este momento.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.1 °C / 98.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-9.3 °C / -16.8 F).
Altavoces
No ha cambiado mucho en cuanto a los oradores. Los dos módulos estéreo de 2 vatios cada uno no son ni muy ruidosos ni muy buenos. Si bien la calidad del sonido es suficiente para el habla, recomendamos utilizar auriculares o altavoces externos para la música y los vídeos. Aunque el X1 Extreme de Lenovo demuestra que el fabricante sabe cómo implementar altavoces de alta calidad, esta función no parece ser una prioridad para los usuarios de estaciones de trabajo.
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Precision 7530 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Aunque el consumo durante la inactividad ha aumentado en comparación con el modelo anterior ThinkPad P52, los resultados siguen siendo excelentes. El consumo pico temporal de unos 208 vatios sólo se mantuvo durante los primeros segundos de la prueba de esfuerzo. Al igual que el rendimiento de la CPU, el consumo disminuye constantemente, antes de estabilizarse en 137 vatios (CPU @30 vatios).
| Off / Standby | 0.13 / 0.26 Watt |
| Ocioso | 7.9 / 11.8 / 14.9 Watt |
| Carga |
96 / 207.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -40% | 3% | -22% | 35% | |
| Idle Minimum * | 7.9 | 13.7 -73% | 15.7 -99% | 9.1 -15% | 9.4 -19% | 4.02 49% |
| Idle Average * | 11.8 | 17.5 -48% | 20.3 -72% | 13.2 -12% | 17.4 -47% | 7.2 39% |
| Idle Maximum * | 14.9 | 20.9 -40% | 25.7 -72% | 14.04 6% | 19.6 -32% | 11.46 23% |
| Load Average * | 96 | 77.2 20% | 118.9 -24% | 78.8 18% | 103 -7% | 76.3 21% |
| Witcher 3 ultra * | 149 | 131.2 12% | 74 50% | |||
| Load Maximum * | 207.8 | 123.7 40% | 174 16% | 172.5 17% | 216 -4% | 154 26% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La gran batería de 90Wh permite un tiempo de funcionamiento muy bueno de 10-11 horas en nuestra prueba de Wi-Fi y vídeo, respectivamente. Con el máximo brillo, el portátil todavía dura entre 8 y 9 horas. Aunque estos resultados son muy buenos en general, es poco probable que sean un factor importante para los usuarios de una estación de trabajo grande de 15 pulgadas. Bajo carga, los usuarios pueden esperar alrededor de 2 horas de funcionamiento, aunque el rendimiento en modo batería es limitado.
Es probable que estos resultados sean mucho peores cuando se opta por la pantalla 4K o incluso OLED. El dispositivo puede cargarse completamente (mientras está en funcionamiento) en poco menos de 2 horas con el adaptador de CA de 230 vatios incluido y el 80 % de la duración de la batería está disponible después de sólo 60 minutos.
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 90 Wh | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh | Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, 97 Wh | Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000, 96 Wh | MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 82 Wh | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, 96 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -19% | -39% | -32% | -45% | -4% | -13% | |
| H.264 | 590 | 560 -5% | 733 24% | 671 ? 14% | |||
| WiFi v1.3 | 664 | 532 -20% | 278 -58% | 450 -32% | 357 -46% | 637 -4% | 509 ? -23% |
| Load | 117 | 79 -32% | 95 -19% | 65 -44% | 79 -32% | 80.3 ? -31% | |
| Reader / Idle | 382 | 577 | 1519 | 927 ? |
Pro
Contra
Veredicto
El ThinkPad P53 sigue siendo una estación de trabajo móvil tradicional que no presta mucha atención a las tendencias actuales de cajas y biseles más delgados y más delgados. Como resultado, sin embargo, el caso es muy robusto, hay muchos puertos, la actualización es fácilmente posible y el hardware es muy potente, especialmente en el departamento de gráficos.
En el exterior, no ha cambiado mucho en comparación con el ThinkPad P52 del año anterior, pero sí ha habido algunos cambios bajo el capó. Los principales puntos de venta son las tarjetas gráficas más potentes (Quadro RTX 4000 y 5000), que normalmente se reservan para estaciones de trabajo más grandes de 17 pulgadas. Aquí, algunas críticas están justificadas, ya que los clientes no saben qué versión de la tarjeta gráfica esperar. Ni Nvidia ni Lenovo afirman el hecho de que la versión más lenta de 80 vatios esté integrada en el sistema. Es probable que Lenovo también confíe en la variante más lenta del RTX 4000. En general, el rendimiento de los gráficos sigue siendo impresionante, independientemente de que.
Brillante panel de 1080p, excelentes dispositivos de entrada y un montón de rendimiento: El ThinkPad P53 es un producto muy completo sin puntos débiles reales. Lo único que podemos criticar es la solución de refrigeración que podría ser ligeramente mejor optimizada para cargas combinadas de CPU y GPU.
La solución de refrigeración tampoco es perfecta. Nos gusta el control defensivo del ventilador, que evita que los ventiladores giren incluso después de cortos periodos de estrés. Sin embargo, la solución de refrigeración no puede seguir el ritmo de las cargas combinadas de CPU y GPU, lo que reduce el rendimiento del procesador. Mientras que los ventiladores silenciosos son buenos, los usuarios que eligen componentes de gama alta en esta clase de precio probablemente quieren que sean capaces de liberar su máximo potencial. Estamos convencidos de que la solución de refrigeración es capaz de ser más eficaz, incluso si produce más ruido de ventilador. Sólo podemos adivinar qué tan bien se comportan otras configuraciones del P53 en este momento. Esperamos que los modelos con GPUs más pequeñas en particular (como las series RTX 3000 o T) hagan un mejor uso de la CPU.
Al igual que muchos ThinkPads actuales, el P53 de Lenovo ha recibido importantes mejoras en sus opciones de visualización. Mientras que la configuración base todavía incluye un panel IPS con 300 cd/m², ahora está disponible un modelo 1080p mejor y más brillante. Además, Lenovo ofrece dos pantallas de alta resolución (un panel 4K IPS o 4K OLED), lo que garantiza que todos los usuarios encuentren el modelo que buscan.
Estas críticas son un poco puntillosas, ya que el ThinkPad P53 no tiene ninguna debilidad real y merece una buena puntuación general.
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
- 11/14/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
