Review de la estación de trabajo Dell Precision 7530 (i9-8950HK, Quadro P3200)
La gama Precision consta de la serie económica 3000, la serie gama media 5000 y la serie 7000 de gama alta para usuarios profesionales de estaciones de trabajo. El último modelo de la serie 7000 es el Precision 7530 que Dell anuncia como "la estación de trabajo de 15 pulgadas más potente del mundo", que también está preparada para la RV. Si bien consideramos que la reclamación es discutible, sus especificaciones no son nada de lo que burlarse. El sistema puede configurarse con una CPU Core i9-8950HK, una GPU Quadro P3200, una pantalla UHD de 4K, tres bahías de almacenamiento internas y una gran batería de 97 Wh. La configuración de gama baja comienza con el Core i5-8300H y los gráficos UHD integrados por sólo $1200 USD. Al igual que con la mayoría de las estaciones de trabajo dedicadas de Dell, la gama de SKUs es mucho más amplia que la línea de productos XPS de consumo para cubrir el mayor número posible de casos de uso.
Nuestra unidad de prueba está totalmente configurada para representar lo mejor que la Precision 7530 tiene para ofrecer. Lo compararemos con competidores directos como el HP ZBook 15 y el Lenovo ThinkPad P52 junto con el 2016 Precision 7510 al que sustituye. ¿Es este último sistema una mejora masiva con respecto a su predecesor de dos años?
Más reseñas de Dell Precision:
Carcasa
La Precision 7530 mantiene la certificación MIL-STD 810G de la 7510 con un esqueleto similar de aleación de magnesio, pero en dimensiones ligeramente inferiores. El resultado es un sistema más compacto que sirve como un paso adelante en la evolución de la serie, sintiéndose igual de resistente. La rigidez es excelente de arriba hacia abajo, especialmente alrededor de los bordes reforzados y las esquinas de la base. Intentar torcer la base o flexionar el teclado no produce chirridos y casi ninguna flexión como cabría esperar de un modelo insignia de Precision. Además de la fibra de carbono y las superficies engomadas, amantes de las huellas dactilares, los fans de Dell estarán encantados de saber que esta máquina es más robusta que la serie ThinkPad P y que está un paso por encima de la HP ZBook 15 en lo que a robustez se refiere.
Podemos notar un punto débil alrededor de la cubierta del teclado en una base firme. Más específicamente, el área entre la tecla Espacio y la tecla Alt derecha es más flexible que el resto del teclado. Es una queja menor que vale la pena mencionar especialmente para un sistema de gama alta que se deleita con su calidad de construcción sin defectos.
Otra área que podría mejorar es la tapa, ya que no es tan inflexible como la base. Sigue siendo más resistente que la tapa del ThinkPad P52 y que la mayoría de los Ultrabooks superfinos, pero no es mejor ni peor que el Precision 7510 saliente. Por el lado positivo, las bisagras son uniformemente firmes hasta su ángulo máximo sin tambalearse al escribir o transportar.
La calidad de la construcción es perfecta en nuestra unidad de prueba, sin espacios no intencionados o defectos notables. El bisel interior de la pantalla se alinea perfectamente con los bordes de la pantalla, a diferencia de ciertos portátiles MSI.
En cuanto a tamaño y peso, la Dell es casi idéntica a la ThinkPad P52, por lo que quienes estén familiarizados con la Lenovo ya tendrán un buen sentido de la Precision 7530 en términos de portabilidad. Los usuarios que deseen una estación de trabajo de 15,6 pulgadas más ligera y fácil de transportar deben considerar el ThinkPad P1 o Precision 5530 basado en el chasis del XPS 15.
Conectividad
Los puertos disponibles son una bolsa mixta. Mientras que las estaciones de trabajo más delgadas y ligeras como la Precision 5530 o la 5530 2-in-1 pueden funcionar con menos puertos, los modelos más gruesos y pesados como la 7530 deberían tener más opciones. El 7530 tiene sólo dos puertos USB de tamaño completo y ambos están en el borde derecho solamente. El borde izquierdo alberga dos puertos Thunderbolt 3 y, por lo tanto, está claro que Dell está fomentando el uso de las estaciones de acoplamiento Thunderbolt 3, ya que no hay ningún puerto E ni pines de acoplamiento heredados. Hubiéramos preferido puertos USB Type-A adicionales y una ranura para tarjetas SIM de más fácil acceso o incluso VGA, ya que hay mucho espacio a lo largo de los bordes derecho y trasero. El HP ZBook 15 G3 de dos años de edad logra albergar tres puertos USB Tipo A y un puerto VGA además del doble Thunderbolt 3.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD con resorte es rápido con velocidades de lectura secuencial que se acercan a los 200 MB/s en nuestra tarjeta de prueba UHS-II. No es tan rápido como el lector de tarjetas del Gigabyte Aero 15X, pero es comparable con otros portátiles XPS y Precision. La transferencia de imágenes de 1 GB de la tarjeta al escritorio tarda unos 5,5 segundos.
Una tarjeta SD completamente insertada se coloca a ras del borde para un transporte seguro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel 9260 viene estándar a través de todas las SKUs mientras que los modelos más antiguos se envían con el Intel 8260 o 8265 más lento. Mientras que nuestra configuración de prueba está limitada por una línea de 1 Gbps, el módulo inalámbrico es capaz de transferir velocidades de hasta 1.73 Gbps. No hemos experimentado ningún problema de conexión durante nuestro tiempo en la unidad.
La banda ancha móvil está disponible en ciertas SKU con el módulo Snapdragon X7 LTE de Qualcomm para la conectividad de Verizon, Sprint o AT&T. Si está configurado, el módulo se situaría junto a la tarjeta WLAN y a la ranura SIM.
Seguridad
El Noble Lock viene de serie con lector de huellas dactilares opcional y vPro. En cuanto al software, Dell incluye Data Guardian, Client Command Suite y Endpoint Security Suite para la protección hasta el nivel de BIOS.
Mantenimiento
El mantenimiento sólo requiere un destornillador Philips. Los usuarios tienen acceso directo a los ventiladores del sistema, bahías de almacenamiento, ranuras SODIMM, batería, ranura WWAN, ranura WLAN y ranura SIM. Nuestra unidad de prueba no es compatible con las tarjetas WWAN y no hay ninguna antena preinstalada en caso de que queramos instalarla nosotros mismos. La placa base entre los ventiladores del sistema está protegida por una placa firme para aumentar la rigidez.
Accesorios y Garantía
No hay extras en la caja fuera del adaptador de CA y de la tarjeta de garantía. Un paño de limpieza o un adaptador de USB-C a VGA habría sido un buen extra.
Es común que las empresas elijan a Dell para sus servicios de soporte y protección y la Precision 7530 no es diferente. Dell ofrece una garantía limitada de 36 meses como estándar con extensiones de hasta cinco años.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado retroiluminado (~34.4 x 10.3 cm) sigue siendo esencialmente idéntico al teclado de la Precision 7510. Sin embargo, esto no está mal, ya que encontramos que el teclado del 7510 es uno de los mejores para su tamaño. El recorrido es más profundo que en el XPS 15 con un sonido firme pero relativamente silencioso. Las teclas NumPad no se reducen en tamaño de ninguna manera, a diferencia de muchas otras computadoras portátiles de 15 pulgadas.
Esperamos que en el futuro las iteraciones aumenten el tamaño de las pequeñas teclas de flecha. Además, la tecla "Calc" dedicada podría haber sido más versátil si hubiera sido una clave de lanzador genérica personalizable.
Touchpad
El trackpad (~10.0 x 5.5 cm) es pequeño en superficie, especialmente en comparación con la mayoría de los Ultrabooks, pero compensa el pequeño tamaño con teclas de ratón dedicadas y un trackpoint. Las teclas son muy silenciosas cuando se pulsan con un recorrido moderado y una respuesta satisfactoria. La fila inferior de teclas es ligeramente más blanda que la fila superior.
En cuanto al trackpad en sí, su superficie ligeramente rugosa permite un control suave del cursor. Nuestros únicos problemas son los dedos pegajosos cuando se mueven muy lentamente y una superficie que es ligeramente más susceptible a deformaciones que los restos de las palmeras circundantes. Afortunadamente, ninguno de ellos es lo suficientemente agudo como para afectar el uso diario.
Display
Existen múltiples opciones de visualización disponibles que difieren en la cobertura de color (45 por ciento, 72 por ciento o 100 por ciento) y la resolución (FHD o 4K UHD). Recomendamos elegir cuidadosamente ya que algunas opciones omiten la webcam, el micrófono e incluso la WWAN. Tenga en cuenta que Dell utiliza el panel IGZO LQ156D1 de Sharp en una amplia gama de sus portátiles de 4K de 15,6 pulgadas, incluidos nuestros portátiles Precision 7530, XPS 15 9575, Precision 5510, XPS 15 e incluso la última generación Precision 7510. Como resultado, la Precision 7530 comparte gamas de colores similares a todos estos productos.
Los colores son vibrantes en nuestra unidad de prueba UHD 4K con buen contraste. Más allá de eso, sin embargo, casi todo lo demás es promedio. La pantalla no es tan brillante como la serie XPS o incluso los niveles de negro y ThinkPad P1 no son tan profundos. Además, el panel mate tiene un recubrimiento granulado que impide que el contenido de la pantalla se vea tan nítido como en el XPS 15 9575 brillante. Los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla pueden querer evitar niveles de brillo por debajo del 25 por ciento, ya que somos capaces de detectar la modulación de ancho de pulso cuando estamos en estos ajustes bajos. Por último, en nuestra unidad hay un sangrado de luz de fondo moderado, como se muestra en la imagen de abajo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 292.8 cd/m²
Contraste: 813:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.48 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.13
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell Precision 7530 Sharp LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS B156ZAN03.2, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5530 2-in-1 Sharp SHP148D, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 3530 BOE BOE06F1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Eurocom Tornado F5W AUO52ED B156HTN05.2, TN, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 5% | -15% | -46% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 82.5 | 86.4 5% | 91.2 11% | 72.8 -12% | 43.05 -48% | 66.1 -20% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99.9 1% | 99.9 1% | 94.6 -5% | 64.7 -35% | 87.7 -12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.2 | 99.1 3% | 99.4 3% | 69.3 -28% | 44.5 -54% | 64.2 -33% |
| Response Times | -38% | 105% | 128% | 4287% | 51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 55.6 ? -58% | 49.6 ? -41% | 40.4 ? -15% | 41.6 ? -18% | 23.2 ? 34% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 30.8 ? -17% | 37.6 ? -42% | 34.8 ? -32% | 28.8 ? -9% | 8.5 ? 68% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | 990 ? 399% | 1053 ? 431% | 25770 ? 12889% | ||
| Screen | 5% | 14% | -16% | -22% | -53% | |
| Brightness middle | 292.8 | 397.6 36% | 430.9 47% | 285.7 -2% | 229 -22% | 405.7 39% |
| Brightness | 295 | 396 34% | 398 35% | 275 -7% | 212 -28% | 397 35% |
| Brightness Distribution | 85 | 85 0% | 79 -7% | 85 0% | 88 4% | 92 8% |
| Black Level * | 0.36 | 0.25 31% | 0.35 3% | 0.31 14% | 0.23 36% | 0.65 -81% |
| Contrast | 813 | 1590 96% | 1231 51% | 922 13% | 996 23% | 624 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.48 | 4.95 -42% | 3.29 5% | 5.84 -68% | 4.2 -21% | 8.5 -144% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.81 | 10.23 -50% | 7.46 -10% | 8.76 -29% | 18 -164% | 16.2 -138% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.13 | 4.22 -35% | 3.58 -14% | 3.14 -0% | 4.2 -34% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 5.1 -24% | 2.6 37% | 6.5 -59% | 2 51% | 11.6 -183% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.234 98% | 2.19 100% | 2.383 92% | 2.23 99% | 2.37 93% |
| CCT | 6740 96% | 7543 86% | 6870 95% | 7176 91% | 6292 103% | 10468 62% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84.4 | 87.6 4% | 87.2 3% | 62 -27% | 41 -51% | 57 -32% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 100 0% | 100 0% | 94 -6% | 64.5 -35% | 87 -13% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-1% | 41% /
28% | 32% /
10% | 1406% /
734% | -8% /
-33% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre sRGB en su totalidad y AdobeRGB casi completamente. El panel fue diseñado con colores precisos y artistas digitales en mente.
Los colores son exactos fuera de la caja con una temperatura de color que es ligeramente en el lado frío. Nuestros intentos de calibración abordan la temperatura de color para obtener una escala de grises más precisa. Curiosamente, el rojo y el verde siguen siendo ligeramente menos precisos que otros colores primarios y secundarios cuando se encuentran en niveles de saturación más bajos. Es un pequeño puntilloso para un panel que por lo demás es apto para uso profesional.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 198.4 Hz | ≤ 25 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 198.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 198.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es media cuando está a la sombra y es pobre bajo la luz del sol. La retroiluminación no es lo suficientemente potente como para superar la luz ambiental brillante y el resplandor se hace notorio a pesar del panel mate. Los ángulos de visión son muy amplios con una degradación mínima en contraste y colores desde ángulos obtusos.
Rendimiento
El sistema está dirigido a usuarios que necesitan un alto rendimiento de CPU, mientras que Precision 5530 o 5530 2-in-1 son ofertas de gama media. El Core i9-8950HK es lo más destacado del sistema, al igual que el poco común Quadro P3200. Esta GPU se sitúa entre la GTX 1060 y la GTX 1070 en términos de número de ROPs, TMUs y shaders. El ThinkPad P72 de Lenovo tiene la misma opción de GPU Quadro pero carece de la CPU Core i9. Es un poco decepcionante no ver ninguna opción Quadro P4000 o P5000 para la Precision 7530, aunque nuestras pruebas de esfuerzo a continuación revelan que la solución de refrigeración puede ser la razón.
Nvidia Optimus se incluye para el cambio automático a la UHD Graphics 630 integrada. La RAM ECC está disponible si se configura con una CPU Xeon. La RAM no ECC puede configurarse con módulos de 32 GB para un total de 128 GB.
Processor
El Core i9-8950HK de nuestra Precision es sólo un 3 por ciento más rápido que el i7-8750H y, sin embargo, cuesta 300 dólares más. Sus beneficios de rendimiento son mínimos en el mejor de los casos debido a las temperaturas muy cálidas de la CPU del i9-8950HK cuando está bajo carga, tal y como se detalla en la siguiente sección de la Prueba de esfuerzo. Esto no quiere decir que el i9-8950HK sea lento porque es una de las CPUs móviles más rápidas disponibles y un 50 por ciento más rápido que el i5-8300H, pero su rendimiento por dólar es bastante pobre para esta implementación en particular. El Xeon E-2176M es comparable y cualquiera que actualice desde la última generación de Xeon E3-1535M seguirá viendo un aumento respetable del rendimiento de la CPU de alrededor del 40 por ciento.
La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle es una buena manera de probar la sostenibilidad de Turbo Boost. La puntuación inicial de 1192 puntos cae a 1124 puntos con el tiempo para una caída de rendimiento de sólo alrededor del 6 por ciento. Dado que la puntuación media del i9-9850HK en nuestra base de datos es de 1227 puntos, esto sugiere que el i9-8950HK en nuestro Precision 7530 es pobre en el mantenimiento de las frecuencias de reloj Turbo Boost. Nuestro análisis de la prueba de esfuerzo a continuación respalda esta observación.
Consulte nuestra página dedicada al Core i9-8950HK para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Average Intel Core i9-8950HK () | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Eurocom Sky X4C | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark clasifican nuestro Precision 7530 como uno de los portátiles más rápidos de su clase. Su puntuación de PCMark 10 es un 25 por ciento más alta que la media de las estaciones de trabajo, con resultados cercanos al Eurocom Tornado F5W. Aún así, las diferencias no son tan grandes incluso cuando se comparan con la Precision 5530 2-in-1, que es menos potente. La navegación es suave y casi instantánea, como cabría esperar de un PC basado en SSD. No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Dell Precision 3530 | |
| Dell Precision 7530 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 7530 | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Dell Precision 3530 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Dell Precision 3530 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4200 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5568 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5738 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Tres bahías de almacenamiento M.2 2280 NVMe compatibles con RAID están disponibles de forma predeterminada. Los usuarios tienen la opción de reemplazar la tercera ranura M.2 por una bahía SATA III de 2,5 pulgadas antes de comprarla, pero sólo está disponible en SKUs con la batería más pequeña de 64 Wh. Nuestra unidad de prueba está configurada con una única unidad Samsung PM961 NVMe SSD de 512 GB.
Las velocidades de transferencia secuencial de nuestras SSD de Samsung son buenas con una velocidad de lectura de 1807 MB/s y una velocidad de escritura de 1540 MB/s comparable a la del SK Hynix 400 en el Precision 3530. El Samsung PM961, sin embargo, está clasificado para una velocidad de lectura secuencial de 3000 MB/s que sólo podemos registrar en la prueba de tamaño de bloque secuencial de 128KiB. La Samsung SSD 960 Pro de nuestra Eurocom sigue siendo la unidad SSD más rápida del mercado.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.
| Dell Precision 7530 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Dell Precision 5530 2-in-1 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Precision 3530 SK hynix PC400 512 GB | Eurocom Tornado F5W Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | 1% | 11% | 64% | -15% | |
| Write 4K | 105.9 | 108 2% | 128.9 22% | 113.6 7% | 211.4 100% | 98.8 -7% |
| Read 4K | 23.87 | 37.24 56% | 45.7 91% | 41.18 73% | 56.7 138% | 33.98 42% |
| Write Seq | 1542 | 1476 -4% | 635 -59% | 1417 -8% | 1983 29% | 395.7 -74% |
| Read Seq | 1916 | 1367 -29% | 2065 8% | 1896 -1% | 2841 48% | 2063 8% |
| Write 4K Q32T1 | 305.4 | 302.4 -1% | 336.6 10% | 355 16% | 571 87% | 352.3 15% |
| Read 4K Q32T1 | 358.4 | 375 5% | 393.6 10% | 404.3 13% | 606 69% | 281.8 -21% |
| Write Seq Q32T1 | 1572 | 2433 55% | 662 -58% | 1411 -10% | 1986 26% | 355 -77% |
| Read Seq Q32T1 | 3061 | 3493 14% | 2664 -13% | 3095 1% | 3467 13% | 2775 -9% |
| Write 4K Q8T8 | 361 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 447.3 |
Rendimiento de la GPU
La Quadro P3200 es la más similar a la GTX 1060 de acuerdo con las pruebas de rendimiento de 3DMark. Los usuarios pueden esperar una ventaja de rendimiento significativa sobre la Quadro P2000 y la M2000M de última generación en un 70 y un 170 por ciento, respectivamente. Si se desea más potencia, la Precision 7720 con gráficos Quadro P5000 puede ofrecer un aumento del 30% en los gráficos. En cuanto al rendimiento de la estación de trabajo, SpecViewPerf 12 muestra que la P3200 supera de forma consistente a la P2000 en amplios márgenes una vez más.
Las GPUs Nvidia Quadro son más que capaces de jugar a los últimos juegos, incluso si no es su intención jugar. La P3200 tiene la destreza de 1080p de una GTX 1060 pero con aún mejores capacidades de 4K debido a su mayor número de sombreadores. Aunque no es la forma más eficiente de jugar en 4K, es posible hacerlo a 30 FPS o más con los ajustes desactivados. Las tasas de fotogramas son estables sin caídas recurrentes, como se muestra en el gráfico de Witcher 3 que se muestra a continuación.
Molesto, los juegos están bloqueados a 60 FPS por defecto incluso cuando están en el modo de alto rendimiento y con V-Sync desactivado. Esto se puede rectificar haciendo clic con el botón derecho del ratón en el archivo exe y marcando la casilla "Disable fullscreen optimizations" (Desactivar optimizaciones a pantalla completa).
Consulte nuestra página dedicada a la Quadro P3200 para obtener más información técnica y comparaciones de pruebas comparativas.
| 3DMark 06 Standard Score | 24576 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 45851 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 14244 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 49190 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30100 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10128 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3979 puntos | |
ayuda | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Average NVIDIA Quadro P3200 (41.6 - 46.4, n=4) | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Dell Precision 7530 | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Dell Precision 3530 | |
Las velocidades de fotogramas son estables cuando se está en ralentí en Witcher 3 para no interrumpir la actividad de fondo.
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 208.9 | 141 | 80.6 | 41.6 | 28.2 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 140 | 127 | 89 | 59 | 29 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 180.9 | 139.7 | 77.4 | 65.8 | 27.6 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores y sólo tres tubos de calor entre ellos. Ambos ventiladores estarán inactivos durante cargas muy bajas, como el correo electrónico o el streaming, para una experiencia silenciosa. Después de unos minutos, sin embargo, el ruido del ventilador salta a unos 30,3 dB(A), que es lo suficientemente silencioso como para que no se note. Aplaudimos a Dell por su excelente comportamiento del ventilador aquí durante cargas bajas sin pulsaciones, especialmente cuando se consideran los potentes componentes internos.
El ruido de los ventiladores salta dramáticamente cuando están bajo cargas de juego o más altas. Cuando en estas condiciones, el 7530 no es tan diferente del 7510. El ruido de un ventilador de casi 50 dB(A) durante un uso intensivo será significativamente más alto que el de sus competidores más cercanos, incluido el más potente Eurocom Tornado F5W.
Podemos notar un ligero ruido electrónico de nuestra unidad de prueba cuando colocamos un oído cerca del teclado. No se nota durante el uso regular en un entorno de oficina, aunque esperábamos algo mejor de una máquina en este rango de precios.
| Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200 | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200 | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000 | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q | Eurocom Tornado F5W E3-1280 v5, Quadro P5000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -3% | 6% | 3% | 0% | |
| off / environment * | 28.3 | 29.5 -4% | 28.2 -0% | 29.5 -4% | 28.3 -0% | 29.6 -5% |
| Idle Minimum * | 28.3 | 29.5 -4% | 29.8 -5% | 29.5 -4% | 28.4 -0% | 31.2 -10% |
| Idle Average * | 28.3 | 29.5 -4% | 29.8 -5% | 29.5 -4% | 28.4 -0% | 31.2 -10% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 30 2% | 31.2 -2% | 29.5 3% | 29.2 4% | 32.6 -7% |
| Load Average * | 34.5 | 39.5 -14% | 37.2 -8% | 34.7 -1% | 41.8 -21% | 32.6 6% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 39.5 20% | 33.1 33% | 39.1 21% | 43.1 13% | |
| Load Maximum * | 49.5 | 36 27% | 49.4 -0% | 39.4 20% | 41.8 16% | 43.3 13% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.3 / 28.3 / 30.5 dB(A) |
| Carga |
| 34.5 / 49.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.3 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas de lo esperado a casi 40 C cuando está en reposo en el escritorio, probablemente debido a los ventiladores en reposo. Afortunadamente, este punto caliente se encuentra encima de las teclas de la primera fila o de los teclados y lejos de los apoyos de la palma de la mano. La superficie caliente no distrae durante el uso, aunque hay que estar preparado para las llaves calientes. Tenga en cuenta que el lado del teclado de este portátil en particular siempre estará más caliente en promedio que la parte inferior del portátil, ya que los procesadores están más cerca de la superficie superior que de la inferior.
Cuando se somete a cargas de procesamiento más extremas, el mismo punto caliente del teclado puede llegar a ser tan cálido como 55 C, en comparación con sólo 43 C en el ThinkPad P1.
Las temperaturas muy cálidas de arriba pueden ser rastreadas hasta los procesadores calientes. En reposo, podemos registrar una temperatura alta de la CPU de 66 C. Si en el perfil de Ahorro de Energía, la temperatura del núcleo baja a 47 C, por lo que recomendamos estar en modo Ahorro de Energía si no se necesitan los caballos de fuerza.
Al ejecutar Prime95 para acentuar la CPU, podemos observar velocidades de reloj de hasta 4,2 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar los 97 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj bajan a 3,2 GHz para mantener una temperatura central más fría de 83 C. Con temperaturas tan altas, es evidente que la CPU Core i9 está llevando la solución de refrigeración a sus límites. La frecuencia de reloj base del i9-8950HK es de 2,9 GHz, por lo que el sistema sólo puede mantener una frecuencia de reloj Turbo Boost de +300 MHz. La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark hace que la CPU vuelva a tener una temperatura de 96 C sin afectar a la velocidad de reloj de la CPU.
El estrés de Witcher 3 es más representativo de la carga exigente del mundo real. Tanto la CPU como la GPU son mucho más frías a 73 C y 62 C, respectivamente.
La ejecución con baterías afectará al rendimiento de la CPU y la GPU incluso si se ajusta a los perfiles de alto rendimiento de Windows, el Centro de control de Nvidia y el Administrador de energía de Dell. Un 3DMark 11 con batería devuelve a la Física y a los Gráficos resultados de sólo 10400 y 5697 puntos, respectivamente, en comparación con los 13522 y 14673 puntos de la red eléctrica. Este es un hallazgo decepcionante, especialmente de una estación de trabajo de alto rendimiento.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | ~66 | 48 |
| Prime95 Stress | 3.3 | -- | 83 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.3 - 3.4 | 721 | 96 | 75 |
| Witcher 3 Stress | 4.4 | 1240 | ~73 | 62 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.4 °C / 130 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.8 °C / 83.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-1 °C / -1.8 F).
Altavoces
La calidad del sonido de los altavoces está por encima de la media. Nuestras mediciones de ruido rosa muestran una reproducción relativamente uniforme de los tonos medios y altos con unos graves respetables. Ciertamente es mejor de lo que se espera de una estación de trabajo.
El chasis vibrará desde los altavoces incluso cuando se ajuste a un volumen de sólo el 50 por ciento. Afortunadamente, no hay ruidos, pero la vibración se nota más en las palmas de las manos y los dedos que en otros portátiles.
Dell Precision 7530 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El sistema es más exigente de lo que se esperaba cuando se encuentra al ralentí en el escritorio, ya que nuestra unidad consume entre 15 y 26 W, en comparación con la mitad de lo que consume el Lenovo ThinkPad P1. El consumo de energía cuando se está bajo cargas más altas es similar al de un portátil para juegos con gráficos GTX 1060 como el Asus Strix GL504GM. En comparación con el Precision 7510, el 7530 requiere entre un 10 y un 20 por ciento más de potencia cuando está sometido a grandes cargas, lo que supone un aumento significativo del 170 por ciento en la potencia gráfica bruta.
El adaptador de CA de 180 W de tamaño mediano (~15,4 x 7,5 x 2,3 cm) es capaz de alimentar suficientemente el sistema por muy poco tiempo. Podemos medir un consumo máximo de energía de 174 W para sugerir que un adaptador de CA de 200 W o 220 W más capaz podría haber sido más apropiado para una mayor sobrecarga.
| Off / Standby | 0.6 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 15.7 / 20.3 / 25.7 Watt |
| Carga |
118.9 / 174 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL504GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 43% | -16% | 64% | 14% | |
| Idle Minimum * | 15.7 | 7.1 55% | 7.4 53% | 23.9 -52% | 3.2 80% | 10 36% |
| Idle Average * | 20.3 | 14.4 29% | 12.4 39% | 28.9 -42% | 6.1 70% | 16.9 17% |
| Idle Maximum * | 25.7 | 14.6 43% | 13.3 48% | 30 -17% | 9.7 62% | 21.1 18% |
| Load Average * | 118.9 | 93.9 21% | 79.2 33% | 95.2 20% | 62 48% | 112.4 5% |
| Witcher 3 ultra * | 131.2 | 77.9 41% | 82.2 37% | 48 63% | 135.5 -3% | |
| Load Maximum * | 174 | 88.3 49% | 96.5 45% | 157.1 10% | 71 59% | 157.3 10% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de funcionamiento son bastante cortos considerando la gran batería de 97 Wh no extraíble. Espere unas 4,5 horas de uso de WLAN en el mundo real en comparación con las 8 horas o más de uso de la Precision 5530, que es menos potente. En honor a Dell, la vida útil de la batería es al menos una mejora con respecto a la última generación de Precision 7510.
La carga desde casi vacío hasta la capacidad máxima tarda algo menos de 2 horas.
También está disponible una opción de batería de 64 Wh más económica como alternativa a la configuración de 97 Wh. Aunque todavía tenemos que probar directamente la configuración de 64 Wh, es seguro asumir un tiempo de ejecución un 30 por ciento más corto que el que hemos grabado con nuestra configuración de 97 Wh.
| Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Wh | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, 91 Wh | Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, 75 Wh | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | Eurocom Tornado F5W E3-1280 v5, Quadro P5000, 75.24 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 15% | -23% | 41% | 146% | -22% | |
| Reader / Idle | 382 | 268 -30% | 737 93% | 1301 241% | 284 -26% | |
| WiFi v1.3 | 278 | 320 15% | 239 -14% | 435 56% | 514 85% | 242 -13% |
| Load | 95 | 70 -26% | 70 -26% | 200 111% | 70 -26% |
Veredicto
Pro
Contra
La Precision 7530 es una actualización que vale la pena desde la 7510. Es más pequeño sin sacrificar la rigidez y ofrece opciones de CPU y GPU significativamente más rápidas que los usuarios de estaciones de trabajo de alto rendimiento apreciarán. Sus características opcionales de WAN también le dan una ventaja frente a la competencia.
Hay un buen número de inconvenientes relacionados con sus procesadores y opciones de conectividad. En primer lugar, la CPU Core i9 funciona demasiado caliente en el sistema para beneficiarse adecuadamente de las altas velocidades del reloj Turbo Boost. Como resultado, el rendimiento es ligeramente mejor que el del Core i7-8750H, que es más barato, y recomendamos el i7-8750H o inferior como resultado. También nos decepciona ver un rendimiento reducido en las baterías y la ausencia de opciones Quadro P4000 o superiores, teniendo en cuenta que se trata de la estación de trabajo móvil de 15 pulgadas "más potente y la primera del mundo en estar preparada para la RV"". El panel de 4K mate algo granulado y los ruidosos ventiladores durante la carga amortiguan aún más un sistema que de otro modo estaría sólidamente construido.
En cuanto a la conectividad, sin duda creemos que puede hacerlo mejor que sólo 2x puertos USB Tipo A cuando el más antiguo Precision 7510 tiene el doble de este número. La Precision 7530 sigue siendo un paso adelante tanto en estética como en rendimiento con respecto a sus predecesores.
El Core i9 es un poco demasiado para que el Precision 7530 lo maneje. Para una máquina más equilibrada, los usuarios estarían mejor configurando con el Core i7-8750H o Xeon E-2176M. Se trata de una central eléctrica bien construida de una estación de trabajo con opciones de 128 GB de RAM que no se encuentran en la mayoría de las demás estaciones de trabajo actualmente en el mercado.
Dell Precision 7530
- 10/25/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
