Review del iMac 27 de Apple a mediados de 2020: El Todo-en-Uno obtiene una pantalla mate
Apple actualiza frecuentemente su sistema "todo en uno" con nuevas actualizaciones de hardware. Hoy nos fijamos en la unidad más grande de 27 pulgadas, que obtiene nuevas CPU y GPU, pero también es el primer iMac con una pantalla mate opcional. Apple lo llama cristal de nano textura y cobra más de 600 euros (~709 dólares) por la opción. Obviamente queremos averiguar si este precio está justificado. No probamos muchos sistemas de escritorio, por lo que nos centraremos principalmente en el rendimiento en comparación con otros componentes de escritorio y portátiles.
Nuestra unidad de prueba marcó casi todas las casillas de la lista de opciones, sólo el almacenamiento y la RAM pueden ser actualizados aún más. Nuestra unidad con el procesador Core i9, la GPU Radeon RX 5700 XT, 32 GB de RAM, 1 TB de almacenamiento SSD, 10 Gb/s Ethernet, y el cristal de nano textura se vende por 5.500 euros (~$6.503). La configuración básica del iMac 27 actualmente comienza en alrededor de 2.000 Euros (~$2.365).
Carcasa y Conectividad: Apple mantiene el mismo diseño
El diseño del iMac de Apple no ha cambiado desde 2015, pero todavía no hay mucho que criticar sobre el diseño del sistema todo en uno. La carcasa está casi completamente hecha de aluminio y la calidad de construcción es perfecta. Sin embargo, el iMac 27 no es ligero, con casi 9 kg, pero al menos el adaptador de corriente ya está incluido dentro de la carcasa. Puedes cambiar el ángulo de inclinación hasta cierto punto (ver fotos abajo), pero no puedes ajustar la altura. Es posible utilizar los adaptadores Vesa para los montajes opcionales.
Los biseles negros todavía atraen rápidamente las huellas dactilares. Esto ya lo sabemos por los iMacs anteriores, y el problema es aún más pronunciado con la pantalla mate opcional. Por lo tanto, debes tocar la parte inferior de la carcasa de aluminio cuando quieras ajustar la pantalla, de lo contrario tendrás que limpiar el bisel.
La situación de los puertos tampoco ha cambiado, y la selección de puertos es muy buena con 2x Thunderbolt 3, cuatro conectores USB-A normales y un puerto Ethernet (ya sea de 1 Gb/s o 10 Gb/s), pero sigue siendo difícil acceder a ellos. Es básicamente imposible conectar una unidad USB sin mirar o dar la vuelta a la pantalla. Recomendamos una estación de acoplamiento.
El iMac no es muy convincente en términos de mantenimiento. Sólo se puede acceder a las cuatro ranuras de la RAM a través de una pequeña tapa en la parte trasera. Para quitar la cubierta, debes pulsar un pequeño botón encima del conector del cable de alimentación. El mecanismo estaba un poco apretado en nuestra unidad. En general, el mantenimiento es aún muy limitado para un PC de escritorio.
Lector de tarjetas SD
Todavía tienes un lector de tarjetas SD de tamaño completo en la parte trasera. El acceso es obviamente un problema, pero el rendimiento es muy bueno. Hemos medido velocidades de transferencia de más de 200 MB/s con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Desktop (last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Apple iMac Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Desktop (last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Apple iMac Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación - iMac sin Wi-Fi 6
Como los actuales MacBooks, Apple todavía usa un módulo Wi-Fi 5 de Broadcom. La señal de Wi-Fi en general es muy estable y no notamos ningún problema durante nuestro período de revisión, incluso cuando descargamos archivos más grandes para nuestros benchmarks de juegos, pero las tasas de transferencia todavía no son muy altas. Ya conocemos este fenómeno por los anteriores modelos de iMac. Nuestra prueba estandarizada de Wi-Fi con el router Netgear Nighthawk RAX120 sólo determinó alrededor de 600-700 Mb/s. El actual MacBook Pro 16 con su módulo Wi-Fi 5 es un poco más rápido, pero también hemos incluido dos portátiles con Windows en la tabla comparativa. Sus módulos Wi-Fi 6 manejan velocidades de transferencia mucho más altas.
Cámara web - Apple ahora usa una cámara de 1080p
Apple actualizó la cámara web de la iMac, pero el salto no es enorme. En lugar de la vieja webcam de 720p, ahora tienes un módulo de 1080p. La calidad es un poco mejor en comparación con muchas portátiles, pero tampoco es una buena cámara. No hay restricciones de espacio aquí, y especialmente en el momento actual con más trabajo de oficina en casa nos hubiera gustado ver una cámara mucho mejor, por ejemplo una cámara frontal del portafolio de iPhone de Apple.
Dispositivos de entrada
Los dispositivos de entrada no cambiaron. Puedes elegir entre dos teclados (con y sin numpad), el Magic Mouse 2 y el Magic TrackPad 2. La funcionalidad de los tres dispositivos de entrada (todos inalámbricos) es buena, pero el teclado no ofrece mucho recorrido de teclas y no está iluminado. Hay mejores teclados de escritorio, especialmente si se quiere escribir textos más largos. La ubicación del puerto de carga en la parte inferior del Magic Mouse 2 sigue siendo incómoda y Apple sigue utilizando el antiguo conector Lightning en lugar de un puerto USB-C más moderno.
Pantalla - iMac con pantalla retiniana de 5K
El panel de 5K de 27 pulgadas no cambió. La resolución sigue siendo de 5120x2880 píxeles (16:9) y no hay problemas de escala en el MacOS. Sigue siendo un panel brillante por defecto, pero ahora puedes seleccionar el vidrio mate de nano textura por 609 Euros (~$720). Muchos fabricantes usan filtros mate adicionales, pero la nano textura está grabada en el vidrio en este caso. Este proceso se supone que asegura la misma calidad de imagen que se obtiene con una pantalla brillante. ¿Pero funciona?
No completamente. La impresión subjetiva de la imagen sigue siendo muy buena, pero la imagen no se ve tan vívida. Las superficies brillantes también se ven un poco granuladas, pero esto es difícil de notar desde una distancia de visión regular. Aún así, el panel mate funciona muy bien en habitaciones luminosas o cuando el iMac se encuentra cerca de una ventana y siempre lo preferiríamos a una pantalla brillante para trabajar. Sin embargo, tienes que decidir por ti mismo si quieres pagar más de 600 euros (~709 dólares) por esta función.
Apenas hay sangrado visible de la luz de fondo, a pesar del gran panel y la alta luminosidad. Podemos detectar el parpadeo del PWM con un brillo del 66% o inferior, pero la alta frecuencia de más de 22 kHz no debería causar ningún problema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 529 cd/m²
Contraste: 1102:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
80% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Apple iMac 27 Mid 2020 APPAE32, IPS, 5120x2880, 27" | Apple iMac Pro APPAE1E, , 5120x2880, 27" | Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A 5120x2880, 27" | Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X APPAE01, IPS, 5120x2880, 27" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 98.7 | 99 0% | 99.3 1% | |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.5 | 88.8 -1% | 88.2 -1% | |
| Response Times | -54% | -40% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.2 ? | 30.4 ? -12% | 30.4 ? -12% | 27 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 12.4 ? | 18.8 ? -52% | 20.8 ? -68% | 18 ? -45% |
| PWM Frequency | 22730 ? | 208.3 ? -99% | ||
| Screen | -30% | -19% | -41% | |
| Brightness middle | 529 | 496 -6% | 429 -19% | |
| Brightness | 511 | 468 -8% | 424 -17% | |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 95 8% | |
| Black Level * | 0.48 | 0.54 -13% | 0.58 -21% | |
| Contrast | 1102 | 919 -17% | 740 -33% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3 -114% | 2.8 -100% | 2.66 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 5.8 -123% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.5 -14% | 1.97 10% | 3.47 -58% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.22 99% | 2.13 103% | 2.32 95% |
| CCT | 6826 95% | 6824 95% | 6889 94% | 7127 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 80 | 79.4 -1% | 79 -1% | 66.2 -17% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 99.97 0% | 99.62 0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -28% /
-29% | -20% /
-18% | -32% /
-35% |
* ... más pequeño es mejor
Usamos el software profesional CalMAN en combinación con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2. Comparado con el iMac Pro que revisamos en 2018, el ID del panel ha cambiado y hemos medido mejores valores en general. El brillo es un poco más alto (más de 500 cd/m² de media) y el valor de negro es un poco más bajo, por lo que la relación de contraste ha mejorado. La precisión del color es muy buena fuera de la caja y la calibración no es necesaria, porque todas las desviaciones de color ya son inferiores a 3 (en comparación con el espacio de color de referencia P3). Sólo podemos mejorar ligeramente la precisión del color con nuestra propia calibración; el perfil correspondiente puede descargarse gratuitamente en el recuadro de arriba.
El panel, como la mayoría de los dispositivos de Apple, apunta a la gama de colores de P3 y está completamente cubierto según CalMAN (comparación 2D). Esto significa que el panel es muy adecuado para la edición de imágenes o vídeo. True Tone (ajuste automático de la temperatura de color al entorno) es soportado y también muy cómodo en la práctica, pero debería desactivar esta característica para la presentación de color más precisa
La estabilidad del ángulo de visión en los grandes sistemas de escritorio no es tan importante como en los dispositivos móviles, pero la iMac de Apple no revela ninguna debilidad aquí con su pantalla IPS.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.8 ms subida |  |
| ↘ 7.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.4 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 22730 Hz | ≤ 66 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 22730 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 66 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 22730 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - iMac con 10 núcleos de CPU
Procesador - Intel Core i9-10910
El procesador es un Intel Core i9-10910, que es exclusivo para el iMac de Apple. La CPU muestra muchas similitudes con el Core i9-10900 normal pero tiene una velocidad ligeramente más baja, por lo que el i9-10910 también debería consumir un poco menos de energía. Ofrece 10 núcleos (20 hilos) con un máximo de 5,0 GHz. Por favor, consulta nuestra sección técnica para más información.
Una mirada a las cifras de rendimiento bajo carga muestra rápidamente que la utilización del rendimiento del Core i9-10910 no es perfecta y la refrigeración es insuficiente. El rendimiento es estable, pero el consumo de energía se reduce a unos 115-120 W bajo cargas de trabajo sostenidas, lo que corresponde a 4,0-4,1 GHz. Podemos registrar un máximo de 160 W al principio de los puntos de referencia.
El rendimiento de la utilización del Core i9 en el iMac 27 actual sigue siendo decente y sólo hay un pequeño descenso en las cargas de trabajo sostenidas. En comparación con el iMac Pro 2018 y especialmente con el MacBook Pro 16 más potente, hay una ventaja de rendimiento significativa. Mucho sobre la situación actual de Intel, pero también está el problema con las CPU de AMD. Incluso un procesador de 45 W como el Ryzen 7 4800H no es mucho más lento, y los homólogos de escritorio de AMD son simplemente mucho más rápidos. AMD también logró mejorar notablemente el rendimiento de los mononúcleos con los nuevos modelos como el Ryzen 7 5800X y ahora también está por delante de Intel en estos escenarios. Según los rumores, habrá un iMac con la propia silicona de Apple el año que viene, y ya tenemos curiosidad por ver cómo será el rendimiento.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Desktop (451 - 902, n=13, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| AMD Ryzen 9 3950X | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 | |
| Average Intel Core i9-10910 () | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Desktop (4085 - 16722, n=13, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 3950X | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 | |
| Average Intel Core i9-10910 () | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Desktop (233 - 356, n=18, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 | |
| Average Intel Core i9-10910 () | |
| AMD Ryzen 9 3950X | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple iMac Pro | |
| Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X | |
| Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Desktop (2005 - 6588, n=18, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 3950X | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 | |
| Average Intel Core i9-10910 () | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Apple iMac Pro | |
| Apple iMac Pro | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Apple iMac Retina 5K 27 Late 2014 i7-4790K M295X | |
| Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 | |
| Average Intel Core i9-10910 () | |
| Average of class Desktop (77 - 333, n=15, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| AMD Ryzen 9 3950X | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Desktop (5262 - 8020, n=12, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 | |
| Average Intel Core i9-10910 () | |
| AMD Ryzen 9 3950X | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Desktop (45947 - 160423, n=12, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 3950X | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 | |
| Average Intel Core i9-10910 () | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Desktop (1967 - 2559, n=13, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 | |
| Average Intel Core i9-10910 () | |
| AMD Ryzen 9 3950X | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Desktop (11095 - 26186, n=13, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| AMD Ryzen 9 3950X | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 | |
| Average Intel Core i9-10910 () | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Desktop (12.9 - 45.7, n=12, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 | |
| Average Intel Core i9-10910 () | |
| AMD Ryzen 9 3950X | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 | |
| Average Intel Core i9-10910 () | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| AMD Ryzen 9 3950X | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Average of class Desktop (35.5 - 49.1, n=12, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 | |
| Average Intel Core i9-10910 () | |
| AMD Ryzen 9 3950X | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Average of class Desktop (0.3307 - 0.4987, n=12, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema - iMac con SSD rápido y mucha RAM
Gracias a los potentes componentes y especialmente al rápido PCIe-SSD, el iMac es un sistema muy sensible, y no hemos notado ningún problema durante nuestro período de revisión. Windows 10 también funciona muy bien cuando se ejecuta Windows 10 a través de BootCamp y es una buena opción cuando se desea (o se debe) utilizar aplicaciones que no están disponibles para el sistema operativo de Apple. Los resultados en los benchmarks sintéticos (PCMark) también son muy buenos, por lo que no parece haber ninguna limitación causada por los controladores de BootCamp.
El iMac 27 sólo está disponible con SSD, pero una capacidad de almacenamiento de 256 GB para el modelo base (más de 2000 euros, ~$2,365) no es mucho. Sin embargo, puedes conseguir hasta 8 TB de almacenamiento en SSD, aunque los precios son extremadamente altos, alrededor de ~3000 Euros (~$3,548) por el salto de 512 GB a 8 TB.
Nota: El iMac más pequeño con la pantalla de 21,5 pulgadas también se entrega con una pequeña SSD de 256 GB por defecto, pero todavía existe la opción de una FusionDrive de 1 TB, que es una combinación de caché SSD y almacenamiento en disco duro. No podemos recomendar esta opción, porque el rendimiento subjetivo del sistema puede ser mucho peor en determinadas situaciones.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4946 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 8396 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4550 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5859 puntos | |
ayuda | ||
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - AMD Radeon RX 5700 XT
La AMD Radeon RX 5700 XT es una tarjeta gráfica de escritorio de gama alta, pero la velocidad del núcleo es mucho más baja comparado con otras versiones de la RX 5700 XT y el iMac también se queda atrás en los puntos de referencia. Al igual que el procesador, sospechamos que hay una limitación en el consumo de energía, y los controladores de gráficos también podrían tener un impacto.
La vieja Radeon Pro Vega 56 del iMac Pro 2018 acaba de ser superada, y el actual MacBook Pro 16 es mucho más lento. Dependiendo de los puntos de referencia, el rendimiento se sitúa entre la Nvidia GeForce RTX 2060 Mobile y la RTX 2070 Mobile.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Desktop (3347 - 104464, n=19, last 2 years) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (27697 - 36522, n=6) | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| Apple iMac Pro | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (115246 - 154025, n=6) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Average of class Desktop (13814 - 189497, n=10, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Desktop (2277 - 79185, n=16, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (19850 - 27164, n=7) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 | |
| Apple iMac Pro | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Desktop (636 - 37589, n=18, last 2 years) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) (6050 - 9371, n=7) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Apple iMac Pro | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 3DMark 11 Performance | 24377 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17390 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6525 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El rendimiento de juego de la iMac es decente. Probamos varios títulos con Windows 10, y 1080p con la configuración máxima no es ningún problema. Muchos títulos incluso funcionan sin problemas en nuestra configuración de 4K. Hubo algunos mensajes de advertencia sobre la versión del controlador, pero los juegos siguieron funcionando sin problemas (como Doom Eternal u Horizon: Zero Dawn).
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 331 | 130 | 71.6 | 44 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 105 | 107 | 98.5 | 103 | 78.4 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 272 | 118 | 96 | 48 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 79.2 | 65.6 | 55.7 | 41.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 126 | 106 | 100 | 95 | 76 | 40 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 158 | 114 | 105 | 89 | 61 | 32 |
| The Division 2 (2019) | 119 | 98 | 69 | 49 | 26 | |
| GRID 2019 (2019) | 216 | 135 | 110 | 80 | 74 | 44 |
| Doom Eternal (2020) | 265 | 167 | 149 | 143 | 111 | 58 |
| Gears Tactics (2020) | 242 | 154 | 107 | 78.7 | 45.7 | 24.2 |
| F1 2020 (2020) | 283 | 214 | 169 | 108 | 80 | 47 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 160 | 107 | 89 | 67 | 48 | 25 |
Emisiones - Ventiladores pulsantes bajo carga
Ruido de sistema
Los dos ventiladores corren todo el tiempo, pero el murmullo silencioso mientras están en reposo sólo es audible en un ambiente muy tranquilo. Sin embargo, los ventiladores se aceleran rápidamente bajo carga y medimos el máximo de 43,6 dB(A) en cargas de trabajo combinadas de CPU y GPU en macOS. La velocidad del ventilador aumenta sin problemas, por lo que depende de la duración del período de carga. Medimos el ruido máximo después de alrededor de 1,5 minutos. También notamos que el ruido del ventilador fluctúa entre ~38 y el máximo de 43,6 dB(A) (también en macOS), lo que puede ser molesto. No notamos ningún otro ruido electrónico.
Ruido
| Ocioso |
| 29.7 / 29.7 / 29.7 dB(A) |
| Carga |
| 35 / 43.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.1 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie no son obviamente tan importantes en un sistema de escritorio comparado con un portátil, y las temperaturas que medimos están completamente bien.
Sin embargo, la utilización del rendimiento en la prueba de esfuerzo no es particularmente buena, porque el procesador sólo funciona a unos 65 vatios (10x 3,0 GHz), lo que está significativamente por debajo de la recomendación del TDP de 125 W. La tarjeta gráfica también funciona a un 50% del máximo. En conjunto, esto demuestra que la solución de refrigeración del iMac 27 es insuficiente para los componentes.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 34.4 °C / 94 F, ranging from 25 to 47 °C for the class Desktop.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.1 °C / 122 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 29.7 °C / 85 F.
Altavoces
Apple iMac 27 Mid 2020 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.6% away from median
(+) | bass is linear (4.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 7.3% lower than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 46%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Los valores de consumo son muy similares a los del antiguo iMac 27 y más bajos comparados con los del iMac Pro. Medimos un pico de consumo de alrededor de 350 vatios bajo carga, pero rápidamente se nivela en alrededor de 250 vatios. Queremos mencionar el consumo extremadamente bajo cuando el iMac está en stand-by o apagado. El iMac también tiene un rendimiento mucho mayor que muchos ordenadores portátiles compactos en este aspecto.
| Off / Standby | 0.03 / 0.08 Watt |
| Ocioso | 27.6 / 64.7 / 65.3 Watt |
| Carga |
162 / 354 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iMac 27 Mid 2020 i9-10910, Radeon RX 5700 XT (Desktop), Apple SSD AP1024, IPS, 5120x2880, 27" | Apple iMac Pro W-2145, Pro Vega 56, , , 5120x2880, 27" | Apple iMac Retina 5K 27 Late 2015 3.2 GHz M390 MK472D/A 6500, Radeon R9 M390, Apple Fusion Drive 1TB (24 GB SSD + 1 TB HDD), , 5120x2880, 27" | Average AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) | Average of class Desktop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | 11% | 0% | -11% | |
| Idle Minimum * | 27.6 | 49.5 -79% | 29.5 -7% | 27.6 ? -0% | 42.9 ? -55% |
| Idle Average * | 64.7 | 86.7 -34% | 59.2 9% | 64.7 ? -0% | 80.1 ? -24% |
| Idle Maximum * | 65.3 | 88.9 -36% | 68 -4% | 65.3 ? -0% | 53 ? 19% |
| Load Average * | 162 | 150.1 7% | 126 22% | 162 ? -0% | 111.9 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 247 | ||||
| Load Maximum * | 354 | 508.5 -44% | 231 35% | 354 ? -0% | 445 ? -26% |
* ... más pequeño es mejor
Pro
Contra
Veredicto - Buen sobremesa con un alto precio
El iMac 27 de Apple sigue siendo un buen sistema "todo en uno" y ofrece una gran pantalla y diseño de 5K. Los altavoces integrados también son excelentes y muchos usuarios no necesitarán altavoces externos adicionales.
Los problemas comienzan cuando miramos el rendimiento de los componentes. Ni la CPU ni la GPU pueden utilizar todo su potencial de rendimiento debido a la limitada capacidad de refrigeración. Considerando esto, los componentes opcionales no valen realmente la pena. La comparación de la CPU con los modelos actuales de AMD es otro problema porque simplemente ofrecen mucho más rendimiento. Tampoco estamos contentos con los ventiladores pulsantes bajo cargas de trabajo combinadas.
El iMac 27 sigue siendo un buen sistema todo en uno en 2020, pero hay que tener cuidado con los componentes que se seleccionan. La utilización del rendimiento de los componentes opcionales no es grande.
Luego está el nuevo vidrio de nano textura. Sí, la superficie mate funciona bien y la calidad de la imagen es sólo marginalmente peor comparada con los modelos brillantes, pero el precio adicional es elevado, más de 600 euros (~ 709 dólares). Si estás interesado en un iMac, deberías ahorrar el dinero para los procesadores opcionales y la tarjeta gráfica y obtener más almacenamiento o RAM en su lugar.
Apple iMac 27 Mid 2020
- 11/09/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
