Review del portátil Acer Spin 5 SP513: Convertible de 13 pulgadas optimizado con problemas de ClickPad
La última vez que probamos el Acer Spin 5 fue a finales de 2017, y en ese momento todavía usaba el CPU Kaby Lake Refresh por 899 Euros (~$1,061). Aunque ahora el precio ha aumentado a unos 1.200 euros (~$1.416; disponible en varias configuraciones en los EE.UU. a partir de 999 dólares), ofrece un moderno Intel Core i7-1065G7 incluyendo el potente Iris Plus Graphics G7 integrado y su peso ha disminuido un poco más. Además, ahora se incluye el lápiz de entrada activa.
Los competidores ya han estado ofreciendo hardware similar en forma del Dell XPS 13 7390 o el HP Spectre x360 13. Además, el nuevo Intel Spin 5 tiene que probarse a sí mismo contra el poderoso AMD HP HP Envy x360 13 que está disponible por sólo $800, y también lo estamos comparando con el Samsung Galaxy Book Flex 13.3 que utiliza el nominalmente un poco más débil Core i5-1035G4.
Por cierto, el Spin 5 no es configurable, y Acer sólo presenta un único modelo en su página web. En este momento, el Spin 5 está listado en varias tiendas por 1.209 Euros (~$1.427).
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % v7 (old) | 08/2020 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84.4 % v6 (old) | 11/2017 | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 15.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85.5 % v7 (old) | 06/2020 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 07/2020 | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.2 kg | 13 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Carcasa - Acer convertible con una carcasa profunda
A pesar de algunas similitudes visuales, hay mucho que ha cambiado en el chasis. Esto concierne tanto a las dimensiones como a las conexiones. Lo que ha permanecido igual es el aluminio gris antracita del que está hecha la carcasa del Spin 5. Esto ofrece una buena estabilidad a la base, y no hay nada que se doble al teclear. Naturalmente, el marco de la pantalla es menos resistente a la deformación. Las dos bisagras permiten abrir la tapa de la pantalla a 360°, de modo que el dispositivo puede ser usado de varias maneras, como en modo tableta, portátil o tienda de campaña. Nos hubiera gustado que las bisagras estuvieran aún más apretadas, ya que la pantalla también tiende a moverse al mover el dispositivo. La batería está incorporada, y aunque no hay una tapa de mantenimiento, todavía se puede acceder al hardware - más sobre esto más adelante.
La mano de obra parece estar en un buen nivel, los huecos son pequeños, y las transiciones de material son parejas. Los respiraderos están en la parte trasera y en la parte inferior.
El nuevo Spin 5 es ahora 24 mm (~0.9 in) menos ancho pero es 10 mm (~0.4 in) más profundo. La altura también es 1 mm menos. Sin embargo, los competidores son en su mayoría aún más pequeños, porque el Spin 5 es simplemente muy profundo para un portátil de 13.x pulgadas. Esto no se debe necesariamente al precio, como muestra el HP Envy x360 13, que cuesta sólo 800 dólares. Aunque el HP es 6,5 mm más ancho, también es menos profundo, con una diferencia de más de 40 mm. El resto de los competidores obtienen una puntuación con dimensiones de profundidad similarmente bajas.
Por otro lado, no hay razón para quejarse del peso, ya que el descapotable pierde 300 gramos, compartiendo el primer lugar con el HP Spectre y el Galaxy Book.
Equipo - Spin 5 con dos puertos Thunderbolt
Una pequeña mancha al principio: El nuevo Spin 5 sólo admite tarjetas microSD, mientras que los modelos anteriores tenían instalado un lector de tarjetas SD completo. No hay puerto LAN. Sin embargo, los descapotables de la competencia tienen un equipamiento aún más espartano, y es positivo, por ejemplo, que dos de los cuatro puertos USB (Tipo C) soporten el Thunderbolt 3.
Particularmente en el lado izquierdo, los puertos están alineados bastante juntos. Sin embargo, esto sólo podría convertirse en un problema entre el HDMI y el puerto USB-A con enchufes especialmente gordos. Los usuarios diestros tendrán una ventaja con el Spin 5, ya que sólo hay dos puertos más el lápiz de entrada en el lado derecho.
Lector de tarjetas SD
Desafortunadamente, el rendimiento del lector de microSD está significativamente por debajo de la media, y nuestros competidores, así como la media de todos los descapotables, son capaces de transferir datos utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC de 64 GB UHS-II al menos tres veces más rápido!
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Como es típico en esta clase de dispositivos, el Spin 5 no ofrece una conexión LAN. El rendimiento de la WLAN es decente. Mientras que obtenemos los mejores valores, especialmente en el envío, el rendimiento de recepción baja ligeramente, pero sigue siendo un 50% mejor que la media de la clase. Sin embargo, el rendimiento general del HP Envy es mejor, ya que tanto el rendimiento de recepción como el de transferencia de datos se encuentran en un nivel alto.
Webcam
La webcam de 720p muestra un tinte azul visible, haciendo que las imágenes parezcan bastante frías. Desafortunadamente no hay cobertura de la webcam.
Seguridad
A los que les gusta asegurar su portátil con un candado les gustará la ranura para un candado Kensington. Debido a la CPU Intel, el TPM 2.0 también está a bordo, y además, un pequeño sensor de huellas dactilares está integrado en el ClickPad.
Accesorios
Apreciamos que el bolígrafo de entrada, que antes debía comprarse por separado, ahora está incluido en el equipo del Spin 5. Incluso posee su propia ranura y está integrado en el portátil directamente. Por lo demás, la caja sólo incluye la fuente de alimentación y el papeleo habitual.
Mantenimiento
Para un descapotable, el acceso al hardware no es muy problemático. Después de quitar los 10 tornillos Torx que son fácilmente reconocibles, el fondo de la carcasa puede ser removido fácilmente. Debajo, el ventilador y la conexión M.2 para el SSD se hacen accesibles. Sin embargo, no hay acceso a la RAM.
Garantía
El fabricante ofrece una garantía de un año, que incluye el envío y el servicio de devolución durante este período.
Dispositivos de entrada - Acer estropeó el ClickPad
Teclado
Las tareas de mecanografía tienen éxito sin problemas con el Spin 5. Aunque las teclas ofrecen un golpe corto, no se sienten demasiado duras y dan una clara respuesta. La distancia entre las teclas también es buena. Desafortunadamente, todas las teclas de flecha son sólo de tamaño medio. Arriba/abajo comparten un espacio de teclas común, y la izquierda/derecha tienen que compartir su espacio con Imagen arriba/abajo. Las teclas de función también resultaron bastante pequeñas. Las letras tampoco son muy grandes, pero aún así se pueden leer fácilmente. El ruido de escritura es cómodamente silencioso. Para escribir en malas condiciones de luz, el Spin 5 ofrece una iluminación del teclado de un solo paso, que se apagará sola si no se escribe durante un tiempo. No se puede activar constantemente.
Touchpad
El panel táctil no nos convenció. La razón no es el pequeño sensor de huellas dactilares que está integrado en la esquina superior izquierda. Tampoco encontramos motivos de queja en el tamaño (~10,6 x 7,8 cm, 4,2 x 3,1 in) y las buenas características de deslizamiento. Sin embargo, el problema es que los clics no parecen ser fiables. La razón es que la parte inferior del ClickPad ya desencadena algún tipo de clic con sólo una ligera presión. Si bien produce una retroalimentación de clic, el clic no se reconoce. Tienes que ignorar esta retroalimentación de "preclic" y presionar completamente para disparar y registrar un clic "real". En nuestro caso, esto condujo a una frustrante cantidad de clics que no se registraron, ya que no presionamos lo suficiente, mientras que la almohadilla todavía produjo una retroalimentación.
Pantalla táctil
Las entradas que usan la pantalla táctil funcionan perfectamente. Sin embargo, la pequeña pantalla combinada con su alta resolución hace necesario un ajuste de escala, ya que con el 100% por defecto, el funcionamiento a través de la pantalla táctil se hace difícil debido a que los botones son muy pequeños.
Pantalla - Un Acer convertible equilibrado
Se utiliza como pantalla un panel reflectante IPS de 3:2 del BOE con una resolución de 2K de 2256x1504 píxeles. El brillo es ahora de 426 nits en promedio, lo cual es una mejora significativa sobre el antiguo Spin 5. Sin embargo, con este valor el nuevo modelo está todavía "sólo" al mismo nivel que los competidores igualmente buenos, y el XPS 13 supera a todos los demás con 520 nits. Con un 91%, la distribución del brillo es muy buena.
Otro aspecto positivo es que no fuimos capaces de detectar ninguna hemorragia en la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 442 cd/m²
Contraste: 1376:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.27 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.78
ΔE Greyscale 1.07 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF LC133LF102, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ay0010nr IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 BOE087A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -4% | 1% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 69.4 | 69.8 1% | 65.9 -5% | 69.9 1% | 69.6 0% | |
| sRGB Coverage | 99.6 | 94.6 -5% | 97.4 -2% | 99.2 0% | 98.9 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71 | 69.3 -2% | 67.8 -5% | 71.5 1% | 71.5 1% | |
| Response Times | 128% | 3969% | 7% | 367% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 49 ? -0% | 47.6 ? 3% | 44 ? 10% | 47.6 ? 3% | 60.8 ? -24% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 27 ? 4% | 32.4 ? -16% | 27 ? 4% | 29.2 ? -4% | 36.8 ? -31% |
| PWM Frequency | 208 ? | 1000 ? 381% | 25000 ? 11919% | 2500 ? 1102% | ||
| Screen | -55% | -30% | -151% | -29% | -96% | |
| Brightness middle | 454 | 295 -35% | 452.6 0% | 473 4% | 549.8 21% | 447.4 -1% |
| Brightness | 426 | 276 -35% | 438 3% | 434 2% | 520 22% | 420 -1% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 93 2% | 86 -5% | 86 -5% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.33 | 0.27 18% | 0.29 12% | 0.39 -18% | 0.39 -18% | 0.31 6% |
| Contrast | 1376 | 1093 -21% | 1561 13% | 1213 -12% | 1410 2% | 1443 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.27 | 2.97 -134% | 2.67 -110% | 5.18 -308% | 2.12 -67% | 4.23 -233% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.42 | 5.67 -134% | 4.11 -70% | 10.01 -314% | 3.66 -51% | 9.34 -286% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.78 | 1.36 -74% | 1.37 -76% | 1.32 -69% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.07 | 3.12 -192% | 2.1 -96% | 7.04 -558% | 2.6 -143% | 6.1 -470% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.45 90% | 2.01 109% | 2.35 94% | 2.3 96% | 2.11 104% |
| CCT | 6530 100% | 6676 97% | 6505 100% | 6753 96% | 6884 94% | 6136 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 62 -5% | 62.2 -4% | 65.4 1% | 64.8 0% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 94 -6% | 97.6 -2% | 99.7 0% | 98.9 -1% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 24% /
-11% | 1312% /
680% | -72% /
-120% | 113% /
46% | -41% /
-70% |
* ... más pequeño es mejor
El valor del negro y el contraste son mejores que los decentes. El espacio de color sRGB está completamente cubierto y el AdobeRGB todavía al 65%. En total, el panel del Spin 5 "varía" mucho menos a lo largo del tablero que los competidores. No muestra apenas ninguna debilidad y da la impresión más equilibrada en general.
La pantalla ya muestra un ajuste bastante decente por defecto, pero también se puede calibrar más.
Sin embargo, tiene una debilidad después de todo: El panel utiliza PWM para controlar el brillo. Desafortunadamente, la baja frecuencia de sólo 208 Hz puede provocar algunos parpadeos notables o incluso problemas oculares en personas sensibles. La tecnología PWM ya se utiliza con un brillo del 90% y menor, por lo que se utiliza a menudo, lo que la hace significativa.
En el exterior, es principalmente la superficie reflectante la que crea algunos problemas, ya que el brillo es realmente más que suficiente y el buen contraste también tiene un efecto positivo en la legibilidad en luz brillante. Debido a los fuertes reflejos, su uso en el exterior se hace difícil.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 27 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 208 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 208 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 208 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como es típico en las pantallas de IPS, la estabilidad del ángulo de visión también es muy alta. Apenas hay distorsiones en el color o el brillo, incluso cuando se mira la pantalla desde ángulos muy pronunciados.
Rendimiento - La CPU de Intel funciona como se esperaba. ¿O no?
El equipo parece respetable sobre el papel: Una moderna CPU Intel Core i7-1065G7 Ice Lake con Iris Plus Graphics G7 integrada, que es actualmente el más potente de los gráficos de Intel, combinado con una amplia memoria de 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB son impresionantes. Para una computadora portátil de oficina pura, el convertible es casi demasiado potente, por lo que también debería ser capaz de hacer algunos raros procesamientos de imágenes, cortes de vídeo y con algunos compromisos, incluso algunos juegos a veces. Teóricamente debería ser un todoterreno muy móvil.
Procesador
El procesador utilizado es el eficiente CPU de cuatro núcleos Intel Core i7-1065G7, que tiene una baja velocidad de 1,3 GHz garantizada, pero es capaz de aumentar la velocidad hasta 3,9 GHz en un solo núcleo.
En el bucle de Cinebench, nada puede llegar a la HP Envy con la CPU AMD. Mientras que el Dell XPS 13 ofrece inicialmente el mismo rendimiento, luego baja un 21%. Aquí también es exactamente donde comienza el rendimiento inicial del Spin 5, pero por supuesto éste también comienza a caer más después de las ejecuciones iniciales, nivelándose en un 25% por debajo del rendimiento constante del Dell XPS. Sin embargo, el Dell es extraordinariamente rápido con la misma CPU, ya que en comparación con el resto de los competidores, el procesador G7 en el Spin aporta exactamente el rendimiento esperado, y el Dell es alrededor de un 22% más rápido que la media.
En el modo de batería, el Spin sólo alcanza un valor en una sola ejecución que está al mismo nivel que los valores de rendimiento constantes.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (149.8 - 781, n=62, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Convertible (242 - 7303, n=63, last 2 years) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 302, n=62, last 2 years) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Average of class Convertible (175 - 1059, n=59, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=60, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=60, last 2 years) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 2062, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=63, last 2 years) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Convertible (0.73 - 22.4, n=62, last 2 years) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=59, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En el rendimiento del sistema, las mediciones de nuestra unidad de prueba varían. Mientras que también funciona al nivel esperado en la mayoría de las pruebas, baja un 15% en el PCMark 10 Productivity Score, por ejemplo. El valor atípico es aún más drástico en la Puntuación de Trabajo del PCMark 8, donde parece ser incluso un 38% más débil que la media del G7. Luego se ubica nuevamente en la cima del Home Score. Debido a las velocidades muy flexibles de la CPU y a la delgada carcasa del convertible, los resultados no son muy inusuales en general, pero varían más que los de los competidores directos.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4275 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2723 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4158 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
Afortunadamente, no notamos ninguna latencia significativa, y tampoco hubo caídas de frames en la reproducción del contenido de YouTube 4k.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Acer utiliza un SSD de 1 TB, el Samsung PM991, como solución de almacenamiento. En nuestra lista de los mejores SSD/HDD, se coloca en el número 100, por lo que definitivamente hay algunos modelos más rápidos. Sin embargo, con sus mediciones, es capaz de obtener muy buenos resultados frente a los competidores, ya que son significativamente más lentos en términos de su almacenamiento.
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Envy x360 13-ay0010nr Toshiba KBG30ZMV256G | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Average Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | -15% | -36% | 15% | -4% | ||
| Write 4K | 168.4 | 112.6 -33% | 106.7 -37% | 94.8 -44% | 157.9 -6% | 139.1 ? -17% | |
| Read 4K | 55 | 131 138% | 49.94 -9% | 45.5 -17% | 48.37 -12% | 42.3 ? -23% | |
| Write Seq | 458.9 | 1223 | 732 | 2196 | 1397 ? | ||
| Read Seq | 1355 | 1801 | 959 | 2064 | 1608 ? | ||
| Write 4K Q32T1 | 476.1 | 341.3 -28% | 325.3 -32% | 224.6 -53% | 457 -4% | 420 ? -12% | |
| Read 4K Q32T1 | 506 | 320.6 -37% | 551 9% | 365.2 -28% | 514 2% | 479 ? -5% | |
| Write Seq Q32T1 | 1492 | 1219 -18% | 1224 -18% | 864 -42% | 2354 58% | 1623 ? 9% | |
| Read Seq Q32T1 | 2357 | 2462 4% | 2350 0% | 1580 -33% | 3557 51% | 2592 ? 10% | |
| Write 4K Q8T8 | 930 | 724 ? -22% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 963 | 1208 ? 25% | |||||
| AS SSD | -70% | -57% | -166% | -188% | 7% | -5% | |
| Seq Read | 2071 | 486.3 -77% | 1039 -50% | 1801 -13% | 1135 -45% | 2637 27% | 2181 ? 5% |
| Seq Write | 1462 | 421.4 -71% | 310.1 -79% | 1125 -23% | 628 -57% | 2000 37% | 1266 ? -13% |
| 4K Read | 49.82 | 25.48 -49% | 76 53% | 39.7 -20% | 42.49 -15% | 52.7 6% | 43.8 ? -12% |
| 4K Write | 140.7 | 80.8 -43% | 118 -16% | 67 -52% | 96.9 -31% | 148.4 5% | 138.4 ? -2% |
| 4K-64 Read | 869 | 235.5 -73% | 371.8 -57% | 1253 44% | 614 -29% | 647 -26% | 961 ? 11% |
| 4K-64 Write | 729 | 216.5 -70% | 469.5 -36% | 209 -71% | 256.4 -65% | 865 19% | 794 ? 9% |
| Access Time Read * | 0.069 | 0.11 -59% | 0.067 3% | 0.069 -0% | 0.162 -135% | 0.072 -4% | 0.07567 ? -10% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.055 -96% | 0.138 -393% | 0.625 -2132% | 0.592 -2014% | 0.026 7% | 0.048 ? -71% |
| Score Read | 1126 | 310 -72% | 552 -51% | 1472 31% | 770 -32% | 963 -14% | 1223 ? 9% |
| Score Write | 1016 | 340 -67% | 618 -39% | 388 -62% | 416 -59% | 1214 19% | 1059 ? 4% |
| Score Total | 2700 | 813 -70% | 1448 -46% | 2583 -4% | 1567 -42% | 2653 -2% | 2869 ? 6% |
| Copy ISO MB/s | 1574 | 327.5 -79% | 764 -51% | 1293 -18% | 843 -46% | 1694 ? 8% | |
| Copy Program MB/s | 553 | 157.3 -72% | 465.8 -16% | 560 1% | 367.9 -33% | 479 ? -13% | |
| Copy Game MB/s | 993 | 246.6 -75% | 764 -23% | 927 -7% | 727 -27% | 1023 ? 3% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -70% /
-70% | -27% /
-39% | -91% /
-121% | -112% /
-142% | 11% /
10% | -5% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento constante de lectura: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
En cuanto a los gráficos, se supone que la GPU integrada Intel Iris Plus Graphics G7 proporciona una capacidad multimedia muy completa. Teóricamente, algunos juegos ligeros también deberían ser posibles con esto.
En el 3DMark 11, nuestro Acer Spin 5, el Dell y los dos HPs muestran velocidades casi similares. Sólo el Galaxy Book se queda un poco atrás. Con esto, todos los portátiles de comparación rinden entre un 10 y un 15% por encima de la media de un Iris Plus Graphics G7. En la prueba 3DMark 2013, el rendimiento del portátil Acer corresponde de nuevo a nuestras expectativas, lo que lo hace ligeramente más lento que los competidores directos, excepto el Galaxy Book.
Lejos de la toma de corriente, el Spin 5 pierde alrededor del 32% de su rendimiento en la prueba de referencia 3DMark 11.
| 3DMark 11 Performance | 4748 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11239 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2383 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 892 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Incluso con la GPU Iris Plus más potente, apenas puedes jugar a ninguno de los juegos más exigentes desde el punto de vista gráfico. Far Cry 5 y Battlefield 5 no funcionan bien ni siquiera en configuraciones bajas, pero al menos puedes jugar a The Witcher 3 en 1024x600, aunque tampoco será un festín visual. Por otro lado, puedes jugar a juegos menos exigentes o más antiguos como Dota 2 en configuraciones medianas.
El rendimiento es el esperado, pero el Dell XPS y particularmente también el HP Envy son hasta un 30% más rápidos en algunas partes. Además, el rendimiento baja repentinamente en altas resoluciones y detalles (The Witcher 3 High) y entonces ya no está en absoluto en el nivel esperado. Esto indica que el rendimiento de la GPU se reduce bajo altas cargas.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 47.5 | 32.4 | 12.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.9 | 59.9 | 34.3 | 31.8 |
| Far Cry 5 (2018) | 30 | 15 | ||
| Battlefield V (2018) | 26.7 | 15.4 | 14 |
Emisiones - Un Acer Spin 5 en calma
Emisiones de ruido
El Acer Spin 5 es el convertible más silencioso en nuestro campo de comparación, y sólo el HP Spectre permanece igualmente silencioso. Durante el funcionamiento en vacío, el ventilador individual a menudo permanece apagado, pero incluso cuando se activa bajo carga, apenas se vuelve molesto, zumbando en su lugar silenciosamente.
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -9% | -4% | -14% | -12% | |
| off / environment * | 26.9 | 30.4 -13% | 28.1 -4% | 28.5 -6% | 28 -4% | 30.7 -14% |
| Idle Minimum * | 26.9 | 30.4 -13% | 28.1 -4% | 28.5 -6% | 28 -4% | 30.7 -14% |
| Idle Average * | 26.9 | 30.4 -13% | 28.1 -4% | 28.5 -6% | 28 -4% | 30.7 -14% |
| Idle Maximum * | 27.8 | 30.9 -11% | 28.1 -1% | 28.5 -3% | 28.5 -3% | 30.7 -10% |
| Load Average * | 30.5 | 34 -11% | 31.7 -4% | 28.5 7% | 41.1 -35% | 34.8 -14% |
| Load Maximum * | 32.4 | 33.5 -3% | 43.4 -34% | 35.3 -9% | 43.5 -34% | 34.5 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 35.3 | 34.5 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 26.9 / 26.9 / 27.8 dB(A) |
| Carga |
| 30.5 / 32.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.9 dB(A) | ||
Temperaturas
Cuando se quedó tan tranquilo mientras corría, el probador se preocupó de echar un vistazo a los valores de temperatura, pero el Spin 5 también se mantuvo cómodamente tranquilo en ese sentido. Bajo carga completa, la temperatura máxima que medimos fue de 40 °C (104 °F), y en la operación de oficina todos los valores se mantuvieron significativamente por debajo de 30 °C (86 °F). Los apoyos de la palma de la mano se mantuvieron bastante frescos incluso a plena carga, y el lugar donde se calentó principalmente estaba cerca de la pantalla del lado izquierdo.
Aparentemente Acer nunca ha oído hablar de una velocidad básica "garantizada" (Intel) de 1,3 GHz, ya que ya cae por debajo de eso después de sólo unos pocos segundos. Después de una hora, las velocidades se nivelan en 1 GHz, pero también pueden bajar a 500 MHz por períodos cortos. Esto mantiene las temperaturas del núcleo constantes a un máximo de 90 °C, pero bajo cargas pesadas, el Spin 5 pierde una gran cantidad de rendimiento debido al desarrollo del calor.
Sin embargo, el descapotable también parece recuperarse rápidamente. En la repetición del 3DMark 11 justo después de la prueba de esfuerzo, sólo medimos una caída de rendimiento del 4%, lo que cae dentro del rango de inexactitud de la medición.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Altavoces
No nos andemos con rodeos: a estas alturas ni siquiera los portátiles corrientes producen un sonido realmente bueno, mucho menos los delgados descapotables. Los parlantes son demasiado silenciosos, y aquellos que piensan que realmente pueden percibir algún bajo deben ser elogiados por su buen oído o ser enviados al doctor. Es mejor usar auriculares u otras soluciones externas desde el principio. Para lo primero, hay un puerto de audio combinado.
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Un portátil eficiente de Acer
Consumo de energía
Particularmente en la operación en reposo, el consumo es muy bueno, pero bajo carga el Spin 5 es también relativamente eficiente. Debido a la aceleración bajo carga pesada, los valores de consumo son apenas diferentes bajo carga media o pesada. La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 65 vatios, valor al que ni siquiera se acerca en la práctica, por lo que la fuente de alimentación casi parece exagerada.
| Off / Standby | 0.2 / 0.35 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 5.4 / 7.6 Watt |
| Carga |
36.6 / 37 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.5" | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -7% | -19% | -15% | -23% | -28% | -58% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 3.9 -39% | 2.6 7% | 3.9 -39% | 3.9 -39% | 3.3 -18% | 3.91 ? -40% | 5.18 ? -85% |
| Idle Average * | 5.4 | 8.2 -52% | 5.3 2% | 6.3 -17% | 5.8 -7% | 8.9 -65% | 7.33 ? -36% | 8.18 ? -51% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 8.8 -16% | 7 8% | 6.8 11% | 6 21% | 10.4 -37% | 9.16 ? -21% | 11.1 ? -46% |
| Load Average * | 36.6 | 28.5 22% | 43.1 -18% | 32.6 11% | 41.5 -13% | 40 -9% | 39.2 ? -7% | 46.8 ? -28% |
| Load Maximum * | 37 | 30.7 17% | 49 -32% | 59 -59% | 50.4 -36% | 32 14% | 49.8 ? -35% | 67.2 ? -82% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | 25.6 | 28 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración de la batería es decente y apropiada para el tamaño de la misma. Cuando se ven videos o se navega durante mucho tiempo, se pueden obtener unas 10,5 horas para cada uno. Dependiendo de la capacidad de la batería, los competidores caen alrededor del mismo valor. La única excepción es la batería del HP Envy con el CPU AMD, que es ligeramente más pequeña pero aún así dura más tiempo, ¡incluso con su mayor rendimiento!
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Samsung Galaxy Book Flex 13.3 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 69.7 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -22% | -17% | 24% | 12% | -24% | -2% | |
| Reader / Idle | 1301 | 2223 71% | 1916 47% | 693 -47% | 1330 ? 2% | ||
| H.264 | 627 | 770 ? 23% | |||||
| WiFi v1.3 | 645 | 500 -22% | 537 -17% | 594 -8% | 708 10% | 431 -33% | 599 ? -7% |
| Load | 148 | 160 8% | 116 -22% | 158 7% | 113.1 ? -24% |
Pro
Contra
Veredicto - Un descapotable optimizado que necesita algo de optimización
Con el nuevo Spin 5, Acer presenta un descapotable equilibrado que realiza muy bien sus tareas. Casi se puede sentir cómo el fabricante ha optimizado la serie a lo largo del tiempo.
Un punto de queja es el lento lector de tarjetas, que también sólo acepta tarjetas microSD. Sin embargo, Acer debería realmente volver a trabajar en el área de clic del panel táctil. Pero esto podría ser un caso aislado, ya que de lo contrario, esto sería casi una ruptura de acuerdo. Los compradores sensibles también deben conocer el control de brillo PWM y probarlo antes de hacer una compra.
Por el contrario, también hay muchos aspectos positivos: la pantalla es uno de los mejores en la prueba, el convertible siempre funciona silenciosamente y en su mayoría también frío, Thunderbolt está a bordo dos veces, y así sucesivamente.
Es notable que el Acer Spin 5 es el resultado de la optimización continua de Acer. Parece extremadamente equilibrado y hace casi todo bien. Aparte del rompedor de tratos ClickPad, casi no hay motivos de queja.
Si nuestro problema con el ClickPad resulta ser un hecho aislado, podemos recomendar el Spin 5 con la conciencia tranquila. En este momento, cuesta 1.209 euros (~ 1.427 dólares). Aquellos que necesiten más rendimiento y aún así una mayor duración de la batería deberían echar un vistazo al nuevo portátil AMD Renoir HP Envy x360, ¡que incluso cuesta menos! Por otro lado, el portátil de AMD no ofrece el Thunderbolt 3.
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
- 08/27/2020 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
