Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Acer Swift 3 SF314-41: Un subnotebook Ryzen elegante y delgado con mucha potencia y duración de la batería en el tanque.
El Acer Swift 3 SF314-41 es un elegante y delgado ordenador portátil de 14 pulgadas, varios hermanos de los cuales ya hemos revisado. Más recientemente hemos cubierto el Swift 3 SF314-54, una versión con un procesador Intel Pentium Gold 4417U. Por el contrario, nuestra unidad de revisión actual tiene un AMD Ryzen 5 3500U a bordo. Compararemos el dispositivo no sólo con su hermano sino también con otros portátiles comparables como el ASUS VivoBook 14 X403FA, HP 14, Huawei MateBook D 14 W00D y Lenovo IdeaPad S340-14IWL.
Dado que el SF314-54 y el SF314-41 comparten la misma caja, conectividad, dispositivos de entrada y altavoces, no los cubriremos en esta revisión. Por favor, consulte nuestra review de SF314-54 para conocer nuestros pensamientos sobre estas áreas.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.7 % v7 (old) | 11/2019 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 05/2019 | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL R5 2500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v6 (old) | 06/2019 | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE i7-8565U, GeForce MX230 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 09/2019 | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.9 % v6 (old) | 06/2019 | HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10 | 1.5 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 09/2019 | Acer Swift 3 SF314-54-P2RK Pentium 4417U, HD Graphics 610 | 1.6 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=13, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=13, last 2 years) | |
| HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Pantalla - Un portátil Acer con una pantalla oscura
El Swift 3 tiene un panel IPS de 14 pulgadas que funciona de forma nativa a 1920x1080. Mientras que la pantalla proporciona una buena relación de contraste de 1.664:1, su brillo pico medio es demasiado bajo a 218,7 cd/m². Consideramos que cualquier cosa más allá de 300 cd/m² es buena, por lo que el Swift 3 está muy por debajo de las expectativas. El dispositivo también reduce su luminosidad máxima cuando funciona con batería, pero la desactivación de AMD Radeon Vari-Bright evita que esto ocurra.
Desafortunadamente, la pantalla parpadea a 250 Hz cuando se ajusta al 10% de brillo o menos. Esta frecuencia es lo suficientemente baja como para causar problemas de salud en algunas personas como fatiga ocular y dolores de cabeza.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 75 %
Brillo con batería: 212 cd/m²
Contraste: 1664:1 (Negro: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 X403FA IPS, 1920x1080, 14" | HP 14-dk0008ng IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-54-P2RK IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -7% | -1% | -5% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 41.43 | 44.26 7% | 38.41 -7% | 40.85 -1% | 39.53 -5% | 38.62 -7% |
| sRGB Coverage | 61.8 | 65.1 5% | 57.8 -6% | 61.1 -1% | 59.1 -4% | 58.1 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.85 | 45.73 7% | 39.68 -7% | 42.25 -1% | 40.84 -5% | 39.9 -7% |
| Response Times | -18% | 3% | 3232% | 0% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 42.4 ? -12% | 36 ? 5% | 40.8 ? -7% | 38 ? -0% | 43 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 32.8 ? -21% | 27 ? -0% | 27.2 ? -1% | 27 ? -0% | 28 ? -4% |
| PWM Frequency | 250 ? | 198.4 ? -21% | 24510 ? 9704% | |||
| Screen | 3% | -9% | -5% | 15% | 9% | |
| Brightness middle | 233 | 287 23% | 260 12% | 250 7% | 269 15% | 258 11% |
| Brightness | 219 | 276 26% | 250 14% | 236 8% | 257 17% | 252 15% |
| Brightness Distribution | 75 | 86 15% | 87 16% | 78 4% | 89 19% | 90 20% |
| Black Level * | 0.14 | 0.25 -79% | 0.29 -107% | 0.27 -93% | 0.2 -43% | 0.16 -14% |
| Contrast | 1664 | 1148 -31% | 897 -46% | 926 -44% | 1345 -19% | 1613 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 5.4 8% | 6.29 -7% | 5 15% | 3.68 38% | 5.1 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.8 | 18.1 21% | 14.77 35% | 20.7 9% | 7.36 68% | 19.99 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 3.1 35% | 4.65 3% | 2.4 50% | 1.69 65% | 2.5 48% |
| Gamma | 2.06 107% | 1.99 111% | 2.73 81% | 2.05 107% | 2.49 88% | 2.5 88% |
| CCT | 6589 99% | 6769 96% | 7331 89% | 6697 97% | 6406 101% | 6829 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 41.8 7% | 37 -5% | 38.9 0% | 38 -3% | 37 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 64.6 4% | 58 -6% | 61 -2% | 59 -5% | 58 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | 4.51 | 4.3 | 4.8 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
-0% | -4% /
-7% | 1075% /
603% | 3% /
9% | -2% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestra unidad de revisión tuvo una precisión de color aceptable en el momento de la entrega. Medimos una variación de 5,9 en la Delta E 2000 que, aunque es superior a nuestro valor ideal de menos de 3, está a la par con la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. La pantalla de la Swift 3 tampoco tiene un tinte azul, pero sus coberturas de espacio de color del 39% para AdobeRGB y del 62% para sRGB son demasiado bajas para utilizar el dispositivo en trabajos profesionales en color. Una vez más, el Swift 3 tiene aproximadamente las mismas coberturas de espacio de color que nuestros dispositivos de comparación.
La pantalla de nuestra unidad de revisión también tiene ángulos de visión estables, lo que hace que el dispositivo sea legible desde prácticamente cualquier ángulo. Sin embargo, la legibilidad al aire libre es una historia diferente. El bajo brillo máximo entra en juego aquí, haciendo que el dispositivo sea difícil de leer en un día soleado. Efectivamente, Acer ha restringido el uso del Swift 3 a interiores debido a la pantalla que ha incluido.
Rendimiento - Un Swift 3 impulsado por Ryzen
El Swift 3 ofrece suficiente potencia para la mayoría de las aplicaciones de oficina e Internet, mientras que la RAM de doble canal ayuda al dispositivo a aprovechar al máximo su CPU y su GPU integrada. Nuestro dispositivo de prueba se vende actualmente por casi 600 Euros (~$669), pero los precios comienzan en 450 Euros (~$502) para otras configuraciones. Acer también vende versiones con tecnología Intel bajo la serie SF314-54.
Procesador
El Ryzen 5 3500U de nuestra unidad de revisión incorpora cuatro núcleos Picasso y está basado en la microarquitectura Zen+ de AMD. El APU también tiene un reloj base de 2.1 GHz que puede aumentar hasta 3.7 GHz cuando sea necesario. El procesador también soporta el multihilo simultáneo (SMT), lo que le permite ejecutar hasta ocho hilos al mismo tiempo.
Nuestra unidad de revisión funciona brevemente entre 3,2 y 3,3 GHz en puntos de referencia multihilo como Cinebench R15 Multi 64Bit, antes de caer a alrededor de 2,9 o 3 GHz. Las velocidades de la CPU también fluctúan entre 1,6 y 3,7 GHz en tareas de un solo subproceso. Por el contrario, el Swift 3 opera inicialmente a 2,4 GHz en puntos de referencia multihilo cuando funciona con energía de la batería, antes de acelerar hasta entre 3 y 3,1 GHz. El Ryzen 5 3500U generalmente funciona entre 1.3 y 2.4 GHz en tareas de un solo hilo también, pero nos dimos cuenta de que ocasionalmente aumentaba a 3.7 GHz, por alguna razón.
También comprobamos la eficacia de la APU en la utilización de sus velocidades de reloj del turbo en la red eléctrica mediante la ejecución de una prueba de referencia CB R15 Multi 64Bit en un bucle. Dejamos el bucle en marcha durante unos 30 minutos, durante los cuales las puntuaciones disminuyeron ligeramente en el quinto recorrido, tras lo cual se estabilizaron. En resumen, la APU puede utilizar continuamente sus velocidades de reloj del turbo, pero no a plena capacidad.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ | |
| Average AMD Ryzen 5 3500U (9503 - 13145, n=4) | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ | |
| Average AMD Ryzen 5 3500U (3258 - 3478, n=4) | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Edge 44) | |
| Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
| HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
| Average AMD Ryzen 5 3500U (1101 - 1693, n=14) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=62, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Subnotebook (35801 - 106359, n=31, last 2 years) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
| Average AMD Ryzen 5 3500U (19083 - 32938, n=11) | |
| HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
| Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Edge 44) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Subnotebook (215 - 476, n=2, last 2 years) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
| Average AMD Ryzen 5 3500U (106.9 - 208, n=13) | |
| HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Edge 44) | |
| Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
La combinación de un APU de Ryzen, 8 GB de RAM de doble canal y una unidad SSD de NVMe garantiza que el Swift 3 ofrezca un rendimiento ágil y fluido del sistema. Nuestra unidad de revisión tiene un rendimiento más que suficiente para las aplicaciones de oficina e Internet, una impresión que los puntos de referencia de rendimiento del sistema como PCMark subrayan. Tampoco encontramos problemas de rendimiento durante nuestras pruebas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3566 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3551 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4633 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3907 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Acer ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad Western Digital SSD, cuya imagen hemos incluido a continuación. El PC SN520 que Acer ha incluido ofrece 512 GB de almacenamiento, aunque sólo unos 442 GB están libres una vez que se ha tenido en cuenta el espacio necesario para instalar Windows 10. En general, la SSD alcanza buenas velocidades de transferencia y supera constantemente a las unidades SATA III, que se limitan a unos 600 MB/s.
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook 14 X403FA Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP 14-dk0008ng Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Acer Swift 3 SF314-54-P2RK Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Average WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -47% | 19% | 3% | -48% | -46% | 10% | 89% | |
| Write 4K | 134.3 | 72.3 -46% | 160.8 20% | 130.8 -3% | 90.6 -33% | 47.96 -64% | 138.5 ? 3% | 149.3 ? 11% |
| Read 4K | 43.56 | 30.77 -29% | 50.5 16% | 55.1 26% | 33.17 -24% | 17.62 -60% | 44.2 ? 1% | 63 ? 45% |
| Write Seq | 1434 | 468.1 -67% | 1458 2% | 962 -33% | 483 -66% | 479.4 -67% | 1265 ? -12% | 2581 ? 80% |
| Read Seq | 1448 | 518 -64% | 1447 0% | 1634 13% | 511 -65% | 940 -35% | 1237 ? -15% | 2834 ? 96% |
| Write 4K Q32T1 | 239.1 | 214.2 -10% | 406.5 70% | 343.5 44% | 170.7 -29% | 169.9 -29% | 404 ? 69% | 407 ? 70% |
| Read 4K Q32T1 | 327.6 | 241.1 -26% | 476.8 46% | 339.7 4% | 235 -28% | 224.5 -31% | 421 ? 29% | 461 ? 41% |
| Write Seq Q32T1 | 1456 | 482 -67% | 1458 0% | 984 -32% | 496.5 -66% | 492.1 -66% | 1491 ? 2% | 3949 ? 171% |
| Read Seq Q32T1 | 1734 | 537 -69% | 1743 1% | 1858 7% | 534 -69% | 1516 -13% | 1741 ? 0% | 5223 ? 201% |
Tarjeta gráfica
El Radeon RX Vega 8 maneja tareas gráficas, que AMD integra dentro del Ryzen 5 3500U. La GPU es compatible con DirectX 12 y puede alcanzar los 1.200 MHz, mientras que también es compatible con ocho unidades de cálculo (CU). El Swift 3 funcionó como se esperaba en las pruebas de 3DMark e incluso superó a la GeForce MX230 de NVIDIA que se encuentra en el IdeaPad S340-14IWL. La GPU también se beneficia de su funcionamiento en modo de doble canal.
La GPU también incorpora un decodificador de hardware que libera al procesador de los recursos necesarios para transmitir o reproducir vídeos. Por lo tanto, no debería tener problemas con el streaming de vídeos en el Swift 3.
| 3DMark 11 Performance | 4019 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64530 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13168 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2146 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 828 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Normalmente, las GPUs integradas no son lo suficientemente potentes como para jugar a juegos modernos. Sin embargo, la Radeon RX Vega 8 puede incluso jugar con títulos recientes como GRID 2019, Total War: Three Kingdoms o FIFA 20, aunque sólo con 768p y ajustes gráficos bajos. El Swift 3 no tiene problemas para jugar con títulos más antiguos como BioShock Infinite en la alta preestablecida en 768p, aunque, mientras que usted puede ser capaz de aumentar la resolución a 1080p en juegos menos exigentes como Dota 2 Reborn, Diablo 3, Sims 4, Team Fortress 2 o League of Legends, por ejemplo.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 117.3 | 67.2 | 53.4 | 18.4 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 41.7 | 10.2 | 6.5 | |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 17 | 9 | 9 | |
| GRID 2019 (2019) | 39.1 | 18.5 | 13.6 |
Emisiones - Un subnotebook silencioso y fresco
Ruido del ventilador
El Swift 3 nunca corrió fuerte durante nuestras pruebas. El ventilador individual normalmente funciona silenciosamente o está apagado en reposo, pero puede alcanzar los 30,9 dB(A) en estas condiciones. Durante la prueba de esfuerzo, medimos el ventilador hasta 36,6 dB(A), que no es demasiado alto.
Ruido
| Ocioso |
| 30.4 / 30.9 / 30.9 dB(A) |
| Carga |
| 36.3 / 36.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.4 dB(A) | ||
Temperatura
El Swift 3 tampoco se calienta demasiado. Las temperaturas superficiales en nuestra unidad de revisión nunca excedieron los 40 °C durante nuestras pruebas, mientras que el resto de la palma de la mano permaneció fría incluso durante nuestras pruebas de esfuerzo. El dispositivo completo tiene una temperatura media de unos 25 °C también en ralentí.
También realizamos una prueba de esfuerzo con FurMark y Prime95 para ver cómo funcionaba el Swift 3 en condiciones de carga extremas. Inicialmente, el sistema podía mantener el APU entre 2.4 y 2.7 GHz, pero gradualmente bajó a 1.4 GHz después de una hora de pruebas de esfuerzo. Esto está 700 MHz por debajo de su reloj base, como referencia. Asimismo, la GPU fluctuó inicialmente entre 600 y 800 MHz, antes de caer a 200 MHz. Tenga en cuenta que nuestras pruebas de esfuerzo llevan a los dispositivos a sus límites y no representan cómo se desempeñaría el Swift 3 en tareas con muchos recursos, como los juegos.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Altavoces
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 14% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de energía - Bajo consumo y buenos tiempos de ejecución
Consumo de energía
El Swift 3 no consume mucha energía al ralentí, con nuestra unidad de revisión fluctuando entre 5,7 y 9 W. El consumo de energía alcanzó un máximo de 42,4 W durante nuestra prueba de esfuerzo, pero el dispositivo tuvo un promedio de 40,1 W bajo carga sostenida. Acer incluye una fuente de alimentación de 45 W en la caja, por lo que en ningún momento debe dejar de cargar el Swift 3.
| Off / Standby | 0.19 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 5.7 / 7.6 / 9 Watt |
| Carga |
40.1 / 42.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
El Swift 3 tiene una batería de 48 Wh, que duró 8:17 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi antes de que necesitara recargarse. Realizamos esta prueba ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web, mientras que configuramos la pantalla a aproximadamente 150 cd/m² y dejamos el dispositivo en el plan de alimentación de Balanced Windows 10. Mientras que el Swift 3 dura más que el promedio de la clase aquí, está muy por debajo de lo que algo como el ASUS VivoBook 14 X403FA logra.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Firefox 69, Ubuntu 19.04) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
| Average of class Subnotebook (389 - 1585, n=58, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Edge 44) | |
| Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
| HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE | |
Pro
Contra
Veredicto
El Acer Swift 3 SF314-41 nos impresionó durante nuestras pruebas, sobre todo por su elegante y delgado chasis de metal. Su APU Ryzen 5 3500U proporciona un rendimiento más que suficiente para aplicaciones de oficina e Internet, mientras que su GPU integrada es lo suficientemente potente para algunos juegos ligeros. Además, nuestra unidad de revisión se mantuvo silenciosa y fría incluso durante nuestras pruebas de esfuerzo, que llevan a los dispositivos a sus límites.
El Swift 3 SF314-41 es un subnotebook de 14 pulgadas de gran éxito. Sin embargo, una pantalla más brillante y una E/S más completa habrían dado lugar a un sistema más redondeado.
Una unidad SSD de NVMe también garantiza que el dispositivo funcione de forma rápida y sin problemas. Si lo desea, puede cambiar la unidad SSD por una unidad más grande o más rápida, pero para ello es necesario desmontar el dispositivo. El Swift 3 también tiene un buen teclado, mientras que tener la opción de retroiluminación es siempre bienvenido. El dispositivo debe durar una jornada laboral completa con una sola carga.
La pantalla de 14 pulgadas de 1080p es una bolsa mixta, sin embargo. Aunque el panel IPS cuenta con ángulos de visión estables, un acabado mate, una buena relación de contraste y una precisión de color razonable, es demasiado tenue para nuestro gusto. Incluso un portátil de 600 euros (~$669) debería ofrecer más aquí. Su cobertura de espacio de color también es bastante baja.
También tenemos una pequeña queja con el puerto USB Tipo C que Acer ha incluido. Aunque nos gusta que la empresa haya incluido uno, la omisión del soporte de DisplayPort o Power Delivery parece una oportunidad perdida. Esto último debería darse en un portátil compacto como el Swift 3, ya que permitiría cargarlo utilizando una fuente de alimentación universal en lugar de una patentada. No obstante, el Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ es un subnotebook sólido de 14 pulgadas que tiene mucho a su favor.
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ
-
11/04/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
