Review de Asus VivoBook 14 X403FA: El elegante subnotebook ofrece mucha resistencia
El Asus VivoBook 14 X403FA es un portátil compacto de 14 pulgadas que funciona con un procesador Intel Core i5. Este modelo de 700 euros (~780 dólares) está dirigido a estudiantes de escuelas y universidades. Los precios para el modelo regular normalmente oscilan entre 800 (~$892) y 900 (~$1004) euros. Los dispositivos de la competencia incluyen: el Acer Swift 3 SF314-55, el HP 14, el Huawei MateBook D 14 W00D y el Lenovo IdeaPad S540-14API.
Carcasa y conectividad - Asus utiliza metal
Los componentes internos del Asus VivoBook 14 están alojados en un chasis metálico elegante y delgado con un acabado mate. El chasis está disponible en dos combinaciones de colores: Azul Plateado y Rosa Metalizado. Nuestro modelo presenta la combinación de colores Silver Blue. Los biseles negros alrededor de la pantalla son de plástico. No tenemos ninguna queja sobre la calidad de fabricación del portátil de 14 pulgadas. Las articulaciones están a ras entre sí y el chasis está bien mecanizado. No tenemos nada malo que decir sobre la rigidez del dispositivo.
El X403FA no tiene escotilla de mantenimiento. Para llegar a las partes internas, tendrá que quitar la cubierta inferior. Deberá soltar todos los tornillos de la parte inferior del dispositivo. A continuación, se puede retirar la tapa inferior con la ayuda de una espátula de plástico o de una púa de plástico para guitarra. Recomendamos empezar por uno de los bordes de la parte delantera del dispositivo.
El portátil tiene tres puertos USB (dos puertos Tipo A y uno Tipo C). Dos de los puertos (1x Tipo A, 1x Tipo C) operan a velocidades USB 3.2 Gen 1 y un puerto opera a velocidades USB 2.0. El puerto tipo C sólo se puede utilizar para conectar periféricos. No es compatible ni con la función DisplayPort sobre USB-C ni con la carga USB-C. Un puerto HDMI permite a los usuarios conectar el dispositivo a una pantalla externa.
El lector de tarjetas SD pertenece a los ejemplares lentos de su tipo. Cuando se copiaban grandes trozos de datos, se alcanzaba una velocidad de transferencia máxima de 23,5 MB/s. La transferencia de 250 archivos de imagen JPG (cada uno de aproximadamente 5 MB de tamaño) se completó con una velocidad de 19,7 MB/s. Probamos el lector de tarjetas SD con la ayuda de una tarjeta SD de referencia (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II). El lector de tarjetas SD no "traga" las tarjetas SD por completo; las tarjetas SD sobresalen 19 mm de la ranura para tarjetas SD.
El módulo Wi-Fi viene de Intel (Wireless-AC 9560). Además de los estándares Wi-Fi 802.11a/b/g/n, también es compatible con el estándar rápido Wireless-AC. Las velocidades de transferencia de datos que hemos medido en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo compatible con Wi-Fi en las proximidades, una corta distancia entre el portátil y el PC servidor) están a un buen nivel.
Puertos
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=13, last 2 years) | |
| HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=13, last 2 years) | |
| HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Windows y Linux funcionan sin problemas
Nuestro dispositivo de revisión no viene con el sistema operativo Windows. En su lugar, presenta un sistema operativo basado en Linux conocido como Endless OS 3. Endless OS se asemeja a un sistema operativo móvil.
Instalamos Windows 10 Home para nuestra revisión. El proceso de instalación se desarrolló sin problemas. Todos los controladores necesarios se pueden descargar a través de Windows Update o desde el sitio web de Asus.
A pesar de que el VivoBook viene con un sistema operativo Linux preinstalado, instalamos una distribución de Linux mejor establecida y más conocida: Ubuntu 19.04. Tampoco en este caso hemos tenido problemas. Todos los componentes de hardware (incluyendo Wi-Fi y Bluetooth) son reconocidos durante la instalación. Las teclas de función (volumen, brillo de la pantalla, retroiluminación del teclado) también funcionan desde el principio.
Dispositivos de entrada - Un teclado con luz de fondo
El VivoBook cuenta con un teclado retroiluminado tipo chiclet. Las teclas lisas tienen una distancia de desplazamiento corta y un punto de actuación claro. En nuestra opinión, las teclas se sienten demasiado blandas. Durante la escritura, el teclado muestra algo de flexibilidad. Sin embargo, esto no resulta molesto. La retroiluminación ofrece dos niveles de brillo y se puede controlar con una tecla de función. Con todo, Asus ofrece un buen teclado aquí.
El ClickPad multitáctil ocupa un área de 10,5 x 6,2 cm (4,1 x 2,4 pulgadas). Por lo tanto, hay suficiente espacio para el uso de controles por gestos. La superficie lisa de la almohadilla facilita el deslizamiento de los dedos. La almohadilla tiene una distancia de desplazamiento corta y un punto de actuación claro.
Pantalla - IPS, pero tenue
La pantalla mate de 14 pulgadas de VivoBook funciona con una resolución nativa de 1920x1080. Mientras que la relación de contraste de 926:1 puede describirse como aceptable, el brillo de la pantalla de 235,9 cd/m² es demasiado bajo. Aquí, los dispositivos con un precio similar ofrecen valores muy por encima de 1000:1 y 300 cd/m².
Desafortunadamente, con un 20% de brillo y menos, la pantalla muestra parpadeo de PWM con una frecuencia de 24.510 Hz. Debido a que la frecuencia es tan alta, incluso los individuos susceptibles no deberían experimentar dolores de cabeza y/o fatiga visual.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 249 cd/m²
Contraste: 926:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.85% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Asus VivoBook 14 X403FA IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 IPS, 1920x1080, 14" | HP 14-dk0008ng IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14API IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 61% | -3% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 40.85 | 44.26 8% | 66.2 62% | 39.53 -3% | 38.8 -5% |
| sRGB Coverage | 61.1 | 65.1 7% | 98.3 61% | 59.1 -3% | 58.4 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.25 | 45.73 8% | 67.8 60% | 40.84 -3% | 40.09 -5% |
| Response Times | -41% | -3% | 4% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 42.4 ? -4% | 41 ? -0% | 38 ? 7% | 38.8 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 32.8 ? -21% | 30 ? -10% | 27 ? 1% | 24.8 ? 9% |
| PWM Frequency | 24510 ? | 198.4 ? -99% | 25000 ? 2% | ||
| Screen | 4% | 15% | 19% | -12% | |
| Brightness middle | 250 | 287 15% | 291 16% | 269 8% | 271 8% |
| Brightness | 236 | 276 17% | 276 17% | 257 9% | 257 9% |
| Brightness Distribution | 78 | 86 10% | 90 15% | 89 14% | 91 17% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 7% | 0.27 -0% | 0.2 26% | 0.27 -0% |
| Contrast | 926 | 1148 24% | 1078 16% | 1345 45% | 1004 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5 | 5.4 -8% | 3.86 23% | 3.68 26% | 6.8 -36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.7 | 18.1 13% | 8.26 60% | 7.36 64% | 14.2 31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 5 -16% | 4.8 -12% | 4.2 2% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.1 -29% | 5.33 -122% | 1.69 30% | 6.3 -163% |
| Gamma | 2.05 107% | 1.99 111% | 2.25 98% | 2.49 88% | 2.49 88% |
| CCT | 6697 97% | 6769 96% | 7426 88% | 6406 101% | 7845 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.9 | 41.8 7% | 62 59% | 38 -2% | 36.9 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 64.6 6% | 98 61% | 59 -3% | 58.3 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-3% | 24% /
20% | 7% /
13% | -3% /
-8% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 24510 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 24510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 24510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La reproducción del color es perfecta, directamente de la caja. Sin embargo, con una desviación de color de DeltaE 2000 de 5, se pierde la marca (DeltaE menos de 3). La pantalla no presenta un tono azulado. Mediante la calibración, la reproducción del color puede mejorarse un poco. Después de la calibración, la DeltaE baja a 4.3 y la escala de grises también se ve más equilibrada. La pantalla no puede cubrir ni el espacio de color AdobeRGB ni el espacio de color sRGB. Sólo puede cubrir el 38,9% de AdobeRGB y el 61% de sRGB.
Por medio de nuestro perfil de color, la reproducción del color puede ser mejorada. Sin embargo, antes de descargarlo, debe asegurarse de que su portátil tiene el mismo modelo de pantalla (fabricante + número de modelo) que nuestro dispositivo de revisión, porque de lo contrario nuestro perfil de color puede resultar en una peor reproducción del color. Las pantallas de diferentes fabricantes se pueden encontrar a menudo en portátiles de la misma gama de modelos.
Asus ha equipado el VivoBook con un panel IPS con buenos ángulos de visión. Por lo tanto, la pantalla es legible desde cualquier posición. La luminosidad de la pantalla sólo es suficiente para su uso en interiores. Afuera, el uso del dispositivo es difícil. Aquí, el portátil sólo se puede utilizar a la sombra o en días nublados.
Rendimiento - Suficiente para oficina e Internet
Con VivoBook 14, Asus tiene un portátil de oficina de 14 pulgadas en su gama de productos. Ofrece un rendimiento suficiente para escenarios de uso como el trabajo de oficina y la navegación por Internet. En el momento de escribir este artículo, nuestro dispositivo de revisión se vende por 800 (~$892) a 900 Euros (~$1004). Los estudiantes pueden comprar este cuaderno por 700 Euros (~$780). Otras configuraciones de hardware también están disponibles.
Procesador
El VivoBook viene con el Intel Core i5-8265U. Es una CPU ULV de cuatro núcleos con un TDP de 15 vatios. El procesador tiene una frecuencia de reloj base de 1,6 GHz. Gracias a la tecnología Turbo Boost de Intel, la velocidad del reloj puede aumentarse hasta 3,7 GHz para los cuatro núcleos, hasta 3,8 GHz para dos núcleos y hasta 3,9 GHz para un núcleo.
En la sección multi-core del benchmark Cinebench R15, la CPU puede funcionar a altas velocidades (3,1 a 3,5 GHz) sólo durante un corto periodo de tiempo. Después de eso, la frecuencia del reloj se reduce a 2,7 a 2,8 GHz. En los puntos de referencia de un solo núcleo, la CPU funciona a 3,4 GHz hasta 3,9 GHz. Este es el caso sólo cuando el dispositivo está conectado. Cuando el portátil funciona con batería, las velocidades del reloj en los puntos de referencia multinúcleo fluctúan entre 1,8 y 2,2 GHz y en los puntos de referencia mononúcleo entre 1,4 y 1,8 GHz.
Cuando el VivoBook está funcionando con batería, no puede proporcionar mucho rendimiento de CPU. Sólo puede anotar 60 puntos en la sección de un solo núcleo de Cinebench R15 y 308 puntos en la sección de varios núcleos.
Comprobamos si el Turbo boost puede ser utilizado durante un periodo de tiempo prolongado ejecutando el Cinebench R15 multi-core benchmark en un bucle continuo durante 30 minutos. Los resultados caen después de la primera prueba de referencia y luego se mantienen consistentemente en un nivel entre 530 y 540 puntos. Se utiliza el Turbo Boost. Sin embargo, después de la primera prueba de referencia, la velocidad del reloj disminuye y fluctúa entre 2,5 y 2,6 GHz.
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
| HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Edge 42) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API (Edge: 44.17763.1.0) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
| Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T (Edge 44) | |
| Average Intel Core i5-8265U (851 - 1245, n=25) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Edge: 44.18362.1.0) | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=63, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Subnotebook (35801 - 106359, n=31, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Edge: 44.18362.1.0) | |
| Average Intel Core i5-8265U (12842 - 35563, n=23) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
| Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T (Edge 44) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Edge 42) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API (Edge: 44.17763.1.0) | |
| HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
| Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Subnotebook (215 - 476, n=2, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T (Edge 44) | |
| Average Intel Core i5-8265U (193.7 - 244, n=19) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Edge 42) | |
| HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
| Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El portátil de 14 pulgadas ofrece un buen nivel de rendimiento, lo que se ve confirmado por los buenos resultados en los puntos de referencia de PCMark. Con el hardware incluido, el sistema se siente muy sensible. No encontramos ningún problema durante nuestra revisión. El portátil ofrece una potencia de cálculo más que suficiente para escenarios de uso como el trabajo de oficina y la navegación por Internet. Positivo: La RAM soldada funciona en modo de doble canal.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3515 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3639 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4805 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3692 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Asus utiliza una unidad SSD NVMe de Intel. La SSD viene en el formato M.2-2280 y tiene una capacidad de 512 GB. Las tasas de transferencia están bien, pero no son líderes en la industria. Las unidades SSD de NVMe alcanzan velocidades de transferencia más rápidas que los modelos SATA-III, ya que se conectan a través de PCI Express.
| Asus VivoBook 14 X403FA Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | HP 14-dk0008ng Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Lenovo IdeaPad S540-14API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -50% | -31% | -49% | 37% | -1% | 101% | |
| Write 4K | 130.8 | 72.3 -45% | 96.8 -26% | 90.6 -31% | 144.3 10% | 136 ? 4% | 149 ? 14% |
| Read 4K | 55.1 | 30.77 -44% | 36.99 -33% | 33.17 -40% | 44.88 -19% | 55.2 ? 0% | 62.9 ? 14% |
| Write Seq | 962 | 468.1 -51% | 463.1 -52% | 483 -50% | 1940 102% | 926 ? -4% | 2580 ? 168% |
| Read Seq | 1634 | 518 -68% | 794 -51% | 511 -69% | 2175 33% | 1523 ? -7% | 2809 ? 72% |
| Write 4K Q32T1 | 343.5 | 214.2 -38% | 291.7 -15% | 170.7 -50% | 272.2 -21% | 381 ? 11% | 408 ? 19% |
| Read 4K Q32T1 | 339.7 | 241.1 -29% | 352 4% | 235 -31% | 360.3 6% | 334 ? -2% | 461 ? 36% |
| Write Seq Q32T1 | 984 | 482 -51% | 468.1 -52% | 496.5 -50% | 1946 98% | 987 ? 0% | 3951 ? 302% |
| Read Seq Q32T1 | 1858 | 537 -71% | 1489 -20% | 534 -71% | 3506 89% | 1744 ? -6% | 5219 ? 181% |
Graphics Card
El Intel UHD Graphics 620 es responsable del procesamiento de imágenes. Soporta DirectX 12 y tiene un reloj de núcleo máximo de 1100 MHz. Los resultados de los benchmarks de 3DMark están en el nivel normal para este tipo de GPU. Debido a que la RAM funciona en modo de doble canal, la unidad gráfica se puede utilizar mejor, por lo que funciona mejor que los modelos que están emparejados con RAM de un solo canal.
Gracias al decodificador de hardware incorporado, el procesador no está sujeto a impuestos cuando se transmite vídeo. Esta es la razón por la que los servicios de streaming pueden ser utilizados sin problemas.
| 3DMark 11 Performance | 2064 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 66223 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9034 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1164 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 463 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
La combinación de CPU-GPU del X403FA puede ejecutar algunos juegos sin problemas. Esto se aplica, sobre todo, a los títulos que tienen requisitos de sistema bajos. Incluso títulos como Dota 2 Reborn, BioShock Infinite y Team Fortress 2 sólo pueden alcanzar velocidades de fotogramas reproducibles en configuraciones bajas y con resoluciones bajas. Gracias a la RAM de doble canal, las frecuencias de imagen de VivoBook son más altas que las de otros dispositivos comparables con memoria de un solo canal. Sin embargo, los títulos AAA modernos como Rage 2 todavía no se pueden jugar en ningún escenario.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 69.3 | 38.3 | 32.1 | 15.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 71 | 47.4 | 21.5 | 19.2 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 27.3 | 18.5 | 16.7 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 33.2 | 8 | 4.9 | 3.3 |
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 The Witcher 3 low | |
| Average of class Subnotebook (48 - 187, n=48, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| 1366x768 The Witcher 3 medium | |
| Average of class Subnotebook (33 - 118, n=36, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 high | |
| Average of class Subnotebook (11.2 - 71, n=51, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (4.2 - 13.5, n=17) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (2.97 - 5.2, n=7) | |
Emisiones y energía - Larga duración y silencioso
Ruido del sistema
El portátil no produce demasiado ruido. En estado de reposo, el ventilador a menudo se detiene, lo que provoca un funcionamiento silencioso. Bajo carga, el ventilador comienza a girar, pero nunca se vuelve demasiado fuerte. Durante la prueba de esfuerzo, medimos un nivel de presión sonora de 35,2 dB(A).
Desafortunadamente, hay algunos ruidos anormales que provienen del dispositivo, que se pueden escuchar en ambientes silenciosos. Sin embargo, en el funcionamiento diario, esto no se nota. Después de poner el dispositivo en modo de espera o apagarlo, puede oír el silbido de la bobina durante unos segundos. Una vez que conecte el dispositivo, el lloriqueo de la bobina desaparece inmediatamente.
Ruido
| Ocioso |
| 28.8 / 28.8 / 29.2 dB(A) |
| Carga |
| 35.2 / 35.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.8 dB(A) | ||
Temperatura
El VivoBook completa nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando continuamente durante al menos una hora) con resultados similares, tanto cuando está conectado como cuando funciona con batería. Durante unos minutos, el procesador funciona a una frecuencia de 2,5 a 2,6 GHz cuando está conectado y de 1,8 a 2,2 GHz cuando funciona con batería. Posteriormente, las velocidades de reloj se hunden a 1.1 a 1.2 GHz, y más tarde a 900 a 1000 MHz y luego se mantienen consistentemente en ese nivel. La GPU inicia la prueba de esfuerzo entre 900 y 950 MHz y, a continuación, reduce la frecuencia a 750 MHz. La prueba de esfuerzo es un escenario de caso extremo, que es muy poco probable que ocurra en la vida real. Lo usamos para probar la estabilidad del sistema a plena carga.
El portátil no se calienta mucho. Durante la prueba de esfuerzo, nunca se excede la marca de 40 °C (104 °F). En el uso diario, las temperaturas son siempre más que aceptables.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.1 °C / -2 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo se encuentran en la parte inferior del dispositivo. Suenan aceptables pero producen muy pocos graves. Además, los altavoces no son muy ruidosos. Para una mejor experiencia auditiva, recomendamos el uso de altavoces o auriculares externos.
Asus VivoBook 14 X403FA audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 21% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
No hay anormalidades en términos de consumo de energía que reportar. En reposo, medimos un consumo máximo de energía de 5,2 vatios, un resultado muy bueno. Durante la prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando continuamente durante al menos una hora), el consumo de energía alcanzó un máximo de 46 vatios y luego descendió a 31 vatios.
| Off / Standby | 0.22 / 0.72 Watt |
| Ocioso | 2.7 / 4.6 / 5.2 Watt |
| Carga |
35.9 / 46 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
En materiales de marketing, Asus se centra en la batería de 72 Wh y reclama hasta 24 horas de duración de la batería. Una mirada más de cerca a la hoja de especificaciones nos dice que esto sólo se aplica a la reproducción de vídeo. Sin embargo, no pudimos confirmar esta afirmación. El portátil de 14 pulgadas logró un tiempo de funcionamiento de la batería de 19 h 34 m en nuestra prueba de vídeo. Realizamos esta prueba ejecutando el cortometraje titulado Big Buck Bunny (H.264; 1920x1080) en bucle continuo. Se selecciona el plan de alimentación "equilibrado", se deshabilitan los módulos de comunicación y se ajusta el brillo de la pantalla a 150 cd/m².
Nuestro test Wi-Fi orientado a la práctica simula cargas que son consistentes con la navegación por la web. Se selecciona el plan de alimentación "equilibrado", se apagan las funciones de ahorro de energía y se ajusta el brillo de la pantalla a 150 cd/m². El VivoBook alcanza un tiempo de funcionamiento de la batería de 12 h 41 m. Obtuvimos un resultado similar (13 h 26 m) con Ubuntu 19.04.
El tiempo máximo de funcionamiento de la batería que medimos fue de 36 horas. Este es el resultado que obtuvimos en la prueba de Battery Eater's Reader. Durante esta prueba, los módulos de comunicación se desactivan y el brillo de la pantalla se ajusta al mínimo.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Firefox 69, Ubuntu 19.04) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
| Average of class Subnotebook (389 - 1585, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Edge 42) | |
| Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API (Edge: 44.17763.1.0) | |
| HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
Pro
Contra
Veredicto
El Asus VivoBook 14 X403FA tiene un chasis metálico elegante y delgado. Está alimentado por una CPU basada en Whiskey Lake, que ofrece suficiente rendimiento para el trabajo de oficina y la navegación por Internet. El dispositivo no se calienta y hace muy poco ruido. Desafortunadamente, en ciertas situaciones usted puede escuchar sonidos anormales que emanan del dispositivo.
El Asus VivoBook 14 X403FA es un portátil de 14 pulgadas bien redondeado y duradero que tiene algunos defectos.
La característica principal del portátil es la batería de 72 Wh, que garantiza una duración excelente de la batería. La batería debe durar un día entero para la mayoría de los usuarios. Sin embargo, esto tiene sus propios inconvenientes: La CPU funciona a frecuencias muy bajas cuando está alimentada por la batería. Aquellos que necesitan mucho rendimiento tendrán que llevar consigo el cargador.
Un SSD NVMe crea un sistema muy sensible. El SSD puede ser reemplazado. Sin embargo, para ello tendrá que abrir el caso. El teclado ha dejado una buena impresión y es lo suficientemente bueno para el uso diario. Positivo: El teclado dispone de una retroiluminación.
La pantalla IPS mate tiene buenos ángulos de visión y una reproducción aceptable del color. La relación de contraste y el brillo en particular son demasiado bajos para un dispositivo con tal precio. La precisión del color tampoco es algo sobre lo que se pueda escribir en casa. Menos: El portátil no admite la carga a través de USB-C. Esta característica debe incluirse en cualquier dispositivo moderno que esté diseñado para la movilidad.
El sistema operativo Windows no está incluido en la compra. Sin embargo, puede obtener una licencia de Windows 10 del mercado de segunda mano a un precio relativamente bajo. Los usuarios que estén interesados en Linux pero no quieran utilizar Endless OS pueden instalar una distribución más popular. Ubuntu 19.04 se instaló y se ejecutó sin ningún problema serio en nuestro dispositivo de revisión.
Asus VivoBook 14 X403FA
- 09/10/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
