Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil HP Pavilion Gaming 16: Portátil de 16 pulgadas de bajo precio con una GPU GeForce
Los portátiles para juegos de la marca Pavilion de HP ofrecen un gran nivel de rendimiento a un precio bajo. Esto es cierto para el Pavilion Gaming 16, que tenemos en nuestro laboratorio de pruebas ahora mismo. Nuestro dispositivo de revisión se vende por 900 Euros (~$1,067). Por este dinero, los usuarios obtendrán un Intel Core i5-10300H, una NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti, 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB.
Aquellos que necesiten más rendimiento pueden obtener una configuración con un chip Core i7 y una tarjeta gráfica RTX de NVIDIA. Sin embargo, tal configuración costará considerablemente más de 1.000 euros (~ 1.185 dólares).
A efectos de comparación, incluimos en este examen varios portátiles para juegos de precio similar, todos los cuales se pueden ver en el cuadro que figura a continuación.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.9 % v7 (old) | 08/2020 | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06/2020 | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M | 2.4 kg | 21.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 06/2020 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 11/2019 | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 26.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 07/2020 | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | 2 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa - Plástico por todas partes
La carcasa está hecha en su mayoría de plástico. La carcasa del HP Pavilion Gaming 16 viene en el esquema de color negro. Unos pocos acentos de color verde adornan el dispositivo, haciéndolo parecer menos severo. No hay otros adornos en la carcasa. La carcasa es muy rígida. El chasis muestra poca o ninguna flexión. La tapa de la pantalla no es tan rígida como el chasis. Sin embargo, eso no es algo de lo que preocuparse. Al pinchar la pantalla con un dedo, no hay efecto de onda. Las bisagras no están apretadas y permiten abrir el dispositivo con una mano. Hay un ligero bamboleo de la pantalla.
Debido a que el HP Pavilion Gaming 16 es un portátil de 16,1 pulgadas, no ofrece mucho más espacio de pantalla que sus homólogos de 15,6 pulgadas. Cuando se compara con otros dispositivos de la competencia, el Pavilion Gaming 16 es ligeramente más ancho. La profundidad del Pavilion Gaming 16 es ligeramente menor que la de la laptop de juegos Xiaomi Mi. Nuestro dispositivo de revisión es bastante delgado. Con un peso de 2,2 kg, el Pavilion Gaming 16 es uno de los dispositivos más ligeros de nuestra tabla comparativa.
Conectividad - Sólo lo básico
Cuando se trata de los puertos, el HP Pavilion Gaming 16 ofrece sólo lo básico. En total, hay tres puertos USB, uno de los cuales es un puerto tipo C. Sin embargo, el puerto USB-C no puede ser usado con todos los dispositivos externos. Dicho esto, puede emitir una señal de DisplayPort en combinación con un adaptador. Si los usuarios deciden jugar en una pantalla externa, entonces tendrán sólo dos puertos USB Tipo A a su disposición, uno de los cuales será ocupado por un ratón. Las cosas van a ser mucho más sencillas si optan por emitir una señal de vídeo a una pantalla externa a través del puerto HDMI. El dispositivo también cuenta con un puerto Gigabit Ethernet. Todos los puertos están ubicados en los dos lados del Pavilion Gaming 16. Debido a que los puertos están muy cerca de la parte posterior del dispositivo, no debería haber ningún problema al utilizar un ratón justo al lado del portátil.
Lector de tarjetas SD
El HP Pavilion Gaming 16 viene con un lector de tarjetas SD, que funciona a velocidades USB 3.0. Los análisis comparativos que realizamos con nuestra tarjeta SD de grado de referencia (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) revelan que este es el caso.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Desafortunadamente, el módulo Wi-Fi no es compatible con Wi-Fi 6. Por eso el Pavilion de Juegos 16 tiene una velocidad de transferencia de datos algo menor que los dispositivos que soportan Wi-Fi 6. Aquí nuestro portátil de revisión aterriza en un punto en medio de nuestro gráfico de compasión. No encontramos ningún problema con las redes inalámbricas. Los usuarios también pueden confiar en las redes alámbricas si así lo desean, lo cual funciona a la perfección. Aquí, son posibles velocidades de hasta 1 Gb/s.
Cámara web
La cámara web integrada (0,9 MP) ofrece una resolución máxima de 1280x720. La calidad de la imagen es muy pobre (nitidez, detalle, etc.). Además, hay mucho ruido en condiciones de mala iluminación. La desviación del color Delta E de 9,44 es alta. Está muy lejos del valor óptimo (Delta E menos de 3).
Accesorios
No hay accesorios. Además del dispositivo y el cargador, los usuarios sólo encontrarán un folleto de seguridad y un folleto de garantía en la caja.
Mantenimiento
No existe una escotilla de mantenimiento, lo que significa que los usuarios tendrán que quitar la tapa inferior para acceder a los componentes internos, que pueden ser actualizados o reemplazados si es necesario.
Garantía
El HP Pavilion Gaming 16 viene con una garantía de 12 meses. Los compradores pueden extender la duración de la garantía a 36 meses comprando un Care Pack en el sitio web de HP, que cuesta unos 70 euros (~ 83 dólares).
Dispositivos de entrada - Utilizables, pero con viejos defectos
Teclado y Touchpad
Ya hemos visto este teclado estilo chicle en el dispositivo algo más grande de 17,3 pulgadas. En general, los dispositivos de entrada son muy utilizables y están al mismo nivel que el resto de la competencia. Las teclas tienen un recorrido corto y un punto de accionamiento claro. También oponen cierta resistencia, por lo que el teclado no se siente blando al escribir. Sin embargo, las teclas más grandes no están tan bien estabilizadas como las teclas de letras o las teclas numéricas del teclado numérico. Después de acostumbrarnos un poco, no tuvimos ningún problema con este teclado. Además, viene con una luz de fondo, que ofrece dos niveles de brillo.
El Pavilion Gaming 16 tiene un ClickPad más grande que el Pavilion Gaming 17. Tiene el mismo ancho de 11,5 cm, pero tiene una profundidad de 7,5 cm (el trackpad del Gaming 17 tenía una profundidad de 6 cm). El panel táctil más grande aprovecha mucho mejor el espacio debajo del teclado. El dispositivo de entrada encaja bien con el diseño general. El ClickPad tiene una superficie muy lisa. Encontramos algunos problemas de precisión en los bordes del dispositivo de entrada. Sin embargo, esto no resultó ser un problema importante en el uso diario, porque el trackpad ofrece una gran superficie, que es más que suficiente para los gestos multitáctiles. Los dos botones de hardware en la parte inferior del dispositivo de entrada producen un clic audible cuando se pulsan y ofrecen un claro punto de actuación.
Pantalla - 16 pulgadas y alta relación de contraste
Como ya hemos mencionado, el HP Pavilion Gaming 16 tiene una pantalla de 16,1 pulgadas. Tiene una resolución nativa de 1920x1080 y una densidad de píxeles de 137 PPI.
El panel ofrece un promedio de brillo de pantalla de 306 cd/m². Este es el segundo mejor resultado detrás de sólo el MSI Bravo 15. Gracias a un bajo valor de negro y un buen nivel de brillo, el panel tiene un alto índice de contraste. Sin embargo, el HP Gaming 16 pierde ante la competencia en cuanto a tiempos de respuesta. Aquí, los dispositivos de la competencia ofrecen resultados mucho mejores. Hay un poco de sangrado de la luz de fondo en la parte superior de la pantalla. La pantalla no sufre de parpadeo PWM. Esto hace que el conjunto se vea un poco mejor.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 319 cd/m²
Contraste: 1772:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.52
ΔE Greyscale 1.53 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng BOE08F6, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G5 15 SE 5505 P89F BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NV156FHM-N4G (BOE0867), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Bravo 15 A4DCR AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 52% | -4% | 57% | -4% | 49% | |
| Display P3 Coverage | 40.42 | 63 56% | 38.92 -4% | 65.2 61% | 38.8 -4% | 62 53% |
| sRGB Coverage | 60.7 | 90.1 48% | 58.5 -4% | 92.1 52% | 57.8 -5% | 86.8 43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.77 | 64.1 53% | 40.22 -4% | 66.4 59% | 40.09 -4% | 62.7 50% |
| Response Times | 59% | 21% | 71% | 42% | 65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 20.4 ? 53% | 34 ? 21% | 8.8 ? 80% | 26 ? 40% | 16 ? 63% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 10.8 ? 64% | 24 ? 21% | 12 ? 61% | 17 ? 44% | 10.4 ? 66% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | |||||
| Screen | -6% | -31% | 2% | -26% | -15% | |
| Brightness middle | 319 | 292 -8% | 280 -12% | 316 -1% | 301 -6% | 311 -3% |
| Brightness | 306 | 290 -5% | 254 -17% | 295 -4% | 277 -9% | 313 2% |
| Brightness Distribution | 91 | 77 -15% | 88 -3% | 87 -4% | 77 -15% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.18 | 0.27 -50% | 0.15 17% | 0.23 -28% | 0.26 -44% | 0.43 -139% |
| Contrast | 1772 | 1081 -39% | 1867 5% | 1374 -22% | 1158 -35% | 723 -59% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 3.99 -0% | 5.89 -47% | 3.84 4% | 5.12 -28% | 4.5 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.18 | 6.11 45% | 19 -70% | 5.69 49% | 8.86 21% | 7.97 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.52 | 3.02 14% | 4.79 -36% | 1.64 53% | 4.88 -39% | 2.65 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.53 | 3.3 -116% | 4.08 -167% | 3.66 -139% | 3.47 -127% | 3.3 -116% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.25 98% | 2.33 94% | 2.62 84% | 2.37 93% | 2.129 103% |
| CCT | 6533 99% | 7047 92% | 7303 89% | 7165 91% | 7062 92% | 7227 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 58.1 53% | 37 -3% | 60 58% | 37 -3% | 63 66% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 89.7 50% | 58 -3% | 92 53% | 57 -5% | 86 43% |
| Media total (Programa/Opciones) | 35% /
13% | -5% /
-19% | 43% /
21% | 4% /
-14% | 33% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
Al salir de la caja, las desviaciones de color del DeltaE2000 contra el espacio de color sRGB no son muy altas, lo que significa que el Pavilion Gaming 16 viene con un panel calibrado de fábrica. Nuestra propia calibración muestra que la reproducción del color todavía puede ser ligeramente mejorada. Vimos mejoras tanto en la precisión del color como en el seguimiento de la escala de grises. Nuestro dispositivo de revisión sólo logra resultados mediocres en lo que se refiere a la cobertura del espacio de color. Sin embargo, estos resultados son normales para un cuaderno de juegos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 21.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS ofrece grandes ángulos de visión. Los colores se distorsionan ligeramente sólo en ángulos extremos. El dispositivo no está construido para su uso en exteriores, lo que se refleja en nuestras imágenes. Aquellos que quieran usar el portátil en el exterior deben hacerlo a la sombra.
El rendimiento - no es sorprendente, pero es suficiente
La combinación de un Intel Core i5-10300H y una NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti ofrece un buen nivel de rendimiento para los juegos de 1080p. El sistema también tiene 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB.
Procesador
El Intel Core i5-10300H es un chip de 4 núcleos y 8 hilos con una base de 2,5 GHz. Un solo núcleo puede turbo hasta 4,5 GHz. El turbo de todo el núcleo es de 4,2 GHz. En nuestra revisión, el núcleo i5-10300H lucha contra el Ryzen 7 4800H de AMD. El procesador de Intel es capaz de mantener el ritmo sólo en los benchmarks de un solo núcleo. En los benchmarks de múltiples núcleos, es completamente vencido por la parte de AMD.
El HP Pavilion Gaming 16 lo hace muy bien en nuestra primera prueba de esfuerzo. No hay caídas de rendimiento significativas en nuestro bucle continuo del Cinebench R15 multi-núcleo. La puntuación media después de 50 pruebas de referencia asciende a 871 puntos.
Puedes averiguar cómo se apila el Core i5-10300H frente a otros procesadores en nuestra página de Benchmarks de CPU.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Nuestro dispositivo de revisión se desempeña algo peor que la competencia en los puntos de referencia del PCMark 10. Sin embargo, el Pavilion Gaming 16 no es inferior a otros dispositivos de la competencia, porque se siente muy sensible en el uso diario.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4455 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6793 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5176 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4868 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
LatencyMon no revela problemas de latencia al abrir varias pestañas del navegador en Edge. Sin embargo, las latencias aumentan significativamente cuando se reproduce un video de 4K. La utilización del iGPU asciende al 58% en nuestra prueba de vídeo 4K.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El HP Pavilion Gaming 16 viene con un rápido SDD de 512 GB. El SSD de Intel fue capaz de lograr buenos resultados en nuestros benchmarks. Aquí, la velocidad de lectura de 4K es particularmente notable. Las tasas de transferencia al copiar archivos también son buenas. En general, el sistema se siente muy rápido debido al rápido dispositivo de almacenamiento. Sin embargo, 512 GB de espacio de almacenamiento no es suficiente para un portátil para juegos, dados los tamaños de los juegos modernos. Sin embargo, los usuarios pueden agregar un segundo dispositivo de almacenamiento de 2,5 pulgadas si se les agota el espacio de almacenamiento.
Puede averiguar cómo el dispositivo de almacenamiento del Pavilion Gaming 16 se apila frente a otros dispositivos de almacenamiento en nuestra página de Comparativa de HDD/SSD.
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell G5 15 SE 5505 P89F Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | MSI Bravo 15 A4DCR Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 17% | 11% | 114% | 29% | 155% | |
| Seq Read | 1438 | 1386 -4% | 1682 17% | 2772 93% | 2012 40% | 2730 90% |
| Seq Write | 905 | 1234 36% | 904 0% | 2489 175% | 1261 39% | 2513 178% |
| 4K Read | 50.3 | 41.32 -18% | 60.2 20% | 48.62 -3% | 43.66 -13% | 61.4 22% |
| 4K Write | 111.7 | 128 15% | 164.8 48% | 136.6 22% | 109.3 -2% | 156.1 40% |
| 4K-64 Read | 324 | 854 164% | 472.5 46% | 1393 330% | 851 163% | 1780 449% |
| 4K-64 Write | 729 | 721 -1% | 845 16% | 1450 99% | 780 7% | 1920 163% |
| Access Time Read * | 0.105 | 0.098 7% | 0.087 17% | 0.088 16% | 0.117 -11% | 0.063 40% |
| Access Time Write * | 0.047 | 0.095 -102% | 0.02 57% | 0.03 36% | 0.036 23% | 0.025 47% |
| Score Read | 518 | 1034 100% | 701 35% | 1719 232% | 1096 112% | 2114 308% |
| Score Write | 931 | 973 5% | 1101 18% | 1835 97% | 1016 9% | 2327 150% |
| Score Total | 1707 | 2536 49% | 2143 26% | 4424 159% | 2643 55% | 5518 223% |
| Copy ISO MB/s | 1145 | 1284 12% | 675 -41% | 1481 29% | ||
| Copy Program MB/s | 602 | 401.9 -33% | 248.4 -59% | 467.5 -22% | ||
| Copy Game MB/s | 929 | 1013 9% | 535 -42% | 734 -21% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Pavilion Gaming 16 viene con una GeForce GTX 1650 Ti de NVIDIA, que se encarga del renderizado 3D. Gracias a la tecnología NVIDIA Optimus, el sistema es capaz de ahorrar energía en aplicaciones 2D, ya que la iGPU se utiliza en dichas aplicaciones.
La GPU dedicada cuenta con 4 GB de VRAM GDDR6. La HP Gaming 16 no tiene ninguna posibilidad contra la competencia. La GeForce GTX 1650 Ti es simplemente demasiado lenta para poder seguir el ritmo. El Pavilion Gaming 16 es capaz de utilizar plenamente la GeForce GTX 1650 Ti, lo que significa que nuestro dispositivo de revisión funciona tan bien como puede.
Puedes averiguar cómo se compara la GPU del Pavilion Gaming 16 con otras tarjetas gráficas en nuestra página de Benchmarks de GPU.
| 3DMark 11 Performance | 12461 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 101019 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27911 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8780 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4315 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3748 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
En nuestras pruebas de juego, la GeForce GTX 1650 Ti funciona exactamente como se supone que debe hacerlo. El Pavilion Gaming 16 es completamente superado por la competencia, lo cual no es sorprendente. Tiene una tarjeta gráfica más lenta después de todo. Sin embargo, la Gaming 16 ofrece un nivel de rendimiento de la GPU suficiente para ejecutar algunos títulos actuales con la configuración más alta.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=125, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
Nuestra prueba de estrés en el juego con The Witcher 3 revela que las largas sesiones de juego no deben verse empañadas por el bajo rendimiento de la GPU.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 309 | 251 | 227 | 99 |
| GTA V (2015) | 173 | 165 | 107 | 53.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 202 | 123 | 69.2 | 36.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136.2 | 123.8 | 117.1 | 113 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 181 | 124 | 68.3 | 58.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 107 | 55.2 | 40.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 90.1 | 81.4 | 69.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 119 | 67 | 62 | 58 |
| Strange Brigade (2018) | 230 | 95 | 75.2 | 62.7 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 104 | 66 | 62 | 57 |
| Borderlands 3 (2019) | 122 | 63.4 | 40.8 | 30.5 |
Emisiones - Duraderas, pero también ruidosas y calientes
Ruido de sistema
Los portátiles para juegos tienen una mala reputación en lo que se refiere al ruido del sistema. Cuando está en reposo, el HP Pavilion Gaming 16 es muy silencioso y a veces completamente silencioso. Sin embargo, bajo carga, ambos ventiladores comienzan a girar a altas revoluciones. El nivel de presión sonora alcanzó un pico de 54 dB(A). Bajo carga, el ruido del ventilador ascendía a 48 dB(A) de media, lo que sigue siendo muy audible. Además, debido a que los ventiladores producen ruido de alta frecuencia, el portátil suena algo más fuerte de lo que realmente es.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 33 / 42 dB(A) |
| Carga |
| 48 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
El delgado chasis requiere que el sistema de refrigeración trabaje duro para evitar que los componentes internos se sobrecalienten. La marca de 50 °C (122 °F) sólo se supera en un punto de medición. Sin embargo, las temperaturas en muchas otras áreas alcanzan los 49 °C (120,2 °F), lo que significa que no son mucho más frías que el área más caliente. Debido a las altas temperaturas, los usuarios deben abstenerse de largas sesiones de juego en el regazo.
Durante nuestra prueba de esfuerzo prestamos mucha atención a las temperaturas de la CPU y la GPU. Aquí, las temperaturas de la CPU alcanzaron los 97 °C (206,6 °F). La temperatura de la GPU alcanzó un máximo de 70 °C (158 °F). A pesar de las altas temperaturas, las frecuencias de la CPU se mantuvieron muy por encima de la base (2,5 GHz). Sin embargo, debido a las altas temperaturas, la CPU no es capaz de mantener su Turbo máximo. La CPU funcionó a 3,5 GHz de media en nuestra prueba de esfuerzo de una hora de duración.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
Altavoces
El sistema de sonido de Bang & Olufsen está situado sobre el teclado y produce suficiente sonido para llenar una pequeña habitación. Sin embargo, el sonido carece de bajos. Esto no puede ser rectificado ni siquiera a través de la utilidad incluida de Bang-&-Olufsen.
No hay distorsiones ni ruido de fondo a todo volumen. Para una experiencia auditiva perfecta, recomendamos el uso de un juego de auriculares. Durante nuestra revisión, el conector de audio de 3,5 mm funcionó sin problemas.
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 39% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El HP Pavilion Gaming 16 consume considerablemente menos energía que los dispositivos de la competencia, porque tiene un hardware más débil. Esto es cierto no sólo a plena carga sino también a baja carga y en reposo. El Pavilion Gaming 16 consume sólo de 3 a 18 vatios cuando está inactivo. El consumo de energía llega a un máximo de 144 vatios a plena carga. Nuestro dispositivo de revisión viene con un adaptador de corriente de 150 vatios, que es capaz de suministrar suficiente energía al portátil para evitar que se descargue incluso durante nuestra prueba de esfuerzo.
| Off / Standby | 0.3 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 3 / 7 / 18 Watt |
| Carga |
86 / 144 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -40% | -36% | -79% | -15% | -71% | -133% | |
| Idle Minimum * | 3 | 6.5 -117% | 5.4 -80% | 10 -233% | 3.2 -7% | 11 -267% | 13.5 ? -350% |
| Idle Average * | 7 | 10.6 -51% | 10 -43% | 13 -86% | 8.3 -19% | 14 -100% | 18.9 ? -170% |
| Idle Maximum * | 18 | 11 39% | 10.5 42% | 20 -11% | 8.7 52% | 25 -39% | 26.7 ? -48% |
| Load Average * | 86 | 84.1 2% | 135 -57% | 100 -16% | 82 5% | 72 16% | 106.6 ? -24% |
| Witcher 3 ultra * | 82 | 152.9 -86% | 144 -76% | 159 -94% | 151 -84% | 100 -22% | |
| Load Maximum * | 144 | 180.4 -25% | 147 -2% | 196 -36% | 195 -35% | 163 -13% | 249 ? -73% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de 52 Wh incorporada en el HP Pavilion Gaming 16 duró ocho horas en nuestra prueba de Wi-Fi. Para esta prueba, bajamos el brillo de la pantalla a 150 cd/m². Con el brillo completo, la batería murió dos horas antes en nuestra prueba de Wi-Fi. En comparación con la competencia, el Pavilion Gaming 16 está muy por delante y puede reafirmarse con su larga duración de la batería.
Sin embargo, los usuarios deben tener en cuenta que el rendimiento de la CPU y la GPU se reduce ligeramente cuando funciona con la energía de la batería.
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 52 Wh | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 55 Wh | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -28% | -27% | -57% | -14% | -53% | -30% | |
| Reader / Idle | 992 | 671 -32% | 587 -41% | 370 -63% | 848 -15% | 418 -58% | 565 ? -43% |
| H.264 | 531 | 322 -39% | 554 4% | 408 ? -23% | |||
| WiFi v1.3 | 496 | 372 -25% | 370 -25% | 264 -47% | 433 -13% | 268 -46% | 376 ? -24% |
| Load | 120 | 87 -27% | 116 -3% | 48 -60% | 84 -30% | 53 -56% | 85.3 ? -29% |
Pro
Contra
Veredicto - Buen desempeño, bajo precio
El HP Pavilion Gaming 16 es un portátil para juegos de bajo precio con un buen hardware. A pesar de tener una pantalla más grande, el dispositivo es apenas más grande que otras portátiles comparables de 15,6 pulgadas. Hemos estudiado detenidamente la configuración con el Intel Core i5-10300H y la NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti. Actualmente, nuestro dispositivo de revisión se vende por unos 900 Euros (~$1,068), lo que está totalmente justificado dadas las especificaciones. La cantidad de espacio de almacenamiento puede ser criticada, porque 512 GB no es mucho para un portátil para juegos. Sin embargo, los usuarios pueden ampliar fácilmente la capacidad de almacenamiento. En nuestra revisión, el Pavilion Gaming 16 ofreció un buen nivel de rendimiento, aunque la GeForce GTX 1650 Ti es una tarjeta gráfica dedicada de gama baja. Dicho esto, la GPU sigue siendo lo suficientemente potente como para poder ejecutar muchos videojuegos a 1080p con la configuración más alta.
El HP Pavilion Gaming 16 es un portátil para juegos con una muy buena relación precio-rendimiento.
Los usuarios tendrán que conformarse con un rendimiento multi-núcleo relativamente pobre, porque el Core i5-10300H sólo tiene cuatro núcleos. En cuanto a los puertos, el Pavilion Gaming 16 ofrece el mínimo. Un puerto USB adicional tipo A habría sido útil. Wi-Fi 6 también sería una inclusión bienvenida. Sin embargo, nuestro dispositivo de revisión viene con 16 GB de RAM y una pantalla IPS con una buena relación de contraste.
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
- 08/19/2020 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
