Review del portátil MSI Bravo 15 A4DCR: Para los cazadores de gangas
Si buscas un portátil de juegos por unos 1000 dólares y prefieres un chip AMD, querrás echar un vistazo más de cerca al MSI Bravo 15. El dispositivo de 15 pulgadas ofrece una buena relación calidad-precio y apunta claramente a nuestra lista Top-10 económico. El procesador es un chip Ryzen de la serie 4000 de AMD y el chip gráfico es un Radeon RX 5300M con 3 GB de VRAM (A4DCR) o un Radeon RX 5500M con 4 GB de VRAM (A4DDR). Las imágenes se muestran en la pantalla Full-HD, que también es compatible con FreeSync, con 120 o 144 Hz.
Nuestra unidad de prueba, que está equipada con un Ryzen 7 4800H, un Radeon RX 5300M, un panel de 144 Hz, 16 GB de RAM DDR4 (2x 8 GB de modo de canal dual) y dos SSD de 1 TB, es una muestra previa. Esto significa que todavía puede haber algunos cambios en el interior o exterior del producto final. Por ejemplo, la retroiluminación del teclado no funcionó en nuestra unidad de prueba, que no incluimos en nuestra calificación general.
La competencia de los Bravo 15 incluye a otros gamers de 15 pulgadas de presupuesto como el Asus TUF FX505DT, el Dell G5 15 5590, el HP Omen 15 y el recientemente probado Acer Nitro 5 AN515-44. Todos estos portátiles están incluidos en nuestras tablas de comparación.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.5 % v7 (old) | 07/2020 | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | 2 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 07/2020 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v6 (old) | 07/2019 | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 26.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.6 % v7 (old) | 10/2019 | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.7 kg | 23.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 07/2019 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
A diferencia de algunos competidores, MSI no sólo se ha conformado con una carga de plástico, sino que ofrece un cierto nivel de calidad incluso en este rango de 1000 dólares. La tapa y la parte superior de la unidad base están hechas de aluminio cepillado. Sin embargo, la estabilidad no es perfecta a pesar del uso del metal, ya que tanto la tapa como la unidad base son susceptibles de ser combadas y dobladas en varias áreas. Esto puede llevar a crujidos. La mano de obra es buena y todos los bordes tienen un buen acabado en nuestra muestra de prueba.
MSI ha elegido un aspecto bastante discreto para su Bravo 15. Sólo la retroiluminación roja del teclado y la criatura alada de la tapa apuntan a los orígenes del dispositivo. Por lo demás, la caja es muy simple y tiene una sutil superficie oscura.
El Bravo 15 es sorprendentemente ligero. Es el dispositivo más ligero de nuestro campo de comparación con 2 kg. La competencia pesa al menos 200 g más. Estos dispositivos son todos más gruesos que nuestra unidad de prueba (2,2 cm/~0,87 pulgadas) también. Estas dimensiones moderadas (diseño de bisel delgado) hacen que el Bravo 15 sea un buen compañero de viaje.
Conectividad
Puertos
MSI era bastante estricto en cuanto a la selección de puertos. El dispositivo carece de un DisplayPort, un lector de tarjetas y un puerto Thunderbolt 3. Los puertos USB disponibles (2x tipo A + 2x tipo C) ni siquiera soportan el estándar 3.1 Gen 2 y en su lugar están basados en USB 3.0. El puerto HDMI tampoco está realmente actualizado (sólo 30 Hz @ 4K). El puerto RJ45, la toma de audio dorada y el cierre Kensington sólo compensan parcialmente estas eliminaciones.
Tampoco nos impresionó mucho la distribución de los puertos. El hecho de que todos los puertos USB estén colocados en el lado derecho con la fuente de alimentación colocada en el medio es bastante incómodo.
Comunicación
No hay nada de qué quejarse en términos de rendimiento del Wi-Fi. MSI ha equipado su Bravo 15 con el veloz módulo Intel Wi-Fi 6 AX200, que pasó fácilmente la marca de 1000 MBit/s en nuestra prueba de envío y recepción (1 m/~3.3 pies de distancia al router). Los resultados sólo son comparables al Acer Nitro 5 debido a nuestra configuración de prueba recientemente actualizada.
Webcam
No esperes una buena webcam de la Bravo 15. La calidad de la imagen es muy modesta, como en la mayoría de los portátiles.
Accesorios
La configuración de la prueba viene con un adaptador de CA bastante plano de 180W que es bastante ligero a 630 g (~1.4 lb).
Mantenimiento
Para llegar al interior de este dispositivo los usuarios tendrán que quitar 12 tornillos Phillips y levantar la tapa inferior con una herramienta plana (por ejemplo, una espátula). Los usuarios tienen entonces acceso a dos bancos SO-DIMM, dos ranuras M.2 (todas ocupadas), el módulo de red, la batería y el sistema de refrigeración. Este último consiste en dos ventiladores y varios tubos de calor (ver foto).
Garantía
La garantía cubre 24 meses (servicio de recogida y devolución).
Dispositivos de entrada
Teclado
Si estás acostumbrado a escribir en teclados estándar, puede que necesites algo de tiempo para acostumbrarte a la disposición del portátil MSI. La tecla de entrada se reduce a una línea y se han movido varias teclas, lo que dificulta la puesta en marcha al principio. El ruido de escritura bastante fuerte y el hecho de que MSI haya renunciado a un teclado numérico puede ser un problema para algunos usuarios. Sin embargo, el dispositivo recibe una calificación de "bueno" debido a sus dimensiones decentes (incluyendo las teclas de flecha). A diferencia del Bravo 17, el reposamuñecas es suficientemente grande.
Touchpad
La gran almohadilla táctil de 10,5 x 6,5 cm es una bolsa mixta. Mientras que ofrece una superficie lisa y garantiza un control rápido y preciso del cursor, sus botones integrados del ratón parecen baratos con su estruendo bastante fuerte. El panel táctil en general no es muy resistente (particularmente en la esquina inferior derecha). En resumen: MSI todavía podría mejorar sus dispositivos de entrada.
Display
Algunos aspectos del panel de 144 Hz del Bravo 15 son mucho más atractivos que la pantalla de 120 Hz del Bravo 17.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 311 cd/m²
Contraste: 723:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.65
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.129
| MSI Bravo 15 A4DCR AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080 | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080 | Dell G5 15 5590-PCNJJ AU Optronics B156HAN (AUO23ED), IPS, 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -32% | -34% | 34% | -36% | |
| Display P3 Coverage | 62 | 41.16 -34% | 39.56 -36% | 83.1 34% | 38.37 -38% |
| sRGB Coverage | 86.8 | 61.8 -29% | 59.5 -31% | 99.9 15% | 57.6 -34% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.7 | 42.56 -32% | 40.91 -35% | 96.8 54% | 39.69 -37% |
| Response Times | -172% | -128% | -194% | -168% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 40.8 ? -155% | 30.4 ? -90% | 48 ? -200% | 40 ? -150% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 30 ? -188% | 27.6 ? -165% | 30 ? -188% | 29.6 ? -185% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -11% | -30% | -19% | -23% | |
| Brightness middle | 311 | 287 -8% | 286.2 -8% | 234 -25% | 251 -19% |
| Brightness | 313 | 271 -13% | 267 -15% | 216 -31% | 232 -26% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 84 -5% | 87 -1% | 76 -14% |
| Black Level * | 0.43 | 0.25 42% | 0.33 23% | 0.22 49% | 0.17 60% |
| Contrast | 723 | 1148 59% | 867 20% | 1064 47% | 1476 104% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4.77 -6% | 5.45 -21% | 6.52 -45% | 6.2 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.97 | 17.15 -115% | 18.08 -127% | 10.58 -33% | 18.6 -133% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.65 | 3.73 -41% | 4.47 -69% | 3.56 -34% | 4.8 -81% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2.7 18% | 5.3 -61% | 5.33 -62% | 4.2 -27% |
| Gamma | 2.129 103% | 2.115 104% | 2.1 105% | 2.86 77% | 2.32 95% |
| CCT | 7227 90% | 7187 90% | 7679 85% | 5983 109% | 7454 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 43 -32% | 37.6 -40% | 36 -43% | 36.5 -42% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 61 -29% | 59.1 -31% | 57 -34% | 57.4 -33% |
| Media total (Programa/Opciones) | -72% /
-35% | -64% /
-43% | -60% /
-31% | -76% /
-43% |
* ... más pequeño es mejor
Para empezar, tanto el brillo como la cobertura del espacio de color son mayores. Aunque 313 cd/m² no es el mejor resultado, es suficiente para la mayoría de las situaciones (aunque las cosas se pueden poner un poco más difíciles al aire libre y/o con luz (solar) directa). El 86 por ciento de cobertura sRGB y el 63 por ciento de cobertura AdobeRGB es razonable para este rango de precio.
La precisión del color es promedio, así como la relación de contraste: El Bravo sólo alcanza 720:1 debido a su mediocre valor de negro de 0,43 cd/m².
En cambio, el panel de 144 Hz ofrece buenos ángulos de visión, soporte FreeSync y un corto tiempo de respuesta de 10 ms negro a blanco y 16 ms gris a gris. No notamos ningún PWM parpadeando en el panel.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Condiciones de prueba
El Dragon Center preinstalado permite a los usuarios hacer numerosos cambios en el sistema. Nuestras mediciones se realizaron en el escenario "usuario" (nivel de rendimiento "alto" + velocidad del ventilador "auto").
Rendimiento
Aunque la CPU ofrece velocidades de alta gama, el Bravo 15 realmente pertenece al segmento de gama media. Incluso ahora, la Radeon RX 5300M a menudo alcanza sus límites durante las aplicaciones 3D.
Procesador
El AMD Ryzen 7 4800H es un verdadero petardo que no sólo desafía a los procesadores de núcleo hexa de Intel, sino también a sus módulos octa-core.
El modelo Renoir de 7 nm tiene ocho núcleos y soporta SMT para trabajar hasta 16 hilos simultáneamente. El impulso turbo del Ryzen 7 4800H se utiliza bien en nuestro Bravo 15. La prueba de múltiples núcleos del CineBench R15, que maximiza todos los núcleos, dio como resultado un promedio de 3,6 GHz. La velocidad base de este chip es de 2,9 GHz. En condiciones ideales, esta CPU llega incluso a 4,2 GHz.
Los procesadores de la competencia no pueden seguir el ritmo de los 4800H, ya sea el Core i5-9300H o el Ryzen 7 3750H.. Ambas CPU se retrasan más del 50 por ciento durante nuestra prueba de múltiples núcleos. Sólo el Ryzen 5 4600H en el Nitro 4 puede casi seguir el ritmo (-20 por ciento).
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=183, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
El excelente rendimiento del sistema del Bravo 15, que se debe en gran parte al rápido procesador, lo coloca en el primer lugar de nuestra tabla comparativa. Los 5639 puntos en el PCMark 10 también podrían provenir de un portátil que cuesta dos o tres veces más.
Sin embargo, al igual que el Bravo 17, la versión de 15 pulgadas tiene que hacer frente a ocasionales congelaciones cortas en algunas situaciones (por ejemplo, al abrir programas). Estos pueden estar conectados a la tecnología de conmutación de gráficos. También hemos notado varias pantallas azules y negras, lo que no es raro en los portátiles de AMD (¡conductores!).
Latencias DPC
MSI también podría mejorar sus latencias. Aunque nuestro video 4K de YouTube se mostró sin problemas, la herramienta LatencyMon no le dio al Bravo 15 notas particularmente buenas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La configuración de almacenamiento de nuestra unidad de prueba probablemente no estará disponible para su compra. Nuestra premuestra estaba equipada con dos SSD con una capacidad de 1000 GB cada uno. El modelo, sin embargo, podría ser utilizado en la producción en serie. El PM981a es una rápida unidad NVMe de Samsung que debería poder mantenerse fácilmente al nivel de la competencia de SK Hynix (Acer Nitro 5), Intel (Asus TUF FX505), Kingston (Dell G5 15) y WDC (HP Omen 15). El SSD M.2 alcanza una velocidad secuencial de más de 2000 MB/s.
| MSI Bravo 15 A4DCR Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell G5 15 5590-PCNJJ KBG30ZMS128G | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -31% | -31% | -67% | -14% | |
| Write 4K | 118.3 | 94.7 -20% | 137.5 16% | 65.3 -45% | 112.1 -5% |
| Read 4K | 43.73 | 38.91 -11% | 57 30% | 29.71 -32% | 42.01 -4% |
| Write Seq | 2854 | 1056 -63% | 984 -66% | 128.8 -95% | 1964 -31% |
| Read Seq | 2302 | 1183 -49% | 1564 -32% | 859 -63% | 2065 -10% |
| Write 4K Q32T1 | 418.5 | 445.3 6% | 237.4 -43% | 95.8 -77% | 318.2 -24% |
| Read 4K Q32T1 | 517 | 477.7 -8% | 340.7 -34% | 197.6 -62% | 406.7 -21% |
| Write Seq Q32T1 | 3008 | 1063 -65% | 959 -68% | 132.5 -96% | 2534 -16% |
| Read Seq Q32T1 | 3568 | 2154 -40% | 1732 -51% | 1208 -66% | 3438 -4% |
Rendimiento de la GPU
En línea con la CPU de 7 nm, la GPU es también un chip de 7 nm de la generación Navi. El Radeon RX 5300M es una versión reducida del RX 5500M.
| 3DMark 06 Standard Score | 36032 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 39264 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 14048 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32417 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9404 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3872 puntos | |
ayuda | ||
Si bien la cantidad de unidades Shader es idéntica (1408), la memoria de vídeo sólo ofrece 3 en lugar de 4 GB (interfaz: 96 frente a 128 bits), lo que puede convertirse en un problema especialmente cuando se juega a juegos modernos (las congelaciones aumentan tanto en duración como en gravedad). El RX 5300M también tiene velocidades significativamente más bajas, lo que significa que el turbo máximo alcanza los 1445 en lugar de los 1645 MHz.
Al menos el Bravo 15 maximiza el impulso de la GPU bajo carga. No hubo problemas notables durante nuestra prueba de 60 minutos de Witcher 3 y la Radeon RX 5300M completó nuestro conjunto de pruebas de referencia con resultados similares a la GeForce GTX 1650 (Ti), que es lo que esperábamos.
El rendimiento de los juegos
Siempre que esté contento con los detalles altos en lugar de los máximos, la Radeon RX 5300M debería ser una buena compañera para el panel Full-HD. La GPU normalmente alcanza más de 40 FPS en este escenario. Sólo los juegos muy exigentes o mal programados/optimizados como Red Dead Redemption 2 podrían ser difíciles de jugar sin problemas.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (40.1 - 449, n=120, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
Si es posible, los usuarios deben actualizar el controlador de la GPU. El hecho de que la versión instalada era demasiado antigua dio lugar a varios títulos durante las pruebas (Doom Eternal ni siquiera se inició).
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163 | 86.1 | 42.6 | |
| The Witcher 3 (2015) | 178 | 122 | 60 | 38.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113 | 108 | 97.9 | 94.7 |
| Fortnite (2018) | 131 | 114 | 81.8 | 58.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 98.4 | 51.6 | 29.3 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 118 | 70.4 | 60.8 | 38.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.5 | 39.5 | 34.9 | |
| Monster Hunter World (2018) | 80.6 | 60.1 | 52.2 | 42.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 114 | 60 | 48 | 36 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 72 | 59 | 42 | 25 |
| Hitman 2 (2018) | 74.5 | 65.7 | 55.8 | 48.8 |
| Battlefield V (2018) | 140 | 91.8 | 79.4 | 70.8 |
| Darksiders III (2018) | 155 | 76.8 | 62.2 | 54.9 |
| Just Cause 4 (2018) | 108 | 79.1 | 56 | 52.5 |
| Apex Legends (2019) | 143 | 87.2 | 68.6 | 67.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 88 | 69 | 64 | 58 |
| Metro Exodus (2019) | 105 | 51.2 | 36.1 | 28.6 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 190 | 110 | 89.9 | 49.5 |
| The Division 2 (2019) | 120 | 75 | 63 | 42 |
| Anno 1800 (2019) | 83.4 | 60.3 | 39.7 | 20.6 |
| Rage 2 (2019) | 121 | 54.8 | 30.4 | 29.8 |
| F1 2019 (2019) | 176 | 106 | 94 | 81 |
| Control (2019) | 132 | 41.8 | 29.4 | |
| Borderlands 3 (2019) | 97.3 | 63.6 | 40.9 | 36 |
| FIFA 20 (2019) | 190 | 172 | 160 | 153 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 82 | 51 | 41 | 22 |
| GRID 2019 (2019) | 164 | 76.8 | 54.8 | 25.5 |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 127 | 72.2 | 57.9 | 47 |
| Need for Speed Heat (2019) | 78.6 | 67.9 | 58.6 | 52.9 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 71.2 | 61.1 | 53.1 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 95.4 | 41.2 | 32.1 | |
| Escape from Tarkov (2020) | 121 | 80.5 | 70.1 | 56.7 |
| Hunt Showdown (2020) | 137 | 53 | 43.2 | |
| Doom Eternal (2020) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
| Gears Tactics (2020) | 231 | 100 | 66.4 | 47.5 |
Emisiones
Ruido de sistema
El control de los ventiladores no resultó muy bien a juzgar por nuestra muestra. Por un lado están los ventiladores que a veces aparecen cuando están al ralentí, aparentemente sin razón, alcanzando alrededor de 40 dB(A), por otro lado el Bravo 15 se vuelve bastante ruidoso bajo carga. 48 a 54 dB(A) no son para los pusilánimes, por lo que recomendamos a los usuarios que se conecten auriculares durante las aplicaciones 3D.
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 32 / 40 dB(A) |
| Carga |
| 48 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 11% | 2% | 17% | 15% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 28.2 6% | 30 -0% | 28.8 4% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 31 | 30 3% | 28.2 9% | 31 -0% | 28.8 7% | 25.5 ? 18% |
| Idle Average * | 32 | 32 -0% | 28.2 12% | 32 -0% | 29.5 8% | 27.3 ? 15% |
| Idle Maximum * | 40 | 34 15% | 31.4 21% | 35 12% | 31.1 22% | 30.4 ? 24% |
| Load Average * | 48 | 46 4% | 39.8 17% | 49 -2% | 35.2 27% | 42.8 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 47 2% | 47 2% | 47 2% | 35.2 27% | |
| Load Maximum * | 54 | 49 9% | 50.2 7% | 53 2% | 41 24% | 53.4 ? 1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La evolución de la temperatura del Bravo 15 no es ni especialmente baja ni especialmente alta. Hemos medido una temperatura superficial máxima de 51 °C (123,8 °F/arriba) y 50 °C (122 °F/abajo) después de 60 minutos a plena carga (FurMark & Prime95), lo cual es muy típico de un portátil para juegos y nos recuerda la temperatura que medimos en el Acer Nitro 5, equipado con un Ryzen 5 4600H y una GeForce GT 1650 Ti. La temperatura de la superficie se mantiene bastante cómoda en torno a los 30 °C (86 °F) en ralentí.
La CPU y la GPU se calientan de forma diferente durante nuestra prueba de esfuerzo. Mientras que el Radeon RX 5300M permanece por debajo de los 80 °C (176 °F), el Ryzen 6 4800H alcanza más de 90 °C (194 °F) en cierto punto.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 3% | 7% | 16% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 49 4% | 41.2 19% | 49 4% | 40.3 21% | 46.2 ? 9% |
| Maximum Bottom * | 50 | 50 -0% | 40 20% | 55 -10% | 48.5 3% | 49.1 ? 2% |
| Idle Upper Side * | 30 | 28 7% | 34.6 -15% | 25 17% | 23.9 20% | 31.3 ? -4% |
| Idle Bottom * | 31 | 28 10% | 34.4 -11% | 26 16% | 24.6 21% | 32.3 ? -4% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
El sonido es mejor que el del principal competidor, Acer Nitro 5, aunque ni siquiera el Bravo 15 puede producir un bajo completo. El sistema de sonido, que está colocado en las esquinas delanteras del portátil, alcanza un volumen máximo de 83 dB(A) que debería llenar más que una pequeña habitación.
MSI Bravo 15 A4DCR audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El Bravo 15 requiere más de 10W en reposo a pesar de tener acceso a la tecnología de conmutación de gráficos. Esto se debe principalmente al potente procesador de octava. La competencia se alimenta de procesadores de cuatro o hexa núcleos de alta eficiencia energética. El portátil de 15 pulgadas también consume más energía que sus competidores bajo carga (un máximo de 163W).
| Off / Standby | 0.4 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 11 / 14 / 25 Watt |
| Carga |
72 / 163 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | 25% | 28% | 29% | -34% | |
| Idle Minimum * | 11 | 5 55% | 7 36% | 4 64% | 4.04 63% | 13.6 ? -24% |
| Idle Average * | 14 | 8 43% | 9.9 29% | 7 50% | 7.2 49% | 19 ? -36% |
| Idle Maximum * | 25 | 13 48% | 12 52% | 12 52% | 11.4 54% | 26.8 ? -7% |
| Load Average * | 72 | 69 4% | 68.4 5% | 95 -32% | 80.8 -12% | 106.3 ? -48% |
| Witcher 3 ultra * | 100 | 78 22% | 94.9 5% | 86 14% | 93.6 6% | |
| Load Maximum * | 163 | 124 24% | 130.9 20% | 135 17% | 144.5 11% | 249 ? -53% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Debido al aumento del consumo de energía del Bravo 15, no le va tan bien en nuestra prueba de batería como a algunos de sus competidores. Incluso en condiciones ideales, el dispositivo se apaga después de 7 horas. El jugador de 15 pulgadas sólo duró alrededor de 4,5 horas en nuestra prueba de Wi-Fi (navegando por la web según un guión con brillo medio). La competencia lo hace mejor: HP Omen 15 (~6,5 horas), Dell G5 15 (~8 horas), Acer Nitro 5 (~8,5 horas).
| MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Wh | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 57.48 Wh | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Wh | Dell G5 15 5590-PCNJJ i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 60 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 82% | 27% | 111% | 69% | 46% | |
| Reader / Idle | 418 | 828 98% | 466 11% | 867 107% | 951 128% | 565 ? 35% |
| WiFi v1.3 | 268 | 520 94% | 285 6% | 482 80% | 385 44% | 375 ? 40% |
| Load | 53 | 82 55% | 87 64% | 131 147% | 71 34% | 85.6 ? 62% |
| H.264 | 482 | 409 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 59 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Los fans de los chips de AMD estarán (muy) contentos con el Bravo 15.
Si dejas de lado la escasa selección de puertos, la duración bastante corta de la batería y el alto nivel de ruido durante las aplicaciones 3D, el Bravo 15 es un paquete atractivo para los jugadores sensibles al precio que establece nuevos estándares de rendimiento de la CPU en el rango de los 1000 dólares. El Ryzen 7 4800H ofrece mucha potencia y es a prueba de futuro. La pantalla de 144-Hz es satisfactoria en gran medida.
Sin embargo, recomendamos a los potenciales compradores que elijan la configuración con la Radeon RX 5500M debido a la memoria de vídeo límite de la Radeon RX 5300M (4 GB en lugar de 3 GB GDDR6). La ventaja que aporta a los usuarios definitivamente vale la pena el recargo.
MSI Bravo 15 A4DCR
- 07/07/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
