Review del portátil MSI Bravo 17: Máquina de juegos All-AMD
![MSI Bravo 17 MSI Bravo 17](fileadmin/_processed_/3/2/csm_intro_d6a75be5c7.jpg)
Los jugadores conscientes de los precios se enfrentarán a una amplia gama de emocionantes portátiles en 2020. Después de un largo período de sequía, los fans de AMD también están recibiendo el valor de su dinero. Un buen ejemplo es el nuevo MSI Bravo 17, que se venderá en las tiendas por poco menos de 1.250 euros (~$1.414).
A este precio, los compradores reciben un sistema de gama media superior adecuado para el juego. Mientras que la Radeon RX 5500M se posiciona entre la GeForce GTX 1650 y la GeForce GTX 1660 Ti en términos de rendimiento, la Ryzen 7 4800H hace temblar incluso a las CPUs Intel más potentes, no sólo en términos de rendimiento sino también en términos de eficiencia energética. Por lo demás, nuestra configuración de prueba también alberga un SSD de 512 GB y 2x 8 GB DDR4 3200 palos de RAM en modo de doble canal. Además, el portátil cuenta con una pantalla mate de 120 Hz con soporte FreeSync.
Entre los competidores del Bravo 17 hay otros portátiles para juegos de bajo coste con un precio inferior a 1.500 euros (~1.696 dólares) como el Asus TUF FX705DT, el Asus TUF A17 FA706IU, y el Lenovo Legion Y540-17IRH. Los contendientes internos MSI Alpha 15 y MSI GF75 Thin 9SC también aparecen en las tablas como dispositivos de comparación.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.9 % | 07/2020 | MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M | 2.2 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
78.8 % | 02/2020 | MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
78 % | 07/2019 | MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 kg | 23.1 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
77.8 % | 06/2019 | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.7 kg | 26.6 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
82.9 % | 05/2020 | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.6 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
82.3 % | 07/2019 | Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.8 kg | 26.3 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Carcasa
La carcasa del Bravo 17 parece de una calidad sorprendentemente alta para el precio estimado. De esta manera, no sólo la tapa está hecha de aluminio cepillado, sino también el entorno del teclado. En el pasado, a menudo tenías que vivir con un chasis de plástico destartalado aquí. Cuando se abre la pantalla algo tambaleante, la estabilidad también se ve muy bien. En la mayoría de las áreas, la unidad base sólo puede doblarse un poco bajo una fuerte presión. El diseño es - aparte del teclado con rotulación roja - bastante sencillo, lo que hace que el dispositivo no parezca demasiado llamativo.
También hay puntos positivos para el peso moderado: Con 2,2 kg, el Bravo 17 es el más ligero de 17 pulgadas en la prueba. La competencia oscila entre 2,3 y 2,8 kg. Algunos compradores también estarán satisfechos con la baja altura total: 2,3 cm garantizan un aspecto esbelto. Gracias al diseño delgado del bisel, las dimensiones principales también se mantienen dentro de los límites (39,7 x 26,0 cm). La elaboración tampoco deja nada que desear. En nuestro dispositivo de prueba, todos los elementos se fusionaron perfectamente entre sí. MSI pudo mejorar los pies de goma y la construcción de la bisagra, respectivamente. El portátil se desliza muy fácilmente/rápidamente cuando se abre.
Conectividad
Puertos
No deberías esperar que el Bravo 17 tenga una generosa configuración de puertos. MSI renuncia tanto a una conexión DisplayPort como a un lector de tarjetas. USB 3.2 Gen 2 (x2), sin mencionar Thunderbolt 3, tampoco aparece. Por lo tanto, los puertos USB existentes (3x Tipo A, 1x Tipo C) sólo soportan USB 3.2 Gen 1, que corresponde al antiguo estándar 3.0. Además, hay un puerto HDMI (nota: sólo 30 Hz a 4K), un puerto RJ45 y dos tomas de audio chapadas en oro. Aunque la disposición de las conexiones no sea la ideal debido a las rejillas de ventilación en los laterales, no se pierde tanto espacio para el movimiento cuando se utiliza un ratón externo.
Comunicación
Aunque los resultados del Wi-Fi no son comparables con los de la competencia debido a la reciente modificación de la configuración de la prueba (router ax en lugar de router ac), el Bravo 17 está en lo más alto de la lista en cuanto a rendimiento de la WLAN. 880 Mb/s para el envío y 1.520 Mb/s para la recepción de datos representan valores de buenos a muy buenos. Con el Intel Wi-Fi 6 AX200, MSI ha instalado un módulo inalámbrico de última generación.
Webcam
Como la mayoría de los portátiles, el Bravo 17 también carece de una cámara web decente. Ni la nitidez de la imagen ni la precisión del color son convincentes (ver fotos).
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/0/f/csm_webcam1_9197d04ade.jpg)
Accesorios
En cuanto a los accesorios, MSI sólo ha incluido una guía de inicio rápido y una guía de recuperación en la caja. El adaptador de corriente de 180 vatios, que pesa aproximadamente 600 gramos, resultó ser relativamente compacto con un tamaño de 15 x 7,5 x 3 cm.
Mantenimiento
Las opciones de mantenimiento son típicas de un portátil para juegos. Después de retirar los 12 tornillos Philips de la parte inferior del maletín, se puede levantar la parte inferior completa del anclaje, siempre y cuando se tenga cierta habilidad. Dentro del chasis, no sólo encontrarás la batería y el chip Wi-Fi, sino también dos ranuras de RAM, una ranura M.2 y una ranura (libre) de 2,5 pulgadas. El sistema de refrigeración consiste en dos ventiladores con varios heatpipes que van desde ellos hacia la CPU y la GPU (cada uno soldado).
Garantía
La garantía es válida por 24 meses. MSI menciona un servicio de recogida y devolución.
Dispositivos de entrada
Teclado
Aunque el modelo de teclado ya se conoce de otros portátiles MSI, la disposición requiere una cierta cantidad de acostumbrarse. Además de la tecla <>|, la tecla # también está en una posición inusual en la versión alemana, lo que puede llevar a entradas incorrectas al principio. Además, hay una tecla Enter de una sola línea, que también es subóptima. El hecho de que las teclas de flecha se extiendan en el (bastante estrecho) teclado numérico y el campo principal, por otra parte, se ve a menudo.
Por cierto, MSI renuncia a la iluminación RGB para reducir un poco los costos. El teclado se ilumina en rojo para que coincida con la etiqueta roja. Describiríamos la experiencia de teclear como algo que va de decente a bueno. No se siente ni particularmente blando ni particularmente duro. La posición del teclado, en particular, es un punto de crítica para MSI. Debido a que está colocado muy bajo, el reposamanos sólo alcanza una altura de 7,5 cm. A menos que tenga manos pequeñas, las palmas de las manos siempre se encuentran desagradablemente en el borde o se deslizan hacia abajo fuera de la caja completamente - un defecto de diseño innecesario.
Touchpad
El panel táctil resulta ser poco espectacular. Gracias a su suave acabado, los dedos se deslizan bastante bien sobre la superficie. La precisión tampoco es mala. Lo mismo ocurre con el soporte multitáctil. Documentos, páginas web, etc., pueden ser ampliadas y desplazadas sin esfuerzo con dos dedos. El reconocimiento de gestos funciona de forma fiable en su mayor parte. Como el panel táctil no tiene ninguna tecla dedicada, los clics de izquierda y derecha se activan pulsando el área principal. El ruido de disparo es - en contraste con el teclado - relativamente fuerte y suena desgarbado. Sin embargo, no hay nada de qué quejarse sobre la estabilidad básica del reemplazo del ratón.
Display
La pantalla de 17 pulgadas da resultados mixtos. Empecemos con los aspectos positivos. Debido al bajo valor de negro de 0,23 cd/m², el Bravo 17 es capaz de ofrecer un contraste convincente. Un poco menos de 1.150:1 debería satisfacer a la mayoría de los compradores.
|
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 264 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.85 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 3.4
ΔE Greyscale 1.95 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
MSI Bravo 17 A4DDR AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 1920x1080 | MSI Alpha 15 A3DDK-034 AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | MSI GF75 Thin 9SC AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080 | Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080 | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y540-17IRH AU Optronics B173HAN04.4 (AUO449D), IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 58% | 52% | 51% | -0% | 68% | |
Display P3 Coverage | 40.54 | 66.4 64% | 62.5 54% | 62.3 54% | 40.55 0% | 69 70% |
sRGB Coverage | 60.1 | 91 51% | 90 50% | 89.1 48% | 59.7 -1% | 98.3 64% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.88 | 66.6 59% | 64 53% | 63.7 52% | 41.89 0% | 70.7 69% |
Response Times | 74% | 6% | -2% | 40% | 56% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 7 ? 82% | 34 ? 15% | 41 ? -3% | 22.4 ? 44% | 18 ? 55% |
Response Time Black / White * | 29.6 ? | 10.4 ? 65% | 30.4 ? -3% | 30 ? -1% | 19.2 ? 35% | 12.8 ? 57% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -2% | 9% | 7% | -18% | 13% | |
Brightness middle | 264 | 310 17% | 344.7 31% | 316 20% | 264.8 0% | 286 8% |
Brightness | 244 | 310 27% | 332 36% | 294 20% | 253 4% | 282 16% |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 91 3% | 84 -5% | 90 2% | 87 -1% |
Black Level * | 0.23 | 0.29 -26% | 0.3 -30% | 0.32 -39% | 0.31 -35% | 0.19 17% |
Contrast | 1148 | 1069 -7% | 1149 0% | 988 -14% | 854 -26% | 1505 31% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.85 | 4.78 -24% | 3.08 20% | 3.39 12% | 4.73 -23% | 3.57 7% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.13 | 8.1 11% | 6.32 31% | 5.56 39% | 18.89 -107% | 7.5 18% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.4 | 2.36 31% | 2.94 14% | 2.14 37% | 4.64 -36% | 1.31 61% |
Greyscale dE 2000 * | 1.95 | 4.78 -145% | 3.8 -95% | 3.17 -63% | 1.4 28% | 4.51 -131% |
Gamma | 2.52 87% | 2.43 91% | 2.17 101% | 2.39 92% | 2.16 102% | 2.36 93% |
CCT | 6371 102% | 7739 84% | 7284 89% | 7098 92% | 6641 98% | 7411 88% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42 | 59 40% | 58 38% | 51 21% | 38.4 -9% | 64 52% |
Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 91 52% | 89.6 49% | 89 48% | 59.3 -1% | 98 63% |
Media total (Programa/Opciones) | 43% /
18% | 22% /
17% | 19% /
14% | 7% /
-8% | 46% /
29% |
* ... más pequeño es mejor
La situación es similar cuando se trata de la precisión del color. La herramienta True Color MSI (se probó el modo estándar sRGB) proporciona valores Delta E bastante buenos, como lo demuestran nuestras capturas de pantalla de CalMAN. La tecnología IPS también garantiza ángulos de visión agradablemente altos. Los jugadores estarán especialmente satisfechos con la combinación de FreeSync y 120 Hz, que produce una imagen muy suave.
Sin embargo, el panel de 17 pulgadas de AU Optronics (B173HAN04.7) también tiene algunas debilidades. Alrededor de 243 cd/m² de luminosidad es tan modesta como el 60% de la cobertura del espacio de color sRGB. Como resultado, la imagen carece de un poco de intensidad, lo que puede ser especialmente molesto cuando se trata de segmentos de fotos y videos. El Bravo 17 tampoco es apto para su uso en exteriores debido a su escasa luminosidad.
A pesar de la tecnología de 120 Hz, los tiempos de respuesta tampoco son precisamente deslumbrantes. Las deficiencias mencionadas también afectan a otros portátiles para juegos de bajo coste, pero en nuestra opinión, un panel de mayor calidad debería instalarse a partir de 1.000 euros (~ 1.131 dólares) como máximo.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida | |
↘ 13.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida | |
↘ 20.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.2 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17373 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
Condiciones de la prueba
Rendimiento
Mientras que la CPU pertenece al segmento de gama alta, la GPU está "sólo" posicionada en la gama media. Como la mayoría de los juegos están limitados gráficamente, hablaríamos, por lo tanto, de un portátil de gama media superior, como se mencionó al principio.
Procesador
El hecho de que Intel se haya dormido en sus laureles durante años se está convirtiendo en la perdición del antiguo "rey de los procesadores". Lenta pero seguramente AMD está tomando el timón o más bien el dominio en el segmento de la CPU de nuevo, lo que parecía impensable hace unos años, especialmente para los ordenadores portátiles. El mejor ejemplo de la carrera por ponerse al día es el veloz Ryzen 7 4800H de octava generación, que se crea con un proceso de 7 nm (Intel sigue atascado a 14 nm) y puede procesar hasta 16 hilos en paralelo mediante SMT. La velocidad del reloj base es de 2,9 GHz, y la máxima velocidad de impulso es de 4,2 GHz.
Comprobamos cómo se comporta el Ryzen 7 4800H en la práctica con la ayuda de la referencia Cinebench R15. Alrededor de 3,7 GHz en la prueba multi-núcleo es un buen resultado. A diferencia de otros portátiles, el rendimiento de la CPU sólo disminuye ligeramente durante un período de tiempo más largo (menos del 5% en el bucle de Cinebench).
Los resultados de los puntos de referencia son particularmente impresionantes. Con una puntuación múltiple de 1.892 puntos, el Ryzen 7 4800H corre casi un 80% más allá del procesador Core i7-9750H de núcleo hexa en el Cinebench R15. La diferencia con el popular CPU de cuatro núcleos, el Core i5-9300H, es incluso superior al 120%. Ergo: Intel es actualmente apenas competitiva cuando se trata de productos de bajo costo y tiene que prepararse para lo peor en el 2020.
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
MSI Bravo 17 A4DDR |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 -mmt1 | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
MSI Bravo 17 A4DDR | |
7z b 4 | |
MSI Bravo 17 A4DDR | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 |
Geekbench 5.5 | |
Single-Core | |
MSI Bravo 17 A4DDR | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
Multi-Core | |
MSI Bravo 17 A4DDR | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
MSI Bravo 17 A4DDR | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
MSI Bravo 17 A4DDR | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
MSI Bravo 17 A4DDR |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El procesador rápido también ayuda a poner al Bravo 17 en la posición superior en la categoría de rendimiento del sistema. 5.970 puntos en el PCMark 10 también podrían provenir de un genuino y considerablemente más caro sistema de alta gama. Sin embargo, el 17 tiene que luchar con los cortos retrasos en el uso diario, que ocurren principalmente al lanzar un programa. La solución de conmutación de gráficos, que cambia dinámicamente entre el chip gráfico de la CPU y la GPU dedicada dependiendo de la aplicación, podría ser la culpable.
Latencia del DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
MSI Bravo 17 A4DDR |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Como es apropiado para un portátil moderno, el sistema operativo (Windows 10 Home 64-bit) se ejecuta en un PCIe SSD. El modelo de 512 GB Toshiba KBG30ZMV512G incorporado en el dispositivo de prueba está orientado al SSD Kingston del MSI Alpha 15 y a la unidad WDC del Asus TUF FX705 o al Lenovo Legion Y540 en el CrystalDiskMark. Por otro lado, los modelos de 1 TB del MSI GF75 (Crucial) y el Asus TUF A17 (Intel) son capaces de obtener cierta ventaja, al menos sobre el papel.
MSI Bravo 17 A4DDR Toshiba KBG30ZMV512G | MSI Alpha 15 A3DDK-034 Kingston RBUSNS8154P3512GJ | MSI GF75 Thin 9SC Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Legion Y540-17IRH WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -1% | 43% | 15% | 56% | 8% | |
Write 4K | 94.6 | 105.4 11% | 133 41% | 145 53% | 189.7 101% | 105.1 11% |
Read 4K | 47.12 | 33.24 -29% | 55.6 18% | 45.28 -4% | 62.3 32% | 34.41 -27% |
Write Seq | 850 | 1029 21% | 1623 91% | 1301 53% | 1681 98% | 1298 53% |
Read Seq | 1157 | 1098 -5% | 1386 20% | 1362 18% | 1608 39% | 1099 -5% |
Write 4K Q32T1 | 277.7 | 322.1 16% | 501 80% | 249.1 -10% | 468.6 69% | 335.7 21% |
Read 4K Q32T1 | 546 | 352 -36% | 584 7% | 342.1 -37% | 541 -1% | 231.4 -58% |
Write Seq Q32T1 | 908 | 1036 14% | 1696 87% | 1301 43% | 1770 95% | 1454 60% |
Read Seq Q32T1 | 1632 | 1606 -2% | 1572 -4% | 1732 6% | 1898 16% | 1740 7% |
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La tarjeta gráfica sólo está parcialmente a la par con el nivel del Ryzen 7 4800H. Con la Radeon RX 5500M, AMD tiene en su cartera un acelerador DirectX 12 que ofrece un rendimiento que oscila entre la GTX 1650 y la GTX 1660 Ti. Dependiendo del punto de referencia, los resultados a veces tienden más hacia una dirección y a veces más bien hacia la otra.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
MSI Bravo 17 A4DDR | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
MSI GF75 Thin 9SC |
Técnicamente, el RX 5500M tiene acceso a 1.408 sombreadores y 4 GB de memoria de vídeo GDDR6 (interfaz de 128 bits). 4 GB está en el límite hoy en día, ya que algunos juegos anhelan al menos 6 GB en configuraciones más altas.
3DMark 11 Performance | 16271 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39492 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 11461 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 4712 puntos | |
ayuda |
Hablando de juegos: Probamos las velocidades de reloj del chip de la Navi durante unos 60 minutos con el RPG The Witcher 3. Resultado: El RX 5500M se establece en alrededor de 1.650 MHz. Eso es claramente más que la velocidad de reloj base de 1.448 MHz. Como pueden ver en el gráfico de abajo, la velocidad de cuadro se mantuvo muy constante durante todo el período de tiempo.
El rendimiento de los juegos
En general, la Radeon RX 5500M ejecuta casi todos los títulos en la resolución nativa de alta definición (1920x1080) con detalles altos o máximos, por lo que la frecuencia de visualización se explota con muy poca frecuencia. El tartamudeo sólo se produce en juegos muy exigentes y/o moderadamente optimizados como Borderlands 3. Pequeño consejo: Es absolutamente necesario actualizar el controlador de gráficos después de la compra. Algunos títulos se quejaron de la versión con nuestro dispositivo de prueba. Doom Eternal ni siquiera quería funcionar con el controlador preinstalado (al menos en la tarjeta gráfica dedicada).
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
MSI Bravo 17 A4DDR | |
MSI GF75 Thin 9SC | |
Asus TUF FX705DT-AU068T | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
MSI Bravo 17 A4DDR | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
MSI GF75 Thin 9SC | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
bajo | medio | alto | ultra | |
GTA V (2015) | 168 | 104 | 53.1 | |
The Witcher 3 (2015) | 72 | 45.4 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 120 | 113 | 106 | 103 |
X-Plane 11.11 (2018) | 49.4 | 37.9 | 34.1 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 65 | 54 | ||
Battlefield V (2018) | 93 | 88.2 | ||
Borderlands 3 (2019) | 47.9 | 35.9 | ||
Escape from Tarkov (2020) | 81.5 | 64.5 | ||
Hunt Showdown (2020) | 56.5 | |||
Doom Eternal (2020) | 0 | 0 | ||
Gears Tactics (2020) | 78.5 | 55.1 |
Emisiones
Emisiones de ruido
El nivel de ruido generado en el uso en reposo recuerda al MSI GF75 con el Core i7-9750H y la GeForce GTX 1650. Los dos ventiladores no son extremadamente silenciosos, pero 33 a 35 dB siguen en orden.
El nivel de ruido aumenta significativamente bajo carga. Alrededor de 48 dB en The Witcher 3 y 52 dB en la prueba de esfuerzo con las herramientas FurMark y Prime95 tienden hacia el Asus TUF A17 y el Lenovo Legion Y540, respectivamente, y representan un valor que va desde claramente audible hasta molesto (sin auriculares). Al menos el Bravo 17 funciona notablemente más silencioso que su homólogo de MSI, el Alpha 15.
Ruido
Ocioso |
| 33 / 34 / 35 dB(A) |
Carga |
| 39 / 52 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M | MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M | MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -13% | 6% | 6% | 3% | 0% | |
off / environment * | 30 | 29 3% | 28.2 6% | 30.8 -3% | 28.7 4% | 30 -0% |
Idle Minimum * | 33 | 36 -9% | 33.6 -2% | 30.8 7% | 28.7 13% | 30 9% |
Idle Average * | 34 | 37 -9% | 33.6 1% | 30.8 9% | 30.5 10% | 32 6% |
Idle Maximum * | 35 | 46 -31% | 33.8 3% | 32.2 8% | 32.5 7% | 34 3% |
Load Average * | 39 | 50 -28% | 37.2 5% | 38.6 1% | 42.5 -9% | 44 -13% |
Witcher 3 ultra * | 48 | 51 -6% | 40.6 15% | 50.1 -4% | 50 -4% | |
Load Maximum * | 52 | 57 -10% | 44.4 15% | 44.8 14% | 53.4 -3% | 52 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A pesar del alto volumen, la Radeon RX 5500M se calienta bastante con las aplicaciones 3D. Poco menos de 85 °C (~185 °F) en nuestra prueba de The Witcher 3 y 88 °C (~190 °F) a plena carga es relativamente alto para una GPU. El Ryzen 7 4800H también alcanza alrededor de 90 °C (~194 °F) bajo condiciones extremas (alrededor de 70 °C (~158 °F) para The Witcher 3).
Fuimos capaces de sacar hasta 48 °C (~118 °F) de la parte superior de la caja y hasta 50 °C (~122 °F) de la parte inferior en la prueba de esfuerzo. Sin embargo, estas temperaturas se aplican principalmente al tercio posterior del portátil. En el uso en reposo, todo el chasis se mantiene agradablemente fresco a unos 24 °C (75 °F).
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M | MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M | MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | -15% | -1% | -11% | -26% | |
Maximum Upper Side * | 48 | 44 8% | 47.8 -0% | 41.6 13% | 47.6 1% | 48 -0% |
Maximum Bottom * | 50 | 49 2% | 57 -14% | 38 24% | 50.8 -2% | 56 -12% |
Idle Upper Side * | 25 | 26 -4% | 30.2 -21% | 31.7 -27% | 33 -32% | 36 -44% |
Idle Bottom * | 26 | 28 -8% | 32 -23% | 29.5 -13% | 29 -12% | 38 -46% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El sistema 2.0 integrado en la zona frontal ofrece un buen volumen de máximo 84 dB y un patrón de sonido decente con los - otros portátiles envían sus saludos - habituales puntos débiles en cuanto a los bajos. Según nuestro análisis de audio, el sonido es mejor que con el más grueso Alpha 15.
MSI Bravo 17 A4DDR audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
El consumo de energía
En comparación con la última generación de CPU, AMD parece haber optimizado notablemente la gestión de la energía. En lugar de los 14 a 32 vatios que el Alpha 15 requería en uso inactivo (Ryzen R7 3750H), el Bravo 17 sólo necesita de 9 a 13 vatios. Por otro lado, el consumo bajo carga es similar en 69 a 214 vatios - pero el Ryzen 7 4800H también ofrece el doble de núcleos.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M | MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M | MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -44% | -13% | 29% | -9% | -63% | |
Idle Minimum * | 9 | 14 -56% | 6.1 32% | 3.9 57% | 7.4 18% | 19 -111% |
Idle Average * | 10 | 18 -80% | 11.2 -12% | 9.6 4% | 10.5 -5% | 22 -120% |
Idle Maximum * | 13 | 32 -146% | 24.5 -88% | 12.2 6% | 17 -31% | 30 -131% |
Load Average * | 69 | 64 7% | 94.7 -37% | 59 14% | 103.7 -50% | 79 -14% |
Witcher 3 ultra * | 128 | 123 4% | 105.8 17% | 128.1 -0% | 134 -5% | |
Load Maximum * | 214 | 193 10% | 192.2 10% | 80 63% | 183.2 14% | 201 6% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Con una capacidad de 51 Wh, la batería no está diseñada para tiempos de funcionamiento particularmente largos. Gracias a la solución de conmutación de gráficos y a los componentes de 7 nm, el Bravo 17 dura al menos 5 horas cuando se navega por Internet en WLAN (brillo medio). Sin embargo, incluso en condiciones ideales, es casi imposible exprimir más de 7 horas de la batería.
MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M, 51 Wh | MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M, 51 Wh | MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Wh | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh | Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -27% | -10% | 63% | 80% | -24% | |
Reader / Idle | 464 | 349 -25% | 815 76% | 543 17% | 311 -33% | |
WiFi v1.3 | 314 | 245 -22% | 284 -10% | 469 49% | 512 63% | 220 -30% |
Load | 75 | 49 -35% | 124 65% | 196 161% | 68 -9% | |
H.264 | 234 | 485 | 202 |
Pro
Contra
Veredicto
AMD está de vuelta... y con una explosión: No necesariamente en el lado de la GPU pero definitivamente en el lado de la CPU.
El Ryzen 7 4800H impresiona con un rendimiento muy alto que pone en su lugar a la competencia de Intel de precio comparable (por ejemplo, el Core i7-9750H)). Tal cantidad de potencia de CPU fue previamente reservada para portátiles de juegos de más de 1.500 Euros (~$1.696).
Con la excepción de la pobre conectividad, la pantalla de bajo brillo y el alto desarrollo de ruido bajo carga, el resto de los Bravo 17 también da una buena impresión. Los fans de AMD, que tienen que/quieren tener cuidado con su presupuesto, pueden apretar el gatillo de la compra con confianza.
MSI Bravo 17 A4DDR
-
07/02/2020 v7 (old)
Florian Glaser