Review del portátil MSI Bravo 17: Máquina de juegos All-AMD

Entre los competidores del Bravo 17 hay otros portátiles para juegos de bajo coste con un precio inferior a 1.500 euros (~1.696 dólares) como el Asus TUF FX705DT, el Asus TUF A17 FA706IU, y el Lenovo Legion Y540-17IRH. Los contendientes internos MSI Alpha 15 y MSI GF75 Thin 9SC también aparecen en las tablas como dispositivos de comparación.

La carcasa del Bravo 17 parece de una calidad sorprendentemente alta para el precio estimado. De esta manera, no sólo la tapa está hecha de aluminio cepillado, sino también el entorno del teclado. En el pasado, a menudo tenías que vivir con un chasis de plástico destartalado aquí. Cuando se abre la pantalla algo tambaleante, la estabilidad también se ve muy bien. En la mayoría de las áreas, la unidad base sólo puede doblarse un poco bajo una fuerte presión. El diseño es - aparte del teclado con rotulación roja - bastante sencillo, lo que hace que el dispositivo no parezca demasiado llamativo.

También hay puntos positivos para el peso moderado: Con 2,2 kg, el Bravo 17 es el más ligero de 17 pulgadas en la prueba. La competencia oscila entre 2,3 y 2,8 kg. Algunos compradores también estarán satisfechos con la baja altura total: 2,3 cm garantizan un aspecto esbelto. Gracias al diseño delgado del bisel, las dimensiones principales también se mantienen dentro de los límites (39,7 x 26,0 cm). La elaboración tampoco deja nada que desear. En nuestro dispositivo de prueba, todos los elementos se fusionaron perfectamente entre sí. MSI pudo mejorar los pies de goma y la construcción de la bisagra, respectivamente. El portátil se desliza muy fácilmente/rápidamente cuando se abre.

Puertos

No deberías esperar que el Bravo 17 tenga una generosa configuración de puertos. MSI renuncia tanto a una conexión DisplayPort como a un lector de tarjetas. USB 3.2 Gen 2 (x2), sin mencionar Thunderbolt 3, tampoco aparece. Por lo tanto, los puertos USB existentes (3x Tipo A, 1x Tipo C) sólo soportan USB 3.2 Gen 1, que corresponde al antiguo estándar 3.0. Además, hay un puerto HDMI (nota: sólo 30 Hz a 4K), un puerto RJ45 y dos tomas de audio chapadas en oro. Aunque la disposición de las conexiones no sea la ideal debido a las rejillas de ventilación en los laterales, no se pierde tanto espacio para el movimiento cuando se utiliza un ratón externo.

Aunque los resultados del Wi-Fi no son comparables con los de la competencia debido a la reciente modificación de la configuración de la prueba (router ax en lugar de router ac), el Bravo 17 está en lo más alto de la lista en cuanto a rendimiento de la WLAN. 880 Mb/s para el envío y 1.520 Mb/s para la recepción de datos representan valores de buenos a muy buenos. Con el Intel Wi-Fi 6 AX200, MSI ha instalado un módulo inalámbrico de última generación.

Como la mayoría de los portátiles, el Bravo 17 también carece de una cámara web decente. Ni la nitidez de la imagen ni la precisión del color son convincentes (ver fotos).

En cuanto a los accesorios, MSI sólo ha incluido una guía de inicio rápido y una guía de recuperación en la caja. El adaptador de corriente de 180 vatios, que pesa aproximadamente 600 gramos, resultó ser relativamente compacto con un tamaño de 15 x 7,5 x 3 cm.

Las opciones de mantenimiento son típicas de un portátil para juegos. Después de retirar los 12 tornillos Philips de la parte inferior del maletín, se puede levantar la parte inferior completa del anclaje, siempre y cuando se tenga cierta habilidad. Dentro del chasis, no sólo encontrarás la batería y el chip Wi-Fi, sino también dos ranuras de RAM, una ranura M.2 y una ranura (libre) de 2,5 pulgadas. El sistema de refrigeración consiste en dos ventiladores con varios heatpipes que van desde ellos hacia la CPU y la GPU (cada uno soldado).

La garantía es válida por 24 meses. MSI menciona un servicio de recogida y devolución. 

El panel táctil resulta ser poco espectacular. Gracias a su suave acabado, los dedos se deslizan bastante bien sobre la superficie. La precisión tampoco es mala. Lo mismo ocurre con el soporte multitáctil. Documentos, páginas web, etc., pueden ser ampliadas y desplazadas sin esfuerzo con dos dedos. El reconocimiento de gestos funciona de forma fiable en su mayor parte. Como el panel táctil no tiene ninguna tecla dedicada, los clics de izquierda y derecha se activan pulsando el área principal. El ruido de disparo es - en contraste con el teclado - relativamente fuerte y suena desgarbado. Sin embargo, no hay nada de qué quejarse sobre la estabilidad básica del reemplazo del ratón. 

La pantalla de 17 pulgadas da resultados mixtos. Empecemos con los aspectos positivos. Debido al bajo valor de negro de 0,23 cd/m², el Bravo 17 es capaz de ofrecer un contraste convincente. Un poco menos de 1.150:1 debería satisfacer a la mayoría de los compradores. 

Mientras que la CPU pertenece al segmento de gama alta, la GPU está "sólo" posicionada en la gama media. Como la mayoría de los juegos están limitados gráficamente, hablaríamos, por lo tanto, de un portátil de gama media superior, como se mencionó al principio. 

Comprobamos cómo se comporta el Ryzen 7 4800H en la práctica con la ayuda de la referencia Cinebench R15. Alrededor de 3,7 GHz en la prueba multi-núcleo es un buen resultado. A diferencia de otros portátiles, el rendimiento de la CPU sólo disminuye ligeramente durante un período de tiempo más largo (menos del 5% en el bucle de Cinebench). 

Los resultados de los puntos de referencia son particularmente impresionantes. Con una puntuación múltiple de 1.892 puntos, el Ryzen 7 4800H corre casi un 80% más allá del procesador Core i7-9750H de núcleo hexa en el Cinebench R15. La diferencia con el popular CPU de cuatro núcleos, el Core i5-9300H, es incluso superior al 120%. Ergo: Intel es actualmente apenas competitiva cuando se trata de productos de bajo costo y tiene que prepararse para lo peor en el 2020.

El procesador rápido también ayuda a poner al Bravo 17 en la posición superior en la categoría de rendimiento del sistema. 5.970 puntos en el PCMark 10 también podrían provenir de un genuino y considerablemente más caro sistema de alta gama. Sin embargo, el 17 tiene que luchar con los cortos retrasos en el uso diario, que ocurren principalmente al lanzar un programa. La solución de conmutación de gráficos, que cambia dinámicamente entre el chip gráfico de la CPU y la GPU dedicada dependiendo de la aplicación, podría ser la culpable. 

Como es apropiado para un portátil moderno, el sistema operativo (Windows 10 Home 64-bit) se ejecuta en un PCIe SSD. El modelo de 512 GB Toshiba KBG30ZMV512G incorporado en el dispositivo de prueba está orientado al SSD Kingston del MSI Alpha 15 y a la unidad WDC del Asus TUF FX705 o al Lenovo Legion Y540 en el CrystalDiskMark. Por otro lado, los modelos de 1 TB del MSI GF75 (Crucial) y el Asus TUF A17 (Intel) son capaces de obtener cierta ventaja, al menos sobre el papel. 

La tarjeta gráfica sólo está parcialmente a la par con el nivel del Ryzen 7 4800H. Con la Radeon RX 5500M, AMD tiene en su cartera un acelerador DirectX 12 que ofrece un rendimiento que oscila entre la GTX 1650 y la GTX 1660 Ti. Dependiendo del punto de referencia, los resultados a veces tienden más hacia una dirección y a veces más bien hacia la otra. 

Técnicamente, el RX 5500M tiene acceso a 1.408 sombreadores y 4 GB de memoria de vídeo GDDR6 (interfaz de 128 bits). 4 GB está en el límite hoy en día, ya que algunos juegos anhelan al menos 6 GB en configuraciones más altas. 

Hablando de juegos: Probamos las velocidades de reloj del chip de la Navi durante unos 60 minutos con el RPG The Witcher 3. Resultado: El RX 5500M se establece en alrededor de 1.650 MHz. Eso es claramente más que la velocidad de reloj base de 1.448 MHz. Como pueden ver en el gráfico de abajo, la velocidad de cuadro se mantuvo muy constante durante todo el período de tiempo.

En general, la Radeon RX 5500M ejecuta casi todos los títulos en la resolución nativa de alta definición (1920x1080) con detalles altos o máximos, por lo que la frecuencia de visualización se explota con muy poca frecuencia. El tartamudeo sólo se produce en juegos muy exigentes y/o moderadamente optimizados como Borderlands 3. Pequeño consejo: Es absolutamente necesario actualizar el controlador de gráficos después de la compra. Algunos títulos se quejaron de la versión con nuestro dispositivo de prueba. Doom Eternal ni siquiera quería funcionar con el controlador preinstalado (al menos en la tarjeta gráfica dedicada).

El nivel de ruido generado en el uso en reposo recuerda al MSI GF75 con el Core i7-9750H y la GeForce GTX 1650. Los dos ventiladores no son extremadamente silenciosos, pero 33 a 35 dB siguen en orden. 

El nivel de ruido aumenta significativamente bajo carga. Alrededor de 48 dB en The Witcher 3 y 52 dB en la prueba de esfuerzo con las herramientas FurMark y Prime95 tienden hacia el Asus TUF A17 y el Lenovo Legion Y540, respectivamente, y representan un valor que va desde claramente audible hasta molesto (sin auriculares). Al menos el Bravo 17 funciona notablemente más silencioso que su homólogo de MSI, el Alpha 15. 

Fuimos capaces de sacar hasta 48 °C (~118 °F) de la parte superior de la caja y hasta 50 °C (~122 °F) de la parte inferior en la prueba de esfuerzo. Sin embargo, estas temperaturas se aplican principalmente al tercio posterior del portátil. En el uso en reposo, todo el chasis se mantiene agradablemente fresco a unos 24 °C (75 °F). 

El sistema 2.0 integrado en la zona frontal ofrece un buen volumen de máximo 84 dB y un patrón de sonido decente con los - otros portátiles envían sus saludos - habituales puntos débiles en cuanto a los bajos. Según nuestro análisis de audio, el sonido es mejor que con el más grueso Alpha 15. 

En comparación con la última generación de CPU, AMD parece haber optimizado notablemente la gestión de la energía. En lugar de los 14 a 32 vatios que el Alpha 15 requería en uso inactivo (Ryzen R7 3750H), el Bravo 17 sólo necesita de 9 a 13 vatios. Por otro lado, el consumo bajo carga es similar en 69 a 214 vatios - pero el Ryzen 7 4800H también ofrece el doble de núcleos. 

Con una capacidad de 51 Wh, la batería no está diseñada para tiempos de funcionamiento particularmente largos. Gracias a la solución de conmutación de gráficos y a los componentes de 7 nm, el Bravo 17 dura al menos 5 horas cuando se navega por Internet en WLAN (brillo medio). Sin embargo, incluso en condiciones ideales, es casi imposible exprimir más de 7 horas de la batería.