Review del portátil MSI GF75 Thin 10SDR: Para jugadores con bajo presupuesto
La serie GF es la serie de portátiles para juegos asequibles de MSI con una clasificación de rendimiento de gama media superior. Con sólo 2,3 cm (0,9 pulgadas), el GF75, un portátil de 17 pulgadas, no sólo es comparativamente delgado, sino de una calidad sorprendentemente alta (superficies metálicas) para un portátil para juegos económico.
Hace varios meses, ya tuvimos la oportunidad de revisar el modelo básico 10SCXR, equipado con un Core i5-10300H, 8 GB de RAM, y una GeForce GTX 1650. En esta revisión, queremos examinar más de cerca el modelo 10DR-253, significativamente más potente pero no mucho más caro. Viene con un Core i7-10750H, 16 GB de RAM de doble canal, una GeForce GTX 1660 Ti, y un PCIe SSD de 512 GB de gran tamaño. Tengan en cuenta que este modelo en particular sólo está disponible con FreeDOS en algunos países. Afortunadamente, MSI nos envió una unidad de revisión con Windows 10 Home precargado.
Dado que el chasis es idéntico al modelo 2019 previamente revisado, no vamos a discutir el chasis, la conectividad y los dispositivos de entrada en esta revisión. Por favor, consulte nuestra revisión previa de GF75 8RD si está interesado en saber más.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.8 % v7 (old) | 10/2020 | MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 04/2020 | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 23.1 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 05/2020 | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.6 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 07/2020 | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Comunicación
Webcam
Display
A pesar de sus similares números de modelo, el GF75 10SDR-253 viene con un panel diferente al del GF75 10SCXR. En lugar de una pantalla de 120 Hz, el nuevo dispositivo está equipado con una pantalla de 144 Hz con especificaciones similares. Esto significa que además de los tiempos de respuesta comparativamente altos, su brillo máximo era también mediocre en el mejor de los casos. Un promedio de 250 nits es apenas suficiente para el uso en interiores y ciertamente no está pensado para ser usado en exteriores.
Gracias a su bajo nivel de negro de sólo 0,23 nits, el dispositivo de 17 pulgadas ofrece una relación de contraste decente de 1100:1. Como es común en los portátiles para juegos de bajo presupuesto, la cobertura del espacio de color es muy baja, con sólo 59 y 41 % para sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Compara eso con el más caro GE75 Raider 10SE de 17 pulgadas con casi un 100% de cobertura sRGB. Como se esperaba de un panel IPS no encontramos fallos en los ángulos de visión de la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 252 cd/m²
Contraste: 1096:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.64
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.31% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.196
| MSI GF75 Thin 10SDR B173HAN04.9 (AUO978F), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GF75 Thin 10SCXR AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 Raider 10SE-008US Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 1% | -1% | 64% | |
| Display P3 Coverage | 39.98 | 39.46 -1% | 40.55 1% | 39.47 -1% | 65.6 64% |
| sRGB Coverage | 59.9 | 58.4 -3% | 59.7 0% | 58.9 -2% | 98.1 64% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.31 | 40.77 -1% | 41.89 1% | 40.77 -1% | 67.8 64% |
| Response Times | 8% | 36% | 8% | 75% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 34 ? 11% | 22.4 ? 42% | 35 ? 9% | 6.8 ? 82% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 26.4 ? 4% | 19.2 ? 30% | 26 ? 6% | 8.8 ? 68% |
| PWM Frequency | 25000 ? | ||||
| Screen | -13% | -3% | -19% | 31% | |
| Brightness middle | 252 | 251.2 0% | 264.8 5% | 263 4% | 337.9 34% |
| Brightness | 253 | 242 -4% | 253 0% | 246 -3% | 305 21% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 90 -2% | 85 -8% | 81 -12% |
| Black Level * | 0.23 | 0.34 -48% | 0.31 -35% | 0.47 -104% | 0.29 -26% |
| Contrast | 1096 | 739 -33% | 854 -22% | 560 -49% | 1165 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.24 | 4.5 -6% | 4.73 -12% | 5.07 -20% | 2.18 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.4 | 20 7% | 18.89 12% | 20.5 4% | 3.9 82% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.64 | 3.91 -7% | 4.64 -27% | 4.9 -35% | 0.69 81% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 4 -43% | 1.4 50% | 2.55 9% | 3.1 -11% |
| Gamma | 2.196 100% | 2.25 98% | 2.16 102% | 2.37 93% | 2.07 106% |
| CCT | 7027 93% | 5882 111% | 6641 98% | 6446 101% | 6882 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 37.3 -9% | 38.4 -6% | 37 -10% | 62 51% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 58.1 -2% | 59.3 1% | 59 0% | 98.2 66% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-8% | 11% /
2% | -4% /
-13% | 57% /
43% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 12.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Parámetros de la prueba
El Dragon Center de MSI permite una gran variedad de ajustes en la configuración del sistema. Para el curso de esta revisión, lo hemos ajustado a Equilibrado (ver capturas de pantalla).
Rendimiento
A pesar de que la GTX 1660 Ti carece de las capacidades de trazado de rayos de hardware de su hermano mayor, la GF75 10SDR es un completo portátil para juegos capaz de ejecutar casi todos los juegos actuales sin problemas con la resolución nativa de la pantalla de 1920 x 1080 y los máximos detalles. Su CPU de núcleo hexagonal y 16 GB de RAM deberían ser más que suficientes para el futuro inmediato. En caso de necesitar almacenamiento adicional, hay una ranura vacía de 2,5 pulgadas para una unidad adicional, además de la SSD M.2.
Procesador
El Core i7-10750H de Intel es un miembro de la generación de CPUs de Comet Lake y soporta hasta 12 hilos simultáneamente gracias al Hyperthreading. Su velocidad base de 2,6 GHz puede aumentar hasta 5 GHz bajo carga.
Como nuestros resultados de CineBench mostraron, la CPU no utiliza completamente su potencial de turbo, al menos con el modo Balanceado activado. En la prueba de un solo hilo, funcionó entre 4,2 y 4,7 GHz, y bajó de los 4,2 GHz iniciales a 3,5 y 3,6 GHz en la prueba de varios hilos. Sus resultados situaron al GF75 10SDR por detrás de sus competidores equipados con 10750H, como el Acer Nitro 5 o el MSI GE75, aunque las diferencias fueron tan pequeñas que deberían ser insignificantes, especialmente cuando se corren juegos.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Nuestros puntos de referencia de rendimiento del sistema ven el dispositivo de 17 pulgadas en algún lugar en medio de su grupo de comparación. Subjetivamente, se desempeñó muy suavemente y con rapidez, y debería ser utilizable para casi todos los escenarios de casos de uso.
Latencias DPC
Las latencias no eran ciertamente uno de los puntos fuertes del dispositivo. Según LatencyMon, el procesamiento en tiempo real de contenidos de audio y vídeo puede ser problemático, aunque todavía menos que en algunos de sus competidores de mucho peor rendimiento.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| MSI GF75 Thin 10SDR | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El dispositivo de almacenamiento elegido por MSI es un Samsung PM991 M.2 SSD de 512 GB de capacidad. Ofrece un rendimiento decente y debería ser más que suficiente para la mayoría de los usuarios.
| MSI GF75 Thin 10SDR Samsung PM991 MZVLQ512HALU | MSI GF75 Thin 10SCXR WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | MSI GE75 Raider 10SE-008US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 9% | 23% | 16% | 36% | |
| Write 4K | 138.8 | 140.7 1% | 189.7 37% | 140 1% | 139.2 0% |
| Read 4K | 50.6 | 43.18 -15% | 62.3 23% | 49.04 -3% | 53 5% |
| Write Seq | 1032 | 1829 77% | 1681 63% | 1963 90% | 1950 89% |
| Read Seq | 1199 | 1095 -9% | 1608 34% | 1455 21% | 2328 94% |
| Write 4K Q32T1 | 464.6 | 431.7 -7% | 468.6 1% | 398.2 -14% | 408.9 -12% |
| Read 4K Q32T1 | 550 | 527 -4% | 541 -2% | 461.9 -16% | 551 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1216 | 1831 51% | 1770 46% | 1969 62% | 1938 59% |
| Read Seq Q32T1 | 2275 | 1708 -25% | 1898 -17% | 1927 -15% | 3467 52% |
Velocidad de lectura sostenida: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Cuando se mira a las GPU puramente desde la perspectiva de la relación calidad-precio, la Nvidia GeForce GTX 1660 Ti es difícil de superar. Esta particular GPU de la familia DirectX 12 Turing cuenta con 1.536 sombreadores y 6 GB de RAM de vídeo GDDR6 conectados a través de una interfaz de 192 bits.
En nuestros benchmarks 3DMark, la GF75 10SDR tuvo un rendimiento ligeramente más lento que el Asus TUF A17, equipado de forma similar. Los portátiles equipados con RTX 2060 son entre un 10 y un 20 % más rápidos en promedio, mientras que los que tienen GTX 1650 son alrededor de un 30 % más lentos.
| 3DMark 11 Performance | 17704 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13396 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5677 puntos | |
ayuda | ||
Ejecutamos The Witcher 3 en un bucle de 60 minutos para determinar la capacidad de carga sostenida en 3D del GF75 y podemos informar que sus velocidades de la GPU se mantuvieron bastante constantes en torno a los 1.600 MHz.
El rendimiento de los juegos
La GTX 1660 Ti ofrece un rendimiento más que suficiente para ejecutar incluso los juegos más exigentes con todo detalle en la resolución nativa de FHD del panel, excluyendo los extremos como el Flight Simulator de Microsoft. Dado que muchos juegos son capaces de funcionar a más de 60 FPS, la pantalla de 144 Hz definitivamente vale la pena.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (40.1 - 449, n=118, last 2 years) | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| MSI GF75 Thin 10SDR | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (93 - 120.4, n=17) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=161, last 2 years) | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| MSI GF75 Thin 10SDR | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178 | 170 | 139 | 73.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 106 | 56.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 146 | 133 | 124 | 116 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 108 | 92.1 | 78.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 83 | 73 | ||
| Battlefield V (2018) | 104 | 95.7 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 69.1 | |||
| Gears Tactics (2020) | 90.2 | 63.6 | ||
| F1 2020 (2020) | 122 | 87 | ||
| Death Stranding (2020) | 88.3 | 85.5 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 75 | 58 | ||
| Flight Simulator 2020 (2020) | 39.4 | 26.8 | ||
| Serious Sam 4 (2020) | 67.1 | 52.3 | ||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 66.8 | |||
| Star Wars Squadrons (2020) | 159 | 156 |
Emisiones
Emisiones de ruido
La verdad es que los fans podrían haber usado un ajuste extra. Incluso cuando está inactivo, el GF75 10SDR produce un paisaje sonoro bastante molesto a unos muy audibles 35 a 39 dB(A). La mayoría de los competidores son significativamente más silenciosos en condiciones similares. Bajo carga el dispositivo jugó según las reglas, y su nivel de presión sonora de entre 44 y 46 dB(A) fue muy similar al producido por el Acer Nitro 5 AN517, y posteriormente colocó el portátil de 17 pulgadas en el centro del paquete. En el fondo encontramos dispositivos como el Asus TUF A17 y el MSI GE75 que producen más de 50 dB(A) cuando se someten a una carga 3D.
Ruido
| Ocioso |
| 35 / 37 / 39 dB(A) |
| Carga |
| 45 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 2% | 6% | 2% | 11% | |
| off / environment * | 25 | 28.4 -14% | 28.7 -15% | 30.2 -21% | 28.4 -14% | 24 ? 4% |
| Idle Minimum * | 35 | 33 6% | 28.7 18% | 30.2 14% | 30.2 14% | 25.5 ? 27% |
| Idle Average * | 37 | 33 11% | 30.5 18% | 30.2 18% | 30.2 18% | 27.2 ? 26% |
| Idle Maximum * | 39 | 33.1 15% | 32.5 17% | 30.2 23% | 32 18% | 30.4 ? 22% |
| Load Average * | 45 | 37.7 16% | 42.5 6% | 41.5 8% | 33.2 26% | 42.8 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 39.2 11% | 50.1 -14% | 44.5 -1% | 55 -25% | |
| Load Maximum * | 46 | 46 -0% | 53.4 -16% | 44.6 3% | 55 -20% | 53.4 ? -16% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Considerando su poderoso hardware, encontramos que la temperatura de la superficie de la laptop está bien en general. Después de 60 minutos de carga máxima ejecutando simultáneamente Prime95 y FurMark pudimos medir 51 °C en la parte superior y 53 °C en la parte inferior de la carcasa. Cuando estaba en reposo, toda la carcasa se mantuvo muy fría a unos 25 °C. Mirando sus temperaturas internas encontramos que la CPU en particular estaba luchando duro con sus térmicas. A pesar de la desactivación del turbo, el Core i7-10750H alcanzó un pico de más de 90 °C en nuestra prueba de esfuerzo, con la GPU siguiéndolo a una temperatura similar de 88 °C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53 °C / 127 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
| MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -18% | -9% | -5% | -18% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 42 18% | 47.6 7% | 50.6 1% | 44.2 13% | 46.2 ? 9% |
| Maximum Bottom * | 53 | 53.4 -1% | 50.8 4% | 53.8 -2% | 49 8% | 49.1 ? 7% |
| Idle Upper Side * | 25 | 34.2 -37% | 33 -32% | 26.6 -6% | 33.6 -34% | 31.3 ? -25% |
| Idle Bottom * | 25 | 37.4 -50% | 29 -16% | 27.8 -11% | 39.6 -58% | 32.3 ? -29% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
MSI GF75 Thin 10SDR audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.6% lower than median
(-) | bass is not linear (15.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Gracias a la conmutación de gráficos dinámicos (Nvidia Optimus) el GF75 resultó ser bastante eficiente en energía cuando estaba en reposo. Un promedio de 8 a 15 W es comparativamente bajo para un portátil para juegos. Con la GeForce GTX 1660 Ti habilitada bajo carga pudimos registrar entre 95 y 193 W de consumo de energía, que es bastante similar al del Acer Nitro 5.
| Off / Standby | 0.6 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 8 / 10 / 15 Watt |
| Carga |
95 / 193 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -2% | 9% | -55% | -56% | |
| Idle Minimum * | 8 | 13 -63% | 7.4 7% | 5.4 32% | 14.7 -84% | 13.6 ? -70% |
| Idle Average * | 10 | 15.7 -57% | 10.5 -5% | 9.8 2% | 20.4 -104% | 19 ? -90% |
| Idle Maximum * | 15 | 21 -40% | 17 -13% | 10.9 27% | 26.9 -79% | 26.9 ? -79% |
| Load Average * | 95 | 87 8% | 103.7 -9% | 104 -9% | 93.2 2% | 106.1 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 133 | 96.4 28% | 128.1 4% | 134.3 -1% | 185.4 -39% | |
| Load Maximum * | 193 | 145.8 24% | 183.2 5% | 193 -0% | 237.8 -23% | 250 ? -30% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración de la batería no está ni aquí ni allá. Nuestra prueba de Wi-Fi a un brillo medio de pantalla vio al GF75 Thin quedarse sin energía después de casi exactamente cuatro horas. La vida de la batería podría haber mejorado con una batería más potente, especialmente considerando que los 51 Wh son bastante pobres comparados con sus competidores.
| MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57.48 Wh | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 65 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 12% | 128% | 76% | -7% | 47% | |
| Reader / Idle | 435 | 463 6% | 543 25% | 661 52% | 574 ? 32% | |
| WiFi v1.3 | 238 | 283 19% | 512 115% | 396 66% | 222 -7% | 378 ? 59% |
| Load | 57 | 63 11% | 196 244% | 120 111% | 85.8 ? 51% | |
| H.264 | 439 | 413 ? |
Pro
Contra
Veredicto
El GF75 10SDR-253 está hecho para jugadores que buscan el máximo rendimiento a un precio inferior a 1.200 dólares.
La GeForce GTX 1660 Ti es mucho más rápida que la GTX 1650 (Ti) que se suele encontrar en los portátiles de precio similar. El rendimiento de su CPU también es impresionante, aunque hubiéramos deseado un Ryzen 5 4600H en lugar del Core i7-10750H, que no sólo habría sido potencialmente más rápido sino también más eficiente, más frío y, por lo tanto, también más silencioso gracias a su proceso de fabricación de 7 nm (en comparación con 14 nm). El resto del hardware era adecuado. 16 GB de RAM, un SSD M.2 PCIe y un panel de 144 Hz están actualizados.
Se podría haber logrado una clasificación más alta con una mejor conectividad (sin Thunderbolt 3, sin lector de tarjetas, sin DisplayPort), una mejor gestión del ventilador y una batería de mayor capacidad. Los Scrooge McDucks que están entre nosotros todavía lo encontrarán difícil de resistir. Considerando que una licencia de Windows 10 puede ser comprada por alrededor de 50 dólares ya el hecho de que el dispositivo se envía sin una en algunos países sólo va a ser problemático para los principiantes inexpertos.
MSI GF75 Thin 10SDR
- 10/06/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
