Review del portátil ThinkPad E595 de Lenovo: AMD mejor que su homólogo de Intel?
Hace unos meses revisamos el ThinkPad E590 con un procesador Intel, y lo hicimos dos veces: una para la versión con gráficos UHD integrados y otra para la versión con el AMD RX 550X. Lenovo ahora sigue con el E595 con una CPU AMD y gráficos Vega 10 integrados. Estamos particularmente interesados en la comparación entre el procesador Intel y el procesador AMD. ¿O la combinación de CPU Intel y GPU AMD da como resultado el mejor dispositivo?
Además del E590 con UHD graphics y el E590 con RX 550X, también añadiremos el HP14, ya que tiene casi la misma configuración y el Acer TravelMate P2510 (i5-8250U, MX130) a nuestra comparación.
Como se trata de una actualización de revisión del E590, omitiremos las secciones relacionadas con el caso, la conectividad, los dispositivos de entrada y los altavoces. Éstos han permanecido casi idénticos desde el predecesor "real" del E580 y se pueden encontrar en nuestra revisión exhaustiva del predecesor del ThinkPad E580. La única diferencia: Nuestro modelo no tiene escáner de huellas dactilares.
Conectividad - Portátil Lenovo con Wi-Fi rápido
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=33, last 2 years) | |
| HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=30, last 2 years) | |
| HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Pantalla - Lenovo ThinkPad de alto contraste
Lenovo está utilizando su panel IPS Full HD mate interno, que es diferente de las pantallas de la E590 que se han revisado hasta ahora. La lotería del panel de Lenovo parece estar teniendo lugar aquí también, y no hay forma de leer el documento de identidad de antemano. El promedio de brillo es de aproximadamente 300 nits; la distribución de brillo también es buena con un 89 por ciento. Todos los competidores son un poco más oscuros a este respecto.
También positivo: No se pudo identificar hemorragia o halos pronunciados. Sin embargo, la pantalla parpadea con un brillo del 99 por ciento o inferior (PWM). Sin embargo, la frecuencia de 1220 Hz debe ser lo suficientemente alta para evitar molestar a los usuarios sensibles.
Un modelo E595 con una resolución baja de 1366x768 píxeles se vende en los EE.UU., pero no aparece en el sitio web de Lenovo en Alemania; sólo están disponibles modelos con una pantalla Full HD.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 319 cd/m²
Contraste: 1871:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.1
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
58.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.88% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE LP156WFC-SPDB, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Lenovo B156HAN02.1, , 1920x1080, 15.6" | HP 14-dk0008ng AU Optronics AUO403D, , 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 1% | -0% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 39.88 | 38.21 -4% | 39.88 0% | 39.53 -1% | 42.27 6% |
| sRGB Coverage | 58.6 | 57.5 -2% | 59.9 2% | 59.1 1% | 63.5 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.2 | 39.47 -4% | 41.21 0% | 40.84 -1% | 43.69 6% |
| Response Times | 10% | -8% | 13% | 651% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 40 ? 3% | 47.2 ? -15% | 38 ? 8% | 40 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 27.6 ? 16% | 32.8 ? -0% | 27 ? 18% | 32 ? 2% |
| PWM Frequency | 1220 ? | 25000 ? 1949% | |||
| Screen | -12% | -10% | 3% | 8% | |
| Brightness middle | 318 | 254 -20% | 284 -11% | 269 -15% | 259 -19% |
| Brightness | 297 | 251 -15% | 272 -8% | 257 -13% | 230 -23% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 92 3% | 89 0% | 82 -8% |
| Black Level * | 0.17 | 0.2 -18% | 0.21 -24% | 0.2 -18% | 0.19 -12% |
| Contrast | 1871 | 1270 -32% | 1352 -28% | 1345 -28% | 1363 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 5.6 -2% | 5.3 4% | 3.68 33% | 3.13 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21 | 15.4 27% | 18.9 10% | 7.36 65% | 7.81 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.1 | 4.9 4% | 4.4 14% | 4.8 6% | 3.09 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 3.1 -72% | 3.2 -78% | 1.69 6% | 1.42 21% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.22 99% | 2.41 91% | 2.49 88% | 2.36 93% |
| CCT | 6257 104% | 6450 101% | 6736 96% | 6406 101% | 6391 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 36.3 -3% | 37.9 1% | 38 1% | 40 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.2 | 57.1 -2% | 59.7 3% | 59 1% | 63 8% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-8% | -6% /
-8% | 5% /
4% | 222% /
121% |
* ... más pequeño es mejor
El buen nivel de negro así como el muy buen contraste de 1871:1 también son dignos de elogio; el panel de la E595 sobresale con ambos valores. Sólo las desviaciones de color son extremadamente altas a 21. Después de una calibración, el valor puede reducirse hasta un valor inferior al óptimo de 5.
La cobertura del espacio de color no está por encima de la media; alrededor del 58 por ciento de sRGB y el 37,6 por ciento de AdobeRGB no atraerá a ningún fotógrafo profesional a comprar.
Sin embargo, la visualización puede ser satisfactoria en general. La buena cobertura del espacio de color apenas juega ningún papel para la mayoría de los compradores, y la pantalla de Lenovo obtiene puntos en términos de brillo, valor de negro y contraste a cambio.
Gracias a su buen brillo y fuerte contraste, el ThinkPad puede utilizarse en exteriores sin problemas en la mayor medida posible. Subjetivamente, la pantalla podría ser un poco más brillante.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 19.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1220 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1220 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1220 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad de los ángulos de visión, gracias al panel IPS integrado, no tiene casi nada de qué quejarse. Especialmente cuando se ve desde los lados, el contenido de la pantalla sigue siendo bastante legible. Naturalmente, la vista desde arriba y desde abajo está algo más asociada a las variaciones de brillo, pero no merece la pena mencionarlo cuando se trata de la pantalla del ThinkPad.
Rendimiento: E595 con una CPU rápida y una GPU más o menos potente
Sobre el papel, el ThinkPad E595 está equipado con un hardware rápido: Un Ryzen 7 3700U alimenta el ordenador e integra gráficos Vega 10, que actualmente se encuentran entre las GPUs integradas más potentes. A esto se unen 16 GB de RAM y 512 GB de SSD como dispositivo de almacenamiento. Con esta configuración, el ThinkPad debería ser capaz teóricamente de realizar cualquier tarea de oficina o de Internet sin esfuerzo y, por lo tanto, está dirigido a todos los clientes de oficina, que no siempre necesitan tener instalado el hardware Intel. Decimos "teóricamente" porque en revisiones anteriores de portátiles con hardware AMD detectamos en parte un estrangulamiento extremo por parte del fabricante. Si este es también el caso del E595, lo aclararemos más adelante.
Desafortunadamente, la herramienta LatencyMon detectó varios controladores que ralentizan el sistema en la primera ejecución. Sin embargo, después de unas cuantas actualizaciones y una nueva ejecución, el problema parecía haberse resuelto y el ThinkPad parecía estar libre de latencia.
Los gráficos de Vega 10 se beneficiarían de la memoria RAM de doble canal. Desafortunadamente, los 16 GB del E595 están configurados como un solo canal.
Procesador
El procesador utilizado aquí es el AMD Ryzen 7 3700U, que tiene 4 núcleos Zen+ que potencialmente relojes entre 2,3 y 4 GHz.
En nuestro bucle de treinta minutos del Cinebench R15 (multi-CPU), el ThinkPad mostró un rendimiento de CPU muy constante y también muy alto. La caída de rendimiento observada con los modelos de la competencia después de las primeras tres carreras es prácticamente inexistente con el E595. Además, el rendimiento es sistemáticamente superior al de la competencia, que en parte está equipada de forma similar. Por ejemplo, el ThinkPad es un 27 por ciento más rápido que el HP 14, que utiliza el mismo procesador. Muy bien, el E595 parece ser finalmente un portátil AMD sin estrangulamiento extremo.
En la prueba multi-core de Cinebench R15, también puede superar a los dos modelos E590 con CPU Intel (Intel Core i7-8565U) en un fuerte 24 a 30 por ciento. Por otro lado, estos son de 24 a 26 por ciento superiores en las mediciones de un solo núcleo. El Ryzen 7 3700U se comporta más como un Intel Core i5-8250U en este caso.
La salida alta (multinúcleo) sólo desaparece al desenchufar el ThinkPad. Pierde alrededor del 38 por ciento del rendimiento de la CPU en la prueba multinúcleo.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Average of class Office (5904 - 13680, n=5, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 3700U (7765 - 7769, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Average of class Office (22075 - 62930, n=5, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 3700U (27166 - 27244, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
Rendimiento del sistema
Nuestras mediciones del rendimiento general del sistema utilizando PCMark 8 y 10 dan como resultado una imagen intuitiva. El E590 con RX-550X claramente toma la delantera aquí (alrededor del 20 - 40 por ciento). El Acer e también está por encima del E595 debido a su tarjeta dedicada, pero sólo marginalmente en alrededor del 4 por ciento. En consecuencia, nuestro modelo de revisión con Vega 10 casi alcanza el rendimiento del TravelMate con la GeForce MX130. Mientras tanto, el ThinkPad E590 con Intel UHD graphics no tiene ninguna posibilidad; el E595 está en el PCMark y prueba entre un 30 y un 50 por ciento más rápido. Todo funciona muy bien en el uso diario, y no identificamos ningún tartamudeo o retraso notable.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3342 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4593 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3605 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Lenovo ha utilizado una unidad SSD de 512 GB como dispositivo de almacenamiento, que se encuentra en el puesto 74 de nuestra lista de referencias de HDD y SSD para portátiles. Por lo tanto, no es el modelo más rápido, pero la SSD alcanza velocidades de transferencia muy decentes, las mejores incluso, cuando se compara directamente con la competencia. Ciertamente contribuye al buen funcionamiento del sistema.
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE Toshiba KBG30ZMT512G | HP 14-dk0008ng Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Toshiba KBG30ZMT256G | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Average SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -36% | -43% | -8% | -52% | -9% | |
| Write 4K | 129.5 | 53.4 -59% | 90.6 -30% | 111.2 -14% | 71.8 -45% | 95.5 ? -26% |
| Read 4K | 41.23 | 33.03 -20% | 33.17 -20% | 49.01 19% | 21.23 -49% | 38.3 ? -7% |
| Write Seq | 811 | 624 -23% | 483 -40% | 586 -28% | 257.1 -68% | 759 ? -6% |
| Read Seq | 1145 | 835 -27% | 511 -55% | 783 -32% | 476.3 -58% | 1022 ? -11% |
| Write 4K Q32T1 | 314.1 | 87.4 -72% | 170.7 -46% | 263 -16% | 202.6 -35% | 303 ? -4% |
| Read 4K Q32T1 | 356.2 | 135.9 -62% | 235 -34% | 481.5 35% | 282 -21% | 317 ? -11% |
| Write Seq Q32T1 | 839 | 784 -7% | 496.5 -41% | 784 -7% | 265.6 -68% | 885 ? 5% |
| Read Seq Q32T1 | 2042 | 1623 -21% | 534 -74% | 1602 -22% | 559 -73% | 1803 ? -12% |
| AS SSD | -54% | -72% | -90% | -103% | -9% | |
| Seq Read | 1698 | 1348 -21% | 491.6 -71% | 1316 -22% | 487.3 -71% | 1323 ? -22% |
| Seq Write | 740 | 789 7% | 473.9 -36% | 735 -1% | 250.6 -66% | 697 ? -6% |
| 4K Read | 39.18 | 38.82 -1% | 26.82 -32% | 47.61 22% | 27.61 -30% | 40.4 ? 3% |
| 4K Write | 87.7 | 81.8 -7% | 57.8 -34% | 90.3 3% | 72.1 -18% | 100.8 ? 15% |
| 4K-64 Read | 764 | 825 8% | 244.3 -68% | 643 -16% | 375.9 -51% | 686 ? -10% |
| 4K-64 Write | 669 | 488 -27% | 154.9 -77% | 314.1 -53% | 202.1 -70% | 660 ? -1% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.081 -103% | 0.119 -198% | 0.162 -305% | 0.08 -100% | 0.06071 ? -52% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.188 -422% | 0.062 -72% | 0.228 -533% | 0.233 -547% | 0.037 ? -3% |
| Score Read | 973 | 999 3% | 320 -67% | 822 -16% | 452 -54% | 858 ? -12% |
| Score Write | 831 | 649 -22% | 260 -69% | 478 -42% | 299 -64% | 830 ? 0% |
| Score Total | 2261 | 2139 -5% | 753 -67% | 1706 -25% | 980 -57% | 2107 ? -7% |
| Copy ISO MB/s | 876 | 171.1 | 532 | 802 ? | ||
| Copy Program MB/s | 209.7 | 93.2 | 165.4 | 265 ? | ||
| Copy Game MB/s | 599 | 140.6 | 405 | 487 ? | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -45% /
-46% | -58% /
-60% | -49% /
-55% | -78% /
-81% | -9% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
A la Ryzen 7 se une también la unidad gráfica integrada Vega 10 . Actualmente es probablemente uno de los modelos integrados más potentes e incluso puede competir hasta cierto punto con las tarjetas dedicadas más débiles (GeForce MX150, GeForce 940MX). Esto depende de las velocidades de reloj permitidas por el fabricante y del sistema de refrigeración en uso.
El E595 es un poco decepcionante en las pruebas sintéticas 3DMark. El HP 14, que está configurado con la misma CPU y GPU, es por primera vez considerablemente más rápido aquí (alrededor del 20 - 30 por ciento). Al parecer, Lenovo está debilitando ligeramente la mayor ventaja del hardware de AMD con el E595, es decir, la unidad gráfica teóricamente más potente. Sin embargo, todavía es capaz de vencer al TravelMate con la GeForce MX130 dependiendo de la prueba. Los gráficos UHD de Intel han sido derrotados en último lugar.
Si realizamos una de las pruebas 3DMark en modo batería, apenas se percibe una disminución del rendimiento, contrariamente a lo que se observó con la prueba Cinebench. Sin embargo, 3DMark 11 siempre se estrellaba, por lo que nuestra comparación se refiere a 3DMark 2003 Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 3310 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7625 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1784 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El ThinkPad no está fundamentalmente orientado a los juegos, pero los juegos son posibles, incluso por encima de la parte inferior absoluta de la escala de rendimiento. Las pruebas de juego clásicas confirman lo que desafortunadamente ya era evidente con las pruebas sintéticas: El E595 no puede aprovechar todo el potencial de la unidad gráfica Vega 10. La comparación con la HP 14 con el mismo procesador sigue siendo interesante aquí.
Por ejemplo, esto se mostró con "The Witcher 3", dependiendo de la configuración de los gráficos, ¡una ventaja del 19 al 44 por ciento! Y es precisamente con "The Witcher 3" donde esto marca la diferencia entre que el juego sea jugable y no jugable, ya que el ThinkPad apenas alcanza los 30 FPS incluso con la resolución más baja y los detalles gráficos; esto es demasiado poco para las escenas más exigentes. El HP 14 alcanza aquí un más cómodo 39 FPS.
Las diferencias son igualmente grandes con el título algo más antiguo "BioShock Infinite", pero el juego es al menos jugable con el ThinkPad en configuraciones medias. Los gráficos UHD de Intel llevan un retraso de entre el 30 y el 45 por ciento en todos los juegos.
Naturalmente, el ThinkPad está pensado para tareas de oficina, por lo que el estrangulamiento de los gráficos será aceptable para la mayoría de los clientes; después de todo, el estrangulamiento del procesador no es perceptible. Sin embargo, este estrangulamiento es una lástima, ya que el procesador AMD tiene, a través de su rendimiento teórico, el potencial de ser considerablemente más polifacético de lo que los fabricantes permiten que sea. Una configuración de RAM de dos canales también sería útil en este caso.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Office (16 - 177, n=75, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Average AMD Radeon RX Vega 10 (29.7 - 53.8, n=8) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Office (12 - 106.3, n=68, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Average AMD Radeon RX Vega 10 (20.4 - 24.2, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Office (7.6 - 59.1, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Average AMD Radeon RX Vega 10 (8.4 - 18.8, n=8) | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| Sims 4 | |
| 1024x768 Low Preset | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Average AMD Radeon RX Vega 10 (89.7 - 114.4, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Average AMD Radeon RX Vega 10 (44 - 47.5, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
| 1920x1080 High Preset | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Average AMD Radeon RX Vega 10 (22 - 32, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE | |
Para determinar si el rendimiento de juego del ThinkPad es constante, dejamos que "The Witcher 3" funcione durante una hora con una configuración ultra alta. Esto demuestra que el E595 tiene un rendimiento muy constante a pesar de que no es capaz de utilizar el Vega 10 en todo su potencial. El gráfico no muestra los descensos en el tiempo debidos al aumento de la temperatura y a la consiguiente disminución de la velocidad de los relojes, lo cual es muy bueno.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 86.9 | 53.2 | 39.1 | 14.2 |
| Sims 4 (2014) | 89.7 | 44 | 22 | |
| The Witcher 3 (2015) | 29.9 | 20.4 | 8.4 | 8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 66 | 55.2 | 29.7 | 27.6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23 | 17.7 | 16.3 |
Emisiones - Lenovo E595 silencioso
Emisiones de ruido
El nuevo ThinkPad es bastante discreto en términos de emisiones de ruido. En un estado frío, los aficionados son bastante silenciosos. De lo contrario, el nivel de volumen es moderado. Los ventiladores no aparecen de forma desproporcionada, ni siquiera bajo cargas pesadas. El E590 con Intel UHD graphics permanece en gran medida igual de alto en todas las condiciones de carga, pero su rendimiento es significativamente peor. Sólo bajo carga máxima el E595 es un poco más alto, aunque apenas hay diferencia en la media.
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G | HP 14-dk0008ng Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -1% | -3% | -6% | |
| off / environment * | 29.3 | 29.3 -0% | 29.4 -0% | 30.6 -4% | 30.3 -3% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 29.3 -0% | 29.4 -0% | 31.4 -7% | 30.3 -3% |
| Idle Average * | 29.3 | 29.3 -0% | 29.4 -0% | 31.4 -7% | 30.3 -3% |
| Idle Maximum * | 30.1 | 29.3 3% | 29.4 2% | 31.4 -4% | 31 -3% |
| Load Average * | 30.9 | 30.6 1% | 33.9 -10% | 32.5 -5% | 35.6 -15% |
| Load Maximum * | 35.2 | 30.6 13% | 33.9 4% | 32.5 8% | 38.6 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 33.9 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 30.1 dB(A) |
| Carga |
| 30.9 / 35.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.3 dB(A) | ||
Temperatura
El ThinkPad es un poco menos moderado cuando se trata de temperaturas, pero sigue estando dentro de los límites. La parte superior e inferior pueden alcanzar hasta 48 °C (~118 °F) bajo carga pesada. La mayoría de los competidores lo hacen considerablemente mejor; incluso la HP 14 con el mismo hardware y un rendimiento de juego más alto consigue permanecer alrededor de 10 °C (~18 °F) más fría bajo carga! Sin embargo, teniendo en cuenta que el portátil de oficina probablemente se enfrentará a este tipo de situaciones de carga con bastante poca frecuencia, esto no debería plantear ningún problema. Después de todo, el sistema de refrigeración es bastante silencioso. Encontramos que este es el mejor compromiso, y el TravelMate se calienta igualmente con su MX130.
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT256G | HP 14-dk0008ng Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 0% | 18% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 48.8 | 43.8 10% | 56.7 -16% | 39.6 19% | 49 -0% |
| Maximum Bottom * | 48.4 | 43.9 9% | 58.1 -20% | 37.1 23% | 47.4 2% |
| Idle Upper Side * | 29.1 | 25.5 12% | 23.4 20% | 25.8 11% | 26.6 9% |
| Idle Bottom * | 31 | 27 13% | 25.9 16% | 25.3 18% | 26.7 14% |
* ... más pequeño es mejor
El E595 se calienta, pero los restos de la palma de la mano se mantienen bastante fríos. El calor de la superficie se desarrolla más en el centro y en la parte posterior del teclado; el lado izquierdo se ve especialmente afectado.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.1 °C / 79 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+1.6 °C / 2.9 F).
La prueba de estrés muestra una vez más el rendimiento confortablemente constante alcanzado por el equipo de CPU/GPU. Incluso después de una hora, la velocidad de base de la CPU no se debilita permanentemente; se sitúa en unos 2,6 GHz. Lo mismo ocurre con la velocidad de la unidad gráfica, que tiene un nivel de base más bajo que el necesario pero permanece bastante constante.
Inmediatamente después, volvimos a iniciar la prueba 3DMark 11 para determinar las diferencias de rendimiento debidas a la carga fuerte anterior. Y como era de esperar, el rendimiento en la prueba 3DMark cae a sólo el 60 por ciento de la salida observada en estado frío.
Altavoces
Todavía estamos a la espera de un portátil de negocios con excelentes propiedades de sonido. Esto no cambia con el ThinkPad. Hemos escuchado oradores peores antes, pero para lo que típicamente se espera en esta clase, el volumen es un poco demasiado bajo, y claramente hay muy pocos graves. Los usuarios que busquen un rango de sonido más amplio deben utilizar auriculares o un sistema externo con el E595. Además del HDMI, sólo hay disponible un puerto combinado de auriculares/micrófono.
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE audio analysis
(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (14.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 22% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía - ThinkPad de oficina Frugal
Requerimientos de energía
El AMD ThinkPad es sorprendentemente económico cuando se trata del consumo de energía. Requiere aproximadamente la misma cantidad que el E590 con procesador Intel y UHD graphics llamativamente más débiles y considerablemente menos que el TravelMate con el MX130. Por otro lado, el consumo es igual al de la HP 14, que ofrece más rendimiento gráfico, pero a cambio se estrangula más en el lado del procesador. En general, nos sorprenden los resultados de los requisitos en comparación con el hardware de Intel. En el pasado, AMD estaba claramente rezagada en este aspecto; parece que se ha hecho mucho al respecto.
El consumo máximo bajo carga pesada es de unos 42 vatios, pero normalmente es de sólo 29 vatios en escenarios de carga media. El adaptador de corriente de 65 vatios con puerto USB-C es más que suficiente y debería ser capaz de suministrar suficiente energía al ThinkPad en cualquier situación.
| Off / Standby | 0.41 / 0.71 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 7.92 / 8.16 Watt |
| Carga |
29 / 42.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average AMD Radeon RX Vega 10 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -32% | -3% | -16% | -10% | -22% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 3.72 11% | 3.48 17% | 4.8 -14% | 3.3 21% | 4.73 ? -13% | 4.54 ? -8% |
| Idle Average * | 7.92 | 7.8 2% | 7.2 9% | 7.1 10% | 5.6 29% | 7.61 ? 4% | 7.49 ? 5% |
| Idle Maximum * | 8.16 | 10.32 -26% | 10.2 -25% | 7.3 11% | 7.8 4% | 9.63 ? -18% | 9.14 ? -12% |
| Load Average * | 29 | 30.24 -4% | 59.6 -106% | 34 -17% | 54 -86% | 33.3 ? -15% | 42.8 ? -48% |
| Load Maximum * | 42.2 | 44 -4% | 65.1 -54% | 45 -7% | 63 -49% | 45.1 ? -7% | 61.3 ? -45% |
| Witcher 3 ultra * | 49 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Si no se carga casi nada en el portátil Lenovo, puede durar un máximo de 15 horas y 41 minutos con cada opción de ahorro de energía activada. Bajo una carga muy pesada y con todos los devoradores de energía activados, el E595 se apaga después de aproximadamente 1,5 horas.
Demasiado para los extremos. Nuestro test Wi-Fi y el test de películas son claramente más relevantes en la práctica y, por lo tanto, más significativos. Para el primero reducimos el brillo a 150 nits, fijamos el regulador de rendimiento de Windows a tres cuartos y navegamos por la web con un script automatizado. El portátil dura un poco más de 7,5 horas con la energía de la batería. En la prueba de video ejecutamos una película en bucle con todos los módulos de radio apagados; el nivel de rendimiento se minimiza para una reproducción suave. Usted puede programar su noche de video para alrededor de 8.5 horas.
En comparación con los dos modelos gemelos con la designación de modelo E590, la vida útil de la batería ha permanecido prácticamente igual. Los diferentes dispositivos están separados sólo por unos pocos puntos porcentuales a pesar de tener hardware diferente y baterías igualmente grandes. Esta es definitivamente una tendencia positiva, ya que la duración de la batería era una gran debilidad en los portátiles AMD en el pasado. La HP 14 consigue unos tiempos de funcionamiento un 25 por ciento más cortos con su batería ligeramente más pequeña; la TravelMate es ligeramente mejor.
| Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh | HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10, 41.04 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 3% | 8% | -24% | 13% | 34% | |
| Reader / Idle | 941 | 1098 17% | 1133 20% | 705 -25% | 1300 ? 38% | |
| H.264 | 514 | 506 -2% | 541 5% | 415 -19% | 516 0% | 704 ? 37% |
| WiFi v1.3 | 460 | 383 -17% | 423 -8% | 432 -6% | 505 10% | 602 ? 31% |
| Load | 92 | 105 14% | 105 14% | 50 -46% | 118 28% | 118.1 ? 28% |
Pro
Contra
Veredicto - Un portátil ThinkPad decente
Con el ThinkPad E595, Lenovo parece haber respondido a algunas de las críticas a los modelos E590 y ha mejorado ligeramente el modelo. En general, parecería que nuestro dispositivo de revisión da como resultado un paquete más completo. Ofrece más rendimiento que el E590 con una CPU Intel y gráficos UHD integrados, tanto en términos de rendimiento de la CPU como de la GPU. No alcanza el rendimiento de juego completo que se encuentra en el E590 con el AMD RX 550X, pero sigue siendo considerablemente más constante en su rendimiento y también notablemente más frío que el modelo hermano más caliente. Además, el rendimiento de la CPU es significativamente superior, ya que el Ryzen que se utiliza aquí no se estrangula, en contraste absoluto con la CPU Intel en el E590 con RX 550X.
Lenovo también se ocupó del problema de las SSD lentas en los modelos E590. Finalmente se construye un modelo que al menos puede seguir el ritmo de la competencia y que no ralentiza más el portátil. Sin embargo, no se garantiza si este mismo modelo se utiliza también en todas las variantes (el E595 también está disponible con 256 ó 128 GB).
Puesto que Lenovo utiliza además una pantalla IPS agradable, rica en contrastes y también brillante, y también proporciona muy buenos dispositivos de entrada, en realidad sólo quedan unos pocos puntos críticos: que no hay un lector de tarjetas SD completo, sino sólo un lector de microSD; la antigua ranura USB 2.0 en el lado derecho debería ser reemplazada pronto por un puerto USB 3 actual. De lo contrario, el E595 es convincente, incluso si la GPU debería estar un poco menos estrangulada. El precio para el modelo más pequeño con las unidades SSD Ryzen de 5 y 128 GB comienza en torno a los 600 euros (~$677).
En general, Lenovo ha elevado el ThinkPad básico a un nivel aún más alto con el E595, dejando poco que desear en esta clase de precios en términos de mejoras.
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
- 07/11/2019 v6 (old)
Christian Hintze
Price comparison
