Review del Lenovo ThinkPad E590 (i7-8565U, UHD 620, FHD)
¿Todo nuevo en 2019? Tal vez en algunos casos, pero a veces todo sigue igual que antes. Los portátiles ThinkPad de Lenovo son un buen ejemplo: Mientras que los modelos más caros de la serie T se rediseñaron este año, por ejemplo, el ThinkPad L390 utiliza el mismo diseño que su predecesor. Lo mismo ocurre con la asequible serie ThinkPad E, que es una de las líneas ThinkPad más asequibles que ofrece Lenovo. Nuestro dispositivo de revisión es hoy el modelo más grande de esta serie, el Lenovo ThinkPad E590, que es el sucesor directo del ThinkPad E580.
La serie ThinkPad E está pensada para pequeñas empresas y autónomos, y el ThinkPad E590 es el modelo más grande de 15,6 pulgadas más centrado en el uso estacionario que el ThinkPad E490 más pequeño. Sus principales competidores son el HP ProBook 450 G6, el Acer TravelMate P2510 y el Toshiba Tecra A50. Nuestra unidad de revisión contiene el Core i7-8565U, una unidad SSD de 512 GB, 16 GB de RAM y una pantalla FHD. Una versión con especificaciones similares cuesta aproximadamente $1,200 cuando se compra directamente a través del sitio Web de Lenovo en los Estados Unidos.
Como Lenovo prácticamente no hizo ningún cambio en el diseño exterior en comparación con el ThinkPad E580, ahorramos en la descripción de la carcasa, la conectividad y los dispositivos de entrada. Encontrará una descripción de los mismos en nuestra completa revisión del ThinkPad E580.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=33, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=30, last 2 years) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
Hay exactamente dos opciones de pantalla para el Lenovo ThinkPad E590, que es típico para este rango de precios: Una pantalla HD TN (1366x768) así como una pantalla LCD FHD IPS (1920x1080). La opción asequible de HD TN debería ser de una calidad terrible y debe evitarse a cualquier precio. Nuestra unidad de revisión contiene la opción FHD, que tiene una superficie de pantalla mate. No hay opción de tocar.
A pesar de ser la mejor opción de pantalla para el E590, la pantalla FHD definitivamente no es un panel de gama alta. Lenovo dice que debería alcanzar un valor medio de brillo de 250 cd/m², lo que podemos confirmar con nuestras mediciones (251 cd/m² de media). Esto no es un mal valor, pero tampoco es realmente bueno. Aún así, es un poco más brillante que los paneles de los competidores directos de HP, Toshiba y Acer. Mientras tanto, el ThinkPad E580 tenía una pantalla más brillante.
La distribución de brillo es bastante uniforme con aproximadamente el 90%. No medimos PWM, pero lamentablemente la pantalla mostró una cantidad moderada de sangrado de retroiluminación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 251 cd/m²
Contraste: 1270:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
57.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE LP156WFC-SPDB, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Chi Mei CMN15FE, , 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | Toshiba Tecra A50-E-110 TOS508F, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW BOE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 11% | 59% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 38.21 | 42.83 12% | 42.27 11% | 65 70% | 39.83 4% |
| sRGB Coverage | 57.5 | 64.2 12% | 63.5 10% | 85.9 49% | 58.5 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.47 | 44.29 12% | 43.69 11% | 62.8 59% | 41.15 4% |
| Response Times | 13% | -8% | -10% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 34.4 ? 14% | 40 ? -0% | 44 ? -10% | 48.4 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 24.4 ? 12% | 32 ? -16% | 30 ? -9% | 37.6 ? -36% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 25000 ? | 20000 ? | 22030 ? | |
| Screen | 2% | 18% | 3% | -7% | |
| Brightness middle | 254 | 242 -5% | 259 2% | 290 14% | 292 15% |
| Brightness | 251 | 226 -10% | 230 -8% | 249 -1% | 272 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 82 -9% | 78 -13% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.2 | 0.21 -5% | 0.19 5% | 0.38 -90% | 0.3 -50% |
| Contrast | 1270 | 1152 -9% | 1363 7% | 763 -40% | 973 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 4.7 16% | 3.13 44% | 4.35 22% | 5.8 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.4 | 18.5 -20% | 7.81 49% | 11.06 28% | 22.4 -45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 4 18% | 3.09 37% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 2.7 13% | 1.42 54% | 3.01 3% | 2.3 26% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.26 97% | 2.36 93% | 2.44 90% | 2.12 104% |
| CCT | 6450 101% | 6442 101% | 6391 102% | 7198 90% | 6223 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.3 | 40.8 12% | 40 10% | 56 54% | 37.6 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.1 | 64 12% | 63 10% | 86 51% | 58 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
5% | 7% /
14% | 17% /
12% | -11% /
-8% |
* ... más pequeño es mejor
El valor de contraste (1270:1) es bueno, y lo mismo ocurre con el valor del negro de 0,2 cd/m². Debido a estos valores solamente, la calidad subjetiva de la imagen de la pantalla es más que aceptable, ya que los colores se muestran vívidamente. No había un tinte de color fuerte de fábrica, lo que significa que la calidad de la imagen después de la calibración no es muy diferente de su estado de fábrica.
La diferencia entre una pantalla LCD barata y una costosa a menudo se hace evidente cuando se observa la cobertura de los colores del juego. La pantalla interior del ThinkPad E590 es una pantalla LCD IPS más barata, ya que su cobertura de sRGB es del 57,1%. La pantalla no es adecuada para la edición de fotos serias.
Gracias a la superficie mate de la pantalla, el E590 se puede utilizar en exteriores, aunque esto sólo es cierto cuando el tiempo está nublado o si se utiliza en las sombras. La pantalla no es lo suficientemente brillante como para poder ser utilizada bajo la luz directa del sol.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.8 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 18.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Dado que se trata de una pantalla IPS, la estabilidad del ángulo de visión es en su mayor parte buena. El efecto de brillo de IPS está presente, pero no es muy pronunciado.
Rendimiento
Hay cinco modelos diferentes del portátil ThinkPad E590 de Lenovo a la venta en Alemania. El portátil Lenovo también se puede configurar en la tienda de Lenovo. Como opciones de procesador, están el Intel Core i5-8265U, el Core i7-8565U y el Core i3-8145U. Los modelos más caros incluyen el AMD Radeon RX 550X; de lo contrario, el Intel UHD Graphics 620 es el responsable del rendimiento de la GPU. Cuando se trata de memoria, Lenovo vende el ThinkPad E590 con 8, 16 ó 32 GB DDR4-2400 RAM de fábrica. Debería ser posible actualizar el ThinkPad a 64 GB (dos ranuras de RAM con módulos de 32 GB). El E590 también es bastante ampliable en términos de almacenamiento masivo, ya que puede contener 128, 256 o 512 GB de almacenamiento SSD además de un disco duro de 500 GB o 1 TB.
Procesador
El procesador Intel Core i7-8565U es el procesador actual de 15 W más rápido de la serie Whiskey Lake. Los cuatro núcleos de este chip de 14 nm++ tienen una frecuencia de reloj de 1,8 a 4,6 GHz. Las comparaciones con otros procesadores son posibles con nuestra lista de comparación de CPU.
En la prueba Cinebench R15, el E590 muestra un comportamiento típico: Su CPU puede consumir 25 W durante unos segundos, y luego el consumo de energía se limita a 15 W. En el bucle Cinebench, el E590 puede mantener su nivel de rendimiento sin caídas después de la primera iteración. En general, el ThinkPad E590 supera a su predecesor, el ThinkPad E580, en lo que se refiere al aumento de rendimiento, así como al rendimiento de la carga continua. En comparación con la competencia directa HP ProBook 450 G6, el Lenovo ThinkPad E590 es casi igual de rápido.
La CPU no se estrangula mientras se utiliza el portátil con la batería.
Rendimiento del sistema
En los puntos de referencia de PCMark, no importa si se trata de PCMark 10 o PCMark 8, el ThinkPad E590 funciona bastante mal, a pesar de sus componentes teóricamente potentes. En casi todas las pruebas individuales de PCMark, el E590 toma la última posición en la comparación. En cuanto al uso diario, el ThinkPad E590 tampoco puede convencernos completamente. Especialmente la copia de grandes cantidades de datos ocurre muy lentamente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2577 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3596 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2486 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento masivo
Rápidamente encontramos al culpable del mal funcionamiento del sistema del Lenovo ThinkPad E590: Su SSD, que tiene una capacidad de 512 GB y está fabricado por Toshiba. Es un PCIe NVMe SSD en formato M.2, pero a pesar de ello, sigue siendo muy lento, especialmente cuando se trata de los importantes valores de 4K. Lástima que Lenovo utilice una unidad SSD tan lenta, algo que HP hizo mejor con su ProBook 450 G6, que tiene una Samsung PM981 increíblemente rápida.
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE Toshiba KBG30ZMT512G | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Toshiba Tecra A50-E-110 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G | Average Toshiba KBG30ZMT512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 160% | 1% | 12% | -7% | 42% | |
| Write Seq | 624 | 1669 167% | 257.1 -59% | 505 -19% | 131.1 -79% | 624 ? 0% |
| Read Seq | 835 | 2224 166% | 476.3 -43% | 528 -37% | 910 9% | 838 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 87.4 | 410.4 370% | 202.6 132% | 204.9 134% | 122.1 40% | 163.4 ? 87% |
| Read 4K Q32T1 | 135.9 | 338.1 149% | 282 108% | 226.6 67% | 199.3 47% | 366 ? 169% |
| Write Seq Q32T1 | 784 | 1979 152% | 265.6 -66% | 533 -32% | 133 -83% | 763 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 1623 | 3368 108% | 559 -66% | 551 -66% | 935 -42% | 1606 ? -1% |
| Write 4K | 53.4 | 126.1 136% | 71.8 34% | 80.1 50% | 81.8 53% | 81.5 ? 53% |
| Read 4K | 33.03 | 43.92 33% | 21.23 -36% | 32.05 -3% | 33.33 1% | 42.6 ? 29% |
GPU
Intel UHD Graphics 620 es una GPU integrada de la actual línea de procesadores Intel. El rendimiento de las 24 unidades ejecutivas viene determinado en gran medida por la memoria del sistema, ya que la iGPU no tiene su propia memoria dedicada. Como el E590 tiene memoria monocanal, el rendimiento podría ser mejor. No importa si el sistema tiene RAM de dos canales o de un solo canal, el Intel UHD Graphics 620 es una GPU bastante lenta en cualquier caso y lo suficientemente rápida para las tareas multimedia diarias. Para obtener más rendimiento en la GPU, el ThinkPad E590 con AMD Radeon RX 550X podría ser una mejor opción.
El rendimiento de la GPU no se ve afectado negativamente cuando el dispositivo funciona con batería.
| 3DMark 11 Performance | 1989 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6847 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1068 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
A falta de una dGPU, esta configuración del Lenovo ThinkPad E590 no está realmente preparada para el juego. Sólo los juegos más antiguos se ejecutan con resoluciones y detalles reducidos. Si quieres jugar con el E590, debes elegir el modelo con el AMD Radeon RX 550X. No hay ningún puerto Thunderbolt 3, por lo que es imposible conectar una eGPU al E590.
Mientras probaba el rendimiento de los juegos, los largos tiempos de carga de los juegos eran notables - otra pista de que la SSD era bastante lenta.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 62.5 | 32.4 | 26.3 | 8.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 16.6 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.5 |
Emisiones
Ruido
Lenovo ha optimizado muy bien el sistema de refrigeración activa del portátil ThinkPad E590, ya que, por lo general, el ventilador se apaga en reposo. Por supuesto, esto cambia bajo carga, pero aún así, el ventilador permanece bastante silencioso - así es como debe ser con una laptop de 15.6 pulgadas con un procesador de Ultra Bajo Voltaje. En comparación, el ventilador de la HP ProBook 450 G6 es mucho más alto y más frecuente.
Oímos algún ruido electrónico, pero sólo era audible cuando se presionaba un oído contra el teclado.
Ruido
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
| Carga |
| 30.6 / 30.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.3 dB(A) | ||
Temperaturas
La CPU de bajo voltaje y la GPU integrada no son un gran desafío para el sistema de refrigeración del Lenovo ThinkPad E590. Las temperaturas no superan los 45 °C; medimos 43,9 °C como máximo.
Veamos la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark: Las temperaturas interiores se mantienen a un nivel muy bajo; alcanzaron su punto máximo a 66 °C. El sistema muestra un comportamiento similar al del bucle Cinebench, ya que la CPU y la GPU pueden consumir 25 W durante unos segundos antes de que el límite del TDP descienda a 15 W. Este límite de potencia no cambia durante el resto de la prueba de esfuerzo. Como resultado, las frecuencias de reloj de la CPU son más bajas que en el bucle de Cinebench, ya que tanto la CPU como la GPU tienen que compartir los 15 W. Esto significa que el E590 presenta una aceleración del TDP, lo que no debería afectar mucho al uso diario.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.5 °C / 74.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+4.2 °C / 7.6 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo se colocan en la parte inferior del sistema, cerca de las patas de goma delanteras. Su calidad es media en el mejor de los casos, ya que su sonido no es ni bastante alto ni de alta calidad. En lugar de los altavoces integrados, los usuarios deben confiar en altavoces externos o en unos auriculares que se pueden conectar a través del puerto de audio combinado que funciona perfectamente.
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE audio analysis
(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (14.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 22% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.1% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 11% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía del ThinkPad E590 no es extremadamente alto, pero el competidor directo de HP es mejor a este respecto. Especialmente cuando está inactivo, el HP ProBook 450 G6 consume mucha menos energía. La situación se invierte bajo carga, porque el ProBook contiene la Nvidia GeForce MX130 dedicada.
El cargador de 65 W es más que suficiente para el consumo máximo de energía de 44 W. Teóricamente, incluso el cargador más pequeño de 45 W sería suficiente para el E590 sin dGPU, aunque esto podría resultar en tiempos de carga prolongados.
| Off / Standby | 0.63 / 0.78 Watt |
| Ocioso | 3.72 / 7.8 / 10.32 Watt |
| Carga |
30.24 / 44 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -21% | -12% | 5% | 0% | -18% | |
| Idle Minimum * | 3.72 | 3.4 9% | 3.12 16% | 3.3 11% | 3.8 -2% | 3.81 ? -2% | 4.54 ? -22% |
| Idle Average * | 7.8 | 6.7 14% | 6.3 19% | 5.6 28% | 7.7 1% | 6.94 ? 11% | 7.49 ? 4% |
| Idle Maximum * | 10.32 | 7.7 25% | 9.78 5% | 7.8 24% | 9.3 10% | 8.75 ? 15% | 9.14 ? 11% |
| Load Average * | 30.24 | 31.1 -3% | 57.6 -90% | 54 -79% | 31 -3% | 35 ? -16% | 42.8 ? -42% |
| Load Maximum * | 44 | 42.9 2% | 67.3 -53% | 63 -43% | 34.6 21% | 47.5 ? -8% | 61.3 ? -39% |
| Witcher 3 ultra * | 42 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de iones de litio integrada tiene una capacidad de 45 Wh. No es exactamente generoso para un portátil de 15,6 pulgadas, aunque es una capacidad normal para un sistema de este precio: el HP ProBook 450 G6 también tiene una batería de 45 WH. A pesar de tener la misma capacidad de batería, el portátil HP funciona mucho mejor en la prueba realista de Wi-Fi. Mientras que el E590 sólo logró un poco más de seis horas de duración de la batería, el ProBook casi logró 10 horas en la misma prueba - probablemente debido al consumo de energía mucho menor del ProBook.
Los tiempos de carga merecen elogios, ya que la batería se carga completamente después de menos de dos horas.
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, 45 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -9% | 12% | 15% | -24% | 32% | |
| Reader / Idle | 1098 | 864 -21% | 876 -20% | 1300 ? 18% | ||
| H.264 | 506 | 435 -14% | 462 -9% | 516 2% | 704 ? 39% | |
| WiFi v1.3 | 383 | 421 10% | 583 52% | 505 32% | 291 -24% | 602 ? 57% |
| Load | 105 | 96 -9% | 131 25% | 118 12% | 118.1 ? 12% |
Pro
Contra
Veredicto
El Lenovo ThinkPad E590 es uno de los portátiles empresariales de Lenovo más asequibles. En comparación con el ThinkPad E580, Lenovo no ha cambiado muchas cosas y, al igual que su predecesor, el ThinkPad E590 es un sólido portátil de oficina. Entre los puntos fuertes de este portátil se incluyen el excelente teclado y el típico ThinkPad TrackPoint, la excelente capacidad de ampliación y el sistema de refrigeración extremadamente silencioso, incluso bajo carga. El E590 también se mantiene frío bajo carga y el rendimiento de la CPU ha mejorado en comparación con su predecesor. El chasis sigue siendo bien hecho y de alta calidad para un portátil más barato.
No es de extrañar que el E590 no sólo comparta muchos de sus aspectos positivos con el E580, sino que también comparta los aspectos negativos con su predecesor. Por ejemplo, el E590 todavía sólo tiene una ranura para tarjetas microSD, a pesar de tener un chasis espacioso. La duración de la batería es insuficiente y la pantalla tiene una mala cobertura de color y una mala iluminación. Otro problema de nuestra unidad de revisión era la extremadamente lenta SSD, que incluso afectaba al uso diario. Además, creemos que la garantía de 12 meses es bastante corta y que el puerto USB del lado derecho no debería limitarse a USB 2.0 - USB 3.0 debería ser estándar en 2019.
Sólido portátil ThinkPad de oficina en casa por menos de 1.000 euros (~$1.137): El ThinkPad E590 de Lenovo.
En general, el modelo ThinkPad E590 iGPU se recomienda como un portátil de oficina comparativamente asequible, aunque su tamaño y peso, así como la duración de la batería, hacen que el E590 sea más adecuado para el uso en el hogar que para un uso más móvil. Además, los compradores deben estar atentos a la SSD, ya que no recomendamos la Toshiba SSD Lenovo utilizada en nuestro dispositivo de revisión. Desafortunadamente, en este caso el usuario tiene que jugar a la lotería con respecto a las partes que se instalan.
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
- 09/26/2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
