Review del portátil ThinkPad X13 de Lenovo: pequeño, ligero y compatible con 4G
Con el ThinkPad X13, Lenovo cambió a la generación Comet Lake de Intel. Sin embargo, esta es la mayor innovación que viene con el cambio de nombre. Para obtener más información sobre la carcasa, los dispositivos de entrada y los altavoces, consulte la revisión del ThinkPad X390 de Lenovo, estructuralmente idéntico.
Nuestro modelo de prueba actual no sólo debe competir con su predecesor, sino también con los dispositivos competidores similarmente equipados. Estos dispositivos se enumeran en la tabla siguiente, pero se pueden añadir más portátiles de nuestra base de datos a la comparación en cada sección.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 90.3 % v6 (old) | 05/2019 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85.1 % v7 (old) | 05/2020 | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 859 g | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Carcasa - Robusto y compacto portátil de 13 pulgadas
Características - Portatil móvil con Thunderbolt 3
La conectividad del Lenovo ThinkPad X13 también permanece casi sin cambios. Sin embargo, el puerto USB tipo C y el puerto Thunderbolt 3 (2x carriles PCIe con una velocidad máxima de 20 Gbit/s), que también pueden utilizarse para cargar el portátil, son nuevos e impresionantes.
Lector de tarjetas microSD
El lector de tarjetas microSD está en la parte posterior del Lenovo ThinkPad X13 y sólo puede abrirse con una aguja SIM. La prueba con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501 muestra que las velocidades de lectura y escritura son ahora significativamente más bajas que en el ThinkPad X390. Con velocidades de escritura de 37,3 MB/s y velocidades de lectura de 52,1 MB/s, el lector de tarjetas microSD es ahora hasta un 53% más lento.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=33, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=30, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Lenovo ThinkPad X13 puede establecer conexiones inalámbricas mediante WiFi 6 y Bluetooth 5.0. También está disponible un módem LTE integrado con un coste adicional. Con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12, el portátil de 13 pulgadas alcanza una muy buena velocidad de descarga de 1.573 Mbit/s. Esto significa que el X13 lidera en nuestro campo de pruebas en cuanto a velocidades de descarga, pero cuando se trata de velocidades de subida, cae de nuevo en el medio de nuestro campo de pruebas. Dicho esto, con una velocidad media de subida de 756 Mbit/s, el ThinkPad X13 sigue teniendo velocidades rápidas de WLAN y lo hace mejor que su predecesor.
Webcam
La cámara web del Lenovo ThinkPad X13 toma fotos con la difundida pero muy baja calidad de 0.9MP. Esta calidad es casi suficiente para las videoconferencias en salas bien iluminadas.
Como muestra nuestro gráfico de prueba, las escenas capturadas por la webcam son un poco borrosas, y los detalles son sólo moderadamente reconocibles. El Pasaporte ColorChecker también revela que los colores de las fotos de la cámara web suelen ser demasiado brillantes, aunque los tonos grises y negros parecen más oscuros de lo que deberían ser.
Pantalla - Full HD con colores fuertes
Lenovo utiliza un panel IPS de 13,3 pulgadas con una resolución de 1920x1080 en el ThinkPad X13 que utilizamos para nuestra prueba. Con un brillo máximo de 359 cd/m², no es tan brillante como la pantalla del modelo anterior y no puede seguir el ritmo de los dispositivos de la competencia que seleccionamos. La iluminación del 90% está a la par de los portátiles comparables.
Según nuestras mediciones, Lenovo no utiliza PWM para el control del brillo, por lo que los usuarios con ojos sensibles no tienen que preocuparse por las dificultades para utilizar este portátil.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 360 cd/m²
Contraste: 1710:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.85
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Lenovo B133HAK01.1, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 LP133WF7-SPB1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dynabook Portege X30L-G1331 Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 7% | 1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66 | 65.3 -1% | 71.5 8% | 66.9 1% | 66.6 1% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 95.9 0% | 99.4 3% | 97.6 1% | 99.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 66.6 -1% | 73.5 9% | 67.8 1% | 68.6 2% |
| Response Times | -13% | -14% | -13% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | 57.6 ? -9% | 60 ? -14% | 54.8 ? -4% | 49.6 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 34 ? -16% | 33.2 ? -14% | 35.6 ? -22% | 30.8 ? -5% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 23810 ? | 29070 ? | ||
| Screen | 18% | 21% | 16% | 30% | |
| Brightness middle | 359 | 356 -1% | 619 72% | 482 34% | 557 55% |
| Brightness | 342 | 336 -2% | 591 73% | 452 32% | 532 56% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 91 1% | 91 1% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.21 | 0.16 24% | 0.35 -67% | 0.4 -90% | 0.33 -57% |
| Contrast | 1710 | 2225 30% | 1769 3% | 1205 -30% | 1688 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 3.6 46% | 3 55% | 1.85 72% | 1.4 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.9 | 5.5 50% | 8.2 25% | 3.08 72% | 2.5 77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.1 15% | 1 23% | 1.2 8% | 0.7 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 4.7 36% | 5.2 30% | 2 73% | 2 73% |
| Gamma | 2.85 77% | 2.48 89% | 2.14 103% | 2.1 105% | 2.14 103% |
| CCT | 6309 103% | 6374 102% | 6340 103% | 6822 95% | 6689 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.7 | 61.3 -1% | 66.9 8% | 62.5 1% | 62.5 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.9 | 95.7 0% | 99.3 4% | 97.7 2% | 99.5 4% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
11% | 5% /
14% | 1% /
10% | 11% /
21% |
* ... más pequeño es mejor
Con una cobertura del espacio de color del 95,5% (sRGB) y del 61,7% (AdobeRGB), la cobertura del Lenovo ThinkPad X13 no es excelente, pero sigue siendo muy buena. Como la pantalla también tiene una relación de contraste decente de 1710:1 y un buen valor de negro de 0,21 cd/m², los colores parecen muy ricos, y los tonos de negro parecen profundos.
El análisis de CalMAN también muestra que la pantalla tiene una mayor desviación del Delta-E-2000 de 10,9 ex-works en comparación con su predecesor. Esta deficiencia puede ser abordada con la calibración. El correspondiente archivo ICC puede descargarse de la ventana superior; el enlace se encuentra en la parte inferior de la lista, justo al lado del gráfico de distribución del brillo de la pantalla.
El Lenovo ThinkPad X13 puede ser usado en el exterior. Con su pantalla mate, el brillo de la pantalla es suficiente para mostrar el contenido de la imagen de forma legible incluso con luz solar directa.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.8 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 26.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS del ThinkPad X13 tiene ángulos de visión muy estables. El contenido de la imagen puede verse desde casi cualquier ángulo sin ser distorsionado o mostrado con colores inexactos.
Rendimiento - Atascado en el nivel del Whiskey Lake
El Lenovo ThinkPad X13 está dirigido a los usuarios de negocios móviles. Su rendimiento es adecuado para una amplia gama de aplicaciones de oficina, e incluso puede utilizarse para una simple edición de imágenes. Los posibles compradores pueden elegir entre diferentes configuraciones de hardware; nuestro modelo de prueba con un Intel Core i5-10210U y un SSD de 256 GB junto con 16 GB de RAM es la configuración media. Lenovo también ofrece una versión versión AMD del X13.
Procesador
El Intel Core i5-10210U instalado en el portátil es un procesador de cuatro núcleos de la generación Comet Lake y tiene una velocidad de entre 1,6 y 4,2 GHz. En comparación con la generación Whiskey Lake, que incluye el Intel Core i5-8265U en el Lenovo ThinkPad X390, es posible lograr una mayor velocidad turbo. Sin embargo, el tiempo que se puede mantener esto depende en gran medida del sistema de refrigeración.
Nuestra prueba a largo plazo del Cinebench R15 muestra que el Core i5-10210U del ThinkPad X13 alcanza brevemente un rendimiento multinúcleo muy alto, que está muy por encima del rendimiento máximo del Core i5-8265U. Sin embargo, el rendimiento desciende bruscamente inmediatamente después hasta el nivel del Core i5-8265U de Intel del ThinkPad X390. Como resultado, el cambio del X390 al X13 no resultará en nada más que un breve aumento en el rendimiento de la CPU.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Office (229 - 764, n=92, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Average Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Average Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (98 - 284, n=92, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Average Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Average Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Average Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Average Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=93, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Average Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Office (510 - 1989, n=93, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Average Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=92, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Average Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Average Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En el PCMark 10 para el benchmark de rendimiento del sistema, el ThinkPad X13 con el Core i5-10210U de Intel obtuvo un buen segundo puesto en nuestro campo de pruebas. Los resultados son ligeramente mejores que la media de otros portátiles que probamos con esta configuración de hardware, por lo que los usuarios pueden esperar un funcionamiento fluido del sistema. Los programas y carpetas se abren sin demora, y no hubo micro-tartamudez o problemas similares en nuestras pruebas.
Nuestra lista de pruebas CPU que aparece a continuación muestra el rendimiento que otros portátiles lograron en esta prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3789 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5114 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4184 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
El Lenovo ThinkPad X13 mostró un aumento de las latencias DPC en nuestra prueba, lo que puede provocar interrupciones en las aplicaciones en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Lenovo instaló un SSD de 512 GB de Samsung en el ThinkPad X13, pero su rendimiento es un poco más lento que la media en nuestros benchmarks de almacenamiento cuando se compara con otros portátiles. Sin embargo, las diferencias son mínimas, por lo que los usuarios seguirán beneficiándose de las muy buenas velocidades de lectura y escritura de la SSD.
Nuestra lista de benchmarks de HDD/SSD muestra el rendimiento que otros dispositivos de almacenamiento pudieron alcanzar en nuestras pruebas.
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell XPS 13 9300 i5 FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dynabook Portege X30L-G1331 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Average Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -8% | 3% | 7% | 5% | |
| Write 4K | 131.1 | 120.7 -8% | 121.9 -7% | 164.1 25% | 165.6 26% | 140.8 ? 7% |
| Read 4K | 45.48 | 58.5 29% | 50 10% | 49.34 8% | 50.2 10% | 48.6 ? 7% |
| Write Seq | 2042 | 1491 -27% | 1497 -27% | 1777 -13% | 1905 -7% | 2106 ? 3% |
| Read Seq | 2259 | 2760 22% | 2111 -7% | 1752 -22% | 1669 -26% | 2099 ? -7% |
| Write 4K Q32T1 | 429.1 | 237.5 -45% | 365.9 -15% | 401.1 -7% | 474.6 11% | 451 ? 5% |
| Read 4K Q32T1 | 370.7 | 336.1 -9% | 384.6 4% | 498.7 35% | 508 37% | 482 ? 30% |
| Write Seq Q32T1 | 2963 | 1512 -49% | 2748 -7% | 2988 1% | 3007 1% | 2903 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3564 | 3154 -12% | 3119 -12% | 3544 -1% | 3556 0% | 3511 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 1065 | 914 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 891 | 1017 ? | ||||
| AS SSD | -2% | -20% | 1% | 26% | 2% | |
| Seq Read | 2714 | 2689 -1% | 2328 -14% | 2067 -24% | 2737 1% | 2412 ? -11% |
| Seq Write | 1374 | 1462 6% | 1137 -17% | 2444 78% | 2530 84% | 1983 ? 44% |
| 4K Read | 51.2 | 63.8 25% | 48.07 -6% | 55.8 9% | 54 5% | 53.1 ? 4% |
| 4K Write | 135.7 | 139.8 3% | 120.6 -11% | 124.6 -8% | 152.5 12% | 131.1 ? -3% |
| 4K-64 Read | 962 | 865 -10% | 899 -7% | 1601 66% | 2011 109% | 1201 ? 25% |
| 4K-64 Write | 1420 | 1041 -27% | 1220 -14% | 1696 19% | 1260 -11% | 1726 ? 22% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.037 14% | 0.085 -98% | 0.048 -12% | 0.066 -53% | 0.05525 ? -28% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.024 14% | 0.033 -18% | 0.091 -225% | 0.024 14% | 0.05394 ? -93% |
| Score Read | 1284 | 1198 -7% | 1180 -8% | 1864 45% | 2339 82% | 1495 ? 16% |
| Score Write | 1693 | 1328 -22% | 1455 -14% | 2065 22% | 1666 -2% | 2055 ? 21% |
| Score Total | 3579 | 3095 -14% | 3189 -11% | 4908 37% | 5191 45% | 4303 ? 20% |
| Media total (Programa/Opciones) | -7% /
-6% | -14% /
-15% | 2% /
2% | 17% /
18% | 4% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous reading performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Un Intel UHD Graphics 620 es el responsable de mostrar el contenido gráfico del Lenovo ThinkPad X13. Esta GPU integrada sólo es adecuada para aplicaciones gráficas simples, pero se beneficia de una configuración de RAM de doble canal, que utilizamos en nuestra configuración de prueba. El portátil de Lenovo logra un resultado superior a la media en los puntos de referencia de 3DMark, pero tiene que admitir la derrota ante el UHD Graphics G1 integrado del Dell XPS 13 9300, que ocupa el primer puesto en nuestro campo de pruebas.
Pueden ver cómo se compara la tarjeta gráfica UHD Graphics 620 de Intel con otras tarjetas gráficas en nuestra lista de pruebas GPU.
| 3DMark 11 Performance | 2117 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1210 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 483 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
La UHD Graphics 620 de Intel sólo es adecuada para juegos simples o antiguos. El rendimiento no es suficiente para los títulos 3D complejos. De todos los juegos que probamos, sólo Dota 2 Reborn podía ser jugado con un FPS suave, pero esto sólo era posible cuando no se utilizaba una resolución Full HD o una configuración gráfica alta.
El rendimiento que se puede esperar de la UHD Graphics 620 de Intel al jugar varios juegos se muestra en nuestra lista de juegos para GPU.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 17.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.7 | 51.4 | 22.6 | 19.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 11.49 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 13.2 | 15.9 | 14.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 16 |
Emisiones - Un portátil silencioso con buenos altavoces
Niveles de ruido
El Lenovo ThinkPad X13 no se puede escuchar cuando está en espera o se utiliza en modo de oficina. Los ventiladores empiezan a producir un ruido sibilante cuando el portátil está sometido a una gran carga, pero éste puede ser suprimido bastante bien por el ruido de fondo, ya que el ruido del ventilador sólo es de 34 dB(A) como máximo.
No pudimos detectar ninguna otra emisión de ruido de fondo como el silbido de la bobina de nuestro dispositivo de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
| Carga |
| 30.7 / 34 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.3 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestras mediciones muestran que el ThinkPad X13 puede alcanzar temperaturas superficiales de hasta 48,4 °C (119,12 °F) cuando se encuentra bajo carga. Dado que el punto más caliente está en la parte superior del dispositivo y los apoyos de la palma de la mano sólo se calientan moderadamente, el portátil de 13 pulgadas puede utilizarse cómodamente incluso cuando el dispositivo está bajo carga.
Durante nuestra prueba de estrés de aproximadamente una hora, las temperaturas en el interior del portátil de Lenovo subieron brevemente hasta los 98 °C (208,4 °F), y las velocidades también cayeron brevemente hasta los 400 MHz. Pero en su mayor parte, los ventiladores fueron capaces de mantener la temperatura a un promedio de 70 °C (158 °F) y la velocidad de la CPU a 1,2 GHz. Dicho esto, la frecuencia de nuestra CPU estaba sólo ligeramente por encima de 1 GHz al final de la prueba, por lo que estaba trabajando por debajo de su velocidad base. Dado que un escenario como el de nuestra prueba de esfuerzo casi nunca ocurrirá en el uso típico, sin embargo, los usuarios no tienen que esperar que se acelere debido a las altas temperaturas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.9 °C / 96.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-8.2 °C / -14.7 F).
Altavoz
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 26% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - La CPU Comet-Lake mejora la duración de la batería
El uso de la energía
El consumo de energía del ThinkPad X13 está a la par de otros portátiles que utilizan un hardware similar. En comparación con el ThinkPad X390, el menor consumo medio de energía bajo carga es notable.
El cargador suministrado puede conectarse al portátil de Lenovo a través del puerto USB tipo C y tiene una potencia de 65 vatios.
| Off / Standby | 0.26 / 0.84 Watt |
| Ocioso | 2.9 / 5.6 / 8.9 Watt |
| Carga |
30.1 / 61.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -8% | 6% | -43% | -9% | -27% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 3.4 -17% | 3.4 -17% | 2.8 3% | 4.3 -48% | 3.81 ? -31% | 4.54 ? -57% |
| Idle Average * | 5.6 | 5.6 -0% | 6 -7% | 4.9 12% | 8.5 -52% | 6.94 ? -24% | 7.49 ? -34% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 8.7 2% | 10.2 -15% | 9 -1% | 12 -35% | 8.75 ? 2% | 9.14 ? -3% |
| Load Average * | 30.1 | 43.6 -45% | 36.6 -22% | 31.2 -4% | 54.8 -82% | 35 ? -16% | 42.8 ? -42% |
| Load Maximum * | 61.3 | 65 -6% | 49.3 20% | 49.4 19% | 61.5 -0% | 47.5 ? 23% | 61.3 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 47.1 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Lenovo ThinkPad X13 alcanzó un aguante de 9 horas y 19 minutos en nuestra prueba práctica de WLAN. Esto significa que puede durar fácilmente un día de trabajo completo sin necesidad de ser cargado, por lo que los usuarios no necesitan llevar su cargador con ellos. Comparado con el ThinkPad X390, el X13 duró una hora más.
La función de carga rápida del portátil puede utilizarse con el cargador de 65 vatios incluido. Con esta función, la batería se puede recargar completamente después de una hora y media aproximadamente.
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -15% | 25% | -11% | 1% | -7% | |
| H.264 | 704 | 764 9% | 866 23% | 715 2% | 704 ? 0% | |
| WiFi v1.3 | 559 | 499 -11% | 703 26% | 500 -11% | 622 11% | 602 ? 8% |
| Load | 163 | 94 -42% | 205 26% | 146 -10% | 118.1 ? -28% |
Pro
Contra
Veredicto - Fortalezas conocidas en un diseño conocido
El Lenovo ThinkPad X13 mostró sus puntos fuertes en nuestra prueba: una carcasa de alta calidad combinada con buenos dispositivos de entrada y una vida de batería decente. Con su pantalla de 13,3 pulgadas, el pequeño portátil es muy adecuado para usuarios activos. Sin embargo, el ThinkPad X390, el predecesor del X13, ya nos ha mostrado estos puntos fuertes, por lo que no son ventajas del nuevo portátil. Estas se encuentran en otra parte
El Lenovo ThinkPad X13 con un procesador Intel Core i5 es más eficiente en el consumo de energía que su predecesor, pero ofrece sólo un poco más de rendimiento.
El X13 tiene una mejor duración de la batería gracias a su CPU de mayor eficiencia energética. La nueva CPU ofrece un buen rendimiento durante el uso diario, pero rápidamente baja al nivel del Intel Core i5-8265U en el ThinkPad X390 cuando está bajo carga constante. El rendimiento del sistema del nuevo portátil es un poco más alto en general, pero los usuarios no deben esperar un aumento del rendimiento superior al 10%. Por lo tanto, no recomendamos a los propietarios del ThinkPad X390 que se pasen al X13, y si no necesita maximizar la duración de la batería y el rendimiento del sistema, es posible que pueda ahorrar algo de dinero con sólo comprar el modelo anterior.
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE
- 08/13/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
