Review del portátil Xiaomi RedmiBook 16 Ryzen 5 4500U - guerrero de precios atractivos del Lejano Oriente

Name: Xiaomi RedmiBook 16 R5
Brand: Xiaomi

Una entrada potente.

¿Un moderno chip de 6 núcleos, carcasa de aluminio y un SSD de 512 GB a un precio de ganga? En nuestra revisión, miramos la configuración básica del RedmiBook 16, actualmente sólo disponible en China o a través de la importación, y mostramos dónde Xiaomi ha hecho recortes.

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco Garcia), Published 07/27/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Chinese Tech Laptop / Notebook Renoir Ryzen (Zen) Windows

Con el RedmiBook 16, Xiaomi ofrece una gran versión de 16 pulgadas de la asequible serie RedmiBook. Visualmente inspirada en el Apple MacBook Pro 16, el fabricante chino quiere servir el nivel de entrada de bajo precio. Para ello, se basa en los nuevos chips Ryzen 4000 con 6 u 8 núcleos de procesador o, alternativamente, en la arquitectura Intel Ice Lake con 4 núcleos y una tarjeta gráfica Nvidia MX350 dedicada. En nuestra prueba nos fijamos en el modelo más barato de nivel de entrada con un Ryzen 5 4500U de 6 núcleos, 8 GB de RAM (soldado) y 512 GB de SSD SATA. Compramos nuestro dispositivo de prueba por 650,45 Euros (~$750) en Gearbest y luego pagamos 118,26 Euros (~$136) en DHL por derechos de importación e impuestos (a Austria), un total de 769 Euros (~$887).

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi RedmiBook 16 R5 (RedmiBook 16 Serie)

Procesador

AMD Ryzen 5 4500U 6 x 2.3 - 4 GHz, 38.7 W PL2 / Short Burst, 31 W PL1 / Sustained, Renoir-U (Zen 2)

Adaptador gráfico

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - 512 MB VRAM, 17.4 W TDP, 20.5.1

Memoría

8 GB

, DDR4-2666 Dual Channel

pantalla

16.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 138 PPI, CMN1608, IPS, lustroso: no, 60 Hz

Placa base

AMD Promontory/Bixby FCH

Disco duro

Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, 512 GB

, SATA 3 6.0 M.2

Tarjeta de sonido

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Conexiones

1 USB 2.0, 3 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Headset

Equipamento de red

Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 21.7 x 367 x 232

Battería

48 Wh, 3220 mAh Litio-Ion, R14B01W

Charging

fast charging / Quickcharge

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Características adicionales

Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet

Released

06/01/2020

Peso

1.76 kg

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
82.9 % v7 ^(old)	07/2020	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6	1.8 kg	21.7 mm	16.00"	1920x1080
89.7 % v7 ^(old)	11/2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 kg	16.2 mm	16.00"	3072x1920
85.2 % v7 ^(old)	03/2020	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8	1.5 kg	16.9 mm	15.60"	1920x1080
82.8 % v7 ^(old)	07/2020	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8	1.5 kg	16.9 mm	15.60"	1920x1080
83.9 % v7 ^(old)	11/2020	Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7	1.8 kg	18.9 mm	15.60"	1920x1080
82.6 % v7 ^(old)	07/2020	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7	1.8 kg	19 mm	15.60"	1920x1080
73.1 % v7 ^(old)	04/2020	Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3	1.8 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
77.9 % v7 ^(old)	06/2020	HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.6 kg	17.9 mm	15.60"	1920x1080
84.8 % v7 ^(old)	07/2020	LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.1 kg	16.8 mm	15.60"	1920x1080
86.8 % v7 ^(old)	05/2020	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 kg	18 mm	15.60"	1920x1200
80.4 % v7 ^(old)	06/2020	HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620	2.1 kg	17.2 mm	15.60"	1920x1080
76.6 % v7 ^(old)	02/2020	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620	1.9 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
81.8 % v7 ^(old)	02/2020	Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.9 kg	18.9 mm	15.60"	1920x1080
85.5 % v7 ^(old)	06/2020	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6	1.3 kg	16.4 mm	13.30"	1920x1080
86 % v7 ^(old)	07/2020	Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6	1.4 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1080
83.2 % v7 ^(old)	07/2020	HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6	1.6 kg	18 mm	14.00"	1920x1080

Carcasa

La carcasa del RedmiBook 16 recuerda mucho a los antiguos modelos de Mi Notebook Pro de Xiaomi. Esto no es de ninguna manera negativo y para el rango de precio es un enfoque completamente exitoso. La estable carcasa de aluminio parece de alta calidad y es suficientemente rígida a la torsión. No se acerca a su modelo, el Apple MacBook Pro 16, pero en comparación con las cajas de plástico en este rango de precio, claramente gana.

Las dimensiones difieren significativamente de su predecesor. La pantalla de 16:9 tiene un área base más estrecha pero más amplia y la caja es considerablemente más gruesa. A cambio, Xiaomi también puede usar puertos más grandes en el RedmiBook.

Comparación de tamaños

Xiaomi RedmiBook 16 R5 Huawei MateBook D 15-53010TUY Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD DIN A4 ❌

Conectividad

Xiaomi distribuye las conexiones a los lados izquierdo y derecho del caso. El primer puerto USB-C incorporado también se utiliza para la alimentación y como DisplayPort. Desafortunadamente, la transferencia de energía no funcionó con dos monitores probados (Philips Brilliance 329P9H y LG 27UD88-W), por lo que no pudimos usar el DisplayPort y cargar el portátil al mismo tiempo. Afortunadamente, el puerto HDMI funcionó perfectamente con 4K y 60 Hz. Otros cargadores USB-C (Apple, Anker e Inateck) funcionaron igual de bien. Otra sorpresa nos esperaba con el puerto USB-A de la derecha: sólo es compatible con el antiguo estándar USB 2.0 y por lo tanto funciona muy lentamente con los medios de almacenamiento. Un lector de tarjetas y una cerradura Kensington han desaparecido por completo.

Lado izquierdo: USB-C 3.1 Gen. 1 (alimentación o DisplayPort - no simultáneamente), LED de estado de carga, HDMI 2.0, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen. 1

Lado derecho: puerto de auriculares, USB-A 2.0

Comunicación

Como tarjeta WLAN, Xiaomi utiliza una barata Realtek 8822CE con soporte para Wi-Fi 5 (802.11ac). En comparación con los otros 11 portátiles de nuestra prueba con el mismo hardware, el RedmiBook muestra resultados medios. Comparado con otras tarjetas de CA, como la vieja Intel 8265, el Realtek tiene una buena puntuación. El moderno y rápido hardware Wi-Fi 6, como en el Envy x360, es significativamente más rápido (en combinación con los routers Wi-Fi 6).

Networking: iperf3 transmit AX12 | iperf3 receive AX12

Networking / iperf3 transmit AX12
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200	1246 (1148^min - 1320^max) MBit/s +84%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1133 (892^min - 1299^max) MBit/s +68%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s +55%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	878 (678^min - 893^max) MBit/s +30%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Wireless-AC 9560	697 (663^min - 718^max) MBit/s +3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	690 (335^min - 729^max) MBit/s +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	676 (338^min - 691^max) MBit/s
HP 15s-fq1440ng Realtek RTL8822CE	657 (600^min - 681^max) MBit/s -3%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Intel Wi-Fi 6 AX200	619 (590^min - 645^max) MBit/s -8%
Average Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (87 - 690, n=29)	618 MBit/s -9%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	616 (559^min - 687^max) MBit/s -9%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	615 (571^min - 655^max) MBit/s -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -14%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Intel Wi-Fi 6 AX200	557 (527^min - 581^max) MBit/s -18%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	133 (1^min - 399^max) MBit/s -80%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	52 (29^min - 91^max) MBit/s -92%

Networking / iperf3 receive AX12
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1354 (746^min - 1510^max) MBit/s +128%
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200	1333 (1206^min - 1383^max) MBit/s +125%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s +116%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1149 (972^min - 1253^max) MBit/s +94%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	876 (819^min - 901^max) MBit/s +48%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Intel Wi-Fi 6 AX200	873 (819^min - 899^max) MBit/s +47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s +38%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Intel Wi-Fi 6 AX200	817 (738^min - 851^max) MBit/s +38%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Intel Wi-Fi 6 AX200	811 (593^min - 853^max) MBit/s +37%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Wireless-AC 9560	672 (334^min - 686^max) MBit/s +13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	653 (593^min - 667^max) MBit/s +10%
HP 15s-fq1440ng Realtek RTL8822CE	633 (619^min - 644^max) MBit/s +7%
Average Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (486 - 685, n=29)	622 MBit/s +5%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	613 (577^min - 630^max) MBit/s +3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	593 (296^min - 599^max) MBit/s
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	583 (323^min - 662^max) MBit/s -2%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	248 (37^min - 318^max) MBit/s -58%

Networking: iperf3 transmit AX12 | iperf3 receive AX12

Xiaomi RedmiBook 16 R5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø583 (296-599)

Xiaomi RedmiBook 16 R5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø665 (338-691)

Webcam

Sorprendentemente, Xiaomi renuncia a una cámara web integrada en el RedmiBook 16.

Mantenimiento

Los componentes del interior son relativamente fáciles de alcanzar a través de la placa base: Primero hay que aflojar todos los tornillos Torx-5, uno de los cuales está oculto bajo el soporte central trasero. Después de eso, la placa sólo se aferra a los clips de plástico en el borde, pero éstos podrían aflojarse fácilmente en nuestro dispositivo de prueba (como siempre, se recomienda un pico de plástico y un spudger).

En el interior se puede alcanzar el SSD M.2 y la tarjeta WLAN para facilitar las actualizaciones. La batería sólo está asegurada por tornillos y por lo tanto puede ser reemplazada. La nevera también es fácil de limpiar, pero la memoria RAM está directamente soldada y por lo tanto no puede ser actualizada.

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado chicle incorporado ofrece la misma disposición y diseño que en el Xiaomi Mi Notebook Pro, por lo que tienes que prescindir de un teclado numérico dedicado. Desafortunadamente, Xiaomi ha cortado la retroiluminación del RedmiBook. Hasta ahora, el portátil está disponible como una importación de China con el diseño de EE.UU. (QWERTY) como única opción. Nos gustó relativamente bien el teclado y también logramos una velocidad de escritura comparable a la de nuestro teclado de trabajo. Sin embargo, el tacto era subjetivamente un poco demasiado esponjoso.

Touchpad

El gran ClickPad de cristal está incrustado en el centro de la carcasa y ofrece muy buenas propiedades de deslizamiento. Desafortunadamente, no se incorporaron teclas de ratón específicas y la bisagra, con la que se puede presionar el panel táctil en los dos tercios inferiores, es un poco tambaleante. Por lo tanto, no se puede sentir un punto de presión claro y el panel táctil sólo puede ser presionado bien en la mitad inferior. Los gestos con dos y tres dedos funcionan perfectamente, sin embargo.

Display

Nuestra muestra de prueba utiliza un panel de Chi Mei/Innolux CMN1608 (N161HCA-EA3). En Internet sólo se pueden encontrar datos de la variante CMN1604, que está especificada con un brillo máximo de 300 cd/m², un ángulo de visión de 89°, 60 Hz y con retroiluminación WLED. En nuestras mediciones de brillo, la pantalla con una superficie mate no llega a los 300 cd/m². Vemos muy buenos valores de brillo en el área superior izquierda, pero disminuyen significativamente en nuestra muestra hacia abajo. Una iluminación de sólo el 78% es el resultado y no es ideal. En la foto de nubes, se pueden ver bien los puntos brillantes en las esquinas superiores, pero sólo son tan claramente visibles en exposiciones más largas (foto). En el borde inferior también tenemos algo de luz que sale de la retroiluminación LED. Nuestra muestra de prueba puede incluso superar las especificaciones con una muy buena relación de contraste de 1572:1.


288 cd/m²	275 cd/m²	275 cd/m²
263 cd/m²	283 cd/m²	246 cd/m²
233 cd/m²	247 cd/m²	226 cd/m²

Temperatura del cuarto

CMN1608 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 288 cd/m² (Nits) Médio: 259.6 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 283 cd/m²
Contraste: 1572:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.58 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
93.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 CMN1608, IPS, 1920x1080, 16"	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16"	SCHENKER Key 16 Chi Mei N161HCA-GA1 (CMN1602), IPS, 1920x1080, 16.1"	Average of class Office
Display			0%	-7%
Display P3 Coverage	64.2		63.8 -1%	62.4 ?(34.6 - 99.9, n=87, last 2 years) -3%
sRGB Coverage	93.8		94.9 1%	82.3 ?(52 - 100, n=88, last 2 years) -12%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.2		65.9 0%	62.4 ?(35.8 - 100, n=88, last 2 years) -6%
Response Times		-53%	51%	13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32.2 ?(14.7, 17.5)	52.4 ?(23.9, 28.5) -63%	18 ?(8.8, 9.2) 44%	31.3 ?(0.5 - 66, n=90, last 2 years) 3%
Response Time Black / White *	24.5 ?(14.4, 10.1)	34.9 ?(17.8, 17.1) -42%	10.4 ?(6, 4.4) 58%	19.1 ?(0.1 - 46.4, n=90, last 2 years) 22%
PWM Frequency		131700	25510 ?(20)	1257 ?(0 - 25000, n=90, last 2 years)
Screen		16%	4%	-54%
Brightness middle	283	519 83%	296 5%	384 ?(199 - 1087, n=92, last 2 years) 36%
Brightness	260	477 83%	271 4%
Brightness Distribution	78	86 10%	88 13%
Black Level *	0.18	0.39 -117%	0.26 -44%	0.262 ?(0 - 1.02, n=98, last 2 years) -46%
Contrast	1572	1331 -15%	1138 -28%
Colorchecker dE 2000 *	2.58	2.28 12%	2.24 13%	4.15 ?(0.8 - 13.2, n=91, last 2 years) -61%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.25	6.54 -5%	4.04 35%	10.4 ?(1.4 - 28.3, n=91, last 2 years) -66%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.94	0.86 9%	0.72 23%	2.56 ?(0.44 - 6.2, n=83, last 2 years) -172%
Greyscale dE 2000 *	3.5	0.9 74%	2.76 21%	3.94 ?(0.8 - 14.1, n=92, last 2 years) -13%
Gamma	2.09 ^105%	2145 ^0%	2.52 ^87%	73.1 ^3% ?(1.855 - 6451, n=91, last 2 years)
CCT	7317 ^89%	6572 ^99%	6830 ^95%	6851 ^95% ?(5966 - 15924, n=90, last 2 years)
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60.9	78 28%	60 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	93.9		99 5%
Media total (Programa/Opciones)		-19% / 5%	18% / 9%	-16% / -29%

* ... más pequeño es mejor

La representación del color en el estado de entrega es significativamente mejor que el promedio de la clase. Sin embargo, la mayoría de los colores y también las escalas de grises tienen demasiado azul. Después de la calibración conseguimos muy buenos valores DeltaE y, por lo tanto, la fidelidad del color, pero el brillo máximo se redujo a sólo 123 cd/m² durante la calibración.

Escala de grises sin calibrar - con tono azul

ColorChecker sin calibrar con una buena cobertura del espacio de color, pero con un ligero desplazamiento

ColorChecker calibrado - exacto pero oscuro

gama sRGB del 99% en la prueba simple de CalMAN

A pesar de la superficie mate, el RedmiBook 16 sólo es apto para ambientes sombreados. El brillo máximo es demasiado bajo para crear un contraste suficiente. Para ello, se recomiendan 500 candelas o más. Un smartphone moderno, como el iPhone 11 Pro, alcanza aquí alrededor de 800 cd/m².

El máximo brillo sólo es suficiente para los lugares sombreados

Superficie mate y cuadrícula de píxeles RGB

Los tiempos de respuesta de la pantalla son, típicos para una pantalla IPS de 60 Hz, no los más rápidos. Sin embargo, los valores medidos son ligeramente mejores que el promedio de la clase. Xiaomi no utiliza PWM para el control del brillo. Por lo tanto, el panel también puede ser utilizado en ambientes oscuros por personas sensibles sin restricciones.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 14.4 ms subida
24.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 10.1 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 14.7 ms subida
32.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 17.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

El panel IPS impresiona con una pantalla de color estable y poca pérdida de brillo, incluso desde ángulos de visión extremos.

Rendimiento

Este modelo básico muestra una configuración razonable con el rápido chip de seis núcleos Ryzen 5 4500U, la tarjeta gráfica Vega 6 integrada, 8 GB DDR4-2667 RAM en funcionamiento de doble canal y un Samsung MZNLH512HALU SATA 3 SSD.

Vega 6 GPU-Z: datos del test de renderizado

Procesador

El Ryzen 5 4500U es claramente un punto culminante en el RedmiBook 16. La relación calidad-precio del procesador de 6 núcleos es notable por el sistema de refrigeración instalado. En la prueba, puede situarse claramente delante del costoso Ice-Lake Core i7-1065G7; el Ryzen 5 3500U medio ya está un respetable 27% por detrás. El turbo máximo de 4 GHz también se alcanza inicialmente en los puntos de referencia de los multi-núcleos, pero luego la velocidad se establece alrededor de 3,8 GHz (Blender).

Según el HWiNFO64 el paquete de la CPU consume 37,7 vatios y luego se establece en 33-34 vatios. Por lo tanto, uno está claramente alejado de los 15 vatios TDP especificados. La caída de rendimiento en nuestro bucle Cinebench R15 está dentro de los límites con un máximo del 10%. En comparación con otros Ryzen 5 4500U's probados hasta ahora, el RedmiBook puede mantenerse bien, y sólo el IdeaPad 5 es capaz de mantener su rendimiento un poco mejor.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø906 (866.27-966.32)

HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø814 (768.42-834.85)

Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø930 (892.46-973.11)

HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø761 (743.73-893.95)

HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø526 (494.21-639.84)

Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Performance Rating
Average of class Office	83 pt
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	75.2 pt
Average AMD Ryzen 7 4800U	72.7 pt
Average AMD Ryzen 7 4700U	62.3 pt
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	58 pt
Average Intel Core i7-10810U	50.7 pt
Average Intel Core i7-10510U	46.9 pt
Average Intel Core i7-10610U	46.5 pt
Average Intel Core i7-1065G7	46 pt
Huawei MateBook D 15-53010TUY ^-1! AMD Ryzen 5 3500U	43.4 pt
Average Intel Core i5-10210U	42.2 pt

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Office (229 - 764, n=92, last 2 years)	602 Points +33%
Average AMD Ryzen 7 4800U (474 - 488, n=4)	481 Points +7%
Average AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9)	467 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points -2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	451 Points
Average Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31)	438 Points -3%
Average Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6)	438 Points -3%
Average Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37)	437 Points -3%
Average Intel Core i7-10810U (396 - 447, n=5)	425 Points -6%
Average Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30)	407 Points -10%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	364 Points -19%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years)	3556 Points +46%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points +25%
Average AMD Ryzen 7 4800U (2943 - 3306, n=4)	3178 Points +30%
Average AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9)	2698 Points +11%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	2440 Points
Average Intel Core i7-10810U (1498 - 2344, n=5)	1778 Points -27%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	1525 Points -37%
Average Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31)	1510 Points -38%
Average Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6)	1466 Points -40%
Average Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38)	1412 Points -42%
Average Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30)	1279 Points -48%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Office (98 - 284, n=92, last 2 years)	230 Points +31%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points +5%
Average AMD Ryzen 7 4800U (182 - 187, n=3)	184 Points +5%
Average AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11)	180.3 Points +2%
Average Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42)	178.4 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	176 Points
Average Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6)	175.8 Points 0%
Average Intel Core i7-10810U (161 - 183, n=5)	175.6 Points 0%
Average Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35)	174.2 Points -1%
Average Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35)	165.6 Points -6%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	144 Points -18%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Office (246 - 2642, n=93, last 2 years)	1561 Points +62%
Average AMD Ryzen 7 4800U (1281 - 1639, n=3)	1444 Points +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points +41%
Average AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12)	1091 Points +13%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	966 (866.27^min - 966.32^max) Points
Average Intel Core i7-10810U (623 - 1064, n=4)	799 Points -17%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	678 (671.21^min - 677.84^max) Points -30%
Average Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45)	666 Points -31%
Average Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36)	648 Points -33%
Average Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6)	620 Points -36%
Average Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35)	609 Points -37%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23)	882 Seconds * -65%
Average Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24)	859 Seconds * -61%
Average Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31)	796 Seconds * -49%
Average Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6)	754 Seconds * -41%
Average Intel Core i7-10810U (571 - 875, n=5)	689 Seconds * -29%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	680 Seconds * -28%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	533 Seconds *
Average AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8)	480 Seconds * +10%
Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years)	419 Seconds * +21%
Average AMD Ryzen 7 4800U (322 - 374, n=3)	345 Seconds * +35%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * +36%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years)	5276 MIPS +22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS +12%
Average Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31)	4591 MIPS +6%
Average Intel Core i7-10810U (4398 - 4794, n=5)	4561 MIPS +6%
Average AMD Ryzen 7 4800U (4420 - 4603, n=3)	4486 MIPS +4%
Average Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6)	4460 MIPS +3%
Average AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8)	4361 MIPS +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	4321 MIPS
Average Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24)	4284 MIPS -1%
Average Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24)	4205 MIPS -3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	3536 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average AMD Ryzen 7 4800U (38654 - 44804, n=3)	41192 MIPS +59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS +52%
Average of class Office (7532 - 65460, n=93, last 2 years)	38934 MIPS +50%
Average AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8)	30273 MIPS +17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	25891 MIPS
Average Intel Core i7-10810U (16072 - 25244, n=5)	21290 MIPS -18%
Average Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6)	18407 MIPS -29%
Average Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31)	17704 MIPS -32%
Average Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24)	17024 MIPS -34%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	16901 MIPS -35%
Average Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24)	16808 MIPS -35%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Office (510 - 1989, n=93, last 2 years)	1585 Points +44%
Average Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18)	1274 Points +15%
Average Intel Core i7-10810U (1219 - 1274, n=5)	1240 Points +12%
Average Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6)	1228 Points +11%
Average Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31)	1197 Points +8%
Average AMD Ryzen 7 4800U (1150 - 1192, n=4)	1164 Points +5%
Average AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8)	1134 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	1104 Points
Average Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27)	1071 Points -3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	895 Points -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Office (1018 - 11980, n=92, last 2 years)	7612 Points +60%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points +50%
Average AMD Ryzen 7 4800U (5798 - 6950, n=4)	6255 Points +32%
Average AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8)	5630 Points +19%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	4747 Points
Average Intel Core i7-10810U (3351 - 5553, n=5)	4350 Points -8%
Average Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18)	4215 Points -11%
Average Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6)	4134 Points -13%
Average Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31)	3687 Points -22%
Average Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27)	3570 Points -25%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	3157 Points -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps +48%
Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years)	10.4 fps +45%
Average AMD Ryzen 7 4800U (9.48 - 10.8, n=3)	10.2 fps +42%
Average AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8)	8.44 fps +18%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	7.16 fps
Average Intel Core i7-10810U (3.81 - 6.45, n=5)	5.31 fps -26%
Average Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6)	4.92 fps -31%
Average Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31)	4.65 fps -35%
Average Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22)	4.58 fps -36%
Average Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24)	4.31 fps -40%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	4.14 fps -42%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6)	69.5 s * -18%
Average AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8)	68.2 s * -16%
Average Intel Core i7-10810U (60.6 - 68.2, n=5)	65.4 s * -11%
Average Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18)	61 s * -4%
Average AMD Ryzen 7 4800U (57.8 - 62.6, n=3)	60.5 s * -3%
Average Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19)	60.3 s * -3%
Average Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27)	59.9 s * -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s * -0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s * +72%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	58.8 s *
Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years)	53.2 s * +10%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	0.745 sec * -18%
Average Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24)	0.733 sec * -16%
Average Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18)	0.708 sec * -12%
Average Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6)	0.705 sec * -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec * -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec * -4%
Average Intel Core i7-10810U (0.651 - 0.717, n=5)	0.682 sec * -8%
Average Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28)	0.68 sec * -7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	0.634 sec *
Average AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8)	0.618 sec * +3%
Average AMD Ryzen 7 4800U (0.576 - 0.613, n=3)	0.601 sec * +5%
Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years)	0.543 sec * +14%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5355

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

25377

Cinebench R10 Shading 32Bit

10900

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

48.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.04 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

11.6 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

46.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

10.86 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.93 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

966 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

176 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

59.4 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2440 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

451 Points

Cinebench R23 Multi Core

5920 Points

Cinebench R23 Single Core

1152 Points

ayuda

... comparado con

rendimiento del sistema

Medimos el rendimiento general del sistema con los productos PCMark de UL. El RedmiBook puede anotar bien aquí con seis núcleos de alta velocidad, RAM de doble canal y SSD. El HP Envy x360, significativamente más caro, con la misma CPU no puede lograr resultados promedio más altos a pesar de un SSD más rápido y una RAM de mayor velocidad. El gran modelo, el MacBook Pro 16 con Core i9 y el potente Radeon Pro 5500M, es sólo un 3% más rápido en promedio. Los competidores de Intel con un costoso Core i7-1065G7 son en promedio 12% más lentos.

En general, observamos un rendimiento impresionante incluso para el modelo de nivel básico, y resulta que sólo unos pocos usuarios se beneficiarán de la más rápida y opcional Ryzen 7 4700U.

Performance Rating: Percent
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M ^-3! Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	96 pt
Average of class Office	93.8 pt
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	88.8 pt
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	88.3 pt
Average AMD Ryzen 7 4700U	87.2 pt
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	86 pt
Average AMD Ryzen 5 4500U	85.9 pt
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	85.9 pt
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	83 pt
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	82 pt
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	81.8 pt
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	81.4 pt
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	80.9 pt
Average Intel Core i7-1065G7	78.2 pt
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	77.7 pt
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	74.2 pt
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	73.8 pt
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	72.9 pt
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	71.5 pt
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	67.3 pt
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	59.5 pt

PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points +7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4592 Points
Average of class Office (4252 - 4830, n=7, last 2 years)	4559 Points -1%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4227 Points -8%
Average AMD Ryzen 5 4500U (3889 - 4658, n=9)	4227 Points -8%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3889 - 4658, n=9)	4227 Points -8%
Average AMD Ryzen 7 4700U (4015 - 4402, n=6)	4220 Points -8%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4215 Points -8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4207 Points -8%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4127 Points -10%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4064 Points -11%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4015 Points -13%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3842 Points -16%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3696 Points -20%
Average Intel Core i7-1065G7 (3029 - 4523, n=25)	3692 Points -20%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3641 Points -21%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3615 Points -21%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3497 Points -24%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3458 Points -25%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3407 Points -26%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	2742 Points -40%

PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	5344 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5277 Points -1%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5273 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	5271 Points -1%
Average AMD Ryzen 5 4500U (5084 - 5543, n=9)	5266 Points -1%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (5084 - 5543, n=9)	5266 Points -1%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	5249 Points -2%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5147 Points -4%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5102 Points -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5101 Points -5%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4854 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points -10%
Average AMD Ryzen 7 4700U (3010 - 5361, n=5)	4806 Points -10%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4772 Points -11%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4699 Points -12%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4666 Points -13%
Average Intel Core i7-1065G7 (2460 - 5488, n=25)	4456 Points -17%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	4239 Points -21%
Average of class Office (2900 - 5526, n=7, last 2 years)	3761 Points -30%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	3010 Points -44%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2768 Points -48%

PCMark 10 / Score
Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years)	5618 Points +17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points +15%
Average AMD Ryzen 7 4700U (4527 - 5307, n=8)	4898 Points +2%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4884 Points +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4784 Points
Average AMD Ryzen 5 4500U (4393 - 5024, n=12)	4683 Points -2%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4393 - 5024, n=12)	4683 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4682 Points -2%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4560 Points -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4527 Points -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4393 Points -8%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4356 Points -9%
Average Intel Core i7-1065G7 (3862 - 4679, n=29)	4341 Points -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points -10%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4248 Points -11%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3911 Points -18%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3906 Points -18%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3883 Points -19%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3878 Points -19%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3743 Points -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	3028 Points -37%

PCMark 10 / Essentials
Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years)	10136 Points +14%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points +11%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	9613 Points +8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	9559 Points +7%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	9124 Points +2%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9103 Points +2%
Average AMD Ryzen 7 4700U (8303 - 9559, n=8)	9009 Points +1%
Average Intel Core i7-1065G7 (7822 - 9902, n=29)	8914 Points 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	8905 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	8876 Points 0%
Average AMD Ryzen 5 4500U (8204 - 9124, n=11)	8669 Points -3%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8204 - 9124, n=11)	8669 Points -3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8327 Points -6%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8314 Points -7%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8303 Points -7%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8272 Points -7%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8078 Points -9%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7775 Points -13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7600 Points -15%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	6441 Points -28%

PCMark 10 / Productivity
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	7752 Points +9%
Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years)	7689 Points +8%
Average AMD Ryzen 7 4700U (5348 - 7945, n=8)	7201 Points +1%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7196 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	7096 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points -1%
Average AMD Ryzen 5 4500U (6400 - 7752, n=11)	6987 Points -2%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6400 - 7752, n=11)	6987 Points -2%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6985 Points -2%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6874 Points -3%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	6805 Points -4%
Average Intel Core i7-1065G7 (5462 - 7433, n=29)	6684 Points -6%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	6636 Points -6%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	6530 Points -8%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6417 Points -10%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5799 Points -18%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5603 Points -21%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5518 Points -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	5448 Points -23%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5348 Points -25%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Office (2126 - 9773, n=86, last 2 years)	6335 Points +35%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5037 Points +7%
Average AMD Ryzen 7 4700U (4459 - 5495, n=8)	4947 Points +5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4728 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4704 Points
Average AMD Ryzen 5 4500U (4189 - 4808, n=11)	4517 Points -4%
Average AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4189 - 4808, n=11)	4517 Points -4%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4472 Points -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4459 Points -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4233 Points -10%
Average Intel Core i7-1065G7 (2706 - 4424, n=29)	3754 Points -20%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3526 Points -25%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3452 Points -27%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3344 Points -29%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3325 Points -29%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3243 Points -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points -32%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3047 Points -35%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	2878 Points -39%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	2148 Points -54%

Performance Rating: Percent
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4592 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5800 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5344 puntos
PCMark 10 Score		4784 puntos
ayuda

Latencias DPC

Las latencias DPC mostraron mejor que el promedio en la prueba, pero según LatencyMon todavía no están completamente en el área verde. Sin embargo, nuestra prueba de latencia es muy exigente con la navegación por la web a través de WLAN, video 4K de YouTube y la carga máxima de la CPU.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -1055%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4778 μs * -460%
Average of class Office (330 - 30050, n=84, last 2 years)	2360 μs * -177%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	2216 μs * -160%
HP 470 G7 8VU24EA Radeon 530, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	2098 μs * -146%
Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	1812 μs * -112%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * -78%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1423 μs * -67%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000 μs * -17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	853 μs *
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	780 μs * +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	775 μs * +9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	723 μs * +15%
Chuwi AeroBook Plus Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB	703 μs * +18%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Xiaomi ha economizado en el SSD M.2 de Samsung y sólo ha instalado un SSD SATA barato. Esto limita notablemente la velocidad de los datos. En comparación con los rápidos SSD, como en el MacBook Pro 16 o también en el Huawei MateBook D 15, los resultados de referencia son muy débiles.

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Average of class Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		188%	174%	290%
Write 4K	44.95	55.5 23%	134.8 200%	165.2 ?(50.1 - 291, n=58, last 2 years) 268%
Read 4K	27.19	16.21 -40%	41.68 53%	63.9 ?(20.6 - 90.2, n=58, last 2 years) 135%
Write Seq		1959	1651	2688 ?(405 - 5030, n=40, last 2 years)
Read Seq		1763	2300	2892 ?(507 - 5559, n=40, last 2 years)
Write 4K Q32T1	252.5	398.5 58%	260 3%	413 ?(205 - 809, n=58, last 2 years) 64%
Read 4K Q32T1	257.4	648 152%	335.1 30%	540 ?(184.2 - 899, n=58, last 2 years) 110%
Write Seq Q32T1	505	2727 440%	1641 225%	3330 ?(315 - 6207, n=58, last 2 years) 559%
Read Seq Q32T1	546	3242 494%	3452 532%	4456 ?(454 - 7123, n=58, last 2 years) 716%
Write 4K Q8T8	258.6			728 ?(258 - 1656, n=21, last 2 years) 182%
Read 4K Q8T8	279.1			1075 ?(185.3 - 2100, n=21, last 2 years) 285%
AS SSD		405%	355%	447%
Seq Read	458.9	2531 452%	2613 469%	3452 ?(508 - 5796, n=87, last 2 years) 652%
Seq Write	338.1	2289 577%	1549 358%	2350 ?(294 - 5880, n=87, last 2 years) 595%
4K Read	24.8	15.85 -36%	47.15 90%	58.3 ?(18 - 91.1, n=87, last 2 years) 135%
4K Write	39.48	39.88 1%	111.6 183%	167.1 ?(28.2 - 350, n=87, last 2 years) 323%
4K-64 Read	159.1	1267 696%	748 370%	1073 ?(182.3 - 2713, n=87, last 2 years) 574%
4K-64 Write	129.1	1749 1255%	1275 888%	1612 ?(183.4 - 3394, n=87, last 2 years) 1149%
Access Time Read *	0.089	0.122 -37%	0.062 30%	0.07797 ?(0.022 - 0.302, n=87, last 2 years) 12%
Access Time Write *	0.066	0.095 -44%	0.042 36%	0.06914 ?(0.017 - 0.625, n=87, last 2 years) -5%
Score Read	230	1536 568%	1057 360%	1476 ?(252 - 3364, n=87, last 2 years) 542%
Score Write	202	2018 899%	1542 663%	2014 ?(247 - 4111, n=87, last 2 years) 897%
Score Total	553	4317 681%	3097 460%	4202 ?(704 - 9204, n=87, last 2 years) 660%
Copy ISO MB/s	491	1995 306%		1901 ?(323 - 3870, n=75, last 2 years) 287%
Copy Program MB/s	223	584 162%		634 ?(179.8 - 1049, n=75, last 2 years) 184%
Copy Game MB/s	395	1135 187%		1400 ?(291 - 2780, n=75, last 2 years) 254%
Media total (Programa/Opciones)		297% / 340%	265% / 291%	369% / 390%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 546 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 505 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 257.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 252.5 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 27.19 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 44.95 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 258.6 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 279.1 MB/s

Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

Enviado con el viejo driver de GPU 19.40.40

La tarjeta gráfica integrada Vega 6 ya formaba parte de la serie Ryzen 3000, pero ha sido significativamente rediseñada para los nuevos APU Ryzen 4000 y ahora se ve más alta. Esto también se nota en el rendimiento.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Office (1468 - 13132, n=88, last 2 years)	6704 Points +59%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	4210 Points
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=23)	4146 Points -2%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Office (7982 - 58068, n=65, last 2 years)	26787 Points +29%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	20755 Points
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=16)	20712 Points 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Office (1089 - 9375, n=89, last 2 years)	4861 Points +83%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23)	2673 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2656 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Office (313 - 4109, n=89, last 2 years)	1585 Points +102%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22)	821 Points +5%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	783 Points

3DMark 06 Standard Score		17824 puntos
3DMark 11 Performance		4446 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		15263 puntos
3DMark Fire Strike Score		2404 puntos
3DMark Time Spy Score		891 puntos
ayuda

... comparado con

El rendimiento de los juegos

El Vega 6 integrado es relativamente fuerte para una iGPU pero aún demasiado débil para los exigentes juegos actuales. En la mayoría de los juegos sólo es suficiente para los detalles gráficos mínimos a una resolución reducida. La GeForce MX350 disponible en el dispositivo basado en Intel ofrece un rendimiento significativamente mayor.

Lamentablemente, Xiaomi limita la memoria principal compartida para la GPU a 512 MB, lo que impide que se inicien muchos juegos exigentes (por ejemplo, Doom Eternal, Death Stranding). Desafortunadamente no hay opciones en la BIOS para aumentar esto y una configuración de registro tampoco ayudó.

The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Office (16 - 177, n=75, last 2 years)	79.3 fps +89%
Average NVIDIA GeForce MX350 (54.9 - 86, n=12)	77.3 fps +84%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	67 fps +60%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	56.4 (52^min - 60^max) fps +35%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	49.7 fps +19%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	41.9 (32^min - 49^max) fps
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	38.7 fps -8%
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	36.1 (30^min - 41^max) fps -14%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	18.9 (14^min - 25^max) fps -55%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	17.3 fps -59%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	14.9 fps -64%

No podemos ver ninguna aceleración en el rendimiento de los gráficos, e incluso en el modo de batería Witcher 3 funciona con fps consistentes.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07; FPS: Ø10 (9-11)

	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
Diablo III (2012)				67.9
Counter-Strike: GO (2012)				52.7
GTA V (2015)	79.4		20.5	9.19
The Witcher 3 (2015)	41.9		15.7	9.68
Dota 2 Reborn (2015)	90.1	70.5	42.4	39.8
World of Warships (2015)			49.9	35.8
Overwatch (2016)	102	50.6	40.2	19.5
Rocket League (2017)	108	45.6	28.9
Fortnite (2018)	76.6	29.7	20.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	25.4	12.3	4.82
X-Plane 11.11 (2018)	37.7	28.9	26.2
Far Cry 5 (2018)	31	14
Strange Brigade (2018)	59.6	22.9	19.3	16.7
Shadow of the Tomb Raider (2018)	40	14
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	30	15
Battlefield V (2018)	40.1	22.3
Apex Legends (2019)	58.4
Far Cry New Dawn (2019)	28	14
Metro Exodus (2019)	28.7	12.3
Dirt Rally 2.0 (2019)	99.4	31.4	25.5
The Division 2 (2019)	33.7	15.6
Anno 1800 (2019)	43	14.1
Rage 2 (2019)	29.3	12.9
Total War: Three Kingdoms (2019)	0 game wont start
F1 2019 (2019)	59.9	23.9	21	19.8
Control (2019)	29.8	9.83
Borderlands 3 (2019)	34.6	15.8
FIFA 20 (2019)	101	69.7	57.9	49.8	32.9
Ghost Recon Breakpoint (2019)	27	13
GRID 2019 (2019)	45.4	23.9
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	34.2	19.6
Need for Speed Heat (2019)	33.1
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		21.7
Red Dead Redemption 2 (2019)	28.9
Fall Guys (2020)	40.9	18.1
Hearthstone (2020)			59.6			26.6
Hunt Showdown (2020)	35.9
Doom Eternal (2020)	0 game wont start
Gears Tactics (2020)	63	25	14.9
Valorant (2020)		97.2	73.2		48.5	22
F1 2020 (2020)	65.2	30.2	22.7	16.3
Death Stranding (2020)	0 game wont start
Horizon Zero Dawn (2020)	0 game wont start
Flight Simulator 2020 (2020)	15.2	7.1
Serious Sam 4 (2020)	0 game wont start
Mafia Definitive Edition (2020)	24.8	10.3
Star Wars Squadrons (2020)	61.6	28.6	23.6	20.6
FIFA 21 (2020)	93.4	61.5	50	41.8
Watch Dogs Legion (2020)	26.3	13.3	0
Dirt 5 (2020)	19.3	9.3
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	18	0
Immortals Fenyx Rising (2020)	13
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	12.9
Hitman 3 (2021)	39.1	14.9
Outriders (2021)	26.7	18.8
Resident Evil Village (2021)	14.2
Mass Effect Legendary Edition (2021)	40.4			20
Days Gone (2021)	25.8	14.3
Monster Hunter Stories 2 (2021)	50.8	30	26.1
F1 2021 (2021)	31.9	14.3
FIFA 22 (2021)	85.1	44.5	41.7	34.3	27.5	0
Far Cry 6 (2021)	0 game wont start
Forza Horizon 5 (2021)	26	12
Farming Simulator 22 (2021)	69.6	25.3	18	14.4	0
God of War (2022)
Rainbow Six Extraction (2022)		13	12
GRID Legends (2022)	35.3	24.9	21.3	13.6
Elden Ring (2022)	16.7
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	11.2	9.2	6.4
Ghostwire Tokyo (2022)	10.5
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	18.8	0
Vampire Bloodhunt (2022)	17.6	16.4
F1 22 (2022)	17.4	0
FIFA 23 (2022)		0

Emisiones

Emisiones de ruido

En nuestra prueba, el enfriamiento del Ryzen 5 4500U es convincente: El pequeño ventilador se mantiene apagado la mayor parte del tiempo en ralentí y bajo carga ligera, por lo que el dispositivo es silencioso. En velocidades más bajas, por ejemplo cuando se cargan sitios web exigentes y el ventilador comienza a girar, sigue siendo agradablemente silencioso. También sólo medimos alrededor de 34 dB durante los juegos - muy bien. Bajo carga máxima el ruido del ventilador subjetivamente permanece muy discreto y no se hace excesivamente fuerte con un máximo de 42,2 dB.

Ruido

Ocioso		30.1 / 30.1 / 31 dB(A)
Carga		34.1 / 42.2 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.1 dB(A)

Temperatura

El sistema de refrigeración también es convincente en términos de temperaturas de la superficie. Incluso bajo una carga extrema, sólo medimos 38 °C en el punto caliente de la parte superior.

Las temperaturas internas reportadas de HWiNFO64 también se mantienen dentro de los límites. Como temperatura máxima, el SoC alcanza los 86 °C (núcleos de la CPU) y luego se asienta a unos buenos 70 °C a la máxima velocidad del ventilador. La GPU integrada se asienta a 66 °C. La aceleración o las bajas velocidades tampoco son la razón de las bajas temperaturas. La CPU funciona permanentemente a 3,8 GHz en esta prueba de carga extrema.

Carga Máx.

Inactivo


38 °C	38 °C	36 °C
37 °C	32 °C	26 °C
27 °C	23 °C	21 °C

Máximo: 38 °C
Médio: 30.9 °C


38 °C	34 °C	28 °C
33 °C	35 °C	24 °C
28 °C	27 °C	23 °C

Máximo: 38 °C
Médio: 30 °C

Temperatura del cuarto 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+0.7 °C / 1.3 F).

Altavoces

Salida de Jack con un rendimiento moderado

Los altavoces estéreo incorporados en el RedmiBook 16 son lo suficientemente altos pero no pueden seguir el ritmo de la clase superior. La calidad de reproducción es suficiente para tareas poco exigentes, como los videos de YouTube, pero la falta total de bajos estropea la experiencia musical. No están a la altura de los excelentes altavoces del MacBook Pro 16.

El conector incorporado es absolutamente suficiente para usuarios poco exigentes en la prueba de escucha subjetiva, pero muestra claros puntos débiles en la prueba con una tarjeta de sonido externa con un THD+N de 0,025% (más pequeño es mejor).

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Xiaomi RedmiBook 16 R5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 78% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Gracias a la tarjeta gráfica integrada y al SoC fabricado en el proceso de 7-nm, el RedmiBook 16 es muy eficiente energéticamente. En comparación con el MateBook D 15 de Huawei con Ryzen 5 3500U, el 4500U puede establecerse claramente. Sólo bajo una carga extrema (usando los seis núcleos) necesita un poco más de energía. El RedmiBook es también muy modesto en comparación con el Lenovo IdeaPad 5. El HP Envy x360 es en general sólo un poco más eficiente.

Comparado con los modernos dispositivos de Ice Lake, el RedmiBook también es muy convincente.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.5 / Watt
Ocioso	3.2 / 6.7 / 8.7 Watt
Carga	35 / 59.6 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, IPS, 1920x1080, 16"	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16"	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ512HALU, TN, 1920x1080, 15.6"	LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6"	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6"	HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14"	Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	Average Intel Core i5-1035G7	Average Intel Core i7-1065G7	Average AMD Ryzen 5 3500U	Average of class Office
Power Consumption		-106%	-21%	-12%	-4%	11%	-25%	4%	-15%	-10%	34%	-5%	4%	-19%	-1%	-10%	-20%	-13%	-17%
Idle Minimum *	3.2	3.7 -16%	5.2 -63%	4.6 -44%	3.8 -19%	3.2 -0%	6.9 -116%	2.9 9%	2.9 9%	4.3 -34%	2.3 28%	3.5 -9%	3.9 -22%	4.4 -38%	3.98 ?(3.7 - 5.8, n=23) -24%	4 ?(2.9 - 4.7, n=3) -25%	4.4 ?(1.8 - 10.7, n=30) -38%	4.88 ?(3.7 - 6, n=16) -53%	4.54 ?(2.2 - 13.8, n=90, last 2 years) -42%
Idle Average *	6.7	12.1 -81%	8.8 -31%	8.5 -27%	7.7 -15%	6.8 -1%	9.2 -37%	7.7 -15%	7.6 -13%	7.2 -7%	4.8 28%	7.1 -6%	5.8 13%	7.6 -13%	6.53 ?(5 - 8.4, n=23) 3%	7.7 ?(7.5 - 7.9, n=3) -15%	7.81 ?(4.6 - 13.6, n=30) -17%	7.98 ?(5.86 - 12.5, n=16) -19%	7.49 ?(3.8 - 14.9, n=90, last 2 years) -12%
Idle Maximum *	8.7	17 -95%	10.2 -17%	9.1 -5%	10.5 -21%	7.7 11%	9.5 -9%	11.4 -31%	8 8%	7.5 14%	5.7 34%	7.8 10%	6 31%	9.9 -14%	8.65 ?(5.3 - 11, n=23) 1%	9.77 ?(7.8 - 11.4, n=3) -12%	9.61 ?(5.9 - 15.7, n=30) -10%	9.37 ?(6.36 - 13.1, n=16) -8%	9.14 ?(4.89 - 18.6, n=90, last 2 years) -5%
Load Average *	35	91.5 -161%	37.5 -7%	38 -9%	32 9%	30.3 13%	31 11%	31.5 10%	41.7 -19%	40.4 -15%	26.2 25%	38.9 -11%	41.5 -19%	46 -31%	35 ?(27.6 - 48, n=23) -0%	38.6 ?(31.5 - 42.5, n=3) -10%	47.1 ?(27.4 - 78, n=30) -35%	36.7 ?(30.2 - 50.6, n=16) -5%	42.8 ?(8.7 - 77.9, n=87, last 2 years) -22%
Witcher 3 ultra *	33	103 -212%				28.2 15%
Load Maximum *	59.6	102.3 -72%	50.9 15%	44 26%	45.4 24%	44.4 26%	45.4 24%	32 46%	94.8 -59%	65.7 -10%	27 55%	65.4 -10%	50.4 15%	59 1%	51.5 ?(35.4 - 97.2, n=23) 14%	52.6 ?(32 - 63.9, n=3) 12%	59.4 ?(27 - 108, n=30) -0%	47.5 ?(38.6 - 63.6, n=16) 20%	61.3 ?(11.1 - 107, n=90, last 2 years) -3%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La relativamente pequeña batería de 48 Wh proporciona buenos tiempos de funcionamiento gracias al bajo consumo de energía y a la configuración de fábrica, que hace que el RedmiBook sólo se apague al 2% (y no al 5% habitual en Windows). El RedmiBook se mantiene bien en comparación directa con la competencia. Un día entero de trabajo en el modo de batería no es un problema con la reducción de la luminosidad.

Tiempo de Ejecución de la Batería

Witcher 3 ultra 150cd		3h 03min
WiFi Websurfing		10h 28min
WiFi Websurfing max. Brightness		9h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p		14h 42min
Carga (máximo brillo)		2h 08min

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, 48 Wh	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, 42 Wh	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh	Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, 37 Wh	HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 41 Wh	LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh	HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, 55.67 Wh	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620, 37 Wh	Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh	Average AMD Ryzen 5 3500U	Average Intel Core i5-1035G7	Average Intel Core i7-1065G7	Average of class Office
Duración de Batería		-36%	-33%	-33%	-43%	-38%	30%	-19%	-3%	-35%	-40%	2%	-30%	5%	-15%	-14%
H.264	882	580 -34%		402 -54%		362 -59%	674 -24%			505 -43%	418 -53%		544 ?(385 - 674, n=5) -38%	674 ?() -24%	639 ?(362 - 992, n=11) -28%	704 ?(348 - 1112, n=32, last 2 years) -20%
WiFi v1.3	628	718 14%	470 -25%	455 -28%	357 -43%	318 -49%	728 16%	556 -11%	554 -12%	402 -36%	406 -35%	708 13%	463 ?(198 - 862, n=16) -26%	612 ?(495 - 728, n=2) -3%	521 ?(258 - 838, n=29) -17%	600 ?(300 - 1349, n=90, last 2 years) -4%
Witcher 3 ultra	183	54 -70%														142 ?(last 2 years) -22%
Load	128	58 -55%	75 -41%	106 -17%		122 -5%	252 97%	93 -27%	137 7%	94 -27%	87 -32%	116 -9%	95.1 ?(67 - 130, n=8) -26%	182 ?(112 - 252, n=2) 42%	128.2 ?(64 - 219, n=22) 0%	118.1 ?(56 - 218, n=53, last 2 years) -8%
Reader / Idle				755		910	1536	1581	1525	1041	1074	1916	748 ?(526 - 1061, n=3)	1800 ?(1536 - 2064, n=2)	1253 ?(467 - 2735, n=18)	1300 ?(527 - 2296, n=16, last 2 years)

Pro

+ una robusta carcasa de aluminio

+ rendimiento de la aplicación

+ bajas emisiones

Contra

- no hay webcam

- no hay iluminación de las teclas

- SSD SATA

- La memoria RAM no se puede actualizar porque está soldada

- Conexión de alimentación USB-C con problemas con los monitores externos

- Windows Chino

Veredicto

El Xiaomi RedmiBook 16 es un asequible portátil de oficina/multimedia con un potente Ryzen 5 4500U y tarjeta gráfica integrada. El maletín recuerda mucho a los buenos dispositivos Xiaomi Mi Notebook Pro con maletines de aluminio. El Apple MacBook Pro 16 es claramente la inspiración del diseño, pero en contraste con él, el RedmiBook se posiciona en el segmento de precio más bajo. Xiaomi tuvo que hacer recortes en varios lugares para conseguirlo: sin webcam, un lento SSD SATA, y sin retroiluminación del teclado.

A pesar del anticuado SSD SATA, el rendimiento del sistema es excepcional.

Aquí es donde el nuevo Ryzen 5 4500U puede ejercitar sus músculos e incluso la baja velocidad y la memoria principal no actualizable sólo lo ralentizan ligeramente. El rendimiento gráfico no es abrumador con el Vega 6 integrado, por lo que el RedmiBook es apenas adecuado para los jugadores. La variante de Intel con MX350 debería ser considerablemente más potente aquí. La refrigeración del CPU es de primera clase, los ventiladores permanecen silenciosos, y las superficies se mantienen frescas.

La pantalla de 16 pulgadas tiene una resolución mucho más baja que el modelo considerablemente más caro del MBP16, pero alcanza la cobertura declarada del espacio de color sRGB y se complace con una capa mate y una buena representación del color en la prueba. Podría ser un poco más brillante con el máximo brillo para que la computadora portátil pueda ser mejor utilizada en el exterior, ya que la duración de la batería de nuestro dispositivo de prueba no disuadiría del uso móvil. Un día de trabajo completo con brillo reducido es posible gracias a la buena eficiencia energética.

Como el dispositivo sólo estaba disponible en China en el momento de este examen, en Europa hay que hacer frente a las restricciones habituales: largos plazos de entrega, impuestos de aduanas e importación, altos costes de envío para las devoluciones, posibles problemas en caso de defectos, Windows chino (idioma no cambiable) y actualmente sólo un teclado QWERTY americano hacen que la compra parezca poco interesante para la mayoría de los clientes en este momento.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 - 07/08/2020 v7 ^(old)
Klaus Hinum

Acabado

85 / 98 → 87%

Teclado

81%

Ratón

79%

Conectividad

52 / 80 → 65%

Peso

66 / 20-75 → 83%

Battería

89%

Pantalla

85%

Rendimiento de juegos

58 / 78 → 74%

Rendimiento de la Aplicación

85 / 95 → 90%

Temperatura

94%

Ruido

93%

Audio

75%

Médio

72%

83%

Office - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Xiaomi RedmiBook 16 Ryzen 5 4500U - guerrero de precios atractivos del Lejano Oriente

Klaus Hinum, 2020-07-27 (Update: 2020-07-27)

Carcasa

Comparación de tamaños

Conectividad

Comunicación

Webcam

Mantenimiento

Dispositivos de entrada

Teclado

Touchpad

Display

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento

Procesador

rendimiento del sistema

Latencias DPC

Solución de almacenamiento

Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Tarjeta gráfica

El rendimiento de los juegos

Emisiones

Emisiones de ruido

Temperatura

Altavoces

Xiaomi RedmiBook 16 R5 audio analysis

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis

Gestión de la energía

Consumo de energía

Duración de la batería

Pro

Contra

Veredicto

More articles related to this device

Price comparison