Preliminar del Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Para quitárnoslo de encima: El Xiaomi Mi Notebook Pro actualmente no está (¿aún?) disponible en el mercado alemán, pero lo puedes comprar o importar de tiendas chinas. Sin embargo, tendrás que vértelas con las preocupaciones de importar hardware de China (riesgos, garantías, aduanas, etc.).
El Xiaomi Mi Notebook Pro es un portátil multimedia delgado completamente cubierto en aluminio. Con un grosor de 16 mm y un peso de menos de 2 kg, quiere competir directamente contra los corredores de gama alta como MacBook Pro 15, Asus Zenbook UX550, o Dell XPS 15, en particular con su diseño. Nuestro modelo de pruebas llega a nuestro laboratorio equipado con una Intel i5-8250U con cuatro núcleos nativos y una gráfica Nvidia Geforce MX150, así como 8 GB de RAM y 256-GB de SSD. El precio online es de unos 900 Euros, cualquier coste de importación como aduanas e impuestos no van incluídos (estará disponible en USA desde $860.)
Compartimos nuestras primeras impresiones y mediciones en el siguiente artículo preliminar. Nuestro test se irá ampliando y completando en los siguientes días.
Debajo hay un test detallado en vídeo del Mi Pro de TechTablets.com (en inglés). El análisis completo lo pueden encontrar aquí.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Carcasa
Como muchos de sus modelos a seguir, el Xiaomi Mi Notebook Pro también tiene una carcasa de aluminio. La carcasa es en general visualmente agradable, sólo la tapa del display parece un poco sosa sin logo. Xiaomi llama a este color "Gris Profundo," lo que se parece bastante al "Gris Espacio" de los californianos de nuestra comparación. La estabilidad y la háptica también son atractivas. Las diferencias con modelos mucho más caros sólo resultan obvios en los detalles, tales como el borde inferior de la carcasa que resulta ser un poco afilado en los lados. Por ejemplo esto se puede explicar por la construcción de la carcasa. Xiaomi no usa un concepto unibody, sino que trabaja con planchas de metal prensadas con un marco de magnesio interior. Sin embargo, dado el rango de precios en el que compite el Mi Pro, el resultado es impresionante.
Comparación de tamaño
Con un peso de unos 2 kg y un grosor de 16 mm, el portátil Mi Pro es uno de los modelos más delgados y más pesados de nuestra comparativa. El Dell XPS 15 es unos 100 gramos más pesado, y el MacBook Pro actualmente rediseñado es casi 200 g más ligero y como 1 mm más delgado. Si comparas el XPS 15 con el MacBook Pro 15, queda claro que el Dell XPS ya necesita una renovación desesperadamente, ya que por ahora el competidor se ha vuelto demasiado grueso y pesado en la comparación. Se oyen los primeros rumores de una actualización de la serie XPS para el próximo CES 2018. Sin embargo, gracias a los delgados biseles de display Infinity-Edge, las ventajas de las otras dimensiones del XPS 15 siguen ahí.
Conexiones
En el lado izquierdo, el Xiaomi Mi Pro ofrece un puerto HDMI, dos USB 3.0, y un puerto headset 3.5 mm. En el lado derecho encontramos dos puertos Type-C muy hacia atrás, uno de los cuales se usa también para cargar el dispositivo. Aunque sólo se puede cargar por ese puerto, por desgracia también es el puerto que puede usarse para un monitor de alta resolución (Displayport). En el test pudimos conectar un Dell U3415W con 3440x1440 pixels a 60 Hz. En este caso, tendrás que usar un adaptador para cargarlo al mismo tiempo.
Según Xiaomi, los puertos Type-C son Gen. 1 con una tasa de transferencia de 1.5 GB/s. En nuestro test, nos molestó la distribución de los puertos (sin puertos USB Type-A en el lado derecho) y con que los dos puertos USB Type-C no sean similares y no pueden usarse para cargar o conectar un display.
Lector SD
Positivo: El portátil ofrece un lector de tarjetas de tamaño completo. Sin embargo, la tasa de transferencias observada es muy baja en comparación.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook Pro UX550VD (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 |
Comunicación
En el test, las transferencias WiFi fueron satisfactorias, aún si no terminaron de alcanzar los valores de los competidores. Comparado con los otros dispositivos con el mismo módulo WiFi (Intel 8265 Tri-Band WiFi) que testamos, el Xiaomi Mi Pro queda al final de la tabla. Probablemente las antenas no estuvieran posicionadas en el dispositivo de forma óptima.
Mantenimiento
En la parte inferior puedes encontrar 8 tornillos Torx-TX5, que pueden sacarse fácilmente con el destornillador correspondiente. También hay un noveno tornillo oculto bajo la pata de goma central de la trasera. También necesitamos una herramienta de plástico para hacer palanca para soltar la bandeja inferior de su anclaje sin dañarlo.
Dentro, puedes ver la batería atornillada, y permite acceder al ventilador y al SSD inserto. Estamos algo sorprendidos de encontrar otra ranura M.2 libre y un área de la placa base etiquetada "WLAN LTE 4G" también libre. Para testearlo, insertamos un SSD NVMe Samsung PM951 de 256 GB en la ranura libre M.2 y arrancamos el dispositivo. El almacenamiento adicional se reconoce inmediatamente y funciona de forma impecable. Así pues puedes equipar el Xiaomi Mi Notebook Pro con una gran capacidad de almacenamiento por poco dinero por tus propios medios. Puedes encontrar más información del rendimiento de almacenamiento en la sección Rendimiento.
Entrada
Teclado
Respecto al aspecto, sin duda se ven similitudes entre el teclado integrado y los conocidos dispositivos de California. Sin embargo, hay grandes diferencias en la experiencia de mecanografiado. Por ejemplo el golpe de las teclas individuales, de estilo chiclet y de superficie cóncava, es relativamente grande. Xiaomi especifica el golpe a 1.5 mm. Subjetivamente, el punto de presión y la resistencia están bien ajustados, y se puede usar el teclado con éxito sin el menor problema.
Touchpad
Xiaomi ha equipado al portátil Mi Pro con un touchpad de amplio tamaño de 8.4 x 12.8 cm. Debido a la alta resistencia a los arañazos en el test, posiblemente sea un pad con superficie de vidrio. La experiencia háptica puede decirse que es excelente. El dedo siempre se desliza por el pad de forma impecable, y hasta los gestos multitáctiles funcionan bien. El único negativo: un lector de huellas insertado en el área superior del touchpad arruina una experiencia por lo demás impecable. Debido a cómo está construido, los clicks mecánicos se pueden disparar fácilmente sólo en la mitad inferior del touchpad. La háptica y la respuesta acústica resultan ser muy buenas. Quizá la fuerza necesaria para esto pueda ser un poco demasiado alta para algunos usuarios. Sin embargo, en este punto podemos formarnos una impresión general positiva del dispositivo de entrada ofrecido.
Display
El panel integrado de 15.6" tiene una resolución de 1920x1080 pixels (Full HD). La nitidez del display puede describirse como suficiente, pero con una densidad de 141 ppp, el panel no puede equipararse a las imágenes nítidas a las que nos acostumbran los smartphones. Nuestras mediciones del display BOE0747 NV156FHM-N61 ofrecen resultados básicamente buenos. El brillo es de casi 300 cd/m y el contraste máximo es bueno con 925:1 (negro/blanco). La iluminación sólo renquea ligeramente en el cuarto inferior izquierdo del display, pero esto no resulta en efecto visual alguno.
|
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 277 cd/m²
Contraste: 925:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
86.86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.83% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 BOE0747 NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | Asus ZenBook Pro UX550VD CMN15E8 (N156HCE-EN1), , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, , 2304x1440, 12" | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T INNOLUX N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 32% | 2% | 36% | 6% | -35% | 5% | |
Display P3 Coverage | 66.5 | 97.9 47% | 65.7 -1% | 89.7 35% | 66.8 0% | 39.92 -40% | 65.8 -1% |
sRGB Coverage | 86.9 | 99.9 15% | 90.3 4% | 100 15% | 95.4 10% | 59.8 -31% | 96.2 11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 63.5 | 85.9 35% | 65.9 4% | 100 57% | 68 7% | 41.27 -35% | 66.8 5% |
Response Times | 149% | 19% | -44% | 12% | 28% | 30% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.9 ? | 48 ? -0% | 38.8 ? 19% | 57.2 ? -19% | 41.2 ? 14% | 44 ? 8% | 33 ? 31% |
Response Time Black / White * | 33.7 ? | 33.8 ? -0% | 27.2 ? 19% | 39.2 ? -16% | 30.4 ? 10% | 13 ? 61% | 24 ? 29% |
PWM Frequency | 21800 ? | 119000 ? 446% | 25910 ? 19% | 962 -96% | 25000 ? 15% | ||
Screen | 39% | -2% | 2% | 18% | -29% | 22% | |
Brightness middle | 296 | 545 84% | 335 13% | 370.1 25% | 387 31% | 247 -17% | 408 38% |
Brightness | 288 | 523 82% | 313 9% | 356 24% | 358 24% | 224 -22% | 395 37% |
Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 83 -7% | 87 -2% | 88 -1% | 85 -4% | 88 -1% |
Black Level * | 0.32 | 0.44 -38% | 0.27 16% | 0.37 -16% | 0.47 -47% | 0.48 -50% | 0.45 -41% |
Contrast | 925 | 1239 34% | 1241 34% | 1000 8% | 823 -11% | 515 -44% | 907 -2% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 1.6 63% | 4.7 -9% | 5.3 -23% | 1.6 63% | 5.39 -25% | 1.55 64% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.7 | 3.8 56% | 8.1 7% | 9.9 -14% | 4 54% | 7.98 8% | 2.19 75% |
Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.9 37% | 5.8 -93% | 4.6 -53% | 1 67% | 5.25 -75% | 1.91 36% |
Gamma | 2.1 105% | 2.26 97% | 2.06 107% | 2.31 95% | 2.26 97% | 2.48 89% | 2.34 94% |
CCT | 7100 92% | 6834 95% | 6518 100% | 6284 103% | 6680 97% | 7609 85% | 6491 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.83 | 58.7 3% | 88.3 55% | 61.6 8% | 38 -33% | 61 7% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 86.86 | 90.1 4% | 100 15% | 82.2 -5% | 60 -31% | 96 11% | |
Media total (Programa/Opciones) | 73% /
61% | 6% /
3% | -2% /
-0% | 12% /
15% | -12% /
-20% | 19% /
20% |
* ... más pequeño es mejor
Con un DeltaE de 4.3 y 3, la reproducción de color y escala de gris es suficiente de fábrica. Se nota una leve desviación hacia el espacio de color azul a simple vista. Tras calibrarlo con nuestro espectrofotómetro, la desviación media de la escala de grises a sRGB es de un excelente 0.7 DeltaE. El resultado ColorChecker también se beneficia mínimamente y se reduce a un DeltaE de 3.1. El perfil de color icm del display calibrado está enlazado en el cuadro con los valores medidos.
Los tiempos de reacción observados están dentro de lo habitual para la tecnología de display empleada. También detectamos el uso de PWM para controlar el brillo desde el 99%. Sin embargo, con 21.8 KHz, la frecuencia es altísima, por lo que no esperamos efecto alguno en el usuario.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
33.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida | |
↘ 14.5 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
47.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida | |
↘ 25.5 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 21800 Hz | ≤ 99 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 21800 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 21800 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Rendimiento
La selección de configuraciones ofrecida por Xiaomi está limitada. El Mi Pro puede equiparse con Intel i5-8250U o i7-8550U, dos procesadores quad-core ULV con un TDP de 15 W, así como con 8 o 16 GB de RAM. El modelo con 16 GB de RAM requiere elegir la CPU i7. Respecto a los gráficos, tenemos una Nvidia Geforce MX150 con 2 GB de VRAM GDDR5. Es interesante que Xiaomi sólo ofrezca actualmente un SSD de 256 GB, aún cuando hay dos ranuras M.2. Sin embargo, no deberías tener problemas en mejorarlo por ti mismo con las herramientas adecuadas.
Procesador
Xiaomi ya usa la última generación de procesadores Intel en el Mi Notebook Pro. El rendimiento del i5-8250U de nuestro modelo de pruebas no destaca en la comparación. En la decisión del i5 o i7, la velocidad de los dos chips es el factor decisivo. Si bien el i5 va de 1.6 a 3.4 GHz, el i7 va de 1.8 a 4.0 GHz. Esto permite operaciones más rápidas en particular en las aplicaciones monohilo. En el test Cinebench R15 single, nuestra tabla de comparación muestra una ventaja del 20% para el i7. En el test multi-core, las diferencias son desdeñables, ya que depende principalmente de la solución de ventilación lo bien que pueda dispersarse el calor.
Es interesante que en la comparación con las CPUs i7-7700HQ de 45W de TDP, que se usan a menudo en los portátiles multimedia de gama alta (MacBook Pro 15, XPS 15, ZenBook UX550,...), este último queda por delante por un 20-30% en el test multi-core, si bien los resultados del test monohilo quedan muy parejos, según el dispositivo. Gracias a las altas velocidades posibles, el nuevo i7-8550U puede ganar aquí.
El i7-7500U, que hasta ahora se usaba mucho en portátiles delgados, tiene casi el mismo rendimiento en carga monohilo, pero queda un 40% atrás en el test multi-core. Aquí el nuevo chip quad-core puede usar toda su ventaja.
Como es habitual, también miramos el rendimiento de la CPU en el test de duración. En nuestro bucle Cinebench R15 multi, los resultados ya son un 5% inferiores tras la primera medición, y permanecen en este nivel. Así pues, durante los escenarios de carga constante, hay que esperar un rendimiento ligeramente inferior.
Rendimiento de sistema
En PCMark benchmark, nuestra configuración actual del Xiaomi Mi Pro notebook (i5-8250U, 8 GB) se sitúa en la mitad de la tabla. La combinación de CPU ULV quad-core, gráfica básica-media, y veloz SSD PCIe es una plataforma sólida para el uso creativo y productivo del portátil. Los escenarios de uso posibles incluyen el procesado de imagen y vídeo, y jugar con ajustes modificados, además de las tareas ofimáticas y de navegación sencillas.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3766 puntos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5354 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4746 puntos | |
PCMark 10 Score | 3686 puntos | |
ayuda |
Almacenamiento
Las especificaciones de Xiaomi del SSD usado son algo confusas: "SSD NVMe PCIe de 256 GB, lectura máxima de 1.5 GBs." Sí, el Samsung PM961 integrado es ciertamente un SSD PCIe muy rápido, pero su velocidad está reducida en el Mi Pro. En nuestros tests medimos una velocidad de lectura máxima de 1838 MB en Crystal Diskmark 5.2. Es más de lo que especifica Xiaomi, pero es mucho menos de lo que puede hacer el almacenamiento. Hemos visto ya al Samsung PM961 con velocidades de lectura por encima de los 3000 MB/s en otros portátiles en nuestros tests.
La segunda ranura M.2 desocupada probablemente tenga una conexión idéntica (x2 pistas), y un PM951 que insertamos para el test ofreció los resultados de prueba típicos según la alta tasa de llenado de 95% del modelo de pruebas.
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Apple SSD SM0256L | Asus ZenBook Pro UX550VD Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 16% | 40% | -53% | 32% | |
Read Seq | 1074 | 1572 46% | 1878 75% | 493.8 -54% | 1884 75% |
Write Seq | 1057 | 1473 39% | 1378 30% | 413.3 -61% | 1112 5% |
Read Seq Q32T1 | 1838 | 2993 63% | 3267 78% | 525 -71% | 3400 85% |
Write Seq Q32T1 | 1283 | 1546 20% | 1587 24% | 430.7 -66% | 1255 -2% |
Read 4K Q32T1 | 441 | 573 30% | 583 32% | 213.5 -52% | 446.8 1% |
Write 4K Q32T1 | 429 | 470.5 10% | 516 20% | 245.1 -43% | 747 74% |
Read 4K | 36 | 23.33 -35% | 48.96 36% | 25.89 -28% | 44.19 23% |
Write 4K | 150 | 86.7 -42% | 187 25% | 82.8 -45% | 142.1 -5% |
Gráfica
La Nvidia Geforce MX150 usada en el Xiaomi Mi Notebook Pro es una dGPU básica-media. Supera el rendimiento 3D de la iGPU Intel UHD Graphics 620 en un 150%, y hasta derrotó a la Geforce 940MX que aún se usa en un 50% en 3DMark 11. Sin embargo, tus expectativas en términos de rendimiento 3D y juegos no deberían ser muy altas. Una Geforce GTX 1050 añade otro 75% al rendimiento por encima de la MX150, y una GTX 1060, recomendada como básica en el mundo gaming, triplica de sobras el resultado 3DMark de la MX150.
3DMark 11 Performance | 4521 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 13662 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 2954 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 1084 puntos | |
ayuda |
Emisiones
Ruido de sistema
En los primeros días de nuestro test, observamos principalmente un funcionamiento silencioso durante nuestras tareas ofimáticas y navegación no exigentes. Cuando los dos ventiladores se activaron, se quedaron a una baja velocidad y el ruido en un rango de frecuencia discretamente baja. Durante el funcionamiento 3D, se superó el nivel de 40-dB mark, y el portátil resultó claramente audible. Pero aún entonces, el ruido es más un zumbido de baja frecuencia, algo que se ve en el diagrama de frecuencia de nuestras mediciones.
Tenemos una impresión preliminar general positiva en este área. El Xiaomi Mi Pro a menudo permanece silencioso, e incluso con los ventiladores activos, funciona en un rango de frecuencias que no da problemas.
Ruido
Ocioso |
| 31 / 31 / 32.6 dB(A) |
Carga |
| 41.6 / 44.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31 dB(A) |
Temperatura
Si cargas el Xiaomi Mi Pro, se calienta principalmente en el área central de la trasera. Tras abrirlo se ve fácilmente el sistema de ventilación del portátil: dos ventiladores en la trasera, izquierda y derecha, refrigeran un tubo de calor que pasa por los componentes principales, CPU y GPU. También hay una gran placa de metal para disipar el calor de otros componentes. En las imágenes infrarrojas se ve fácilmente la posición de los componentes de cálculo a través de la carcasa, así como las apertura de ventilación de la trasera por dónde sale el aire caliente hacia arriba.
En nuestro test, medimos una temperatura superficial máxima de casi 45 °C en la parte inferior en el área central trasera. Vistos los componentes integrados, esto es bastante. Sin embargo, no debería llevar a ninguna limitación directa, en particular dado que la parte superior se calienta ligeramente menos.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.4 °C / -0.8 F).
Altavoces
Nuestra primera impresión de los altavoces integrados es buena. Sólo la comparación directa con un MacBook Pro 15, la referencia actual en términos de audio de portátil, podemos oír diferencias de calidad. El MacBook produce un mayor volumen en general y más potencia audible en los graves. El análisis del diagrama de frecuencias muestra las debilidades en particular en los medios-agudos.
Sin embargo, es una queja de altísimo nivel. Visto el rango de precios en el que está el Mi Pro, el sonido producido está más que bien. El portátil es adecuado para reproducir música y llenar pequeñas habitaciones con sonido.
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency comparison (Checkboxes selectable!)
Gestión de energía
Consumo de energía
Si comparas las mediciones del Xiaomi Mi Pro con los contendientes multimedia actuales, puedes ver inmediatamente una ventaja en el consumo de energía. Usando la CPU de 15W 8250U y la MX150 puede reducirse el consumo en particular durante carga a la mitad respecto a otros dispositivos. Recuerda: en términos de rendimiento, la i5-8250U queda un 20% por detrás de la 7700HQ en el Cinebench multi-core test, y la GPU queda un 40% por detrás de la GTX 1050 en 3DMark 11. Puedes ver fácilmente la ventaja en consumo de energía de los dispositivos que tienen display Full HD comparado con los que tienen displays de más resolución.
Off / Standby | 0.9 / 1.1 Watt |
Ocioso | 3.7 / 7.5 / 8 Watt |
Carga |
49 / 55.2 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4" | Asus ZenBook Pro UX550VD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7570 i5-8550U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -53% | -61% | -131% | -61% | -5% | |
Idle Minimum * | 3.7 | 3.4 8% | 5.05 -36% | 11.9 -222% | 4.7 -27% | 3.6 3% |
Idle Average * | 7.5 | 13.9 -85% | 8.2 -9% | 17.1 -128% | 7.7 -3% | 6.7 11% |
Idle Maximum * | 8 | 17.6 -120% | 12.2 -53% | 17.3 -116% | 10.9 -36% | 9.2 -15% |
Load Average * | 49 | 71.1 -45% | 82 -67% | 94.7 -93% | 82 -67% | 59 -20% |
Witcher 3 ultra * | 50.6 | 57.9 -14% | 93.1 -84% | 104.8 -107% | 109 -115% | |
Load Maximum * | 55.2 | 88.5 -60% | 120 -117% | 122 -121% | 120 -117% | 58 -5% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
Considerando el consumo de energía observado, las señales de buen aguante de batería son muy prometedores. Dado que Xiaomi tampoco racanea la capacidad de la batería, usando una batería de polímero de litio de 60 Wh, el portátil puede convencer en el primer test. En nuestro test de navegación WiFi (150 cd/m2), el Mi Pro aguanta unas buenas 10 hours.
Para comparar: el MacBook 13 con batería de 54-Wh y CPUa 7360U con gráfica Intel Iris apenas lo supera por un poco más de una hora en nuestro test WiFi (MacOS).
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 60 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | Asus ZenBook Pro UX550VD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 73 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 47 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -14% | -24% | -22% | -37% | -5% | |
H.264 | 632 | 511 -19% | 465 -26% | 352 -44% | 683 8% | |
WiFi v1.3 | 597 | 644 8% | 535 -10% | 434 -27% | 392 -34% | 681 14% |
Witcher 3 ultra | 83 | 87 5% | 68 -18% | |||
Load | 122 | 60 -51% | 70 -43% | 103 -16% | 82 -33% | 78 -36% |
Reader / Idle | 1061 | 831 | 609 |
Veredicto preliminar
Lo que hemos visto del Xiaomi Mi Notebook Pro hasta ahora causa una impresión muy positiva. La calidad del diseño y la carcasa están a muy alto nivel, los dispositivos de entrada son buenos, el display es sólido, el rendimiento está al nivel esperado, las emisiones no dan problemas, y la guinda del pastel es el buen aguante de batería. Pero como dice el refrán, no vendamos la piel del oso antes de cazarlo.
Los próximos días continuaremos los tests y buscaremos cualquier posible área problemática en el portátil chino. Hasta ahora no hemos tenido demasiados: sólo hay un puerto Type-C de carga y el rendimiento del lector SD es magro. Tenemos particular curiosidad por cómo quedará la combinación de CPU ULV quad-core con la GPU Geforce MX150 durante el uso gaming.
Según nuestras mediciones, Xiaomi hizo bien muchas cosas en el Mi Pro. El dispositivo realmente se merece una recomendación, pero debido a la situación poco clara en caso de defecto, por ejemplo, no queremos dársela. Sin embargo, parece que las cosas empiezan a moverse en Xiaomi, y el fabricante chino recientemente abrió una tienda en Madrid, España. Por ello esperamos que en el futuro próximo, el suministro de hardware y los casos de garantía se manejen en Europa. Esto quitaría una fuerte preocupación en el caso del portátil Xiaomi Mi Pro.