Notebookcheck Logo

Review del smartphone Realme XT: Buen rendimiento con poca luz

Mucho rendimiento por poco dinero.

Basado en el realme 5 Pro, el XT da un buen salto adelante, especialmente en términos de configuración de cámara y almacenamiento. El precio sigue siendo bajo, menos de 300 euros (~334 dólares), y el software también es bastante respetable. El único obstáculo es la gestión agresiva de ahorro de energía.
realme XT

El fabricante chino realme tiene mucho éxito con sus smartphones, especialmente en Asia y en el mercado indio en particular. Con dispositivos bien configurados y precios bajos, la empresa quiere tener éxito en esta área con ventas exclusivas a través de eBay Alemania.


En esta prueba, comparamos el realme XT con la competencia que aparece a continuación. Además, se pueden añadir otros smartphones de nuestra base de datos para compararlos en cada sección.


Realme XT
Procesador
Qualcomm Snapdragon 712 8 x 2.3 GHz, Kryo 360
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 616
Memoría
6 GB 
pantalla
6.40 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 403 PPI, capacitiva, Super AMOLED, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 GB 
, 54 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB tipo C, conector de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT, hasta 256 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, acelerómetro, e-Compass, giroscopio
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G WCDMA(1/2/4/5/8), LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/8/20/28/38/39/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 158.7 x 75.2
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 64 MPix 64 MP (sensor: Samsung GW1, f/1.8, 1/1.72") + 8 MP (gran angular, f/2.25) + 2 MP (profundidad) + 2 MP (macro), Cámara2 API "Limitada"
Secondary Camera: 16 MPix f/2.0
Características adicionales
Altavoces: 2, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, Adaptador de alimentación USB, cable USB tipo C, aguja SIM, estuche, ColorOS 6, 24 Meses Garantía, Valor SAR (cabeza): 1.204 W/kg, valor SAR (cuerpo): 0.728 W/kg, DRM Widevine L1 , fanless
Peso
183 g, Suministro de Electricidad: 106 g
Precio
279 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
79.7 %
v7 (old)
01/2020
Realme XT
SD 712, Adreno 616
183 g64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
78.6 %
v7 (old)
11/2019
Nokia 7.2
SD 660, Adreno 512
180 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
75.5 %
v7 (old)
12/2019
Gigaset GS290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
190 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
80.5 %
v7 (old)
12/2019
Xiaomi Mi 9 Lite
SD 710, Adreno 616
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
78.4 %
v7 (old)
11/2019
Motorola Moto G8 Plus
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.30"2280x1080

Carcasa - realme XT con cristal Gorilla 5

La parte delantera y trasera del Realme XT está hecha de vidrio, que está protegido de las grietas por el uso del Corning Gorilla Glass 5. El marco está compuesto de metal, y las opciones "Blanco Perla" y "Azul Perla" están disponibles como colores. La mano de obra es de muy alta calidad, y no hay espacios en bruto o procesamiento desordenado. Los controles físicos también están firmemente colocados. Sin embargo, en la parte posterior, la configuración de la cámara cuádruple sobresale bastante más allá de la superficie. El tamaño y el peso son aproximadamente los mismos que los de los smartphones comparables. 

realme XT
realme XT
realme XT
realme XT
realme XT

Comparación de tamaños

159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g158.7 mm 75.2 mm 8.6 mm 183 g157 mm 75.1 mm 9.65 mm 190 g156.8 mm 74.5 mm 8.67 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - El smartphone Android ofrece NFC

El realme XT dispone de un lector de tarjetas de memoria, que también conserva la función de doble SIM. Ambas ranuras de nano SIM soportan LTE, pero las funciones VoLTE y VoWLAN no estaban disponibles para nosotros en el menú. Además, las aplicaciones no se pueden trasladar a la tarjeta de memoria, ni tampoco se puede reformatear esta última para su almacenamiento interno.


También hay un puerto USB Tipo-C con el estándar USB 2.0 y una toma de audio de 3.5 mm. El fabricante ha renunciado a un LED de notificación.


Software - Android Pie y ColorOS 6

Los usuarios del realme XT están mirando un sistema Android Pie con la interfaz ColorOS 6 y parches de seguridad al nivel del 5 de octubre de 2019. Esta interfaz de usuario ofrece iconos modificados y un menú de ajustes reestructurado, así como sus propias funciones de asistencia y operación. Sin embargo, los recién llegados y los conocedores de Android pueden orientarse rápidamente. El realme también incluye aplicaciones de terceros preinstaladas como Opera y Aqua Mail. Éstas pueden ser desactivadas en el menú pero no eliminadas. 

realme XT ColorOS 6 software
realme XT ColorOS 6 software
realme XT ColorOS 6 software
realme XT ColorOS 6 software
realme XT ColorOS 6 software
realme XT ColorOS 6 software
realme XT ColorOS 6 software
realme XT ColorOS 6 software

Comunicación y GPS - Función de localización de averías

El realme XT puede establecer conexiones celulares en redes GSM, 3G y LTE. Con LTE Cat. 12, se pueden alcanzar velocidades de hasta 600 Mb/s en la descarga de datos, y un máximo de 100 Mb/s en la carga de datos.


En distancias cortas, los usuarios pueden acceder a NFC, Bluetooth 5.0 y Wi-Fi con los estándares 802.11a, b, g, n y ac (Wi-Fi 5). En nuestra prueba de Wi-Fi, el smartphone Android consigue un buen resultado en la parte superior central de nuestro campo de pruebas con 322 Mb/s para la recepción y 248 Mb/s para el envío de datos.


Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
296 (223min - 308max) MBit/s +19%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
296 (228min - 370max) MBit/s +19%
Realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
248 (105min - 306max) MBit/s
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
152 (1min - 254max) MBit/s -39%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
107 (81min - 121max) MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
347 (338min - 351max) MBit/s +8%
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
344 (336min - 352max) MBit/s +7%
Realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
322 (162min - 367max) MBit/s
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
182 (11min - 259max) MBit/s -43%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
111 (98min - 120max) MBit/s -66%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Realme XT; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø321 (162-367)
Realme XT; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø248 (105-306)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

Con la aplicación GPS Test, comprobamos lo bien que el realme XT puede determinar su ubicación. Con el apoyo del GPS, GLONASS y Galileo, conseguimos una precisión en exteriores de hasta cuatro metros. En espacios cerrados, no fue posible la localización.


Comparamos el realme XT con nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500 en nuestro recorrido obligatorio en bicicleta. Sin embargo, la agresiva realización de tareas no nos permitió registrar la distancia recorrida con el smartphone de realme.


GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - realme XT
GNSS - realme XT

Calidad del teléfono y de la llamada - Conexión clara optimizada para el habla

La aplicación de teléfono del Realme XT ofrece numerosas funciones que los usuarios también conocerán de otros smartphones. El teléfono Android demostró un buen volumen y una clara transmisión de voz durante las llamadas.

Cámaras - realme XT muestra un buen rendimiento con poca luz

Cámara frontal
Cámara frontal

Realme ha equipado al XT con una cámara cuádruple en la parte trasera. Tiene un sensor de 64 MP, un sensor gran angular de 8 MP y dos sensores de 2 MP para información de profundidad y disparos macro. Además, hay una cámara selfie de 16 MP con una apertura f/2.0 en la parte delantera. Esto permite tomar retratos nítidos con muchos detalles y buenos colores. En el menú de ajustes, la calidad de la imagen puede ser influenciada con un filtro de color y funciones de embellecimiento, así como con la activación o desactivación de HDR.


La cámara principal proporciona fotos con buena calidad de imagen. La toma panorámica muestra algunos detalles y buenos colores. Sin embargo, en niveles de zoom más altos, las estructuras aparecen un poco suaves y los bordes de los objetos son algo borrosos. A corta distancia, nuestro sujeto de prueba muestra muchos detalles y colores fuertes. El efecto bokeh también es muy adecuado. En condiciones de poca luz, el realme XT sigue sacando mucho de la foto. Los objetos en la imagen permanecen visibles, e incluso los colores son reconocibles. Sin embargo, al hacer un zoom, aparecen bordes de grano grueso. Además de las opciones de color y filtro, también está disponible un modo "experto" en el menú de la cámara. Esto permite el ajuste del valor ISO y de la velocidad de obturación, así como del balance de blancos, el enfoque y el brillo.


El modo de vídeo también permite realizar grabaciones en formato gran angular y ofrece una calidad similar a la de nuestras fotografías de prueba. Las imágenes en movimiento aparecen nítidas y fluidas. El movimiento más ligero también se compensa con un estabilizador de imagen. Aquí también se pueden aplicar filtros de color a la grabación. Por el contrario, un modo profesional no está disponible. La calidad de la imagen se puede seleccionar entre las opciones 720p, 1080p y 4K. El porcentaje de fotogramas se puede establecer en 30 ó 60 fps.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click para cargar imágenes

Nuestra fotografía de prueba con el ColorChecker Passport muestra que la cámara del Realme XT reproduce los colores con más brillo del que debería. 

ColorChecker
15.8 ∆E
5.4 ∆E
12 ∆E
19.2 ∆E
7.9 ∆E
3.2 ∆E
5 ∆E
9.6 ∆E
7 ∆E
5.3 ∆E
4.6 ∆E
4.4 ∆E
8.3 ∆E
10.6 ∆E
9.3 ∆E
2.6 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
8.2 ∆E
3.2 ∆E
5.3 ∆E
8.8 ∆E
6.4 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Realme XT: 7.4 ∆E min: 2.31 - max: 19.16 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
52.2 ∆E
38.3 ∆E
35.9 ∆E
43.9 ∆E
61.1 ∆E
52.2 ∆E
33.9 ∆E
38.4 ∆E
27 ∆E
62.6 ∆E
63.2 ∆E
29.9 ∆E
46.8 ∆E
33.5 ∆E
72.3 ∆E
40.8 ∆E
41.4 ∆E
83.9 ∆E
69 ∆E
50.6 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Realme XT: 44.93 ∆E min: 13.46 - max: 83.91 ∆E
realme XT - Tabla de prueba
realme XT - Tabla de prueba
realme XT - Tabla de prueba (detalles)
realme XT - Tabla de prueba (1 lux)

Accesorios y garantía - Funda incluida en la caja

El realme XT viene con un adaptador de corriente USB con el correspondiente cable USB tipo C, una aguja SIM y una funda protectora de silicona. El fabricante también ofrece accesorios comunes para smartphones como bancos de alimentación y auriculares.


El fabricante concede a los compradores del XT un período de garantía de 24 meses.


Dispositivos de entrada y manejo - Escáner lento de huellas dactilares

Los usuarios del XT pueden utilizar el "GBoard" de Google para la introducción de texto. La pantalla táctil reacciona inmediatamente a las entradas y, gracias a su superficie lisa, permite también movimientos más largos de arrastrar y soltar.


Para desbloquearla, los usuarios pueden utilizar el escáner de huellas dactilares integrado en la pantalla. Mostró algunos retrasos en nuestra prueba. El reconocimiento facial, en cambio, funcionó de forma rápida y fiable. Dado que el realme XT no proporciona control de la cuenta de usuario, sólo puede salvar una cara.


Pantalla - Más de 6 pulgadas con Super AMOLED

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del Realme XT consiste en un panel AMOLED de 6,4 pulgadas y ofrece una resolución de 2340x1080 píxeles. El brillo promedio es de 414 cd/m², y la distribución del brillo es del 97%. Con el sensor activado, medimos un brillo máximo de 418 cd/m². El valor mínimo ajustable es de 1,98 cd/m². En la prueba APL50, el realme XT alcanza un máximo de 512 cd/m².


Como es típico de los OLEDs, el realme XT exhibe PWM a una frecuencia de 242.7 Hz. A largo plazo, esto puede resultar desagradable para los usuarios con ojos sensibles.


411
cd/m²
410
cd/m²
412
cd/m²
411
cd/m²
414
cd/m²
412
cd/m²
420
cd/m²
421
cd/m²
416
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 421 cd/m² (Nits) Médio: 414.1 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 414 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Realme XT
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.3"
Gigaset GS290
IPS, 2340x1080, 6.3"
Xiaomi Mi 9 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3"
Screen
5%
5%
53%
7%
Brightness middle
414
604
46%
465
12%
618
49%
597
44%
Brightness
414
593
43%
460
11%
626
51%
596
44%
Brightness Distribution
97
92
-5%
88
-9%
97
0%
93
-4%
Black Level *
0.4
0.2
0.52
Colorchecker dE 2000 *
4.4
5.1
-16%
5.3
-20%
1
77%
5.93
-35%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.2
10.3
8%
7.3
35%
2.4
79%
9.42
16%
Greyscale dE 2000 *
4.3
6.4
-49%
4.2
2%
1.6
63%
5.3
-23%
Gamma
2.31 95%
2.23 99%
2.09 105%
2.24 98%
2.232 99%
CCT
6532 100%
8149 80%
6558 99%
6389 102%
7632 85%
Contrast
1510
2325
1148

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 242.7 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 242.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 242.7 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Con los OLEDs, la relación de contraste no medible y un valor de negro de 0 cd/m² también son típicos. Además, el análisis de CalMAN muestra que los colores se muestran con un contenido de azul ligeramente demasiado alto en el modo "estándar". Los usuarios pueden cambiar la temperatura de color a "cálida", creando una imagen más equilibrada.

CalMAN - Precisión de color (estándar)
CalMAN - Precisión de color (estándar)
CalMAN - Precisión de color (cálido)
CalMAN - Precisión de color (cálido)
CalMAN - Espacio de color (estándar)
CalMAN - Espacio de color (estándar)
CalMAN - Espacio de color (cálido)
CalMAN - Espacio de color (cálido)
CalMAN - Escalas de grises (estándar)
CalMAN - Escalas de grises (estándar)
CalMAN - Escala de grises (caliente)
CalMAN - Escala de grises (caliente)
CalMAN - Saturación (estándar)
CalMAN - Saturación (estándar)
CalMAN - Saturación (caliente)
CalMAN - Saturación (caliente)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

El Realme XT es fácil de usar en el exterior. Los reflejos se limitan incluso con una luz ambiental ligeramente más brillante. 

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores

El panel OLED del XT realme muestra el contenido de la imagen desde diferentes ángulos sin distorsión. Sin embargo, desde ángulos muy pronunciados, se muestra un ligero tono verde. 

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - El smartphone de gama media ofrece un buen rendimiento

El realme XT está dirigido a usuarios con exigencias medias en cuanto a las prestaciones de un smartphone. Con Snapdragon 712 de Qualcomm y 6 GB de RAM, está bien equipado y también muestra los resultados correspondientes en nuestros benchmarks. Sobre todo, tiene que mantenerse firme frente al Xiaomi Mi 9 Lite, que sólo tiene éxito en disciplinas individuales. Comparado con los otros competidores que hemos elegido, muestra un rendimiento mucho mejor.

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
317 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
313 Points -1%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
150 Points -53%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points +24%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
315 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  ()
317 Points 0%
Average of class Smartphone
  (703 - 1668, n=10, last 2 years)
928 Points +193%
5.0 Multi-Core (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1491 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1483 Points -1%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
902 Points -40%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1515 Points +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1379 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  ()
1491 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1908 - 4353, n=10, last 2 years)
3014 Points +102%
Vulkan Score 5.0 (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
668 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
183 Points -73%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
428 Points -36%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
680 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  ()
668 Points 0%
Average of class Smartphone
  (261 - 7988, n=5, last 2 years)
3404 Points +410%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
11143 Points
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
8093 Points -27%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points -27%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (8346 - 11143, n=2)
9745 Points -13%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
8276 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points -29%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
5068 Points -39%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6719 Points -19%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points -21%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (6832 - 8276, n=2)
7554 Points -9%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
27117 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points -6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11286 Points -58%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
27843 Points +3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (27117 - 29316, n=2)
28217 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
37657 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points -23%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11180 Points -70%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
39745 Points +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points -34%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (37657 - 43514, n=2)
40586 Points +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13698 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points +32%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11675 Points -15%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13595 Points -1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points +37%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (13686 - 13698, n=2)
13692 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2978 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points -32%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
725 Points -76%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2660 Points -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points -41%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2073 - 2978, n=2)
2526 Points -15%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3100 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points -38%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
630 Points -80%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2730 Points -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points -47%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (1980 - 3100, n=2)
2540 Points -18%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points +53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2619 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points 0%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1545 Points -41%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2441 Points -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2480 - 2619, n=2)
2550 Points -3%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2828 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points -25%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points -74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2752 Points -3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points -37%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2217 - 2828, n=2)
2523 Points -11%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=73, last 2 years)
11109 Points +293%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3248 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points -38%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
642 Points -80%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2853 Points -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points -49%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2146 - 3248, n=2)
2697 Points -17%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=73, last 2 years)
19708 Points +507%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1946 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points +36%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points -17%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2447 Points +26%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (1946 - 2506, n=2)
2226 Points +14%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, last 2 years)
5001 Points +157%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2048 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points -34%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
523 Points -74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1820 Points -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points -45%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2048 - 2073, n=2)
2061 Points +1%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=73, last 2 years)
3084 Points +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1928 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points -39%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
440 Points -77%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1698 Points -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points -49%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (1928 - 1980, n=2)
1954 Points +1%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=73, last 2 years)
3263 Points +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2617 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points +1%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1541 Points -41%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2435 Points -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2480 - 2617, n=2)
2549 Points -3%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=73, last 2 years)
3286 Points +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2108 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points -32%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
515 Points -76%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1951 Points -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points -47%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2108 - 2217, n=2)
2163 Points +3%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7767 Points +268%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2147 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points -41%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
431 Points -80%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1842 Points -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points -54%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2146 - 2147, n=2)
2147 Points 0%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11536 Points +437%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1982 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points +36%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points -18%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2462 Points +24%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (1982 - 2506, n=2)
2244 Points +13%
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4613 Points +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1923 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1278 Points -34%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
564 Points -71%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1747 Points -9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1040 Points -46%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (1923 - 1988, n=2)
1956 Points +2%
Average of class Smartphone
  (365 - 6635, n=72, last 2 years)
2846 Points +48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1885 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1141 Points -39%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
466 Points -75%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1630 Points -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
901 Points -52%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (1885 - 1907, n=2)
1896 Points +1%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=72, last 2 years)
3095 Points +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2069 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2207 Points +7%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2129 Points +3%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2337 Points +13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2268 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2069 - 2338, n=2)
2204 Points +7%
Average of class Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, last 2 years)
2704 Points +31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
58 fps
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
46 fps -21%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
20 fps -66%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps +12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps -41%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (58 - 58, n=2)
58 fps 0%
Average of class Smartphone
  (23 - 165, n=170, last 2 years)
86.1 fps +48%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
74 fps
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps -32%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
22 fps -70%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
56 fps -24%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps -51%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (74 - 74, n=2)
74 fps 0%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=170, last 2 years)
283 fps +282%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
33 fps
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
21 fps -36%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps -70%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
20 fps -39%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps -45%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (33 - 33, n=2)
33 fps 0%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=170, last 2 years)
75.5 fps +129%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
36 fps
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps -36%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11 fps -69%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps -44%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (36 - 36, n=2)
36 fps 0%
Average of class Smartphone
  (12 - 482, n=170, last 2 years)
167.1 fps +364%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
23 fps
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps -43%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.1 fps -73%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
21 fps -9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps -48%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (23 - 24, n=2)
23.5 fps +2%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=170, last 2 years)
65.6 fps +185%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
26 fps
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps -42%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.7 fps -74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps -50%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (26 - 26, n=2)
26 fps 0%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 341, n=170, last 2 years)
118.5 fps +356%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13 fps
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.2 fps -37%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.7 fps -72%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps -8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps -49%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (13 - 13, n=2)
13 fps 0%
Average of class Smartphone
  (5 - 119, n=171, last 2 years)
47.9 fps +268%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
15 fps
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps -40%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
4 fps -73%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps -52%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (15 - 15, n=2)
15 fps 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=170, last 2 years)
71.2 fps +375%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14 fps
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps -45%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.6 fps -74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps -46%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (14 - 14, n=2)
14 fps 0%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 247, n=202, last 2 years)
50.5 fps +261%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
16 fps
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps -46%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.9 fps -76%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps -49%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (16 - 16, n=2)
16 fps 0%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, last 2 years)
80.3 fps +402%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
9 fps
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps -46%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2.2 fps -76%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7.8 fps -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps -50%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (9 - 9.1, n=2)
9.05 fps +1%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, last 2 years)
37.6 fps +318%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5.9 fps
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps -46%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1.4 fps -76%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.1 fps -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps -53%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (5.8 - 5.9, n=2)
5.85 fps -1%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, last 2 years)
32.3 fps +447%
AnTuTu v8
Total Score (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
218436 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
157877 Points -28%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
108862 Points -50%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
172068 Points -21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
169222 Points -23%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  ()
218436 Points 0%
MEM (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
41759 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
32883 Points -21%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
29693 Points -29%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
46158 Points +11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
37857 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  ()
41759 Points 0%
GPU (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
61715 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
35936 Points -42%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
15743 Points -74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
49409 Points -20%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
33527 Points -46%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  ()
61715 Points 0%
CPU (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
76522 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
62411 Points -18%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
40620 Points -47%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
68948 Points -10%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
70133 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  ()
76522 Points 0%
UX (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
38440 Points
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26647 Points -31%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
22806 Points -41%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7553 Points -80%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
27705 Points -28%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  ()
38440 Points 0%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2630 Points
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points -15%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2630 - 2906, n=2)
2768 Points +5%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6326 Points +141%
System (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5198 Points
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5813 Points +12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5000 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (5198 - 5932, n=2)
5565 Points +7%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10181 Points +96%
Memory (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3026 Points
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2872 Points -5%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2835 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2969 - 3026, n=2)
2998 Points -1%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6785 Points +124%
Graphics (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3031 Points
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3100 Points +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1916 Points -37%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (3031 - 3453, n=2)
3242 Points +7%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
17165 Points +466%
Web (ordenar por valor)
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1004 Points
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1155 Points +15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
926 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (1004 - 1172, n=2)
1088 Points +8%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1566 Points +56%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
66.6 Points +33%
Realme XT (Chrome 79)
50.2 Points
Average Qualcomm Snapdragon 712 ()
50.2 Points 0%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
49.75 Points -1%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points +216%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
69 Points +47%
Average Qualcomm Snapdragon 712 (47 - 72, n=2)
59.5 Points +27%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
51 Points +9%
Realme XT (Chrome 79)
47 Points
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +260%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
12520 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 712 (10328 - 13562, n=2)
11945 Points +16%
Realme XT (Chrome 79)
10328 Points
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
9107 Points -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
4504 ms * -3%
Realme XT (Chrome 79)
4383 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 712 (2912 - 4383, n=2)
3648 ms * +17%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
3594 ms * +18%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * +64%

* ... más pequeño es mejor

El realme XT tiene 64 GB de almacenamiento UFS 2.1. Esto muestra buenos resultados cuando se leen datos en el benchmark de almacenamiento, pero se queda corto de nuestras expectativas al escribir y está más en el nivel de almacenamiento UFS 2.0. Con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas de memoria alcanza valores que están al mismo nivel que los otros smartphones de nuestro campo de pruebas. 

Realme XTNokia 7.2Gigaset GS290Xiaomi Mi 9 LiteMotorola Moto G8 PlusAverage 64 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-15%
67%
51%
35%
572%
Sequential Read 256KB
483.8
290.8
-40%
274.2
-43%
421.5
-13%
302.5
-37%
Sequential Write 256KB
173.7
161.4
-7%
196.8
13%
252.1
45%
217.4
25%
Random Read 4KB
112.5
79.6
-29%
54.7
-51%
113.5
1%
59.9
-47%
Random Write 4KB
25
13.38
-46%
19.77
-21%
116.6
366%
124.9
400%
Sequential Read 256KB SDCard
85.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
81.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
86 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
72.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
73.4 ?(36.8 - 85.4, n=10)
-14%
Sequential Write 256KB SDCard
63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
64 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
17%
63.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
52.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
55.4 ?(33.3 - 65.3, n=10)
-12%

Juegos - Adecuado para juegos con detalles reducidos

En el realme XT, una GPU Adreno 616 de Qualcomm se encarga de mostrar el contenido de las imágenes. Esta unidad gráfica pertenece a la clase media alta, pero llega a su límite con un contenido de imagen ligeramente más exigente. Tanto la pantalla táctil como el sensor de posición son muy adecuados para controlar los juegos.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Emisiones - Desarrollo de calor mínimo y altavoces moderados

Temperatura

Nuestras mediciones muestran que el realme XT alcanza temperaturas superficiales de hasta 26,9 °C (~80 °F) en reposo y un máximo de 33,6 °C (~91 °F) bajo carga. El smartphone sólo se siente caliente, y tampoco hay restricciones que puedan atribuirse a las altas temperaturas en el interior. 

Carga Máx.
 33.5 °C33.6 °C31.2 °C 
 33.5 °C33.6 °C31.2 °C 
 33.4 °C33.1 °C30.7 °C 
Máximo: 33.6 °C
Médio: 32.6 °C
29.6 °C29.7 °C31.1 °C
28 °C29.9 °C31.8 °C
29.2 °C30.6 °C31.6 °C
Máximo: 31.8 °C
Médio: 30.2 °C
Conector de corriente  27.4 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Mapa de calor - Top
Mapa de calor - Top
Mapa de calor - Fondo
Mapa de calor - Fondo

Altavoces

Altavoces
Altavoces

Los altavoces del Realme XT ofrecen un volumen comparativamente alto y un espectro de sonido con tonos más altos pronunciados. Por lo tanto, el smartphone Android es muy adecuado para la reproducción de la voz. Sin embargo, para los contenidos multimedia se debería dar preferencia a los altavoces externos o a los auriculares. Éstos pueden conectarse, entre otras formas, a través del conector de audio de 3,5 mm. Esto mantiene los enchufes correspondientes firmemente en su lugar y no afecta negativamente a la calidad del sonido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.829.12525.229.53121.629.44024.724.15029.627.16322.524.38025.121.110020.125.812519.938.516020.849.420017.651.725017.655.331517.458.540016.159.950013.963.863014.566.280016.167.2100014.572.4125014.473.5160013.675.3200013.976.2250014.578.1315014.478400014.876.1500014.779.1630014.878.3800014.977.21000015.176.1125001566.21600015.155.1SPL26.988N0.972median 14.9median 72Delta1.610.234.935.129.132.525.426.929.426.939.441.527.326.821.626.62424.520.732.819.945.51848.616.851.916.256.215.959.213.564.713.967.112.973.81476.614.775.614.174.414.274.214.575.815.475.114.979.214.879.11575.515.373.415.363.215.661.415.568.72787.40.970.1median 15.3median 70.11.510.1hearing rangehide median Pink NoiseRealme XTXiaomi Mi 9 Lite
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Realme XT audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Mi 9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - 12 horas en Wi-Fi

Consumo de energía

El realme XT muestra un requerimiento de energía muy bajo con un mínimo de 0,55 vatios en uso inactivo y un máximo de 4,92 vatios bajo carga. Con una potencia de 20 vatios, el adaptador de corriente incluido también tiene suficiente capacidad. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.21 Watt
Ociosodarkmidlight 0.55 / 1.39 / 1.44 Watt
Carga midlight 2.97 / 4.92 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Realme XT
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Gigaset GS290
4700 mAh
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 712
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-60%
-45%
-4%
-105%
4%
-60%
Idle Minimum *
0.55
0.77
-40%
0.88
-60%
0.8
-45%
1.7
-209%
Idle Average *
1.39
2.32
-67%
2.05
-47%
1.2
14%
2.3
-65%
Idle Maximum *
1.44
2.41
-67%
2.1
-46%
1.6
-11%
3.5
-143%
Load Average *
2.97
4.44
-49%
4.73
-59%
2.6
12%
4.7
-58%
Load Maximum *
4.92
8.79
-79%
5.61
-14%
4.5
9%
7.5
-52%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba práctica de Wi-Fi, el realme XT alcanza un tiempo de ejecución de casi 12 horas. Por lo tanto, hace un buen uso de su batería de 4.000 mAh y casi alcanza el tiempo de funcionamiento del Xiaomi Mi 9 Lite.

 

El cargador suministrado tiene una función de carga rápida y tarda aproximadamente una hora y media en recargar completamente la batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
11h 58min
Realme XT
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Gigaset GS290
4700 mAh
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
718
570
-21%
934
30%
734
2%
980
36%

Pro

+ buen rendimiento de la cámara
+ buena duración de la batería
+ buen rendimiento del sistema
+ muy buena relación calidad-precio

Contra

- gestión energética agresiva
- ColorOS necesita algunos ajustes
- El GPS debe ser probado extensamente antes de su uso

Veredicto - Un buen smartphone de gama media

Review: realme XT. Dispositivo de prueba proporcionado por: realme Alemania
Review: realme XT. Dispositivo de prueba proporcionado por: realme Alemania

Por un precio inferior a 300 euros (~334 dólares), la configuración del realme XT es bastante impresionante. Una cámara fuerte, el buen rendimiento del sistema, y el diseño atractivo dejan poco que desear. El procesamiento es de muy alta calidad, y los usuarios sólo tienen que familiarizarse con la estructura de ColorOS 6.

El realme XT ofrece una muy buena configuración por su bajo precio. Los usuarios sólo tienen que ocuparse un poco más del software.

Sólo el manejo de la energía fue algo negativo en nuestras pruebas. En este caso, sería mejor que los usuarios desactivaran la función de ahorro de energía para cada aplicación individualmente dentro del menú. La simple desactivación de la gestión inteligente de la energía no fue suficiente para evitar la terminación automática de las aplicaciones en nuestro modelo de prueba. Aparte de este truco, el realme XT es un teléfono muy recomendable.

Realme XT - 09/03/2022 v7 (old)
Mike Wobker

Acabado
84%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
91%
Conectividad
50 / 70 → 72%
Peso
90%
Battería
89%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
23 / 64 → 36%
Rendimiento de la Aplicación
64 / 86 → 74%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Cámara
56%
Médio
74%
80%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del smartphone Realme XT: Buen rendimiento con poca luz
Mike Wobker, 2020-01-19 (Update: 2020-01-19)