Review del smartphone Sony Xperia L4 - 2020 smartphone con androide 2018
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.1 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | Sony Xperia L4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1680x720 | |
| 78.2 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.7 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Motorola Moto G8 SD 665, Adreno 610 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 1560x720 |
Carcasa, equipo y funcionamiento - Elegante y valioso
Sony puede diseñar, los japoneses ya lo han probado con docenas de teléfonos Xperia. El Xperia L4 también se siente valioso a pesar de su espalda de plástico y cabe bien en la mano gracias a su delgada silueta. El smartphone es un poco sensible a la presión, pero por lo demás da una impresión estable y es bastante ligero con 178 gramos.
Veamos los valores internos, primero recortados: ¿Android 9 en un dispositivo que será lanzado en el 2020? Sí, Sony está dando este paso inusual y en el momento de la prueba no había ninguna actualización de Andoid 10 a la vista. Esto significa que falta el popular Modo Oscuro, hay una opción en la configuración de la pantalla para un diseño oscuro, pero esto sólo afecta al fondo del cajón de la aplicación. También los parches de seguridad de mayo de 2020 ya están desactualizados en el momento de las pruebas.
El equipo de memoria incluye lo más necesario, pero otros fabricantes ya ofrecen 128 GB de almacenamiento masivo en este rango de precio. Para ello existe el NFC, que permite el pago sin contacto con un teléfono móvil.
La WLAN sólo viene con el estándar WiFi 4, bastante lento, pero al menos alcanza tasas de transferencia decentes en nuestra prueba con el Netgear Nighthawk AX12.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Motorola Moto G8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Sony Xperia L4 | |
| Motorola Moto G8 | |
| Realme 6i | |
Cámaras - Con cámara de gran angular, sin macro
La Sony Xperia L4 viene con una cámara de 13 megapíxeles en la parte posterior, además de una lente de gran angular. Sin embargo, falta una lente macro como en los dispositivos comparables. La cámara toma fotos sorprendentemente nítidas bajo condiciones de iluminación normal, los colores no son muy fuertes, pero se ven más realistas. Con poca luz, la Xperia L4 sólo produce fotos bastante borrosas que contienen sólo unos pocos detalles
El objetivo gran angular es suficiente para las instantáneas, pero la dinámica aquí no es muy alta, por lo que las zonas brillantes y oscuras pierden rápidamente su definición. El zoom entre las dos lentes no es posible en varios pasos, sólo se puede cambiar directamente.
Los videos pueden ser grabados en 1080p y 30 fps. La transición en diferentes situaciones de exposición es claramente visible aquí en pasos bastante gruesos. El autoenfoque reacciona rápido en promedio, pero bombea bastante fuerte antes de encontrar el ajuste correcto.
En la parte delantera hay una cámara de 8 megapíxeles, que está bien para seleccionar y también toma fotos comparativamente brillantes.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Pantalla - No hay alto brillo en el Xperia L4
La pantalla se resuelve con una resolución extendida de 720p, que es estándar en esta clase de precio, pero Xiaomi también muestra que hay más que eso con la Redmi Note 9S. La pantalla del Xperia L4 no es muy brillante, incluso con el sensor de brillo activado y totalmente expuesto.
En nuestras pruebas con el software CalMAN y el espectrofotómetro, el Xperia L4 muestra desviaciones de color visibles del valor ideal, incluso un tono azul es aceptable. El PWM podría ser un problema para los usuarios sensibles a bajos niveles de brillo, por lo que deben probar la pantalla antes de comprarla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 429 cd/m²
Contraste: 1650:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.14 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Sony Xperia L4 IPS, 1680x720, 6.2" | Realme 6i IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G8 IPS, 1560x720, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 25% | 27% | 188% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58 ? | 50.4 ? 13% | 44 ? 24% | 46 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 21.6 ? 36% | 24 ? 29% | 28 ? 18% |
| PWM Frequency | 100 ? | 625 525% | ||
| Screen | 6% | 6% | 20% | |
| Brightness middle | 429 | 518 21% | 622 45% | 504 17% |
| Brightness | 404 | 484 20% | 612 51% | 452 12% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 94 2% | 83 -10% |
| Black Level * | 0.26 | 0.26 -0% | 0.56 -115% | 0.28 -8% |
| Contrast | 1650 | 1992 21% | 1111 -33% | 1800 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.14 | 5.8 6% | 3.98 35% | 3.84 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.51 | 11 -5% | 7.33 30% | 6.1 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 7.3 -11% | 4.5 32% | 2.7 59% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.206 100% | 2.235 98% |
| CCT | 8346 78% | 8037 81% | 7361 88% | 7125 91% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 114.9 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 16% /
10% | 17% /
10% | 104% /
66% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 33 ms subida |  |
| ↘ 25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 100 Hz | ≤ 15 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Bajo consumo
El Sony Xperia L4 está equipado con un MediaTek Helio P22, lo que dificulta que el smartphone compita con otros dispositivos de su gama de precios en cuanto a prestaciones. Con las aplicaciones de alto rendimiento, el control de volumen sólo es posible con un retraso, pero en la vida cotidiana suele moverse por el sistema con bastante fluidez.
La memoria también es significativamente más lenta que en otros dispositivos comparables. El Xiaomi Redmi Note 9S, por ejemplo, ya ofrece una memoria UFS 2.1 por un precio similar, dejando muy atrás al smartphone de Sony.
El calentamiento se mantiene muy dentro de los límites y sólo se nota ligeramente incluso bajo cargas más largas.
El altavoz mono del borde inferior es relativamente silencioso y no suena muy voluminoso debido a la fuerte inclinación de los medios bajos. Es mejor si se utilizan auriculares o altavoces externos, que se pueden conectar a través de Bluetooth o un puerto de audio de 3,5 mm sin ningún problema.
La duración de la batería del smartphone barato de Sony está bien con 13:03 horas, pero el realme 6i ofrece casi un 70% más de tiempo de funcionamiento, pero también es mucho más pesado. Durante dos días debería ser suficiente con el uso diario promedio. Si el smartphone necesita ser cargado, el cargador del paquete lo hace con un máximo de 7,5 vatios. Si desea utilizar la capacidad de carga rápida con un máximo de 18 vatios, tiene que comprar un cargador rápido por separado.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 166, n=207, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Motorola Moto G8 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 321, n=207, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 144, n=207, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 129, n=207, last 2 years) | |
| Sony Xperia L4 | Realme 6i | Xiaomi Redmi Note 9S | Motorola Moto G8 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 109% | 108% | 79% | 4% | 743% | |
| Sequential Read 256KB | 293.4 | 309.5 5% | 496.6 69% | 301 3% | 274 ? -7% | 1887 ? 543% |
| Sequential Write 256KB | 165 | 256.4 55% | 214.8 30% | 239 45% | 176.6 ? 7% | 1471 ? 792% |
| Random Read 4KB | 61.2 | 73.5 20% | 137 124% | 57.3 -6% | 59.4 ? -3% | 278 ? 354% |
| Random Write 4KB | 22.5 | 150.9 571% | 123.6 449% | 128.1 469% | 32.2 ? 43% | 311 ? 1282% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.5 ? | 84.6 ? 1% | 74.5 ? -11% | 68.7 ? -18% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.5 ? | 64.5 ? 3% | 54.9 ? -12% | 48.7 ? -22% | 58.3 ? -7% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Sony Xperia L4 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.8% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 21% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 9S audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 64.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 64.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 64.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.7% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| Sony Xperia L4 3580 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Motorola Moto G8 4000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 783 | 1318 68% | 1187 52% | 988 26% | 991 ? 27% |
Pro
Contra
Veredicto - La buena apariencia por sí sola no es suficiente
El Xperia L4 es subestimado, pero tiene un diseño muy chic y parece más caro de lo que es. Desafortunadamente esto no ayuda mucho si los valores internos dejan mucho que desear: El software está desactualizado, al igual que los parches de seguridad. La pantalla no es lo suficientemente brillante y tiene un fuerte tono azul.
En el lado positivo, están los altavoces de sonido nítido, la WLAN algo más rápida que con algunos dispositivos comparables y la posibilidad de recargar el teléfono móvil rápidamente si se compra un cargador apropiado. La cámara también toma fotos decentes y es bastante flexible con sus muchas lentes.
Sin embargo, la competencia es fuerte en este ambiente y la Sony Xperia L4 definitivamente no es la ganadora de la relación precio-rendimiento en esta clase.
El Sony Xperia L4 convence por su apariencia, pero deja algunas plumas en su gorra debido a un software anticuado.
Si te has enamorado de la apariencia del smartphone y te preguntas si puedes conseguir un teléfono sólido por tu dinero, déjame decirte: Si el precio baja, definitivamente puedes echar un vistazo al smartphone. Sin embargo, el software actualizado y la larga duración de la batería no deberían jugar un papel demasiado importante.
Sony Xperia L4
- 08/13/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
