Revisión de Ready or Not: Puntos de referencia en portátiles y ordenadores de sobremesa

Gema del género.

Tras meses o incluso años en fase de acceso anticipado, por fin se ha lanzado la versión 1.0 de Ready or Not. Este shooter táctico recuerda a clásicos como SWAT 4 y, gracias al motor Unreal Engine, también ofrece unos efectos visuales impresionantes.

Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 12/22/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de prueba

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

¡sea silencioso! Base silenciosa 802 (RTX 4080 y RX 7900 XT)

Philips Evnia Serie 8000 Monitor OLED UHD de 41,5" para juegos

Actualmente realizamos nuestras pruebas comparativas de juegos con estos dispositivos. Si hace clic en cada una de las fotos, accederá al sitio web del fabricante correspondiente. Al final del artículo encontrará más detalles sobre las especificaciones de los dispositivos.

Tech

Como ya se ha mencionado, Ready or Not se basa en el popular motor Unreal Engine. Aunque "sólo" utiliza UE4 en lugar del más reciente UE5, el juego presume de unos efectos visuales entre buenos y muy buenos. Como puede ver en nuestras capturas de pantalla, el juego presenta texturas nítidas, una iluminación atractiva y una gran densidad de objetos. A pesar del tamaño relativamente pequeño de su equipo, cada nivel ha sido construido con amor y atención.

Sin embargo, a veces las texturas tardan un poco en cargarse correctamente (sobre todo en los dispositivos más débiles), lo que puede resultar un poco molesto. Los desarrolladores también podrían mejorar las caídas de fotogramas que se producen a veces (sobre todo justo después de la carga) y la escasa tasa de FPS mínimos del juego en general. Además, los controles resultan a menudo bastante torpes (detección de colisiones, etc.). También hay que tener en cuenta la lentitud de los movimientos, incluso para un shooter táctico. Por otro lado, cuenta con un sonido (de armas) de primera clase que algunos estudios más grandes podrían tomar como ejemplo.

Las opciones gráficas son agradables y extensas. Mientras que la pestaña básica sigue siendo manejable y relativamente poco espectacular (véanse las capturas de pantalla), hay casi 20 opciones de configuración en la pestaña avanzada. Los aficionados al escalado pueden esperar la presencia de FSR y DLSS. Otra característica agradable es el hecho de que los cambios se aplican sin tener que reiniciar el juego y hay algunos preajustes útiles. Al iniciar el juego, también puede elegir entre DirectX 11 y DirectX 12 (nuestras pruebas comparativas se realizaron en modo DX12).

Punto de referencia

Utilizamos el modo de práctica del menú para un jugador como secuencia de referencia. Como se muestra en el siguiente vídeo, corrimos a lo largo de una ruta fija durante algo menos de 30 segundos y registramos la tasa de fotogramas utilizando la herramienta CapFrameX. Al tratarse de un juego en primera persona, recomendaríamos al menos 40 FPS a pesar del ritmo pausado del juego.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Unreal Engine ha demostrado no ser especialmente exigente, como puede verse en nuestra reciente revisión de The Finals. Con una combinación de 1.920 x 1.080 píxeles y detalles elevados, incluso una Radeon 780M consigue superar la barrera de los 40 FPS, aunque la tasa mínima de FPS es bastante modesta. Las actuales GPU de gama media, como la GeForce RTX 4050por otro lado, no tienen mayores problemas con el preajuste épico, aparte del ya mencionado problema de la caída de fotogramas.

Ready or Not
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	382 (15.1^min, 200^P0.1, 274^P1) fps ∼100% 369 (123.1^min, 189.4^P0.1, 247^P1) fps ∼100% 330 (34.1^min, 170^P0.1, 210^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	268 (11.2^min, 95.4^P0.1, 184.9^P1) fps ∼70% 263 (99.6^min, 124.3^P0.1, 171^P1) fps ∼71% 253 (21.1^min, 127.2^P0.1, 183.5^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	217 (12.3^min, 57.1^P0.1, 131.7^P1) fps ∼57% 208 (34.8^min, 56.6^P0.1, 114.8^P1) fps ∼56% 203 (29.2^min, 54.8^P0.1, 119^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	226 (11.4^min, 38.1^P0.1, 125.4^P1) fps ∼59% 219 (32^min, 51.5^P0.1, 117^P1) fps ∼59% 202 (26.9^min, 55.9^P0.1, 122.7^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	232 (13.3^min, 41.5^P0.1, 127.2^P1) fps ∼61% 208 (26.8^min, 41.4^P0.1, 107^P1) fps ∼56% 161.8 (26.5^min, 59.4^P0.1, 92.6^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	220 (8.34^min, 30.6^P0.1, 141.3^P1) fps ∼58% 208 (23.6^min, 65.4^P0.1, 118.4^P1) fps ∼56% 161.5 (18.4^min, 72^P0.1, 103.8^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	191.6 (13.4^min, 40.5^P0.1, 118.8^P1) fps ∼50% 173.4 (29.2^min, 56.7^P0.1, 103.1^P1) fps ∼47% 133.7 (9.22^min, 29.6^P0.1, 83.1^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	198.1 (11.6^min, 35.1^P0.1, 120.5^P1) fps ∼52% 155.4 (10^min, 33.1^P0.1, 83.7^P1) fps ∼42% 107.1 (14.7^min, 37.8^P0.1, 65.6^P1) fps ∼32%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	176.6 (12.6^min, 51.9^P0.1, 124.2^P1) fps ∼46% 151 (36.4^min, 75.9^P0.1, 103.4^P1) fps ∼41% 104.8 (10.8^min, 41^P0.1, 75.7^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	52.7 (15.5^min, 18.3^P0.1, 21.2^P1) fps ∼100% 44.8 (15.8^min, 16.4^P0.1, 21.4^P1) fps ∼12% 43.4 (9.29^min, 15.8^P0.1, 21.6^P1) fps ∼12% 25 (10.5^min, 10.6^P0.1, 13.1^P1) fps ∼8%

QHD (2.560 x 1.440)

Un modelo de gama media también es suficiente para QHD. A partir de una Radeon RX 7600S hacia arriba, puede esperar más de 60 FPS de media al ejecutar el juego a 2.560 x 1.440 píxeles y con los ajustes máximos.

Ready or Not
2560x1440 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	218 (112.6^min, 129.5^P0.1, 144.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	173.1 (36.5^min, 106^P0.1, 136.4^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	141.1 (22.8^min, 30.4^P0.1, 74.7^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	128 (15.9^min, 27.3^P0.1, 80.7^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	102.9 (27.8^min, 55.1^P0.1, 62.1^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	95.6 (20.2^min, 38.9^P0.1, 55.1^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	83.6 (20.4^min, 26.6^P0.1, 52.5^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	62.3 (28.6^min, 33.7^P0.1, 43.1^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	56.6 (13^min, 22^P0.1, 30.6^P1) fps ∼26%

UHD (3.840 x 2.160)

Sólo el 4K empieza a separar el trigo de la paja. Cuando utilice el preajuste épico, probablemente no podrá evitar necesitar un componente de gama alta. Cualquier cosa, desde una GeForce RTX 4070 hacia arriba dará lugar a un rendimiento aceptable. Con el DLSS (Calidad) activado, la situación parece más relajada. En teoría, una RTX 4050 ya debería ofrecer un rendimiento suficiente.

Ready or Not
3840x2160 Epic Preset 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	98.9 (52.8^min, 53.5^P0.1, 55.1^P1) fps ∼100% 205 (97.1^min, 119.6^P0.1, 136.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	80.3 (30.5^min, 35.8^P0.1, 49.5^P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	65.2 (9.69^min, 15.1^P0.1, 37.5^P1) fps ∼66% 128.2 (26.5^min, 30.5^P0.1, 62.7^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	60.4 (10.6^min, 12.4^P0.1, 34.3^P1) fps ∼61% 119.2 (14^min, 35.3^P0.1, 63.3^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	48.4 (13.2^min, 20.8^P0.1, 26.9^P1) fps ∼49% 95.2 (12.4^min, 35.7^P0.1, 56.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40.6 (8.07^min, 15.3^P0.1, 21.4^P1) fps ∼41% 87.6 (38.6^min, 49.4^P0.1, 51.9^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	35.6 (6.16^min, 8.53^P0.1, 15.8^P1) fps ∼36% 75.5 (24.3^min, 27.3^P0.1, 44.3^P1) fps ∼37%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	26.6 (9.7^min, 10.5^P0.1, 14.6^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26 (11.1^min, 12.2^P0.1, 13.2^P1) fps ∼26% 53.6 (14.4^min, 20.2^P0.1, 27^P1) fps ∼26%

Overview

Test system details

Portátil	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

PC torre	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operativo	Controlador Nvidia	Controlador AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.33	Adrenalin 23.12.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 350 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión de Ready or Not: Puntos de referencia en portátiles y ordenadores de sobremesa

Florian Glaser, 2023-12-22 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > Ready or Not (2023)
Pos	modelo	bajo 1920x1080 Low Preset	medio 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Epic Preset	QHD 2560x1440 Epic Preset	4K DLSS 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS	4K 3840x2160 Epic Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	336	356	336	323	263	243	132.4
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	519	445	425	314	225		104.2
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		382	369	330	218	205	98.9
7	AMD Radeon RX 7900 XT		268	263	253	173.1		80.3
10	AMD Radeon RX 6950 XT	335	325	322	254	159.3		70.5
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	289	191.8ⁿ²	183ⁿ²	179.05ⁿ²	142.7ⁿ²	128.2	65.2
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	451ⁿ²	393.5ⁿ²	372ⁿ²	329ⁿ²	215.5ⁿ²	185.85ⁿ²	97.7ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	461ⁿ²	369.5ⁿ²	332.5ⁿ²	256ⁿ²	163.65ⁿ²	148.8ⁿ²	73.85ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	422	364	343	246	146.9		64.4
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	267	176.8ⁿ²	170.25ⁿ²	135.1ⁿ³	112.5ⁿ³	119.2	60.4
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		366	308	236	149.9		71.9
30	AMD Radeon RX 6800	279	277	262	187	114.7		50.4
31	AMD Radeon RX 7700 XT	281	277	269	183.6	109.9		48.4
32	NVIDIA Titan RTX	289	283	256	183.8	109.2	101.7	46.4
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	297	293	263	201	124.7	115.7	58.7
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		232	208	170.3ⁿ²	103.35ⁿ²	95.2	47.6ⁿ²
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		220	201.1ⁿ²	147.75ⁿ²	90.2ⁿ²	87.6	40.6
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		294	259	187	115.6		53.6
42	AMD Radeon RX 6750 XT	239	233	228	151.8	93.1		40.1
Pos	modelo	< Prev Next >Ready or Not
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
44	AMD Radeon RX 6700 XT	231	214	228	148.9	87.8		38.1
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176.9ⁿ²	158.05ⁿ²	137.45ⁿ²	108.5ⁿ³	82.6ⁿ³	70.55ⁿ²	38ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	271	260	228	164.3	99.6	92.3	33.2
48	Intel Arc A770	202	198.3	190.6	134.9	86.6		38
50	AMD Radeon RX 7600	212	194.7	194.5	133.6	76.7		33.8
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	218	172ⁿ²	160.5ⁿ²	132.6ⁿ²	83.6	75.5	35.6
60	AMD Radeon RX 6650 XT	194.5	188.7	181.2	118.6	69.4		30.3
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	210	189.1	174.8	131.3	82	75.1	37.2
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	172.9	155.3	150.4	100.2	76.7		33.3
68	Intel Arc A750	185	173.1	166.8	118.5	73.9		31.9
78	NVIDIA Titan X Pascal	209	184	164.3	105.7	62.6		26.4
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	227	206	187.4	122.1	68.9	65.4	29.4
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	176.4	162	150.3	102.5	61.8		28.1
88*	AMD Radeon RX 7600M		162.6	127.4	89.3	53.2		22.9
94	AMD Radeon RX 7600S		176.6	151	104.8	62.3		26.6
100	Intel Arc A580	202	173.6	163.5	113.5	68.3		29.2
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	204	182	159.6	107.8	61.5	57.9	26.2
103	AMD Radeon RX 6600	161.6	153.7	141.7	95.4	54.7		23.8
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	156.3	143.1	133.2	93	55.7		25.2
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	147.7	139.1	127.5	83.3	50.2		21.6
Pos	modelo	< Prev Next >Ready or Not
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	144.2	128.2	112.5	69.6	39.2		9.5
148	AMD Radeon RX 6500 XT	81.1	68.7	50.4	36.1	23.1		6.2
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	107.1	95	91.8	57.1	34.3		15
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		173.2ⁿ²	144.8ⁿ²	101.1ⁿ²	56.6	53.6	26
153*	Intel Arc A730M	128.7	112.9	93.6	69.3	42.8		15
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	143	105.6	101.4	74.4
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	138.8	113.7	107.6	63.7	35.3		10.9
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	118.1	100.8	94.7	49	26.8		5.6
170*	AMD Radeon 890M	75.3	59.8	43.8	27.5
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	129.6	97.2	85.1	64
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	86.2	70.9ⁿ²		45.7
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	60.4	46.9	45.8	32.5
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	120.7	86.1	74.5	51.5
209*	Intel Arc Graphics 140V	74.3	56.5	37.6	24.3
213*	Intel Arc Graphics 130V	52.5	40.8	26.5	19.9
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	83.5	71.3	63.5	41.3
215	Intel Arc A380	85.7	70.3	68	43.8
227*	Intel Arc 7-Core iGPU	62.7	48.3	44.5	34.5
237*	Intel Arc A310	102.2	75.6	58.3	34.6
254*	AMD Radeon 880M	59.4	47.3	33.7	21.6
Pos	modelo	< Prev Next >Ready or Not
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
257*	AMD Radeon 780M	54.9ⁿ²	49.25ⁿ²	47.45ⁿ²	29.55ⁿ²	20.5		9.2
334	NVIDIA GeForce MX350	41.5	37	32	14.7
351	NVIDIA GeForce MX250	34.8	27.8	26.5	14.4
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	23.4	20.9	20.4	13.2
399*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	19.8	16.9
439*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	23.1	19.6	18.9	12.1
440	Intel UHD Graphics 770	25.5	20.2	19.4
443*	AMD Radeon 740M	34.3	27.3	18.2	11.1
535*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	20.7	18.3	17.4	11
609	Intel UHD Graphics 630	11.7
611*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	9.74
692	AMD Radeon R5 M255	9.59
693*	AMD Radeon RX Vega 3	11.1

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.