Revisión del Smartphone Nokia 6 (2018)
El hecho de que el Nokia 6 todavía tenga el mismo nombre que su predecesor no significa que todo se haya mantenido igual. Hoy estamos viendo un nuevo dispositivo con mejores componentes.
El Nokia 2018 6 tiene una pantalla IPS de 5.5 pulgadas en formato 16: 9 y un SoC de gama media, que ya estamos familiarizados con el Sony Xperia XA2. La cámara principal en la parte posterior tiene una lente de Zeiss, la capacidad de la batería es promedio a 3000 mAh, pero similar a la de la competencia. Los 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno son suficientes y también se pueden ampliar aún más a través de una tarjeta microSD. Hasta el momento, no hay cambios visibles en el predecesor del año pasado. Pero en el interior, el fabricante ha realizado algunos cambios y ha equipado al Nokia 6 con un procesador Qualcomm Snapdragon 630 y una GPU Adreno 508. Estos componentes ofrecen un aumento significativo en el rendimiento en comparación con el modelo del año pasado. Es posible que le complazca escuchar que el Nokia 6 está nuevamente equipado con Android Stock - esta vez en la versión actual 8.1 Oreo. No se instaló ningún software innecesario.
El mismo procesador con una configuración similar se puede encontrar en el Sony Xperia XA2, el HTC U11 Life y el Google Pixel 2 XL. Por lo tanto, hemos elegido estos dispositivos como nuestros dispositivos de comparación para la revisión del Nokia 6.
Carcasa: más grande que el Nokia 8
La carcasa del Nokia 6 está definida por la pantalla de 5,5 pulgadas y los biseles estrechos en ambos lados. Nokia parece haber decidido no seguir la tendencia hacia las pantallas sin bisel. Por el contrario: mientras que el predecesor todavía tenía un lector de huellas digitales colocado a lo largo del borde inferior, ahora nos presentan una franja negra que es básicamente inútil. El Nokia tiene una altura de 8.2 mm. La cámara sobresale de la carcasa de aluminio, por lo que el teléfono inteligente no se apoya sobre una superficie dura.
El 6 tiene muy buena manufactura: las dimensiones del espacio son angostas y uniformes y la ranura para tarjetas está alineada con el resto de la carcasa. Los botones de hardware para el volumen y para encender y apagar el dispositivo tienen un punto de presión claro y se mantienen firmes. Nuestros intentos de deformar el dispositivo no causan ningún ruido y el dispositivo es tan estable como su predecesor. Al igual que su predecesor, el dispositivo parece ser un teléfono inteligente de alta calidad.
La batería del Nokia 6 no puede ser eliminada por el usuario. La ranura para tarjetas es una versión híbrida, lo que significa que puede insertar dos tarjetas Nano-SIM o una SIM y una tarjeta microSD. La parte frontal del dispositivo está protegida por un vidrio Gorilla; la parte posterior no muestra demasiadas huellas dactilares. El Nokia 6 es el dispositivo más pesado de nuestro campo de comparación y pesa 175 g.
Conectividad: rango medio superior
El Nokia 6 está equipado con un puerto USB tipo C, aunque esto solo admite velocidades USB 2.0.
Según el fabricante, la ranura de la tarjeta microSD admite tarjetas SD de hasta 128 GB, lo que corresponde al estándar SDXC. Por lo tanto, el teléfono inteligente no debería tener dificultades para trabajar con tarjetas grandes. Sin embargo, no es posible configurar la tarjeta microSD como almacenamiento interno, lo que significa que no puede mover aplicaciones a la tarjeta.
El dispositivo también es compatible con Wi-Fi 802.11 ac y Bluetooth 5.0.
Con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento, el Nokia 6 tiene una configuración similar a sus dispositivos de comparación. El Nokia 6 también está disponible con 4 GB de RAM. La distribución de los puertos es bastante estándar: la toma de audio se encuentra en la parte superior, el puerto USB y el control de volumen en la parte derecha, arriba del botón de encendido. El lector de huellas digitales se ha movido a la parte posterior.
Software - Android puro sin bloatware
HMD Global, la compañía que actualmente tiene los derechos sobre el nombre de Nokia, ha equipado el Nokia 6 con la versión actual de Android 8.1 Oreo. Nuestra unidad de prueba se distribuyó con Android 8.0, pero la actualización a 8.1 se instaló automáticamente durante la prueba.
La interfaz de usuario será familiar para los usuarios de teléfonos inteligentes Nokia, ya que este es un teléfono inteligente Android One. Esto significa que Android puro está instalado y el dispositivo está provisto de actualizaciones directamente de Google. HMD no tiene más influencia sobre eso. Google ha prometido actualizaciones durante dos años.
No hay software adicional, lo cual es una gran noticia.
Comunicación y GPS: ¡Bien comunicado!
La recepción wifi es la esperada con 300 MBit / s al enviar y recibir. Este resultado es similar a la competencia del dispositivo, solo el HTC U11 tiene resultados ligeramente inferiores. La recepción del teléfono celular es buena. El teléfono inteligente ofrece LTE cat. 4 y puede funcionar con casi todas las redes, aunque la disponibilidad 4G depende de la región. La recepción es decente y la calidad de la voz es muy buena. Estamos particularmente impresionados con los altavoces cuando hablamos por altavoz. El volumen y la calidad del sonido son lo suficientemente buenos para ser utilizados en entornos ruidosos.
Según HMD Global, el teléfono también es compatible con llamadas VoLTE y Wi-Fi. Parece que hay algunos problemas con estas funciones en Android 8.0, pero la actualización a 8.1 debería haber tratado con estos.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Motorola Moto X4 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| HTC U11 Life | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto X4 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Nokia 6 2018 | |
| HTC U11 Life | |
El GPS no pudo ubicarnos en el interior, pero nos colocó dentro de los tres metros bastante rápido afuera.
Llevamos nuestra unidad de prueba en un paseo en bicicleta junto con el Garmin Edge 500 (sistema de navegación profesional). La ruta que midió el Nokia 6 fue 60 metros más corta que el resultado del Garmin Edge 500, porque ocasionalmente nos ubicó al lado del camino. Puede reconocer fácilmente los puntos de medición de la línea desigual. El GPS de Nokia estableció estos puntos con mucha menos frecuencia que el Garmin Edge 500, pero cuando se configuraron, generalmente eran correctos. Las imprecisiones se deben principalmente a la menor cantidad de puntos.
Calidad de llamada y teléfono - alto y claro
Nokia usa la aplicación telefónica estándar de Google.
La calidad de la llamada es decente: nuestro interlocutor fue fácil de entender y los auriculares incluidos no son geniales, pero funcionan. El micrófono captó bien nuestra voz y suprimió la mayor parte del ruido ambiental. El modo de altoparlante funciona bien y pudimos escuchar claramente a nuestro interlocutor.
Cámaras: sin doble cámara
La cámara principal en la parte posterior toma fotos con 16 MP, que es la misma resolución que tenía su predecesor. Las lentes vienen de Zeiss. De nuevo, Nokia ha elegido usar la aplicación de fotos estándar de Android. Esto no es necesariamente una mala elección, ya que la aplicación es muy ordenada y ofrece todas las funciones necesarias. Se puede acceder directamente a la cámara haciendo clic en el botón de encendido dos veces. Los gestos de deslizamiento hacia arriba o hacia abajo pueden activar la configuración profesional. En el momento del Lumia, las cámaras siempre fueron un aspecto importante de los teléfonos Nokia y las expectativas de los fanáticos de la marca son considerablemente altas. Notamos que Nokia ha decidido ir en contra de la tendencia actual y le da a su teléfono una lente única en lugar de una cámara doble o incluso triple. Esto no es necesariamente una desventaja, si la calidad de la cámara individual es lo suficientemente buena, y las fotos de prueba confirman que el fabricante ha tomado la decisión correcta. La cámara puede presumir de una gran calidad de imagen que produce buenas imágenes. La intensidad de la luz no es tan buena como en los dispositivos de comparación. La cámara tampoco puede evitar un ruido de imagen significativo y la competencia es mejor para iluminar la imagen (Google Pixel, por ejemplo). Los colores no son tan brillantes como podrían ser. Aún así, la cámara del Nokia 6 hace un trabajo decente y puede mantenerse al día con la competencia en cuanto a la calidad general de la imagen. La cámara principal también graba videos nítidos con muchos detalles, particularmente en resolución 4K. El Nokia 6 también puede grabar videos en lapso de tiempo o en cámara lenta. Sin embargo, este último solo se puede grabar en muy baja resolución. La cámara frontal tiene una resolución de 8.3 MP y toma fotos respetables que podrían ser un poco más nítidas. Este objetivo puede "solo" grabar videos en resolución Full-HD.
Echamos un vistazo a la calidad de imagen bajo iluminación controlada. Una foto del pasaporte ColorChecker muestra que los colores son bastante brillantes y fuertes. Las escalas de grises son un poco más cálidas y las blancas aparecen sobreexpuestas.
También notamos que los tonos azules no son muy precisos. No podemos quejarnos por la nitidez de la imagen: la foto de nuestra tabla de prueba es muy nítida. Solo hay un vago indicio de ruido de imagen en el fondo. La caída habitual en la nitidez hacia los bordes es básicamente inexistente. Sin embargo, notamos una fuerte caída en el contraste en las esquinas inferiores.
Accesorios y garantía - comprar por separado
La caja incluye un cable de carga y una fuente de alimentación, así como la información obligatoria habitual y el manual del usuario en varios idiomas. Puede comprar fundas adecuadas y protectores de pantalla de varios vendedores. No nos impresionaron los auriculares incluidos, ya que la forma de los auriculares parece estar hecha para elefantes en lugar de para humanos y simplemente no nos sentará bien en nuestros oídos. Nokia ha incluido una garantía de 24 meses para este dispositivo.
Dispositivos de entrada y manejo: preciso y confiable
El Nokia 6 se opera a través de su pantalla táctil capacitiva, que reconoce hasta 10 entradas al mismo tiempo. La pantalla es muy confiable y precisa durante nuestra prueba. Los dedos se deslizan fácilmente y el tiempo de respuesta es excelente. Nuestra prueba con el Piano Real de Gismart no mostró ningún desfase de tiempo al presionar las teclas.
La aplicación de teclado es GBoard de Google. Si prefiere otra aplicación de teclado, puede descargarla e instalarla desde la tienda de Google Play.
Los botones físicos del lado parecen ser de alta calidad y se ajustan bien en la carcasa. El punto de presión también es bueno. Al hacer clic dos veces en el botón de encendido, se inicia la aplicación de la cámara.
El lector de huellas dactilares en la parte posterior del teléfono se coloca debajo de la cámara y también es confiable y rápido, si coloca el dedo correctamente.
Cuando levanta el teléfono inteligente, muestra la hora en la pantalla de bloqueo. Al tocar la pantalla dos veces también se activa la visualización del tiempo. Luego, debe deslizar la pantalla para desbloquear el teléfono.
Pantalla: no la más brillante
La pantalla IPS FullView del Nokia 6 tiene una resolución de 1920 x 1080 píxeles y un formato de 16:9. El contenido se muestra nítidamente en el panel de 5,5 pulgadas y nuestras medidas son buenas. Sin embargo, el Nokia 6 no es el teléfono inteligente más brillante de su gama de precios. Es suficientemente brillante con una media de 421 cd/m², pero la relación de contraste es bastante débil (684:1) debido al valor medio del negro de 0,61 cd/m². La distribución de brillo es muy uniforme. Debido a su baja reflectividad, la pantalla suele ser fácil de leer.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 417 cd/m²
Contraste: 684:1 (Negro: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
| Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XA2 IPS, 1920x1080, 5.2" | Motorola Moto X4 LTPS IPS, 1920x1080, 5.2" | HTC U11 Life SLCD, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 21% | 31% | |
| Brightness middle | 417 | 513 23% | 469 12% | 545 31% |
| Brightness | 421 | 506 20% | 479 14% | 526 25% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 86 -2% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.61 | 0.42 31% | 0.37 39% | 0.42 31% |
| Contrast | 684 | 1221 79% | 1268 85% | 1298 90% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 5 18% | 5.5 10% | 4.9 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.2 | 11.4 -2% | 10.7 4% | 8.5 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 7.8 -10% | 6.7 6% | 5.4 24% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.1 105% | 2.31 95% |
| CCT | 8362 78% | 7964 82% | 8064 81% | 7610 85% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2381 Hz | ≤ 17 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2381 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2381 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
De acuerdo con los resultados del espectrofotómetro, la pantalla es de calidad promedio. Los valores medios de DeltaE son 6.1, lo cual no está mal, pero podría ser mejor. Particularmente las escamas grises tienen un molde azul visible.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.8 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 59.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 29.2 ms subida |  |
| ↘ 30.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Nokia 6 es sorprendentemente fácil de usar en exteriores a pesar de su luminosidad promedio. El contenido puede leerse bien en condiciones normales de iluminación y hay muy pocas reflexiones.
El Nokia 6 ofrece una gran estabilidad de ángulo de visión. Como puede ver en la imagen, casi todos los colores se pueden ver bien incluso desde un gran ángulo. El negro alrededor de los bordes, que a menudo se vuelve gris en estos ángulos, se muestra muy bien y se mezcla con el fondo oscuro.
Rendimiento - reservas suficientes por ahora
El Nokia 6 está impulsado por un Qualcomm Snapdragon 630, que también se utiliza en nuestros dispositivos de comparación. El SoC octa-core consiste en núcleos Cortex A53 que están separados en dos clusters. Los relojes de racimo ligeramente más fuertes alcanzan hasta 2.2 GHz, mientras que el más débil alcanza los 1.84 GHz. Luego está la LPDDR3 RAM de 3 GB y una GPU Adreno 508.
El Qualcomm Snapdragon 630 es un procesador bastante potente para este rango de precios. La unidad de prueba está en el mismo nivel que nuestros dispositivos de comparación, lo que hace que sea difícil ver diferencias significativas. Los precios son alrededor de $ 300 también.
El Nokia 6 puede mostrar casi todos los juegos sin problemas a 30 fps con la ayuda de su Adreno 508, dos núcleos y una velocidad de reloj de hasta 900 MHz.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13) | |
| Average of class Smartphone (12 - 502, n=174, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 | |
| Motorola Moto X4 | |
| HTC U11 Life | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=174, last 2 years) | |
El rendimiento del navegador se siente muy rápido y sus pruebas también son buenos. Sin embargo, el Nokia 6 todavía tiene dificultades para destacarse de las masas. Las pruebas del navegador, para los que usamos el navegador preinstalado de Google Chrome 65, son normales para este rango de precios. Solo en WebXPRT 2015 el Nokia 6 se retrasó ligeramente. Subjetivamente, el surf es muy sencillo y rápido, e incluso los sitios web complejos se cargan rápidamente.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Nokia 6 2018 | |
| Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Motorola Moto X4 (Chrome 63) | |
* ... más pequeño es mejor
El Nokia 6 tiene un almacenamiento flash eMMC de 32 GB, de los cuales unos 20 GB están disponibles para su uso después de la configuración inicial. Los resultados de prueba son superiores a la media, pero aún así marcan el final del campo.
El lector de tarjetas tiene tasas de lectura y escritura rápidas con nuestra tarjeta microSD de referencia, una Toshiba Exceria Pro M501, pero no alcanza las tasas de transferencia máximas de la tarjeta. Comparado con otros dispositivos en este segmento, Nokia ha logrado resultados superiores a la media. Entre nuestros dispositivos de comparación, solo el Sony Xperia XA2 logra resultados ligeramente mejores.
| Nokia 6 2018 | Sony Xperia XA2 | Motorola Moto X4 | HTC U11 Life | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | 47% | 38% | 1% | 1071% | |
| Sequential Read 256KB | 272.6 | 271.5 0% | 281.6 3% | 268 -2% | 242 ? -11% | 1887 ? 592% |
| Sequential Write 256KB | 118.3 | 127.4 8% | 120.5 2% | 120 1% | 100.5 ? -15% | 1471 ? 1143% |
| Random Read 4KB | 38.78 | 43.07 11% | 45.4 17% | 39.3 1% | 43.2 ? 11% | 278 ? 617% |
| Random Write 4KB | 15.3 | 13.82 -10% | 55.3 261% | 50.2 228% | 22.4 ? 46% | 311 ? 1933% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.4 ? | 86 ? 3% | 83.9 ? 1% | 82.8 ? -1% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.3 ? | 64.8 ? 6% | 60 ? -2% | 59.8 ? -2% | 52.9 ? -14% |
Juegos: controles perfectos y logro de frames
La GPU Adreno 508 muestra todos los juegos de la tienda sin problemas. Muchos juegos también se pueden jugar fácilmente a 60 fps. Durante "Shadow Fight 3", el dispositivo cambió automáticamente a 30 fps en configuraciones bajas, mientras que "Arena of Valor" siempre funcionó a 30 fps y no pudimos lograr que aumentara a 60 fps. El juego de carreras de autos "Beach Buggy Racing" demostró que el acelerómetro también es muy receptivo.
| Shadow Fight 3 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 59 fps | ||
| minimal | 29 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| min | 30 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
Emisiones
Temperatura: el Nokia 6 con frescor escandinavo
La temperatura de la superficie del Nokia 6 es muy baja. Mientras está en inactivo, el dispositivo apenas se calienta e incluso bajo carga, ni siquiera se siente caliente en nuestra mano. La temperatura máxima bajo carga es de 35.4 ° C hacia el extremo inferior del dispositivo. En inactivo, las temperaturas se mantienen en torno a los 25 ° C. Si Nokia continúa mejorando su gestión de la temperatura a este ritmo, la próxima versión se puede utilizar como un paquete genial.
Sin embargo, parece que esto no tiene una gran influencia en el rendimiento: en la prueba de la batería GFXBench Manhatten, notamos una caída de la velocidad de cuadros, pero solo dentro del 1%, que se puede considerar como fluctuaciones normales.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz - bueno y sin bajo
El único altavoz del Nokia 6 hace un trabajo decente. En el volumen medio, las frecuencias medias y altas son bastante equilibradas. El teléfono inteligente puede llegar a ser muy ruidoso a más de 86 dB (A). Las frecuencias graves no están muy presentes, como era de esperar. Comparado con otros dispositivos en este segmento, nuestra unidad de prueba se ubica en el rango medio superior.
El Nokia 6 es compatible con aptX para la transmisión de audio de alta resolución a través de Bluetooth. El conector de audio también transmite sonido con claridad.
Nokia 6 2018 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Sony Xperia XA2 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: larga, pero no perfecta
El consumo de energía
El consumo de energía del Nokia 6 es promedio en comparación con sus competidores. El Sony Xperia XA2 es mejor en un 8%. El Motorola X4 es del 6%, el HTC U11 Life está un 12% por debajo de nuestra unidad de prueba en esta área. El teléfono inteligente tiene buenas tasas de consumo que están por encima del promedio en comparación con todos los dispositivos en este segmento. El Nokia 6 se supone que es compatible con QuickCharge. En nuestra prueba, aún no se recargó completamente después de dos horas.
| Off / Standby |   0 / 0.13 Watt |
| Ocioso |  0.67 / 1.76 / 1.78 Watt |
| Carga |
2.82 / 4.56 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 6 2018 3000 mAh | Sony Xperia XA2 3300 mAh | Motorola Moto X4 3000 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 630 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -6% | -12% | -18% | -51% | |
| Idle Minimum * | 0.67 | 0.39 42% | 0.65 3% | 0.63 6% | 0.732 ? -9% | 0.88 ? -31% |
| Idle Average * | 1.76 | 1.61 9% | 1.51 14% | 2.1 -19% | 1.835 ? -4% | 1.444 ? 18% |
| Idle Maximum * | 1.78 | 1.62 9% | 1.57 12% | 2.15 -21% | 2.16 ? -21% | 1.6 ? 10% |
| Load Average * | 2.82 | 3.12 -11% | 3.88 -38% | 3.34 -18% | 3.81 ? -35% | 6.57 ? -133% |
| Load Maximum * | 4.56 | 4.92 -8% | 5.47 -20% | 4.83 -6% | 5.62 ? -23% | 9.91 ? -117% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución de la batería confirman el buen consumo de energía, pero no en todas las áreas. Nokia hace un buen trabajo durante las pruebas de carga y Wi-Fi y se las arregla para obtener el primer lugar entre sus dispositivos de comparación. Durante las pruebas de lectura y video, las cosas se ven bastante diferentes. Aunque tiene resultados muy similares al HTC U11 Life en la prueba inactiva, la capacidad de la batería de ese dispositivo es un 14% menor. El Sony Xperia XA2 gana la comparación en un 37%, debido en parte a su mayor capacidad de batería (+ 10%). La competencia también lo hace mejor en nuestra prueba de video. Sin embargo, once horas de ver películas deberían ser completamente suficientes.
| Nokia 6 2018 3000 mAh | Sony Xperia XA2 3300 mAh | Motorola Moto X4 3000 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 7% | -15% | -6% | |
| Reader / Idle | 1833 | 2503 37% | 1652 -10% | 1820 -1% |
| H.264 | 675 | 766 13% | 688 2% | 798 18% |
| WiFi v1.3 | 942 | 886 -6% | 659 -30% | 725 -23% |
| Load | 362 | 298 -18% | 289 -20% | 303 -16% |
Pro
Contra
Veredicto: un gran teléfono inteligente
Los descendientes más recientes de la serie Nokia 6 ofrecen un paquete interesante, pero la fuerte competencia en este rango de precios lo hace difícil. El modelo de 5,5 pulgadas con el panel 16: 9 realmente no tiene un punto de venta único. Al menos uno de los dispositivos de comparación también presenta una ranura SIM híbrida, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento. Nokia también ha decidido ir en contra de la tendencia actual a las cámaras duales, lo que podría ser una desventaja para los compradores para quienes las especificaciones técnicas son importantes, aunque una mirada más cercana a las fotos tomadas con la cámara muestra que la calidad de la cámara es igual de buena. como el de las cámaras duales. Los puristas pueden apreciar el sistema operativo Android completamente intacto y el hecho de que no hay ningún software innecesario instalado en el teléfono. Las actualizaciones de seguridad son instaladas directamente por Google gracias a Android One y podemos esperar más actualizaciones del sistema.
Elegancia, alto rendimiento, un éxito integral ... en otras palabras: un verdadero Nokia.
El Nokia 6 ofrece un paquete excelente: tiene un SoC rápido que puede cumplir con todos nuestros requisitos actuales para un teléfono inteligente, un exterior atractivo, bajas temperaturas y una buena configuración a un precio atractivo. No experimentamos debilidades durante nuestra prueba y definitivamente podemos recomendarlo teniendo en cuenta su precio de $ 290.
Nokia 6 2018
- 05/15/2018 v6 (old)
Florian Schaar
Price comparison
