Revisión del Smartphone Xiaomi Redmi 5 Plus
Hace mucho tiempo, todavía era una aventura conseguir teléfonos inteligentes del fabricante chino Xiaomi: Los dispositivos tan interesantes como el Xiaomi Mi Mix sólo estaban disponibles como importación, tenían que ser enviados a China en caso de reparación en garantía, y no siempre funcionaban con todas las redes LTE europeas. En este punto, los dispositivos se pueden comprar a los vendedores locales en línea sin ningún problema, y gracias a las versiones globales, hoy en día no es necesario preocuparse por la recepción de LTE. Lo que sigue siendo el mismo es que a un precio asequible, usted se lleva un teléfono inteligente que no todo el mundo tiene.
La serie Redmi de Xiaomi es conocida sobre todo por su buena relación precio-rendimiento, y ahora estamos mirando más de cerca a la Xiaomi Redmi 5 Plus en esta prueba. Es un poco más grande y tiene una batería más grande que la Redmi 5 y se supone que convence por un alto rendimiento y una pantalla 18:9 de alta resolución. Por menos de 200 Euros (~$236; a partir de alrededor de $190 en los EE.UU.), esto suena como una buena oferta. Sin embargo, queremos llegar al fondo de esto y comparar el smartphone Xiaomi con el Ulefone Power 3, el Maze Alpha X, el Gigaset GS370 Plus y el Honor 9 Lite.
Carcasa - Xiaomi Redmi 5 Plus con una carcasa de metal muy robusto
Actualmente hay tres colores disponibles en Europa: negro, azul y dorado. Oficialmente, la versión en oro rosa todavía no está disponible en Occidente. El smartphone está rodeado por una carcasa de metal con un frontal de cristal 2.5D y con sus esquinas redondeadas se siente muy bien en las manos. El peso es apropiado para su tamaño y a 8.1 mm (~0.32 in), es bastante delgado. Probamos la versión en negro. La parte posterior del Xiaomi Redmi 5 Plus tiene una superficie mate que es bastante impermeable a las huellas dactilares. El caso da una impresión robusta con buena mano de obra. De hecho, ni la presión ni los intentos de torsión pueden dañar el dispositivo, que es bastante impresionante por su precio asequible.
Equipo - El equipo de almacenamiento habitual
Mientras que 64 GB de almacenamiento y 4 GB de memoria de trabajo son el estándar en este rango de precios, algunos smartphones en este segmento ya ofrecen 6 GB de memoria de trabajo. 55,9 GB de almacenamiento están realmente disponibles para su uso, que es un valor decente, y todavía puede insertar una tarjeta microSD para ampliar el almacenamiento. Sin embargo, para hacer eso, usted tiene que sacrificar una ranura para SIM, ya que nuestra unidad de prueba soporta doble SIM. Los datos de la aplicación no se pueden transferir al microSD y sólo se pueden formatear como almacenamiento externo.
Software - Android 7 y muy poco bloatware
Android 7.1.2 sirve como base para MIUI Global, que es la interfaz de usuario adaptada de Xiaomi. Los parches de seguridad en nuestro Xiaomi phablet están al nivel del 3 de marzo de 2018 y por lo tanto son bastante actuales. Se supone que habrá una actualización a Android 8.1 en el tercer trimestre de 2018.
Después de un breve período de acostumbrarse a ello, la operación de la superficie MIUI debería ser fácil, incluso para aquellos que cambian de otras interfaces de usuario de Android. A lo que más nos ha costado acostumbrarnos es a los Ajustes, que están ordenados de forma diferente. No encontrará ningún bloatware excesivo en Redmi 5 Plus, y Xiaomi simplemente ha preinstalado Microsoft Office y WPS Office. Sin embargo, es bastante cuestionable si los usuarios necesitan dos programas de oficina diferentes. De lo contrario, hay un par de herramientas del fabricante, como un grabador de pantalla, una brújula o Mi Drop con las que puede enviar o recibir archivos a través de WLAN.
Comunicación y GPS - Redmi 5 Plus con WLAN ligeramente lenta
Es lamentable que no haya soporte para WLAN 802.11-ac en el smartphone Xiaomi, pero esto no es inusual en este rango de precios. Sólo el Maze Alpha X puede anotar con eso. Al menos también puede utilizar la banda de 5 GHz menos transitada. Sin embargo, las velocidades de transferencia WLAN son más bajas en nuestra prueba con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Mientras que la renderización de las páginas tarda bastante tiempo ya cerca del router, la recepción completa está disponible. A una distancia de 10 metros (~33 pies) y a través de tres paredes, la recepción sigue siendo muy fuerte, pero el tiempo que se tarda en renderizar las páginas permanece inalterado y bastante lento.
El Xiaomi Redmi 5 Plus es compatible con LTE Cat. 6 con velocidades de hasta 300 MBit/s durante la descarga y hasta 50 MBit/s durante la carga. Si bien VoLTE es compatible, no puede utilizar Wi-Fi para llamar directamente. Con 11 bandas LTE, el Xiaomi Redmi 5 Plus está bien equipado y también es adecuado para viajar. No tuvimos ningún problema con la recepción móvil durante nuestras pruebas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Ulefone Power 3 | |
| Maze Alpha X | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 9 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Ulefone Power 3 | |
| Maze Alpha X | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 9 Lite | |
En interiores, el Xiaomi Redmi 5 Plus es incapaz de localizarnos, y en exteriores se tarda bastante en localizarnos exactamente a 5 m (~16 pies). En Google Maps nuestra ubicación y la dirección de la brújula son correctas en nuestra breve prueba.
Para evaluar las capacidades de localización del Xiaomi Redmi 5 Plus con más detalle, llevamos el smartphone de paseo en bicicleta y también embalamos el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 520, para tener una comparación. Sin embargo, nuestro primer intento fracasó, ya que usando la aplicación Runtastic, el Redmi 5 Plus se negó a localizarnos y grabar nuestro camino. Un segundo intento también resultó en apenas una barra y una medición de corta distancia inutilizable. Pasamos algún tiempo desactivando incómodamente todos los modos de ahorro de energía del menú que bloquean la actividad de fondo de la aplicación, y he aquí que obtuvimos resultados aceptables en nuestro tercer intento. Mientras que la exactitud no es perfecta, es absolutamente aceptable para un smartphone comprable. Sin embargo, no es sólo una molestia para los usuarios inexpertos que usted tiene que probar incómodamente varias configuraciones del sistema con el fin de encontrar el que permite la localización.
Funciones del teléfono y calidad de voz - Teléfono inteligente Xiaomi con buena calidad de voz
Como pantalla de inicio, la aplicación Teléfono Xiaomi muestra el teclado del teléfono con las llamadas recientes anteriores. Puedes buscar directamente tus contactos en un pequeño campo de búsqueda o puedes ir a la pestaña Contactos. Si bien la aplicación ofrece todas las opciones básicas y una gran cantidad de configuraciones, no es superior a la aplicación estándar de Google.
La calidad de la voz usando el auricular interno es buena. Si es necesario, la voz del interlocutor puede reproducirse en voz alta, pero sigue siendo clara y comprensible incluso a un volumen alto. El micrófono tiende a distorsionar un poco al hablar muy fuerte, pero también reproduce nuestra voz decentemente en general. La voz de nuestro interlocutor también es clara y comprensible a través del altavoz y el micrófono. Sin embargo, el micrófono tiene algunos problemas con las voces bajas y también produce un ruido claramente perceptible. En general, la calidad de voz por parte del usuario de Xiaomi Redmi 5 Plus en particular es realmente buena para un dispositivo tan asequible.
Cámaras - Calidad de imagen media
Con las cámaras, Xiaomi ha seguido más los estándares de su gama de precios, en lugar de integrar algo excepcional. Hay una cámara de 12 megapíxeles en la parte trasera y una cámara de 5 megapíxeles en la parte delantera, pero al menos tiene un flash LED. Puedes encontrar cámaras con una resolución más alta en los otros dispositivos; el Honor 9 Lite incluso tiene dos cámaras dobles.
La cámara principal dentro de la Redmi 5 Plus ilumina las zonas oscuras bastante bien, los píxeles particularmente grandes se supone que deben asegurarse de ello. Por otro lado, los detalles en las áreas brillantes a menudo se pierden debido a esto, como muestra el cielo en la foto de la flor. En las cámaras de los smartphones de mayor calidad, los detalles suelen aparecer más nítidos y se reproducen de forma más limpia. Sin embargo, debido a que los colores son bastante buenos, las imágenes de la cámara están bien para el rango de precios. Puede grabar vídeos de 4K a 30 FPS. Mientras que la exposición es decente aquí, el auto-enfoque está bombeando bastante antes de poder enfocar un objeto.
La cámara frontal toma fotos con los colores ligeramente demasiado pálidos, y debido al enfoque fijo, también es difícil conseguir que sean nítidos.
Mirando las imágenes tomadas bajo condiciones de luz controlada en el laboratorio, nos gusta la cámara principal hasta cierto punto. Mientras que la nitidez de los detalles podría haber sido mayor y las áreas de color parecen un poco manchadas, el hecho de que casi no haya flecos alrededor de los objetos y el texto sobre un fondo de color se reproduzca de forma bastante limpia son claramente puntos positivos.
La reproducción del color es ligeramente demasiado pálida, pero en general las áreas se reproducen razonablemente.
Accesorios y garantía - Las fundas de garantía de Xiaomi ahora más fáciles
Xiaomi incluye un cargador, un cable de carga, una herramienta SIM y una funda protectora de silicona.
Xiaomi ofrece una garantía de 24 meses. En la actualidad, lo mejor es recurrir al proveedor para ello, ya que en este momento Xiaomi todavía no tiene una sucursal en Europa central. Sin embargo, Austria, Italia y Francia se supone que se convertirán oficialmente en países Xiaomi en las próximas semanas, y el resto de Europa se supone que lo hará en breve. Por lo tanto, el cliente ya no tendrá que enviar los dispositivos a China para una reparación en garantía.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor rápido de huellas dactilares y buena navegación
Xiaomi está utilizando el GBoard de Google como aplicación de teclado, que es al menos una opción sólida ya que el teclado estándar del fabricante del sistema operativo ofrece muchas características y opciones de entrada.
Utilizando un menú llamado Quick Ball, que puede colocarse libremente en cualquier lugar de la pantalla, el usuario puede acceder rápidamente a algunas funciones que son libremente configurables. Puede especificar gestos o combinaciones de teclas para varias acciones, como iniciar la cámara. Las teclas del menú se muestran en la pantalla, pero pueden ocultarse en algunas aplicaciones, si así se desea. También hay un modo de una sola mano para las manos más pequeñas.
El sensor de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del dispositivo y se puede sentir fácilmente. Aunque desbloquea el smartphone desde el modo de espera y es muy rápido, no se puede utilizar para la navegación.
La pantalla táctil es también muy sensible en las esquinas y reacciona rápidamente a nuestras entradas. Los botones de hardware para el volumen y el modo de espera se encuentran en el lado derecho de la carcasa y tienen un punto de presión claro.
Pantalla - Buena reproducción del color, distribución uniforme del brillo
Xiaomi ha equipado el Redmi 5 Plus con una pantalla muy brillante de 18:9, y la distribución de brillo es también muy uniforme al 96%, de modo que grandes áreas de color aparecen iluminadas uniformemente. La resolución de 2160x1080 píxeles es estándar para este rango de precios en este punto y corresponde a una resolución Full HD ligeramente estirada. Debido al formato de la pantalla, el vídeo que normalmente tiene el formato 16:9 nunca llena toda la pantalla, sino que siempre se muestra con estrechas franjas negras a los lados.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 613 cd/m²
Contraste: 1088:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.46 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.073
| Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Maze Alpha X IPS, 2160x1080, 6" | Ulefone Power 3 IPS, 2160x1080, 6" | Honor 9 Lite IPS, 2160x1080, 5.7" | Gigaset GS370 Plus IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -93% | -4% | 1% | -52% | |
| Brightness middle | 620 | 497 -20% | 494 -20% | 627 1% | 472 -24% |
| Brightness | 612 | 478 -22% | 485 -21% | 622 2% | 468 -24% |
| Brightness Distribution | 96 | 87 -9% | 87 -9% | 82 -15% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.57 | 0.6 -5% | 0.33 42% | 0.41 28% | 0.73 -28% |
| Contrast | 1088 | 828 -24% | 1497 38% | 1529 41% | 647 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.46 | 11.6 -235% | 5.1 -47% | 4.5 -30% | 6.8 -97% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.88 | 22.1 -180% | 9.9 -26% | 7 11% | 14.5 -84% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 13.5 -246% | 3.5 10% | 5.1 -31% | 8.2 -110% |
| Gamma | 2.073 106% | 2.93 75% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.13 103% |
| CCT | 7230 90% | 9955 65% | 7253 90% | 7201 90% | 7924 82% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
No hemos notado ningún parpadeo en la pantalla a un brillo más bajo. El contraste y el balance de blancos se pueden ajustar en tres pasos respectivamente. Mientras que el balance de blancos estándar produce un ligero matiz azul, esto es sólo mínimo en comparación con otras pantallas de teléfonos inteligentes.
Las desviaciones de color también son relativamente pequeñas usando los ajustes estándar, y nuestro fotómetro espectral sólo muestra una lectura más fuerte para los tonos azules brillantes y en menor medida para el rojo. Por lo tanto, para los fotógrafos aficionados que no son demasiado ambiciosos, la pantalla debería ser suficiente para comprobar la precisión del color de sus propias imágenes, especialmente porque el valor aproximado de la cobertura del espacio de color sRGB también es bastante alto.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ ms subida |  |
| ↘ ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 11.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ ms subida |  |
| ↘ ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El alto brillo le permite ver el contenido de la pantalla incluso en entornos luminosos. Sin embargo, hay que tener en cuenta las fuertes reflexiones en la pantalla. Los ángulos de visión lateral son buenos, todavía se puede ver la imagen desde ángulos de visión pronunciados, y habrá algunos cambios mínimos de brillo como máximo.
Rendimiento - Redmi 5 Plus funciona a nivel medio
El Xiaomi Redmi 5 Plus está equipado con un SoC de gama media de Qualcomm, el Snapdragon 625. Todos nuestros dispositivos de comparación utilizan SoCs de MediaTek o HiSilicon, por lo que Redmi 5 Plus ofrece una característica única. En consecuencia, con ocho núcleos y una velocidad máxima de reloj de 2000 MHz, el smartphone ofrece un rendimiento ligeramente superior al de sus competidores. En algunos de los puntos de referencia, incluso está de acuerdo con Honor 9 Lite en la parte superior del campo de comparación. La velocidad de almacenamiento parece ser un factor limitante para el rendimiento general del sistema, y lo analizaremos más detenidamente en un momento.
Como unidad gráfica, se utiliza un Adreno 506 que ofrece el rendimiento habitual a este precio.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=6) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14) | |
En términos de velocidad de navegación, el Redmi 5 Plus se sitúa por detrás del Honor 9 Lite y del Maze Alpha X y permanece en el centro del campo de comparación. Estamos utilizando Interland de Google para probar un sitio web HTML-5 exigente en el dispositivo. De hecho, hay algunos retrasos notables durante la carga de las páginas, algunos ligeros tartamudos durante las animaciones, e incluso algunas dificultades durante la navegación. Así que para cualquiera que navegue mucho por Internet, el Redmi 5 Plus puede no ser la mejor opción.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Gigaset GS370 Plus (Chrome 63) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Gigaset GS370 Plus (Chrome 63) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Gigaset GS370 Plus (Chrome 63) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 625 (60 - 113, n=12) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
* ... más pequeño es mejor
En términos de almacenamiento, la Redmi 5 Plus prefiere la lectura a la escritura, al menos si se observan las velocidades alcanzadas. Mientras que nuestro microSD de referencia, un Toshiba Exceria Pro M501, alcanza buenas velocidades de lectura, la escritura es un poco lenta. Sobre todo las tasas de transferencia durante la escritura aleatoria se destacan negativamente para el almacenamiento interno.
| Xiaomi Redmi 5 Plus | Maze Alpha X | Ulefone Power 3 | Honor 9 Lite | Gigaset GS370 Plus | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | 36% | 136% | 15% | 52% | 1446% | |
| Sequential Read 256KB | 270 | 247.4 -8% | 294.6 9% | 269.6 0% | 284.9 6% | 274 ? 1% | 1887 ? 599% |
| Sequential Write 256KB | 194.5 | 162.2 -17% | 214.9 10% | 138.2 -29% | 182.4 -6% | 176.6 ? -9% | 1471 ? 656% |
| Random Read 4KB | 79.5 | 70.3 -12% | 61.4 -23% | 68.4 -14% | 48.4 -39% | 59.4 ? -25% | 278 ? 250% |
| Random Write 4KB | 7.1 | 11.61 64% | 21.25 199% | 66.8 841% | 17.1 141% | 32.2 ? 354% | 311 ? 4280% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.4 | 81 ? -4% | 81.8 ? -3% | 83.1 ? -2% | 76.5 ? -9% | 77.4 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.5 | 74 ? 24% | 71.9 ? 21% | 71.9 ? 21% | 56.1 ? -6% | 58.3 ? -2% |
Juegos - No a los juegos de 60-FPS
La capacidad de jugar sin problemas a 60 FPS no es un punto fuerte del smartphone Xiaomi: En "Arena of Valor" no se nos ofrece el modo de alta frecuencia de imagen y en "Shadow Fight 3" la frecuencia de imagen varía alrededor de 53 imágenes. Sin embargo, el rendimiento sigue siendo suficiente para los juegos con 30 FPS en los detalles altos.
El control a través del sensor de posición y la pantalla táctil no nos da ningún problema.
| Arena of Valor | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 31 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 53 fps | ||
| minimal | 54 fps | ||
Emisiones - Calentamiento promedio, buen orador
Temperatura
Aunque el calentamiento máximo de 36,6 °C (~98 °F) bajo carga es claramente perceptible, no es problemático. A lo sumo, podría resultar incómodo volver a colocar el teléfono en el bolsillo del pantalón después de un uso prolongado. Sin embargo, otros teléfonos inteligentes se vuelven significativamente más cálidos. A 30 °C (86 °F) en modo de reposo, el calentamiento es apenas perceptible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz del Xiaomi Redmi 5 Plus está en el borde inferior y puede ser bastante fuerte a 86,9 dB(A). Suena mayormente claro y presente, sin que las altas se vuelvan incómodas. Nuestra prueba de altavoces también muestra buenos valores de prueba, por lo que podemos llamar al altavoz "bueno", sobre todo teniendo en cuenta el precio de la Redmi 5 Plus.
Mientras que el sistema tiene un ecualizador, sólo se puede usar cuando los auriculares están conectados. Puedes elegir entre diferentes perfiles, dependiendo del tipo de auriculares que tengas. Si utilizas unos auriculares Xiaomi, cada unidad tiene incluso su propio perfil de sonido.
Xiaomi Redmi 5 Plus audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor 9 Lite audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - El Xiaomi Redmi 5 Plus tiene una duración de batería poco convincente
Consumo de energía
El smartphone Xiaomi no es realmente eficiente en términos de consumo de energía. Los únicos valores medidos que son aceptables para nosotros son para el uso promedio mínimo; de lo contrario, el consumo de energía es siempre mayor que para los dispositivos de comparación. Bajo carga máxima, puede consumir hasta 7,2 vatios.
| Off / Standby |   0.4 / 0.6 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 2.8 / 3.4 Watt |
| Carga |
4.2 / 7.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | Ulefone Power 3 6080 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Gigaset GS370 Plus 3000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 625 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 31% | 21% | 24% | 13% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.9 -29% | 0.79 -13% | 0.85 -21% | 0.77 -10% | 0.981 ? -40% | 0.88 ? -26% |
| Idle Average * | 2.8 | 2.14 24% | 1.82 35% | 2 29% | 1.58 44% | 1.985 ? 29% | 1.444 ? 48% |
| Idle Maximum * | 3.4 | 2.18 36% | 1.87 45% | 2.04 40% | 1.73 49% | 2.27 ? 33% | 1.6 ? 53% |
| Load Average * | 4.2 | 3.96 6% | 2.7 36% | 3.23 23% | 3.59 15% | 3.51 ? 16% | 6.57 ? -56% |
| Load Maximum * | 7.2 | 5.81 19% | 3.62 50% | 4.93 32% | 5.69 21% | 5.38 ? 25% | 9.91 ? -38% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Por supuesto, esto también influye en la duración de la batería y, a pesar de una batería relativamente grande de 4000 mAh, sólo dura apenas 8:17 horas en la prueba WLAN. Aunque puede pasar un día de trabajo con esto, es posible que tenga que recargar el smartphone por la noche. A pesar de ser compatible con Quick-Charge, este proceso lleva bastante tiempo y dura mucho más de dos horas.
| Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | Ulefone Power 3 6080 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Gigaset GS370 Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 21% | 177% | 21% | -2% | |
| WiFi v1.3 | 497 | 603 21% | 1376 177% | 601 21% | 487 -2% |
| Reader / Idle | 1624 | 965 | |||
| Load | 240 | 253 | |||
| H.264 | 622 |
Pro
Contra
Veredicto - El smartphone Xiaomi es un buen negocio
El Xiaomi Redmi 5 Plus ofrece un moderno formato de pantalla 18:9 con pequeños biseles, una buena calidad de voz, un gran altavoz, una carcasa de alta calidad y unos valores de rendimiento decentes.
Sin embargo, no debe esperar demasiado de la cámara y de la duración de la batería. Para los usuarios técnicamente menos versados, también es difícil darse cuenta de que el modo de ahorro de energía integrado bloquea las funciones GPS en algunas aplicaciones. Aquellos que navegan mucho por Internet pueden no estar contentos con el Redmi 5 Plus, y hay dispositivos considerablemente más rápidos para ello.
A pesar de sus bordes ásperos en algunas características, el Xiaomi Redmi 5 Plus es un buen negocio.
Entonces, ¿deberías comprar este teléfono inteligente a Xiaomi? Diríamos que sí. Si usted puede vivir con las debilidades que hemos mencionado, el smartphone ofrece una relación precio-rendimiento bastante buena. Aunque esto ya no es tan bueno sobre el papel como para algunos de sus predecesores, muchas cosas como la garantía ahora funcionan mejor.
Xiaomi Redmi 5 Plus
- 05/15/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
