Análisis del Smartphone Maze Alpha X
El Maze Alpha X ofrece una pantalla IPS de 6 pulgadas con una relación de aspecto de 2: 1 y el mismo SoC Mediatek Helio P25 de rango medio con su GPU ARM Mali-T880 que ya hemos visto en Doogee Mix. Hay una cámara en el frente y una en la parte posterior. El predecesor incluso presentó una configuración real de doble cámara en la parte posterior. Consideramos que son suficientes 6 GB de memoria de trabajo y 64 GB de almacenamiento interno e insertar una tarjeta microSD le dará aún más espacio para sus archivos.
Compararemos el teléfono con otros dispositivos en el mismo rango de precios, aunque no todos cuentan con una pantalla sin bisel: Huawei Mate 10 Lite, Doogee Mix, Honor 9, y Doogee BL5000. ¿Cómo se sostiene el Alpha X contra la competencia?
Carcasa
La caja del Alpha X alberga una pantalla prominente de 6 pulgadas con biseles estrechos en tres lados. La cámara frontal se movió hacia la parte inferior derecha al lado del lector de huellas digitales. La parte posterior y frontal están protegidas por Gorilla Glass 4 y 5, respectivamente, lo que hace que la espalda sea bastante susceptible a las huellas dactilares. Según el fabricante, el marco está hecho de una aleación de zinc. Suponemos que realmente significan acero que se hizo inoxidable mediante la adición de zinc (acero inoxidable). Esto explicaría el alto peso del dispositivo. Aunque se siente bien sostener con una mano, sus 210 g (7.4 oz) no se pueden considerar de peso liviano. Las pruebas de torsión provocan ligeros ruidos de grietas en la carcasa, pero no ceden visiblemente y, sin embargo, parecen robustas. La batería del Alpha X no es extraíble. En cuanto a los colores, el fabricante anuncia el teléfono en negro, azul y plateado en su sitio web. Aparentemente, no todos los colores están disponibles a partir de hoy y una búsqueda rápida solo arrojó ofertas para el modelo negro.
Equipo
El Maze Alpha X se carga a través de USB tipo C, pero durante las transferencias de archivos, simplemente alcanza velocidades USB 2.0. La ranura híbrida de doble SIM aloja dos tarjetas nano SIM o una tarjeta nano SIM y una tarjeta de expansión microSD. Según el fabricante, la capacidad máxima admitida de microSD es de 256 GB que cumple con el estándar SDXC. La expansión de microSD se puede formatear como almacenamiento interno, lo que aumenta la capacidad de almacenamiento del teléfono a alrededor de 300 GB.
En su rango de precios, el Maze Alpha X es un candidato impresionante con sus 6 GB de RAM y 64 GB de ROM. Por lo general, la mitad de cada uno o incluso menos es el estándar a este precio.
La parte superior del dispositivo contiene una toma de audio para la conexión con un auricular, la parte inferior tiene un lector de huella digital integrado que es similar al botón de los teléfonos Samsung de hace dos años, solo que no se puede presionar. El tiempo de reacción y los hápticos no pudieron convencernos. El sensor es simplemente demasiado pequeño y no se corresponde con la forma de un dedo.
Software
El Maze Alpha X todavía ejecuta Android 7.0 Nougat. Las importaciones de China con Oreo siguen siendo una rareza hasta hoy. Maze proporcionó varias actualizaciones para el Alpha, por lo que esperamos que los usuarios no se queden bajo la lluvia demasiado tiempo. La interfaz de usuario se ve en gran medida sin cambios y se mantiene libre de bloatware. Los parches de seguridad son de noviembre de 2017.
Comunicación y GPS
802.11 b/g/n WiFi es un lugar común en esta clase, mientras que 802.11 b/g/n/ac no lo es. Nuestras velocidades de transferencia medidas sugieren lo primero, la hoja de datos indica lo último. 82,2 Mbit/s caen dentro del estándar 802.11 b/g/n, pero para CA esperamos ver al menos 200 Mbit/s como es el caso con el Honor 9. Las velocidades de transferencia medidas con nuestro router de referencia Linksys EA8500 son significativamente menor de lo esperado. El Alpha X transmite datos en nuestra prueba estandarizada con una velocidad promedio. Tiende a terminar en el medio del ranking en comparación con su competencia. A cierta distancia del router y con una pared en el medio, la recepción a veces puede ser interrumpida. El Maze Alpha X se conecta a Internet móvil a través de bandas de frecuencia LTE que cubren toda Europa y no tuvimos problemas de recepción en el área metropolitana. Es posible que los clientes de fuera de Europa deseen consultar la lista de especificaciones que proporcionamos al comienzo de este análisis.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Honor 9 | |
| Doogee Mix | |
| Maze Alpha X | |
| Doogee BL5000 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Honor 9 | |
| Doogee BL5000 | |
| Maze Alpha X | |
| Doogee Mix | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
Se supone que Maze Alpha X tiene posicionamiento satelital GPS, GLONASS y BeiDou, pero en nuestra prueba de GPS solo pudimos encontrar satélites GPS y GLONASS. Parece que Maze podría estar un poco descuidado con las especificaciones de su dispositivo, tal como lo vimos en nuestra prueba WiFi.
Al andar en bicicleta, permitimos que el Alpha X compita contra una computadora de bicicleta profesional Garmin Edge 500. La longitud de la pista de los dos dispositivos difiere en casi 90 metros (98 yardas). Observando el curso detallado de la ruta, nuestra observación es similar ya que el seguimiento de la X difiere solo en algunos lugares. El Alpha X tiene problemas en la vecindad de edificios más grandes y actualiza su ubicación con menos frecuencia, lo que se puede ver en la descripción más áspera del curso. Sin embargo, la navegación funciona muy bien.
Funciones telefónicas y calidad de voz
El Maze Alpha X tiene una tarjeta dual SIM opcional si no se usa una tarjeta microSD. La aplicación del marcador no difiere visualmente de la aplicación de stock de Android.
La calidad de la llamada es decente y ofrece una calidad de transmisión sólida, por lo que ambos interlocutores son fáciles de entender. La transmisión funciona en ambas direcciones sin ruido estático pero suena un poco aburrido.
Cámaras
De acuerdo con la hoja de especificaciones, todos los sensores de la cámara están hechos por Sony. La cámara frontal está basada en un sensor Sony IMX 219 de 8-MP. La cámara trasera con su sensor Sony IMX 258 puede tomar imágenes con hasta 13 MP. Una excepción a esto es el modelo de 128 GB, que Maze proporcionó con el mismo sensor 16-MP OV16880 que se puede encontrar en dispositivos como el Xiaomi Mi Mix.
La intensidad luminosa con f / 2.0 es la misma para todos los modelos. No hay estabilización de imagen óptica (OIS) a bordo. Las fotos tomadas durante el día parecen bastante buenas, pero carecen de detalles a corta distancia. En entornos más oscuros, la nitidez disminuye rápidamente y las imágenes se tornarán un poco ruidosas.
Los videos se pueden grabar en Full-HD (1920 x 1080 píxeles, 16: 9) a 30 fps. La cámara frontal admite 1280x720 píxeles.
La cámara frontal no toma fotos muy nítidas y tienen un tono azul.
Analizamos de cerca el rendimiento de la cámara en condiciones controladas de luz. Si bien la nitidez es convincente a pesar del ligero ruido, la precisión del color es bastante decepcionante. El negro no solo es demasiado brillante, sino que también tiene un tinte claro de color. Como se puede ver en la tabla, no se muestra ningún color con precisión. Sin embargo, la cámara debe ser adecuada para algunas instantáneas útiles debido a su nitidez.
Accesorios y garantía
El Maze Alpha viene con una fuente de alimentación modular (5 V, 2 A), un cable USB, una herramienta SIM, un protector de pantalla, una tarjeta de garantía y una guía de inicio rápido en inglés, español, francés, alemán, ruso y portugués , Italiano, árabe, vietnamita y otros idiomas. Los textos parecen como si se hubiera usado una herramienta de traducción automática.
Maze ofrece una garantía de 12 meses a partir de la fecha de compra. Le recomendamos que realice algunas búsquedas en línea sobre consejos para comprar teléfonos inteligentes en China con respecto a la marca CE y la garantía antes de su compra.
Dispositivos de entrada y manejo
El Maze Alpha X se maneja a través de la pantalla táctil capacitiva de 10 puntos. La entrada funciona de manera muy confiable y precisa en la prueba. El vidrio en la parte delantera y trasera es un imán de huella dactilar real, pero se puede limpiar fácilmente. El Piano real de Gismart podría ser utilizado de manera excelente en nuestra prueba y la pantalla relativamente amplia contribuyó positivamente a la experiencia.
Maze usa el teclado Android estándar. El lector de huellas digitales funciona como botón de retroceso (toque corto) y como botón de inicio (toque prolongado). También hay botones en pantalla.
El lector de huellas dactilares en la parte delantera es bastante desfavorable desde un punto de vista ergonómico, pero hay varios dispositivos con el mismo problema. El teléfono inteligente se puede desbloquear desde el modo de espera, pero la pantalla solo se activa después del desbloqueo, lo que significa que los mensajes de error no estarán visibles hasta entonces. El tiempo de reacción se puede describir como cómodo. En la prueba, a menudo preferimos desbloquear el dispositivo con la entrada de PIN.
Display
La pantalla IPS del Maze Alpha X tiene una resolución nativa de 2160 x 1080 píxeles con una relación de aspecto de 2: 1. La pantalla muestra el contenido bruscamente y es capaz de traer algunos valores convincentes a la mesa. Con un promedio de 487 cd / m², brilla muy bien. Desafortunadamente, el valor en negro de 0.6 cd / m² es lo opuesto a convincente y resulta en un contraste débil de 828: 1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 497 cd/m²
Contraste: 828:1 (Negro: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 11.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 13.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.93
| Maze Alpha X IPS, 2160x1080, 6" | Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2" | Doogee Mix AMOLED, 1280x720, 5.5" | Doogee BL5000 IPS, 1920x1080, 5.5" | Huawei Mate 10 Lite IPS, 2160x1080, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 43% | 21% | 11% | 38% | |
| Brightness middle | 497 | 550 11% | 358 -28% | 519 4% | 467 -6% |
| Brightness | 478 | 535 12% | 354 -26% | 506 6% | 457 -4% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 90 3% | 89 2% | 89 2% |
| Black Level * | 0.6 | 0.42 30% | 0.52 13% | 0.3 50% | |
| Contrast | 828 | 1310 58% | 998 21% | 1557 88% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.6 | 3.3 72% | 4.9 58% | 9.1 22% | 5 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.1 | 4.5 80% | 11.8 47% | 19.6 11% | 8.2 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 13.5 | 3.6 73% | 3.9 71% | 12.7 6% | 6.1 55% |
| Gamma | 2.93 75% | 2.38 92% | 2.33 94% | 2.34 94% | 2.15 102% |
| CCT | 9955 65% | 7226 90% | 7260 90% | 9611 68% | 7961 82% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Contra la competencia, el panel no se presenta de la mejor manera. Mientras que el brillo es bueno, los otros valores son escasos. Comparado con el Huawei Mate 10 Lite y el Honor 9, el Maze X se queda atrás en un 35% en promedio en nuestro ranking.
Examinamos la reproducción del color del panel con el software de análisis CalMAN y el espectrómetro fotográfico. Nuestras mediciones revelan las debilidades adicionales de la pantalla. Un valor muy alto de Delta-E de más de 11 indica una fuerte falsificación de colores y nuestro CalMAN Colorchecker confirma esta observación. Esta desafortunada característica seguramente también se debe en parte al bajo contraste. El gráfico en escala de grises muestra un molde azul visible que es visible a simple vista.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.2 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Maze Alpha X tiene un rendimiento razonablemente bueno en el exterior, sobre todo debido a su alto brillo máximo. Los contenidos son legibles bajo condiciones normales de iluminación. Sorprendentemente, la pantalla no es demasiado reflectante, pero debido a la lectura de contraste por debajo de la media a la luz solar directa se ve impedida.
La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS en el Maze Alpha X da pocas razones para criticar. Incluso en ángulos de visión muy bajos, no hay falsificaciones de colores adicionales o fantasmas. El bajo contraste hace que los negros caigan en un gris visible muy rápidamente.
Rendimiento
El Maze Alpha X está impulsado por un Mediatek Helio P25 (MT6757CD), el mismo que ya hemos visto en Doogee Mix y Blackview BV9000. El octacore SoC consiste en dos grupos de núcleos Cortex-A53. Los relojes de clúster más eficientes con hasta 2.4 GHz, el más débil con hasta 1.7 GHz. El procesador está respaldado por 6 GB de memoria de trabajo y una unidad gráfica ARM Mali T880-MP2.
El SoC de rango medio está aproximadamente a la par con Doogee Mix y el Huawei Mate 10 Lite. El Honor 9 claramente supera a sus rivales en varias comparaciones. El hardware más débil de Doogee BL5000 lo ubica detrás de los otros teléfonos inteligentes. En general, el Alpha X ofrece el rendimiento esperado, pero sorprendentemente, medimos una caída significativa en el rendimiento de aproximadamente el 50% en algunos valores de GFXBench en comparación con el Doogee Mix, que no puede explicarse únicamente por el mayor número de píxeles que el SoC tiene que abordar. Sin embargo, con otros valores, ambos dispositivos funcionan igual de lo esperado. La prueba comparativa puede no ser capaz de hacer frente a resoluciones inusuales.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 | |
| Doogee Mix | |
| Doogee BL5000 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 | |
| Doogee Mix | |
| Doogee BL5000 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 | |
| Doogee Mix | |
| Doogee BL5000 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 | |
| Doogee Mix | |
| Doogee BL5000 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 | |
| Doogee Mix | |
| Doogee BL5000 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 | |
| Doogee Mix | |
| Doogee BL5000 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 | |
| Doogee Mix | |
| Doogee BL5000 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 | |
| Doogee Mix | |
| Doogee BL5000 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 | |
| Doogee Mix | |
| Doogee BL5000 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 | |
| Doogee Mix | |
| Doogee BL5000 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 | |
| Doogee Mix | |
| Doogee BL5000 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 | |
| Doogee Mix | |
| Doogee BL5000 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor) | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 | |
| Doogee Mix | |
| Doogee BL5000 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor) | |
| Maze Alpha X | |
| Honor 9 | |
| Doogee Mix | |
| Doogee BL5000 | |
| Huawei Mate 10 Lite | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor) | |
| Doogee Mix | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (ordenar por valor) | |
| Doogee Mix | |
| High Quality (ordenar por valor) | |
| Doogee Mix | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| Doogee Mix | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor) | |
| Doogee Mix | |
En las pruebas del navegador, que hemos llevado a cabo con el Googe Chrome 64 preinstalado, el Maze Alpha X se encuentra en un nivel típico de su clase. Viene por delante de su competidor igualmente equipado, el Doogee Mix, y también está a la par con el Huawei Mate 10 Lite.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Doogee Mix (Chrome 60) | |
| Doogee BL5000 (Chrome Version 61) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Doogee Mix (Chrome 60) | |
| Doogee BL5000 (Chrome Version 61) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Doogee BL5000 (Chrome Version 61) | |
| Doogee Mix (Chrome 60) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
| Doogee Mix (Chrome 60) | |
* ... más pequeño es mejor
El Maze Alpha X ofrece 64 GB de almacenamiento flash eMMC con aproximadamente 49,5 GB disponibles para el usuario. En las pruebas, la solución de almacenamiento ofrece un rendimiento agradablemente bueno.
Nuestra tarjeta microSD de referencia (Toshiba Exercia Pro M501) se maneja bastante bien con Alpha X, pero las velocidades máximas de lectura y escritura de la tarjeta no se abordan ni remotamente. Como los valores son similares a los de la memoria interna, es poco probable que una expansión de almacenamiento con una tarjeta rápida ralentice el dispositivo.
| Maze Alpha X | Honor 9 | Doogee Mix | Doogee BL5000 | Huawei Mate 10 Lite | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 23% | -3% | -1% | -19% | |
| Sequential Read 256KB | 247.4 | 293 18% | 249 1% | 274.8 11% | 286.8 16% |
| Sequential Write 256KB | 162.2 | 204 26% | 165 2% | 171.4 6% | 99.8 -38% |
| Random Read 4KB | 70.3 | 55.7 -21% | 66.5 -5% | 57.4 -18% | 31.5 -55% |
| Random Write 4KB | 11.61 | 32.7 182% | 11.2 -4% | 11.29 -3% | 15.26 31% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81 ? | 68 ? -16% | 78 ? -4% | 69.1 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 74 ? | 34.64 ? -53% | 69.4 ? -6% | 35.35 ? -52% |
Juegos
La unidad de gráficos ARM Mali-T880 integrada del Maze Alpha X alcanza sus límites al procesar juegos de gran demanda gráfica. Juegos como Beach Buggy Racing no se pueden mostrar sin problemas en los detalles más altos. Al seleccionar la configuración de gráficos predeterminada, el teléfono no mostró tartamudeos. La alta resolución exige su tributo de la GPU de rango medio. Sin embargo, todos los títulos en Google Play Store pueden reproducirse, incluso si algunos juegos pueden hacer que el teléfono tartamudee mínimamente. Juegos menos exigentes como Super Mario Run no mostraron ningún problema.
La relación de aspecto 2: 1 de la pantalla es adecuada para juegos de pantalla ancha y ofrece una gran cantidad de espacio de pantalla visible, especialmente con los controles en pantalla. Reacciona con mucha precisión a la entrada, y los sensores detectan de manera confiable los movimientos del teléfono inteligente.
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas de la superficie del Maze Alpha X están en un nivel extremadamente cómodo. Cuando está inactivo, el dispositivo apenas se calienta e incluso se carga, el teléfono inteligente solo está ligeramente por encima de la temperatura corporal en algunos lugares.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.5 °C / 101 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 35.7 °C / 96 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.4 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El altavoz mono del Maze Alpha X ofrece un rendimiento inferior al promedio. El volumen es bastante bueno, pero no demasiado alto, como es el caso con otros dispositivos de gama media, como el Blackview BV9000 Pro. En realidad, esto fue lo único positivo que se puede atestiguar en el altavoz. Si necesita una buena reproducción de sonido, debe buscar otro teléfono. Si puede manejar el promedio, es posible que le guste el Alpha X.
Maze Alpha X análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 31.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.1% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (11% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 8.6% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (30% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 76% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 20% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 87% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 10% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Honor 9 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 9.1% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 43% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 50% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 62% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 32% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Doogee Mix análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 38.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (27.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 68% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 26% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 82% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 14% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Doogee BL5000 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 40.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.8% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (28.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 70% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 25% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 83% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 14% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Huawei Mate 10 Lite análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 28% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 10.5% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 60% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 33% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 76% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 19% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Cuadro de frecuencia en comparación (activar / desactivar las casillas de verificación)
Duración de la batería
Consumo de energía
El Alpha X es bastante potente y energéticamente eficiente teniendo en cuenta su rango de precios. Tanto el consumo mínimo inactivo como el consumo bajo carga son ejemplares. En términos de eficiencia energética, el Alpha X está a la par con sus rivales más convencionales que están disponibles en Europa. El Honor 9 vuelve a caer en este sentido, aunque esto es aceptable teniendo en cuenta su mayor rendimiento. La fuente de alimentación incluida recarga el teléfono en poco más de 2 horas.
| Off / Standby |   0.01 / 0.15 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 2.14 / 2.18 Watt |
| Carga |
3.96 / 5.81 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Maze Alpha X 3900 mAh | Honor 9 3200 mAh | Doogee Mix 3360 mAh | Doogee BL5000 5050 mAh | Huawei Mate 10 Lite 3340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 12% | -28% | 3% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.13 -26% | 1.13 -26% | 1.44 -60% | 0.87 3% |
| Idle Average * | 2.14 | 2.25 -5% | 1.7 21% | 2.9 -36% | 2.14 -0% |
| Idle Maximum * | 2.18 | 2.3 -6% | 1.74 20% | 3 -38% | 2.16 1% |
| Load Average * | 3.96 | 4.89 -23% | 2.78 30% | 4.55 -15% | 3.7 7% |
| Load Maximum * | 5.81 | 7.99 -38% | 5.01 14% | 5.4 7% | 5.48 6% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Gracias a la buena eficiencia energética del Alpha X, también es capaz de convencernos en términos de duración de la batería. El tiempo de inactividad de 27 horas es el mejor valor entre los competidores. Incluso es capaz de estar a la par con el Doogee BL5000 en algunos aspectos a pesar de la batería considerablemente más pequeña de la X (3900 mAh frente a 5050 mAh). La que una vez fue la gran debilidad de los teléfonos inteligentes de China, su pobre administración de energía, parece estar llegando a su fin.
| Maze Alpha X 3900 mAh | Honor 9 3200 mAh | Doogee Mix 3360 mAh | Doogee BL5000 5050 mAh | Huawei Mate 10 Lite 3340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -4% | -5% | 38% | -17% | |
| Reader / Idle | 1624 | 1399 -14% | 1486 -8% | 1150 -29% | |
| WiFi v1.3 | 603 | 516 -14% | 573 -5% | 1106 83% | 520 -14% |
| Load | 240 | 278 16% | 331 38% | 223 -7% | |
| H.264 | 564 | 502 |
Pro
Contra
Veredicto
Para desglosarlo, el Alpha X es básicamente un dispositivo sólido. De hecho, tiene muchas debilidades, pero no es nada grave. Su diseño podría ser uno de sus puntos fuertes, pero seamos honestos: para un PVR de alrededor de 200 euros (~ $250), uno podría incluso sentirse tentado a decir que, de hecho, es un teléfono inteligente bien equilibrado.
Teléfono inteligente barato sin debilidades graves.
Vamos a sumergirnos rápidamente en los detalles una vez más: la pantalla es grande, muy grande, de hecho, y va bien con su diseño cómodo. La reproducción del color es horrenda para los estándares modernos, pero se habría considerado de primera categoría hace 3 o 4 años. La resolución de la pantalla y las esquinas elegantemente redondeadas afectan positivamente nuestra impresión del teléfono. Las cámaras están haciendo un trabajo suficiente, pero como cliente no debería tener las expectativas más altas. No hay nada de qué quejarse en términos de rendimiento, duración de la batería, robustez, potencia de la batería, stock de Android o dispositivos de entrada. ¿Maze encontró un buen equilibrio con su nuevo dispositivo? Es el cliente quién debe tomar esta decisión.
Pero hay un pequeño problema: notamos que Maze obviamente hizo declaraciones falsas con respecto a algunas especificaciones. El WiFi claramente no es 802.11 ac y tampoco se pudieron establecer conexiones a satélites BeiDou. ¿Dónde más hizo Maze declaraciones falsas? ¿Tiene incluso Gorilla Glass 5? ¿Podría incluso romperse inmediatamente cuando caiga al suelo? No lo sabemos y esto nos deja un regusto amargo.
Si estás buscando un teléfono inteligente sólido y elegante con biseles muy pequeños y una gran pantalla y no tienes problemas con las imprecisiones de color, esta puede ser una opción para usted.
Para los daltónicos, el Maze Alpha X recibe nuestra recomendación incondicional.
Maze Alpha X
- 02/15/2018 v6 (old)
Florian Schaar
Price comparison
