Notebookcheck Logo

Revisión del Smartphone de LG Wing - ¿Un ingenioso concepto de doble pantalla?

¡Uno de los smartphones más inusuales del año 2020!

Con el modelo Wing, LG tiene una visión completamente nueva del funcionamiento de los smartphones. En lugar de utilizar un panel OLED plegable, el fabricante coreano implementa una segunda pantalla debajo de la pantalla principal. ¿Tiene esto sentido, y es una alternativa más robusta que un smartphone plegable como el Galaxy Z Fold 2?
El smartphone LG Wing

Con el LG Wing, el fabricante coreano introduce un nuevo formato en el segmento de los teléfonos inteligentes. A diferencia de los teléfonos flip o los smartphones plegables como el Samsung Galaxy Z Fold 2 o el Microsoft Surface Duo, el LG Wing permite producir milagrosamente una pantalla secundaria G-OLED de 3,9 pulgadas debajo de la pantalla principal P-OLED de 6,8 pulgadas. Esto se supone que hace que el Ala LG sea adecuada para una óptima operación multitarea.

En este país (Alemania), sólo hay disponible una versión única del pesado smartphone de doble pantalla de 262 gramos (~9,2 oz) que incluye 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento ampliable, a unprecio de venta sugerido de 1099 euros (~1334 dólares; 999 dólares en los EE.UU.).

LG Wing
Procesador
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
pantalla
6.80 pulgadas 20.5:9, 2460 x 1080 pixels 395 PPI, capacitive touchscreen , P-OLED, rotating sub-display: 3.9", 1240x1080, OLED, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB Type-C, Card Reader: microSD up to 2 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensor de luminosidad, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C-OTG, Miracast, FM radio
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 5G: 700(n28)/850(n5)/1800(n3)/2100(n1)/2600(n7)/2600(n41)/3500(n78), LTE (4G): 2600, 2100, 1900, 1800, 1700, 1500, 900, 850, 800, 700 TDD LTE: 2600, 2500, 2300, 1900,, UMTS (3G): 850 900 1900 2100, GSM (2G) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 10.9 x 169.5 x 74.5
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Cargando
carga inalámbrica, carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Cámara
Cámara principal: 64 MPix (/1.8, 25mm, 1/1.72", 0.8µm) + 13 MP (f/1.9, 117˚, 1.0µm) + 12 MP (f/2.2, 120˚, 1.4µm)
Cámara secundaria: 32 MPix (f/1.9, 26mm, 1/2.8", 0.8µm, pop-up)
Características adicionales
Altavoces: mono, Teclado: virtual, USB Type-C cable, case, charger, LG UI, 24 Meses Garantía, Widevine L1, SAR: 0.357W/​kg head, 1.304W/​kg body, sin ventilador
Peso
260 g
Precio
1099 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Possible Competitors in Our Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Precio
82.6 %
v7 (old)
01/2021
LG Wing
SD 765G, Adreno 620
260 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
82.5 %
v7 (old)
03/2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 g256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
87.6 %
v7 (old)
10/2020
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
SD 865+ (Plus), Adreno 650
279 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
88.3 %
v7 (old)
12/2020
Xiaomi Mi 10 Ultra
SD 865, Adreno 650
223 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2340x1080
88.5 %
v7 (old)
04/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
85 %
v7 (old)
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080

Caso - LG smartphone sin una muesca

El ala LG en la opción de color "Illusion Sky"
El ala LG en la opción de color "Illusion Sky"

En el ala LG, no hay ni una muesca ni un agujero que estropee la vista de la pantalla, sino que una cámara de selección emergente se desliza automáticamente por encima de la carcasa. Sin embargo, los biseles que rodean el panel OLED de 6,8 pulgadas siguen siendo ligeramente demasiado grandes para esta clase de precio, lo que resulta en una relación pantalla-superficie de "sólo" el 87%.

Deslizando la pantalla principal a un lado, un segundo panel OLED cuadrado aparecerá debajo. Después de eso, los usuarios del smartphone de doble pantalla verán una configuración de pantalla en forma de T. Por supuesto, también puede usar el Ala LG en formato vertical con la pantalla secundaria colocada en el lateral.

La elaboración de la caja está a un nivel muy atractivo y los espacios libres son uniformes. Sin embargo, en su estado abierto, la pantalla principal de nuestra unidad de prueba puede ser movida ligeramente, pero esto podría ser normal considerando las partes móviles. Según LG, la bisagra giratoria, que está equipada con una estructura robusta de doble guía, se supone que es muy robusta y capaz de soportar más de 200.000 movimientos de rotación.

El caso del ala de LG tiene la certificación IP54 y también pasó las nueve pruebas del estándar militar MIL-STD 810G, que se supone que protege el smartphone de doble pantalla contra las caídas y los cambios extremos de temperatura. Además, según LG también implementó una tecnología de protección contra el polvo que se supone que evita que la pantalla secundaria se arañe por los movimientos de rotación.

El smartphone LG Wing
El smartphone LG Wing
El smartphone LG Wing
El smartphone LG Wing
El smartphone LG Wing

Size Comparison

169.5 mm 74.5 mm 10.9 mm 260 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g162.38 mm 75.04 mm 9.45 mm 223 g159.2 mm 128.2 mm 6.9 mm 279 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipo - El almacenamiento de los smartphones LG se puede ampliar en 2 TB

El smartphone LG se carga mediante una conexión USB de tipo C en la parte inferior de la carcasa, que sólo admite el estándar USB-2.0 2.0 y reconoce los dispositivos periféricos mediante el adaptador OTG. En el estado de entrega, sólo 95 GB de los 128 GB de almacenamiento UFS interno siguen estando disponibles para el usuario. Sin embargo, el almacenamiento puede ampliarse hasta 2 TB(en teoría ) utilizandola ranura de microSD, pero en este momento las tarjetas microSD sólo están disponibles hasta 1 TB

Los contenidos de vídeo de los servicios de streaming se pueden ver en calidad HD en el Ala LG, ya que el nivel de DRM de Widevine se especifica como L1.

Software - LG Wing con Android 10

La versión 10 de Android de Google está preinstalada en el Ala LG y ampliada por la propia interfaz de usuario del fabricante. De acuerdo con algunos informes, Android 11 se supone que viene más tarde. En el momento de nuestras pruebas, las actualizaciones de seguridad están en el nivel de septiembre de 2020.

Hay dos escenarios de uso principales para usar la segunda pantalla de manera sensata. O bien puedes mover los elementos de navegación de una aplicación a la pantalla adicional de 3,9 pulgadas, como con YouTube, por ejemplo, o puedes mirar dos aplicaciones diferentes en paralelo. Puedes crear fácilmente los grupos de aplicaciones correspondientes. Esto permitirá realizar algunas multitareas muy cómodas con el LG Wing, como chatear y ver videos, o algo de navegación y control de la música en paralelo.

Algunas aplicaciones de terceros están preinstaladas en el LG Wing, entre ellas también algunos juegos que no se pueden desinstalar.

El smartphone LG Wing
El smartphone LG Wing
El smartphone LG Wing
El smartphone LG Wing

Comunicación y GPS - LG smartphone con WiFi 5

En cuanto a los módulos de comunicación, como en el anterior Velvet, LG utiliza un módem Qualcomm SDX52 que soporta el nuevo estándar 5G, así como la versión 5.1 de Bluetooth. También hay un chip NFC para la comunicación de campo cercano, incluyendo Google Pay a bordo. En cuanto a LTE, el ala de LG cubre todas las frecuencias relevantes para Alemania, incluyendo la banda 28 de LTE.

Dentro de la red WLAN en casa, el smartphone de LG ofrece tasas de transferencia satisfactorias y también relativamente constantes con WiFi 5 y MIMO multiusuario. En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone de doble pantalla alcanza valores máximos de unos 650 Mbit/s, lo cual no es muy alto para un smartphone de esta clase de precio, sin embargo.

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s +35%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
671 (626min - 693max) MBit/s +3%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (499min - 678max) MBit/s
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
650 (568min - 698max) MBit/s 0%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s -27%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
896 (454min - 921max) MBit/s +59%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s +48%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
766 (468min - 808max) MBit/s +36%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s +21%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s +7%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
563 (517min - 610max) MBit/s
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
LG Wing; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø563 (517-610)
LG Wing; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø651 (499-678)
Localizando en el interior
Localizando en el interior
Localizando el exterior
Localizando el exterior

Para evaluar la precisión de localización de nuestra unidad de prueba en la práctica, registramos una ruta en paralelo con el ordenador de bicicleta Garmin Edge 520 para su comparación. Las discrepancias medidas del módulo GPS son muy bajas a unos 10 metros. La localización a través de los sistemas de satélites GPS, GLONASS, Galileo, SBAS y BeiDou también se produce rápidamente y con una precisión de 3 metros.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
Ala LG
Ala LG
Ala LG
Ala LG
Ala LG
Ala LG

Funciones del teléfono y calidad de la voz - LG Wing con VoLTE

El smartphone LG Wing

El smartphone dual-SIM soporta VoLTE y también se permiten llamadas usando la WLAN en casa (llamadas WiFi).

La calidad de la voz es discreta en el Ala LG. Las videollamadas a través de Skype con la cámara emergente incorporada también funcionan sin problemas durante nuestra prueba. La calidad de voz con el altavoz incorporado es buena y el micrófono incorporado también transmite nuestras voces fácilmente comprensibles para nuestros interlocutores.

Cámaras - LG smartphone con sistema de triple cámara

Selfie tomada con el ala LG
Selfie tomada con el ala LG

Mientras que la cámara pop-up de 32-MP ofrece resultados sólidos, el Ala LG ya empieza a difuminar selectos en condiciones de luz interior, y algunos detalles se pierden en una ligera borrosidad.

El Ala LG presenta una configuración de triple cámara en la parte posterior, que ofrece un modo "Gimbal" como una característica especial, sin tener un sistema de cámara gimbal como el Vivo X50 Pro, por ejemplo

El fabricante coreano no revela ningún detalle técnico, pero se supone que la cámara especial de movimiento con cardán de 12 megapíxeles permite realizar grabaciones de vídeo de 1080p especialmente estabilizadas mediante sensores de doble compás, doble aceleración y doble giroscopio. La pantalla principal no tiene que ser movida, ya que la pantalla secundaria funciona aquí como elemento de control. En la prueba, las grabaciones en el modo Gimbal convencen por su buena estabilización. Sin embargo, la cámara necesita mucha luz para producir vídeos aceptables.

El sensor principal de 64 MP también registra los objetos bastante oscuros y la dinámica también podría resultar mejor. Por otro lado, la reproducción del color y la cantidad de detalles en las fotos están a un buen nivel, mientras que la nitidez es incapaz de seguir el ritmo de los mejores smartphones con cámara del mercado. Lo mismo ocurre con la cámara gran angular que reproduce colores atractivos. Hayque hacer algunos compromisos en cuanto al brillo, la dinámica y la nitidez básica

El Ala LG graba videos como máximo en calidad UHD hasta 60 fps. Es posible cambiar entre las lentes de la cámara durante la grabación.

Gran angular
Gran angular
Cámara principal
Cámara principal
Zoom 10x (máximo)
Zoom 10x (máximo)
El smartphone LG Wing
El smartphone LG Wing
El smartphone LG Wing
El smartphone LG Wing

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HautpkameraHautpkameraLow LightWeitwinkel
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
14.9 ∆E
12.6 ∆E
15.3 ∆E
16.9 ∆E
16.4 ∆E
12.6 ∆E
13.7 ∆E
14.9 ∆E
11.2 ∆E
9.4 ∆E
9.5 ∆E
11.6 ∆E
9.2 ∆E
12.9 ∆E
10.3 ∆E
6.4 ∆E
11.9 ∆E
14.4 ∆E
2.9 ∆E
5.5 ∆E
10 ∆E
10.2 ∆E
5.2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker LG Wing: 10.86 ∆E min: 2.77 - max: 16.9 ∆E
ColorChecker
12.6 ∆E
10.3 ∆E
11.3 ∆E
12.5 ∆E
8.9 ∆E
5.4 ∆E
6.7 ∆E
9.5 ∆E
13.7 ∆E
7.2 ∆E
9 ∆E
5.2 ∆E
3.9 ∆E
11.8 ∆E
14.9 ∆E
6.7 ∆E
8.1 ∆E
6.1 ∆E
5.6 ∆E
6.3 ∆E
10.5 ∆E
10.3 ∆E
7.6 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker LG Wing: 8.96 ∆E min: 3.91 - max: 14.93 ∆E

Accesorios y Garantía - LG smartphone con funda

La caja del Ala LG incluye un cargador modular de 25 vatios, un cable USB y un estuche protector.

La garantía es de 24 meses a partir de la fecha de compra.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Ala LG con un sensor de huellas dactilares en pantalla

Las entradas de la pantalla de 6,8 pulgadas se registran con precisión y rapidez hasta las esquinas de la pantalla táctil. El Ala LG posee un sensor de huellas dactilares relativamente fiable, que se coloca debajo del panel OLED. Sin embargo, la velocidad no es muy alta. No hay identificación biométrica mediante el reconocimiento facial.

El smartphone LG Wing
El smartphone LG Wing
El smartphone LG Wing

Pantalla - Ala LG con P-OLED

Visualización de la cuadrícula de subpíxeles
Visualización de la cuadrícula de subpíxeles

La pantalla P-OLED FullVision ofrece una frecuencia de actualización de 60 Hz y una resolución de 2460 x 1080 píxeles, alcanzando una densidad de píxeles de unos 400 ppi. El brillo máximo es muy bueno, pero podría haber sido aún mayor considerando el precio del smartphone de doble pantalla.

En modo automático con el sensor de brillo activado, medimos un máximo de 681 cd/m² con un fondo blanco puro. En la medición más realista de APL50, que simula una distribución uniforme de las áreas brillantes y oscuras en el panel, el brillo es también muy bueno con 865 cd/m².

La pantalla secundaria G-OLED de 3,9 pulgadas es visiblemente menos brillante, y medimos un brillo de 508 cd/m². Como es típico en las pantallas OLED, LG utiliza PWM para el control del brillo, y la frecuencia en el modelo Wing es bastante baja a 200 Hz.

672
cd/m²
668
cd/m²
695
cd/m²
672
cd/m²
677
cd/m²
696
cd/m²
682
cd/m²
678
cd/m²
685
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 696 cd/m² (Nits) Médio: 680.6 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 677 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.1
94.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.014
LG Wing
P-OLED, 2460x1080, 6.8"
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.7"
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
AMOLED, 2208x1768, 7.6"
Xiaomi Mi 10 Ultra
OLED, 2340x1080, 6.7"
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.8"
Screen
10%
16%
40%
42%
7%
Brightness middle
677
705
4%
637
-6%
779
15%
796
18%
586
-13%
Brightness
681
709
4%
635
-7%
779
14%
779
14%
587
-14%
Brightness Distribution
96
97
1%
96
0%
96
0%
94
-2%
97
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
4.03
3.1
23%
2.25
44%
0.8
80%
0.68
83%
2.8
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.52
5.4
37%
4.12
52%
1.4
84%
1.55
82%
6.3
26%
Greyscale dE 2000 *
2.5
2.7
-8%
2.2
12%
1.4
44%
1.1
56%
2.3
8%
Gamma
2.014 109%
2.11 104%
2.17 101%
2.25 98%
2.237 98%
2.01 109%
CCT
6814 95%
6264 104%
6689 97%
6250 104%
6310 103%
6827 95%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8611 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Además de un pronunciado contraste, el Ala LG ofrece una buena cobertura del espacio de color y una calibración atractiva. El análisis del fotoespectrómetro y del software CalMAN da como resultado desviaciones Delta-E ligeramente altas, pero aún así satisfactorias, de 4 (colores) y 2,5 (escala de grises) de media en comparación con el espacio de color sRGB (Perfil: Natural).

Precisión de color de CalMan (Espacio de color objetivo: sRGB, Perfil: Natural)
Precisión de color de CalMan (Espacio de color objetivo: sRGB, Perfil: Natural)
Espacio de color CalMan (Espacio de color de destino: AdobeRGB, Perfil: Natural)
Espacio de color CalMan (Espacio de color de destino: AdobeRGB, Perfil: Natural)
Espacio de color CalMan (Espacio de color objetivo: P3, Perfil: Natural)
Espacio de color CalMan (Espacio de color objetivo: P3, Perfil: Natural)
Espacio de color CalMan (Espacio de color de destino: sRGB, Perfil: Natural)
Espacio de color CalMan (Espacio de color de destino: sRGB, Perfil: Natural)
Escala de grises de CalMan (Espacio de color del objetivo: sRGB, Perfil: Natural)
Escala de grises de CalMan (Espacio de color del objetivo: sRGB, Perfil: Natural)
Saturación de CalMan (Espacio de color de destino: sRGB, Perfil: Natural)
Saturación de CalMan (Espacio de color de destino: sRGB, Perfil: Natural)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Debido al alto brillo y al muy buen contraste, la pantalla principal del Ala LG puede ser utilizada sin problemas en el exterior, pero hay que hacer algunos pequeños compromisos en la pantalla secundaria.

La estabilidad del ángulo de visión del panel OLED está a un nivel atractivo.

Ala LG
Ala LG
Ala LG
Ala LG

Rendimiento - El smartphone de LG con un Snapdragon 765G

A pesar del precio de venta sugerido de más de 1000 euros (~1214 dólares), el LG Wing está equipado con un Qualcomm Snapdragon 765G. El conjunto de chips del fabricante estadounidense integra un núcleo rápido Prime con una velocidad de reloj máxima de 2,4 GHz y un núcleo Gold a 2,2 GHz. Ambos núcleos son núcleos de Cortex-A76, mientras que los seis núcleos restantes de Cortex-A55 tienen una velocidad de reloj de 1,8 GHz. El Adreno 620 integrado en el Snapdragon 765Gforma el subsistema de gráficos.

En el funcionamiento diario, el procesador de gama media y los 8 GB de RAM incorporados garantizan un rendimiento convincente del sistema. Debido al almacenamiento UFS, los tiempos de carga de las aplicaciones son cortos y las animaciones son bastante fluidas. Sin embargo, el Wing todavía muestra algunas pequeñas caídas de rendimiento de vez en cuando, por lo que incluso un cambio de la pantalla de inicio producirá un breve tartamudeo.

En nuestras mediciones de referencia, el Ala LG alcanza valores muy similares a los del Terciopelo LG, que también se basa en el Snapdragon 765G. Considerando la clase de precio, las capacidades de rendimiento del Ala LG resultan bajas.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
626 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points +18%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
983 Points +57%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
911 Points +46%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points +45%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points -12%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points -4%
Media de la clase Smartphone
  (139 - 2437, n=169, últimos 2 años)
1063 Points +70%
Multi-Core (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1926 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points +38%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3012 Points +56%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3356 Points +74%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points +72%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points -7%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points -8%
Media de la clase Smartphone
  (512 - 8816, n=169, últimos 2 años)
3567 Points +85%
Vulkan Score 5.5 (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
168 Points
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3545 Points +2010%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3011 Points +1692%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points +607%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (168 - 1278, n=12)
1060 Points +531%
Media de la clase Smartphone
  (457 - 22617, n=41, últimos 2 años)
9743 Points +5699%
OpenCL Score (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1283 Points
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3533 Points +175%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3199 Points +149%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points -3%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (1231 - 1302, n=10)
1265 Points -1%
Media de la clase Smartphone
  (459 - 18571, n=42, últimos 2 años)
8964 Points +599%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9738 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12665 Points +30%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
14606 Points +50%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
14989 Points +54%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points +38%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points -6%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points 0%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7793 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10261 Points +32%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
12457 Points +60%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12596 Points +62%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points +43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points 0%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points +7%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43987 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
80419 Points +83%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
91762 Points +109%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
100182 Points +128%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points +88%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points -2%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
69202 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
108418 Points +57%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
128372 Points +86%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
151466 Points +119%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points +115%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points -1%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19273 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
42240 Points +119%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
45923 Points +138%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45863 Points +138%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points +67%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points -3%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4603 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points +60%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points +80%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points +80%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9387 Points +104%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points +91%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points -22%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points -6%
Media de la clase Smartphone
  (812 - 7285, n=24, últimos 2 años)
4138 Points -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5192 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points +83%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points +114%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points +114%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12473 Points +140%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points +119%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points -4%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points -6%
Media de la clase Smartphone
  (756 - 9451, n=24, últimos 2 años)
4701 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3398 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points +22%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points +29%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points +29%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5021 Points +48%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points +45%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points -50%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points -5%
Media de la clase Smartphone
  (1093 - 4349, n=24, últimos 2 años)
3218 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4791 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points +38%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points +82%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points +82%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9760 Points +104%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points +105%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points -23%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points -5%
Media de la clase Smartphone
  (883 - 23024, n=64, últimos 2 años)
10606 Points +121%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5302 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points +46%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points +119%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points +119%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12779 Points +141%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points +139%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points +3%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points -2%
Media de la clase Smartphone
  (840 - 45492, n=64, últimos 2 años)
18643 Points +252%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points +26%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points +34%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points +34%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5384 Points +56%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points +58%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points -48%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points -5%
Media de la clase Smartphone
  (1075 - 8749, n=64, últimos 2 años)
4849 Points +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3283 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points +73%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7224 Points +120%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7182 Points +119%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points +117%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points 0%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points -4%
Media de la clase Smartphone
  (444 - 17553, n=60, últimos 2 años)
3104 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3254 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points +94%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9008 Points +177%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8237 Points +153%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points +149%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points +1%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points -4%
Media de la clase Smartphone
  (384 - 29890, n=60, últimos 2 años)
3304 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points +26%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4266 Points +28%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4987 Points +49%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points +49%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points -1%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points 0%
Media de la clase Smartphone
  (982 - 7180, n=60, últimos 2 años)
3316 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3601 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points +43%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7909 Points +120%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7817 Points +117%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points +125%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points -19%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points -5%
Media de la clase Smartphone
  (508 - 23762, n=158, últimos 2 años)
8375 Points +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3543 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points +53%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
10043 Points +183%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9302 Points +163%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points +165%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points 0%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points -2%
Media de la clase Smartphone
  (453 - 40163, n=158, últimos 2 años)
12595 Points +255%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3482 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points +25%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4536 Points +30%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5012 Points +44%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points +58%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points -45%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points -6%
Media de la clase Smartphone
  (877 - 10632, n=158, últimos 2 años)
4849 Points +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3091 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points +29%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5960 Points +93%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5434 Points +76%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points +114%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points -7%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points -4%
Media de la clase Smartphone
  (659 - 6635, n=65, últimos 2 años)
2871 Points -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3109 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points +37%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7613 Points +145%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8262 Points +166%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points +166%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points +3%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points -2%
Media de la clase Smartphone
  (552 - 7971, n=65, últimos 2 años)
3108 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2887 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points +13%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3386 Points +17%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2562 Points -11%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points +35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points -26%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points -5%
Media de la clase Smartphone
  (2066 - 4198, n=65, últimos 2 años)
2718 Points -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps 0%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
114 fps +90%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
119 fps +98%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps 0%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps +4%
Media de la clase Smartphone
  (23 - 166, n=170, últimos 2 años)
87.2 fps +45%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps +73%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
171 fps +78%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
205 fps +114%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps +115%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps 0%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps -8%
Media de la clase Smartphone
  (22 - 791, n=170, últimos 2 años)
309 fps +222%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps +24%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps +67%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps +142%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +33%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps +4%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps +3%
Media de la clase Smartphone
  (15 - 166, n=170, últimos 2 años)
76.7 fps +70%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps +35%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
110 fps +104%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps +131%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps +133%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +2%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps -5%
Media de la clase Smartphone
  (12 - 502, n=170, últimos 2 años)
183.3 fps +239%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps +32%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps +48%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
78 fps +152%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +94%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps +3%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps +2%
Media de la clase Smartphone
  (8.9 - 166, n=170, últimos 2 años)
67.6 fps +118%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps +38%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps +103%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps +132%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps +138%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps 0%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps -5%
Media de la clase Smartphone
  (8.3 - 365, n=170, últimos 2 años)
130.5 fps +253%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
17 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps +47%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
29 fps +71%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps +171%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps +165%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps +6%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps +4%
Media de la clase Smartphone
  (5.1 - 154, n=171, últimos 2 años)
50.8 fps +199%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps +48%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps +119%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps +148%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps +143%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps 0%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps -6%
Media de la clase Smartphone
  (3.5 - 216, n=170, últimos 2 años)
78.3 fps +273%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps 0%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
34 fps +48%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps +104%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps +109%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps -13%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps -12%
Media de la clase Smartphone
  (5.5 - 166, n=202, últimos 2 años)
51.8 fps +125%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps +33%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps +283%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps +358%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps +350%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps +92%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps +80%
Media de la clase Smartphone
  (3.4 - 321, n=202, últimos 2 años)
90.2 fps +652%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps +183%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
23 fps +92%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
31 fps +158%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps +158%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps 0%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps +3%
Media de la clase Smartphone
  (0.85 - 144, n=203, últimos 2 años)
40.3 fps +236%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.5 fps
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps +359%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
22 fps +159%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
21 fps +147%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps +135%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps 0%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps -1%
Media de la clase Smartphone
  (1.2 - 129, n=202, últimos 2 años)
35.9 fps +322%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
314771 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points +47%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
589249 Points +87%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
577725 Points +84%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points +86%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points -2%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points -1%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3847 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points +30%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5480 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6402 Points +66%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points +56%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points -4%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points -1%
Media de la clase Smartphone
  (1196 - 13729, n=159, últimos 2 años)
6566 Points +71%
System (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6794 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points +25%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9196 Points +35%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9545 Points +40%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points +48%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points -5%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points -4%
Media de la clase Smartphone
  (2368 - 19891, n=159, últimos 2 años)
10376 Points +53%
Memory (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4938 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
6141 Points +24%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6894 Points +40%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points +47%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points -8%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points +3%
Media de la clase Smartphone
  (962 - 18911, n=159, últimos 2 años)
7164 Points +45%
Graphics (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4672 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points +100%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11992 Points +157%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11765 Points +152%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points +153%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points +10%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points +1%
Media de la clase Smartphone
  (1017 - 58651, n=159, últimos 2 años)
18524 Points +296%
Web (ordenar por valor)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1425 Points
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points +1%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
1331 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2169 Points +52%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points +5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points -14%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points -4%
Media de la clase Smartphone
  (841 - 2363, n=159, últimos 2 años)
1587 Points +11%
Jetstream 2 - Total Score
Media de la clase Smartphone (111.1 - 387, n=170, últimos 2 años)
128.4 Points +128%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
75.5 Points +34%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.4 Points +12%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.1 Points +12%
LG Wing (Chrome 87)
56.4 Points
LG Velvet (Chrome 83)
51 Points -10%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points -15%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
47.13 Points -16%
WebXPRT 3 - Overall
Media de la clase Smartphone (38 - 347, n=79, últimos 2 años)
153 Points +91%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
117 Points +46%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
114 Points +43%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points +30%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points +23%
LG Wing (Chrome 87)
80 Points
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points -5%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=207, últimos 2 años)
40359 Points +113%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
26906 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
23849 Points +26%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points +26%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points +25%
LG Wing (Chrome 87)
18924 Points
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points -2%
Medio Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Medio Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * -40%
LG Velvet (Chrome 83)
2666 ms * -0%
LG Wing (Chrome 87)
2665 ms *
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
2657 ms * -0%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2077 ms * +22%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1945 ms * +27%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
1931 ms * +28%
Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 años)
1478 ms * +45%

* ... más pequeño es mejor

LG WingSamsung Galaxy Z FlipSamsung Galaxy Z Fold2 5GXiaomi Mi 10 UltraOnePlus 8 ProLG VelvetMedio 128 GB UFS 2.1 FlashMedia de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
36%
64%
59%
53%
-5%
-13%
142%
Sequential Read 256KB
961
1443
50%
1681
75%
1674
74%
1627
69%
925
-4%
Sequential Write 256KB
472.3
523
11%
757
60%
740
57%
730
55%
409.2
-13%
Random Read 4KB
146.3
184.5
26%
232.1
59%
209.9
43%
208.3
42%
154.3
5%
Random Write 4KB
135
212.9
58%
220.6
63%
219.5
63%
197.7
46%
135.9
1%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-3%
Sequential Read 256KB SDCard
87 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
77.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
66.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43)
-10%

Juegos - LG Wing con una GPU Adreno

La potencia gráfica del Adreno 620 es suficiente incluso para los exigentes juegos 3D de la Play Store Android."PUBG Mobile" y"Asphalt 9" se reproducen en su mayoría sin problemas en los detalles altos, pero todavía hay algunas caídas visibles en la velocidad de cuadro de vez en cuando.

Asfalto 9 Leyendas
Asfalto 9 Leyendas
PUBG Móvil
PUBG Móvil

Emisiones - Teléfono inteligente LG con desarrollo de calor bajo

Temperatura

Si bien el desarrollo del calor del caso es desigual, no es muy pronunciado y no es problemático en el funcionamiento cotidiano.

Carga Máx.
 37 °C36.3 °C34.8 °C 
 37.1 °C36 °C35.6 °C 
 37.5 °C36.4 °C35.4 °C 
Máximo: 37.5 °C
Médio: 36.2 °C
36.1 °C38.5 °C38.2 °C
34.9 °C38.1 °C38.8 °C
34.5 °C38.2 °C39.4 °C
Máximo: 39.4 °C
Médio: 37.4 °C
Conector de corriente  35 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 36.2 °C / 97 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 37.5 °C / 100 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39.4 °C / 103 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.9 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Ala LG
Ala LG

Orador

Prueba del altavoz de ruido rosa
Prueba del altavoz de ruido rosa

El Ala LG tiene un solo altavoz, lo que es raro en este momento en esta clase de precio. Con un volumen máximo de 81 dB, el altavoz no es muy ruidoso, pero nuestras mediciones muestran una reproducción de frecuencia bastante lineal para los medios en el smartphone de doble pantalla, y también hay sólo una ligera caída en las altas frecuencias. Los bajos no están presentes en el espectro de sonido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.9422539.334.53131.126.44033.530.95034.5346325.425.78019.221.910018.528.312516.833.916014.93920011.639.725010.944.431511.650.940010.757.150010.760.363010.260.780017.765.5100015.268.7125010.767.616009.571200010.472.7250010.672.6315010.970.1400012.269500012.671630013.270.3800013.866.61000014.567.41250015.459.31600016.157.2SPL66.75966.424.981.6N19.91220.40.649.3median 12.6median 60.7median 43.4median 12.8median 65.5Delta3.4122312.216.13839.728.925.423.82825.330.33928.123.433.819.333.316.136.210.536.415.344.31546.29.653.212.460.410.164.711.467.41168.614.572.910.974.613.57810.88011.480.71282.712.582.91378.413.176.513.674.113.476.513.575.613.973.414.765.724.890.80.681.4median 13median 74.11.69hearing rangehide median Pink NoiseLG WingXiaomi Mi 10 Ultra
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
LG Wing análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 65.5% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (0% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(-) | casi sin medianas - de media 65.5% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | casi sin máximos - de media 65.5% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (116.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 86% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 8% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 96% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 2% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Xiaomi Mi 10 Ultra análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 28% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 31% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 61% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Duración de la batería - LG Wing con una buena duración de la batería

Consumo de energía

La batería del LG Wing ofrece una capacidad de 4000-mAh y puede ser recargadaen 2 horas a través de Quick Charge 4.0+ usando elcargador de 25 vatios incluido. El smartphone también se puede cargar de forma inalámbrica hasta 12 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.5 / 2.1 Watt
Carga midlight 6.3 / 10.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Wing
4000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Medio Qualcomm Snapdragon 765G
 
Media de la clase Smartphone
 
Power Consumption
36%
-15%
14%
-54%
31%
13%
8%
Idle Minimum *
1.1
0.59
46%
1
9%
0.82
25%
2.2
-100%
0.66
40%
0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15)
12%
Idle Average *
1.5
0.88
41%
2.1
-40%
1.67
-11%
3.3
-120%
1.58
-5%
1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15)
-27%
Idle Maximum *
2.1
0.95
55%
2.8
-33%
1.69
20%
3.7
-76%
1.6
24%
Load Average *
6.3
4.97
21%
6.8
-8%
4.33
31%
5.9
6%
3.3
48%
Load Maximum *
10.3
8.37
19%
10.5
-2%
9.72
6%
8.3
19%
5.46
47%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

En nuestra prueba de WLAN con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m², la batería del Ala LG dura casi 12 horas. Si utiliza el smartphone LG en modo de doble pantalla, las pantallas se apagan después de 571 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
11h 41min
LG Wing
4000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
701
647
-8%
736
5%
729
4%
923
32%
741
6%

Pro

+ panel OLED brillante
+ segunda pantalla adicional
+ buena capacidad de localización
+ buen altavoz mono...

Contra

- ... pero no hay estéreo
- sólo 60 Hz
- la corta duración de la batería en el modo de pantalla doble
- tamaño y peso

Veredicto sobre el ala LG - El individualista en 2020

Probando el ala LG. Unidad de prueba proporcionada por LG Alemania
Probando el ala LG. Unidad de prueba proporcionada por LG Alemania

El LG Wing es un smartphone de gama media a un precio de un smartphone de gama alta. Para ello, el smartphone de doble pantalla ofrece un concepto muy especial que es único en este momento. Aquellos que tienen poco uso para esto deberían elegir otro smartphone.

Si no se tiene en cuenta la pantalla secundaria oculta, el LG Wing no ofrece más que un LG Velvet (precio de venta sugerido: 599 Euros, ~$727), que corresponde al rango medio superior. Este último también representa una alternativa interesante al LG Wing, ya que un Velvet también ofrece la opción de un modo de doble pantalla en el estilo Galaxy Fold si se utiliza con el correspondiente estuche - pero a un precio de compra considerablemente más barato.

El beneficio de la doble pantalla de LG depende completamente del software. En este momento, sólo unas pocas aplicaciones o juegos se ajustan para la pantalla secundaria, por lo que a veces su valor adicional puede resultar bajo en tus aplicaciones favoritas.

Precio y disponibilidad

El ala LG está disponible actualmente a un precio de unos 950 a 1100 Euros (~$1153 - 1335; $999 - $1050 en los EE.UU. de Verizon, AT&T, o T-Mobile)

LG Wing - 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabado
84%
Teclado
68 / 75 → 90%
Ratón
92%
Conectividad
52 / 70 → 75%
Peso
87%
Battería
89%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
36 / 64 → 57%
Rendimiento de la Aplicación
73 / 86 → 85%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Cámara
71%
Médio
77%
83%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del Smartphone de LG Wing - ¿Un ingenioso concepto de doble pantalla?
Marcus Herbrich, 2021-01- 4 (Update: 2021-01- 4)