Revisión del portátil Ninkear A15 Plus: Sorprendentemente bueno y asequible
Es difícil seguir la pista al número de fabricantes chinos de portátiles. Ninkear es uno de ellos, que ofrece principalmente portátiles económicos con una carcasa de alta calidad. Los portátiles que se ofrecen no suelen tener el hardware más reciente en su interior, pero como demostrará nuestra prueba, incluso un AMD Ryzen 7 5700U de 2021 tiene potencia suficiente para el uso diario en 2024.
El Ninkear A15 Plus viene con 16 GB o 32 GB de RAM, un panel IPS de 15,6 pulgadas, teclado QWERTY y un montón de accesorios. Este asequible portátil procedente de China también incluye en la caja una bolsa para el portátil, un ratón y una alfombrilla para el ratón.
Posibles competidores en comparación
Hemos seleccionado como competidores portátiles de dos grupos diferentes: el Asus P1511CEA y HP 250 G9 que también tienen un precio en la región de los 500 euros, y el Schenker VIA 15 Pro y Eurocom C315 Blitz que son bastante más caros pero tienen características similares a las de nuestro dispositivo de prueba.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % v7 (old) | 03/2024 | Ninkear A15 Plus (16+512) R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 18.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.7 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 83.4 % v7 (old) | 11/2023 | Eurocom C315 Blitz i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.1 % v7 (old) | SCHENKER VIA 15 Pro M22 R7 5700U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | ||
| 75.2 % v7 (old) | 12/2023 | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 77.5 % v7 (old) | 01/2023 | Asus P1511CEA-BQ753R i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caja y equipamiento: Tapa y base de aluminio
A primera vista, la carcasa del Ninkear A15 Plus parece de muy alta calidad. La tapa y la base del portátil son de aluminio, mientras que la cubierta del teclado es de plástico pintado. Sin embargo, el fabricante ha igualado el color con tanta precisión que no se nota la diferencia de material con sólo mirarlo. El hecho de que los reposamanos y la cubierta B legal sean de plástico también tiene algunas ventajas.
Las superficies no se calientan tan rápidamente como las de aluminio y son mucho más agradables al tacto, incluso cuando están calientes. La desventaja es más bien la durabilidad. Incluso la mejor pintura se desgasta con el tiempo.
En general, la calidad de la carcasa está bien. La pantalla puede abrirse suavemente hasta 180° sin que las bisagras se tambaleen. El teclado sólo se puede presionar mínimamente y el portátil también tiene una buena estabilidad en otros aspectos. El fabricante sabe cómo ocultar el hecho de que los huecos de la carcasa a veces no son del todo perfectos con huecos de sombra elegidos deliberadamente.
La gran pantalla y el gran teclado llaman inmediatamente la atención cuando se abre el portátil. Ninkear aprovecha al máximo el espacio de la carcasa e incluye un teclado con un bloque NUM y teclas de tamaño normal.
La conectividad del portátil es adecuada. Contrariamente a la guía rápida en alemán, el puerto USB Type-C del lado izquierdo ofrece todas las comodidades, incluidos DisplayPort y Power Delivery.
No nos queda claro por qué el fabricante no menciona la función Power Delivery. Power Delivery puede ser útil, ya que permite utilizar el Ninkear A15 Plus en una estación de acoplamiento, y la fuente de alimentación del portátil con enchufe redondo también se puede dejar en casa.
Por desgracia, vemos algunos problemas con el lector de tarjetas microSD y el Wi-Fi. Al igual que el procesador, el chip Wi-Fi del Ninkear A15 Plus es un silicio bastante antiguo. No es compatible con Wi-Fi 6 o 6E. Como resultado, las velocidades de transmisión aquí son correspondientemente pobres.
El rendimiento del Wi-Fi es suficiente para navegar, pero hay que armarse de paciencia si se quieren mover archivos grandes en la red. Lo mismo ocurre con el lento lector de tarjetas microSD. Éste también tiene el problema de que es posible empujar la tarjeta de memoria en la carcasa más allá de la ranura. En el peor de los casos, ¡tendrá entonces que desenroscar el portátil para recuperarla!
La webcam de 720p y el micrófono mono son utilizables, pero no son de la mejor calidad. Se pueden utilizar para una videollamada rápida en casa, pero es mejor recurrir a una webcam externa si participa a menudo en videoconferencias.
En general, el rendimiento del lector de tarjetas, la webcam y el módulo WLAN es más o menos adecuado. Los dispositivos del rango de precios de 500 euros tampoco son muy diferentes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Eurocom C315 Blitz (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom C315 Blitz (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average of class Office (47.8 - 1793, n=90, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (332 - 335, n=2) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average of class Office (104.2 - 1775, n=90, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Average Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (350 - 351, n=2) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Average of class Office (385 - 1961, n=50, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Office (1065 - 1790, n=50, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
Mantenimiento, garantía y alcance de la entrega
Once tornillos Phillips fijan la base de aluminio y pueden retirarse fácilmente. Debajo, encontramos RAM enchufada y una SSD M.2 NVMe. Por desgracia, el lento módulo WLAN viene soldado. Dependiendo del minorista, el portátil viene con una garantía de doce meses o de dos años.
Nuestro Ninkear A15 Plus venía con una bolsa para el portátil, un ratón USB y una alfombrilla para el ratón. También se incluían pegatinas para diferentes distribuciones de teclado.
Dispositivos de entrada: Gran teclado, pobre touchpad
El teclado iluminado del Ninkear A15 Plus es realmente bueno. Viene con teclas de tamaño completo, incluido el teclado numérico. El recorrido de las teclas de 1,4 mm es apropiado y se siente nítido. Lamentablemente, el portátil sólo está disponible con una distribución estadounidense, es decir, un teclado QWERTY en formato ANSI.
Esto significa que no es fácil cambiar a la distribución QWERTY en formato ISO. Aunque el fabricante suministra etiquetas adhesivas de teclado para varios idiomas, la distribución del teclado en alemán tiene una tecla más de las que ofrece el portátil. Esto hace que sea más fácil acostumbrarse a la disposición US International de https://www.wikiwand.com/en/QWERTY.
Aunque el gran touchpad ofrece entrada multitáctil, tuvo sus problemas con la pulsación de teclas en nuestra prueba. Puede ocurrir que el puntero del ratón salte. Afortunadamente, el fabricante también proporciona un ratón como alternativa. Además, el problema desapareció tras unas cuantas actualizaciones, como descubrimos poco antes de publicar el análisis. El gran touchpad funciona ahora perfectamente.
Pantalla: Full HD IPS
Con su resolución Full HD a 60 Hz, la pantalla del Ninkear A15 Plus no es, por desgracia, adecuada para nada que no sea un uso básico de oficina. La pantalla con poca luz azul no es muy precisa en cuanto al color y también deja mucho que desear en términos de brillo. No es posible alcanzar un brillo superior a 250 cd/m².
Sin embargo, la pantalla no parpadea, los tiempos de respuesta están bien y la iluminación del panel IPS de ángulo de visión estable es relativamente uniforme. Subjetivamente, la calidad de imagen de la pantalla del portátil es buena. Sin embargo, es indudable que el dispositivo no es adecuado para un uso profesional como diseñador gráfico.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 250 cd/m²
Contraste: 1601:1 (Negro: 0.1587 cd/m²)
ΔE Color 7.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.72
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
40.34% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.06% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.855
| Ninkear A15 Plus (16+512) HKC023D, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16" | Eurocom C315 Blitz BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER VIA 15 Pro M22 NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | HP 250 G9 7N029ES CMN1538, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus P1511CEA-BQ753R Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 67% | 71% | 70% | 11% | 10% | |
| Display P3 Coverage | 39.04 | 65 66% | 67.7 73% | 67.5 73% | 43.3 11% | 42.8 10% |
| sRGB Coverage | 58.06 | 98 69% | 96.5 66% | 97.1 67% | 64.8 12% | 64.1 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.34 | 67.2 67% | 69.8 73% | 68.5 70% | 44.7 11% | 44.3 10% |
| Response Times | 47% | -134% | 38% | -41% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25 ? | 14.1 ? 44% | 54.4 ? -118% | 13.8 ? 45% | 31.9 ? -28% | 33 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 7.1 ? 49% | 34.8 ? -149% | 9.8 ? 30% | 21.6 ? -54% | 23 ? -64% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 30% | 12% | 12% | 14% | -22% | |
| Brightness middle | 254 | 415 63% | 262.5 3% | 354 39% | 281 11% | 269 6% |
| Brightness | 244 | 409 68% | 260 7% | 331 36% | 257 5% | 250 2% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 85 -4% | 80 -10% | 82 -8% | 85 -4% |
| Black Level * | 0.1587 | 0.32 -102% | 0.25 -58% | 0.41 -158% | 0.16 -1% | 0.67 -322% |
| Contrast | 1601 | 1297 -19% | 1050 -34% | 863 -46% | 1756 10% | 401 -75% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.42 | 1.92 74% | 3.34 55% | 2.4 68% | 4.7 37% | 3.81 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.74 | 5.71 71% | 7.72 61% | 6.4 68% | 18 9% | 7.34 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.72 | 0.58 90% | 0.91 84% | 1.4 76% | 3.7 35% | 3.91 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 3.7 26% | 5.3 -6% | 3.2 36% | 3.6 28% | 2.46 51% |
| Gamma | 1.855 119% | 2.272 97% | 2.25 98% | 2.08 106% | 2.2 100% | 6451 0% |
| CCT | 6421 101% | 7132 91% | 7387 88% | 6786 96% | 7267 89% | 6451 101% |
| Media total (Programa/Opciones) | 48% /
41% | -17% /
4% | 40% /
28% | -5% /
6% | -20% /
-19% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla de la Ninkear A15 Plus tiene bajas emisiones de luz azul, pero en consecuencia presenta un ligero tinte rojo nada más sacarla de la caja. Los valores medios de ColorChecker DeltaE 2000 mejoran algo tras la calibración con nuestro espectrofotómetro X-Rite i1Pro 3 y el software de calibración del color Calman Ultimate de Portrait Displays.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.5 ms subida |  |
| ↘ 7.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.5 ms subida |  |
| ↘ 9.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias a la superficie mate de la pantalla y al buen contraste, el portátil puede utilizarse en exteriores hasta cierto punto.
Rendimiento: Adecuado para el uso diario a pesar de la escasa potencia del Ryzen 7
El AMD Ryzen 7 5700U es más bien un silicio heredado, pero con 8 núcleos Zen 2 y 16 hilos, el procesador aún puede ofrecer un rendimiento impresionante. Nuestro dispositivo de prueba también viene con 16 GB de RAM.
El Ninkear A15 Plus también está disponible en una configuración con 32 GB de RAM DDR 4. Esto está conectado. Sin embargo, el dispositivo de prueba sólo tiene espacio para un SO-DIMM. Se trata, por tanto, de una configuración de un solo canal.
Condiciones de la prueba
Ninkear no instala ningún software de control de rendimiento, por lo que el único control de rendimiento posible es a través de los niveles ofrecidos por Windows. Probamos el portátil en el modo "Mejor rendimiento". El Ryzen 7 5700U dispone de 30 W de potencia boost y 15 W de potencia continua. Ambos valores son relativamente bajos en comparación. Pero debido al bajo TDP, el portátil puede trabajar normalmente en silencio o muy silenciosamente.
Procesador
Los portátiles en el rango de precios de 500 euros suelen venir con un procesador Intel Core i3 o un Ryzen 3. Algunos incluso sólo vienen con un procesador Intel de la serie N. El Ryzen 7 5700U del Ninkear A15 Plus es, por tanto, significativamente más potente, aunque funciona con un TDP comparativamente bajo.
Por otro lado, el portátil sigue siendo muy silencioso, y el rendimiento del procesador es más que suficiente para el uso diario con navegación, streaming y trabajo de oficina. El rendimiento multinúcleo del procesador AMD sigue siendo muy relevante y también puede competir con los de la talla del Intel Core i7-1360Paunque va muy por detrás del nuevo Intel Core Ultra 7 155H.
Cinebench R15 Multi Loop test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 -2! | |
| Average of class Office | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 -2! | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average of class Office (1577 - 15743, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6649 - 10139, n=18) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Average of class Office (618 - 1995, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1268, n=18) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (2309 - 3877, n=19) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Average of class Office (229 - 766, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (478 - 495, n=19) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=95, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1130 - 1691, n=18) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office (98 - 284, n=94, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (184 - 190, n=17) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=94, last 2 years) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (292 - 427, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (32529 - 47501, n=18) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=95, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=94, last 2 years) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (4476 - 4620, n=18) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Average of class Office (662 - 14767, n=66, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (5643 - 6260, n=3) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Office (457 - 2769, n=65, last 2 years) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1573 - 1625, n=3) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (4254 - 7635, n=17) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=95, last 2 years) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1105 - 1205, n=17) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=92, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 12.1, n=18) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (52.4 - 68.5, n=18) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=92, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (0.567 - 0.641, n=18) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Eurocom C315 Blitz | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average of class Office | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (5798 - 12346, n=18) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=93, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (45926 - 69580, n=18) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=93, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=93, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1103 - 2231, n=18) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (57016 - 99178, n=18) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=93, last 2 years) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6837 - 14169, n=18) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=93, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (24053 - 36523, n=18) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=93, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (34176 - 64646, n=18) | |
| Average of class Office (7254 - 155900, n=93, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (513 - 776, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=93, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (3247 - 6784, n=18) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=93, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6903 - 25066, n=18) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema del Ninkear A15 Plus se siente suficiente en el uso diario. La navegación, el streaming y Office se ejecutan sin problemas.
En las pruebas comparativas con PCMark, CrossMark y WebXPRT 4, nuestro dispositivo de pruebas se queda justo por detrás de sus competidores con Core i7 o Ryzen 7.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4775 - 5518, n=13) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8347 - 10091, n=13) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7001 - 8457, n=13) | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Office (2049 - 9773, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4583 - 5964, n=13) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| CrossMark / Overall | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=88, last 2 years) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (976 - 1183, n=6) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| CrossMark / Productivity | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=88, last 2 years) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1048 - 1191, n=6) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (941 - 1197, n=6) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=88, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (872 - 1159, n=6) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average of class Office (80 - 328, n=86, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (158.5 - 225, n=3) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| PCMark 10 Score | 4953 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=94, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (15867 - 39326, n=18) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Average of class Office (7325 - 127282, n=94, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (17632 - 47190, n=18) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=94, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (11554 - 47048, n=18) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (84.9 - 113, n=18) | |
| Average of class Office (6.9 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
La latencia del DPC es bastante alta, de 2.453 µs, con la configuración del controlador disponible en el momento de la prueba. Por tanto, LatencyMon considera que el portátil no es adecuado para aplicaciones en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La unidad SSD NVMe de Gofatoo instalada en el dispositivo de prueba está conectada a través de una interfaz PCI Gen 3.0. Tiene las velocidades de transferencia de datos correspondientes, pero son más que suficientes para un portátil de oficina.
En términos de velocidades de lectura, la SSD está más o menos a la par con la Samsung SSD 970 EVO Plus, que se puede encontrar en el Schenker Via 15 Pro, entre otros.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Average GOFATOO P110E-512GB | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
* ... más pequeño es mejor
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
No hay dGPU en el delgado Ninkear A15 Plus, por lo que la iGPU del AMD Ryzen 7 5700U tiene que encargarse de todas las tareas gráficas. Desafortunadamente, la Vega 8 sólo puede hacer tanto con la RAM de un solo canal y el bajo TDP. Como resultado, el rendimiento de la iGPU, por lo demás utilizable, cae en consecuencia.
En comparación, el Ninkear A15 es considerablemente más potente que sus competidores con procesadores i3, pero nuestro dispositivo de prueba no se acerca ni de lejos al rendimiento medio de una RX Vega 8. El Schenker VIA 15 Pro rinde significativamente mejor en todas las pruebas de rendimiento gráfico.
El rendimiento en los juegos probados también es correspondientemente débil. Un poco de juego es posible en el portátil, pero los títulos AAA actuales son más propensos a causar frustración.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 -1! | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| HP 250 G9 7N029ES -1! | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office (1468 - 13132, n=89, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (3459 - 7591, n=54) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13941 - 36134, n=46) | |
| Average of class Office (7982 - 58068, n=63, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office (736 - 9375, n=91, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1694 - 5041, n=54) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Office (313 - 4109, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (540 - 1557, n=54) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus P1511CEA-BQ753R | |
| 3DMark 11 Performance | 4600 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16817 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2378 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1009 puntos | |
ayuda | ||
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average of class Office (3.8 - 34, n=74, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office (3.35 - 47.8, n=79, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office (3.86 - 35.7, n=87, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office (9.6 - 56.5, n=70, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Average of class Office (13.4 - 121.2, n=95, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Office (8.88 - 92.6, n=91, last 2 years) | |
| Eurocom C315 Blitz | |
| SCHENKER VIA 15 Pro M22 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 65.3 | 58.3 | 16.9 | 7.71 | |
| The Witcher 3 (2015) | 10.3 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 89.9 | 68 | 36.5 | 35.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 13 | 8.72 | 6.33 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.5 | 28.6 | 26.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 28 | 14 | 13 | 12 | |
| Strange Brigade (2018) | 48.3 | 19.4 | 16.4 | 14.3 | |
| F1 23 (2023) | 23.4 | 20.9 | 15.8 | 11.5 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 11 | 5.71 |
Emisiones y energía - Ahorro de energía y silencio
Emisiones sonoras
Gracias al bajo consumo del procesador, el ventilador del Ninkear tampoco tiene que disipar mucho calor. Con un máximo de 35 dB(A), el portátil sigue siendo significativamente más silencioso que sus competidores.
Ruido
| Ocioso |
| 24.78 / 27.6 / 26.5 dB(A) |
| Carga |
| 34.38 / 34.58 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.78 dB(A) | ||
| Ninkear A15 Plus (16+512) Vega 8, R7 5700U, GOFATOO P110E-512GB | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Eurocom C315 Blitz Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung 990 Pro 1 TB | SCHENKER VIA 15 Pro M22 Vega 8, R7 5700U, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | HP 250 G9 7N029ES UHD Graphics 64EUs, i3-1215U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Asus P1511CEA-BQ753R UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Kingston OM8PDP3256B | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -11% | -1% | -9% | -14% | |
| off / environment * | 24.78 | 25 -1% | 22.5 9% | 24 3% | 24.3 2% | 26 -5% |
| Idle Minimum * | 24.78 | 25 -1% | 25.1 -1% | 24 3% | 24.3 2% | 26 -5% |
| Idle Average * | 27.6 | 26 6% | 25.1 9% | 24 13% | 24.3 12% | 29.5 -7% |
| Idle Maximum * | 26.5 | 28 -6% | 34.9 -32% | 27.5 -4% | 28.2 -6% | 29.5 -11% |
| Load Average * | 34.38 | 44 -28% | 42.1 -22% | 33.7 2% | 45.2 -31% | 43.1 -25% |
| Load Maximum * | 34.58 | 35 -1% | 44.2 -28% | 42.4 -23% | 45.2 -31% | 46 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 35 | 44.5 | 33.7 | 45.2 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales tanto en funcionamiento normal como en la prueba de estrés también se mantienen dentro de los límites en nuestro dispositivo de prueba. El dispositivo se calienta por encima de la temperatura corporal; el portátil sólo alcanza temperaturas superficiales de 50 °C en determinados puntos cercanos a la salida de aire del disipador de calor.
Nuestro dispositivo de prueba resiste la prueba de estrés con el rendimiento ya comentado. No debe esperar más de 15 W de potencia continua del Ryzen 7 5700U del Ninkear A15 Plus.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+0.6 °C / 1.1 F).
| Ninkear A15 Plus (16+512) AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M | Eurocom C315 Blitz Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER VIA 15 Pro M22 AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP 250 G9 7N029ES Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Asus P1511CEA-BQ753R Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -21% | -2% | -16% | -9% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 37 | 46 -24% | 35.6 4% | 41.2 -11% | 35.1 5% | 40.3 -9% |
| Maximum Bottom * | 33 | 48 -45% | 37.8 -15% | 43.5 -32% | 44.8 -36% | 39.2 -19% |
| Idle Upper Side * | 23.5 | 28 -19% | 24.2 -3% | 28.4 -21% | 25.7 -9% | 27.3 -16% |
| Idle Bottom * | 28.1 | 27 4% | 26 7% | 28.1 -0% | 26.5 6% | 28.5 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
Llegamos ahora al aspecto más débil del Ninkear A15 Plus: el altavoz. El módulo de altavoces estéreo situado encima de la gran batería de nuestro dispositivo de prueba no es ni especialmente alto ni puede describirse como sonoro en modo alguno.
Sin embargo, incluso el mucho más caro Schenker Via 15 Pro no suena realmente mejor. Sólo el económico HP 250 G9 puede hacer mella en los aparatos de oficina y producir un sonido razonablemente bueno.
Ninkear A15 Plus (16+512) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.8% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 6% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER VIA 15 Pro M22 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 32% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP 250 G9 7N029ES audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 80% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
Ninkear suministra una fuente de alimentación de 65 W para el A15 Plus. Esto es perfectamente adecuado, ya que el portátil apenas consume el convertidor de voltaje incluso durante las fases cortas de refuerzo.
| Off / Standby | 0.4 / 0.83 Watt |
| Ocioso | 4.8 / 5.4 / 7.7 Watt |
| Carga |
36.05 / 62 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption: Integrated display
Power consumption: External monitor
Duración de las pilas
Bastante más de un tercio del espacio ocupado por el dispositivo de prueba lo ocupa la batería, que tiene una capacidad de casi 67 Whr. Junto con el procesador económico y los requisitos energéticos generalmente bajos de nuestro dispositivo de prueba, esto se traduce en una larga duración de la batería.
El Ninkear A15 Plus dura más de 10 horas sin alimentación cuando navega. Esto sitúa al portátil de oficina casi a la par con el Schenker Via 15 Pro, que tiene la mayor duración de batería de la comparativa.
| Ninkear A15 Plus (16+512) R7 5700U, Vega 8, 64.9 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M, 75 Wh | Eurocom C315 Blitz i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | SCHENKER VIA 15 Pro M22 R7 5700U, Vega 8, 91 Wh | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs, 41 Wh | Asus P1511CEA-BQ753R i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 37 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||||
| WiFi v1.3 | 634 | 588 -7% | 477 -25% | 660 4% | 361 -43% | 309 -51% | 608 ? -4% |
Pro
Contra
Veredicto: Definitivamente no es chatarra china
El Ninkear A15 Plus tiene potencia más que suficiente para el uso diario, es silencioso, tiene un teclado resistente y una atractiva carcasa de metal ligero que le costará entre 500 y 550 euros. Eso es comparativamente poco. Comparativamente, el Schenker Via 15 Pro M22 está algo mejor equipado en muchos aspectos que nuestro dispositivo de prueba, pero a fin de cuentas es el doble de caro.
Para lograr el bajo precio, Ninkear ha explotado agresivamente las oportunidades de ahorro en algunas áreas. La memoria RAM monocanal y el módulo WLAN relativamente lento serán probablemente los menos perceptibles en un uso normal. Los débiles altavoces y la pantalla no precisamente brillante serán probablemente mucho más molestos.
Sin embargo, los portátiles más baratos de fabricantes conocidos como HP o Asus no suelen estar mejor equipados en este aspecto y también tienen procesadores bastante más débiles. Dicho esto, la gran batería y la licencia de Windows 11 Pro también son inusuales para este rango de precios.
En la prueba, el Ninkear A15 Plus demuestra ser un portátil útil para la oficina en casa. El buen rendimiento se une a un diseño atractivo. Sin embargo, hay que renunciar a aspectos como los altavoces, la red WLAN y el brillo de la pantalla.
De hecho, el Ninkear A15 Plus demuestra ser un fuerte competidor para nuestros dispositivos de comparación. El portátil de oficina tiene una carcasa atractiva y es más que utilizable en general. Para HP 250 G9 o Asus P1511CEA las cosas pueden ponerse competitivas si los fabricantes chinos de portátiles siguen presionando en el mercado europeo.
El Ninkear A15 Plus demuestra que es cualquier cosa menos chatarra china. El dispositivo nos ha sorprendido gratamente y habríamos esperado mucho menos a este precio tan bajo. El único inconveniente de Ninkear es probablemente la garantía. Ambas son a veces difíciles de reclamar con aparatos y distribuidores del Lejano Oriente.
Precio y disponibilidad
Por desgracia, nuestra configuración 16+512 del Ninkear A15 Plus está actualmente agotada en casi todas partes. Con 32 GB de RAM y una SSD NVMe de un TB, el portátil cuesta actualmente 617 euros en Tomtop con envío desde un almacén alemán. Esto significa que no hay aranceles aduaneros ni cargos similares en la UE.
Ninkear A15 Plus (16+512)
- 02/22/2024 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
