Samsung Galaxy A16 4G Análisis - Smartphone con pantalla OLED por menos de 180 euros
OLED para el para el resto de nosotros.
Difícilmente podrá conseguir un smartphone con una colorida pantalla OLED más barato que el Samsung Galaxy A16 4G. El fabricante promete largas actualizaciones, pero poco ha cambiado en comparación con su predecesor. ¿Sigue mereciendo la pena echar un vistazo al Galaxy A16 4G?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto
El Samsung Galaxy A16 4G ofrece una calidad de construcción sorprendentemente premium para su precio asequible y destaca por sus impresionantes seis años de actualizaciones de software, lo que lo convierte en una sólida opción a largo plazo.
Es importante señalar que esta versión carece de soporte 5G, pero a cambio cuesta menos que el Galaxy A16 5G. A pesar del precio inferior, cuenta con el mismo diseño de carcasa, una brillante pantalla AMOLED y soporte de carga rápida de hasta 25 vatios, lo que es bastante generoso para esta clase de precio. Sin embargo, no incluye cargador, que debe adquirirse por separado.
La inclusión de una cámara ultra gran angular es poco habitual en este nivel de precios, aunque en el Galaxy A16 4G es más adecuada para instantáneas casuales que para fotografía de alta calidad.
El rápido almacenamiento interno es una característica bienvenida, y la pantalla AMOLED ofrece colores precisos cuando se configura adecuadamente. Sin embargo, los usuarios deben ser conscientes de que el parpadeo PWM puede ocurrir en los niveles de brillo más bajos.
En general, el rendimiento es sólido para las tareas cotidianas, con sólo retrasos o tartamudeos ocasionales.
En general, el Samsung Galaxy A16 4G es una opción sólida para los compradores preocupados por el presupuesto que no necesitan conectividad 5G.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Samsung Galaxy A16 4G ya ha bajado considerablemente de precio en el momento de la prueba y se puede adquirir fácilmente en muchos minoristas.
Por ejemplo, ya está disponible en amazon.de por algo menos de 135 euros.
Índice
- Veredicto
- Especificaciones
- Caja y características - Plástico elegante
- Comunicación y funcionamiento - WiFi 5 con problemas
- Software y sostenibilidad - Compromiso de actualización a largo plazo
- Cámaras - incluso con ultra gran angular
- Pantalla - AMOLED de 90 Hz
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: potencia sólida y carga rápida
- Valoración general de Notebookcheck
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Especificaciones
Caja y características - Plástico elegante
El económico Galaxy A16 4G de Samsung presenta una sencilla carcasa de plástico con acabado mate. A pesar de sus modestos materiales, el diseño tiene cierta elegancia, gracias a las esquinas suavemente redondeadas y a un sutil brillo sedoso. Está disponible en negro, blanco y verde pastel.
En comparación con el Galaxy A15 4Gel diseño ha cambiado ligeramente, y el Galaxy A16 cuenta ahora con una pantalla más grande de 6,7 pulgadas. Afortunadamente, el peso se mantiene inalterado en 200 gramos. La calidad de construcción es excelente para su precio: rígido, duradero y resistente a la flexión o a la presión.
Nuestro modelo de pruebas venía equipado con 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno. También está disponible una configuración superior con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento por unos 50 euros más.
Aunque el teléfono no admite eSIM, ofrece funcionalidad dual-SIM a través de dos ranuras nano-SIM. Una de las ranuras puede cambiarse por una tarjeta microSD, lo que permite ampliar el almacenamiento hasta 1,5 TB. El lector microSD funcionó bien en las pruebas, ofreciendo velocidades rápidas con nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60.
También incluye NFC, que permite realizar pagos móviles y funciones de DNI electrónico.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A15 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A16 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Media de la clase Smartphone (7.7 - 77, n=73, últimos 2 años) | |
| Motorola Moto G15 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicación y funcionamiento - WiFi 5 con problemas
El Galaxy A16 4G soporta WiFi 5 como su estándar inalámbrico más rápido. Sin embargo, durante las pruebas, observamos caídas de velocidad ocasionales que persistían incluso después de reiniciar la prueba, actualizar el teléfono y reiniciar el router.
La conectividad móvil se limita a LTE, pero las bandas de frecuencia soportadas son lo suficientemente amplias para un uso fiable en toda Europa Central.
La pantalla táctil es sensible y precisa, incluso en las esquinas y a lo largo de los bordes. El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido: es rápido, fiable y proporciona una cómoda experiencia de desbloqueo.
Software y sostenibilidad - Compromiso de actualización a largo plazo
Es un poco decepcionante que el Galaxy A16 4G aún se suministre con Android 14 y OneUI 6.1, sin actualización a Android 15 disponible en el momento de la prueba. En el lado positivo, Samsung promete seis actualizaciones principales de Android y seis años de parches de seguridad, un compromiso poco habitual en este segmento de precio.
El embalaje está totalmente libre de plástico y se ha impreso con tintas sin aceites minerales. Según Samsung, la producción del teléfono genera 34,3 kilogramos de emisiones de CO₂, y se espera un total de unos 41 kilogramos a lo largo de la vida útil media del dispositivo. Se trata de métricas medioambientales sólidas, que lo convierten en una opción sólida para los compradores preocupados por el medio ambiente. Sin embargo, Samsung no ha facilitado ningún detalle sobre los materiales utilizados en la construcción del teléfono.
Cámaras - incluso con ultra gran angular
Samsung también ha tomado el sistema de cámara del predecesor Galaxy A15 también: Se utiliza un objetivo de 50 megapíxeles como cámara principal, que toma fotos decentes para el rango de precios con buena luz. Sin embargo, la nitidez y la variedad de detalles dejan que desear.
La cámara ultra gran angular es una rareza en este rango de precios, pero sólo tiene una resolución de 5 megapíxeles y muestra una imagen tosca y a veces borrosa del entorno.
Dispone de un máximo de 1080p y 30 fps para las imágenes en movimiento, y puede elegir entre el objetivo ultra gran angular y la cámara principal antes de empezar.
La cámara frontal tiene una resolución de 13 megapíxeles. Las imágenes aparecen bastante nítidas en general y también se pueden ampliar bien. Sin embargo, incluso con buena iluminación, no hay detalles reconocibles en las zonas oscuras.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkamera
Pantalla - AMOLED de 90 Hz
No es habitual encontrar una pantalla AMOLED de 90 Hz en un smartphone de menos de 200 euros, pero el Samsung Galaxy A16 4G ofrece precisamente eso. En nuestras pruebas, la pantalla alcanzó un brillo máximo de 733 cd/m², lo que es más que suficiente para la visibilidad en exteriores, aunque no alcance el rendimiento HDR ideal.
La precisión del color es buena en general, aunque nuestras mediciones con el software CalMAN y un espectrofotómetro revelaron un ligero tinte verde.
Un inconveniente es la presencia de parpadeo PWM a unos 90 Hz cuando la pantalla está ajustada a un brillo bajo. Aunque esto coincide con la frecuencia de refresco, aún podría plantear problemas a los usuarios sensibles al parpadeo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 729 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.14 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.1
109.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.057
| Samsung Galaxy A16 4G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A15 Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A16 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | 12% | -3% | -21% | |
| Brightness middle | 729 | 731 0% | 739 1% | 468 -36% | 422 -42% |
| Brightness | 716 | 711 -1% | 741 3% | 452 -37% | 401 -44% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 97 2% | 86 -9% | 89 -6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.3 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.14 | 2.31 26% | 2.6 17% | 2.07 34% | 3.21 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.24 | 3.51 17% | 3.8 10% | 6.38 -50% | 6.29 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.7 53% | 2.2 39% | 0.8 78% | 2.9 19% |
| Gamma | 2.057 107% | 2.091 105% | 2.04 108% | 2.202 100% | 2.382 92% |
| CCT | 6441 101% | 6424 101% | 6327 103% | 6607 98% | 6338 103% |
| Contrast | 1560 | 1407 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 89.9 Hz Amplitude: 14 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 89.9 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 89.9 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8508 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Se realizó una serie de mediciones con un nivel de zoom fijo mientras se ajustaba la luminosidad.
Con el brillo al mínimo, la curva de amplitud parece plana, pero esto se debe únicamente a la escala del gráfico. El cuadro de información muestra una vista ampliada de la amplitud al brillo mínimo, revelando claramente el patrón de parpadeo PWM.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7 ms subida |  |
| ↘ 0.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: potencia sólida y carga rápida
Samsung ha equipado el Galaxy A16 4G con el MediaTek Helio G99-un SoC más antiguo, pero que sigue siendo capaz para un dispositivo económico.
Esta elección merece la pena: el Galaxy A16 4G ofrece un rendimiento sólido para su precio. Aunque sigue habiendo tartamudeos ocasionales y pequeños retardos, ocurren con menos frecuencia de lo que es típico en este rango de precios.
Bajo carga sostenida, la carcasa puede calentarse notablemente, alcanzando temperaturas de hasta 44,3 °C. En nuestras pruebas de estrés 3DMark, observamos una caída moderada del rendimiento de alrededor del 7%, lo que indica un estrangulamiento térmico menor.
El altavoz mono tiene dificultades a volumen máximo, sonando áspero y desequilibrado. A niveles de volumen moderados, el audio es aceptable, aunque sigue dominado por los agudos. Como ocurre con muchos teléfonos Samsung, la compatibilidad con códecs Bluetooth es limitada, por lo que merece la pena comprobar si sus auriculares o altavoces inalámbricos son compatibles para obtener una calidad de sonido óptima.
A pesar de su mayor tamaño en comparación con su predecesor, el Galaxy A16 4G conserva la misma batería de 5.000 mAh que se encuentra en el Galaxy A15 4G. Como resultado, la duración de la batería sigue siendo similar: unas 15 horas en nuestra prueba de navegación Wi-Fi con brillo estándar. Soporta una carga de hasta 25 vatios, lo que es rápido para este segmento de precio. Una carga completa tarda algo menos de dos horas.
| Samsung Galaxy A16 4G | Samsung Galaxy A15 | Samsung Galaxy A16 5G | Motorola Moto G15 | Xiaomi Redmi 14C | Medio 128 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -44% | -66% | -65% | -17% | 85% | |
| Sequential Read 256KB | 942.8 | 967.8 3% | 529.46 -44% | 287.7 -69% | 300.9 -68% | 728 ? -23% | 2032 ? 116% |
| Sequential Write 256KB | 710.8 | 488.5 -31% | 273.75 -61% | 228.5 -68% | 193.1 -73% | 526 ? -26% | 1648 ? 132% |
| Random Read 4KB | 208.8 | 233.2 12% | 206.73 -1% | 65.2 -69% | 88.6 -58% | 192.1 ? -8% | 282 ? 35% |
| Random Write 4KB | 208.1 | 229.6 10% | 62.47 -70% | 87.4 -58% | 78.9 -62% | 184.5 ? -11% | 325 ? 56% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.8 °C / 109 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.3 °C / 112 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.7 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A16 4G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A16 4G | |
| Samsung Galaxy A15 | |
Samsung Galaxy A16 4G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (23.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 50% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 43% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 68% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 27% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Redmi 14C análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 30% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 39% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 53% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 58% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 35% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Samsung Galaxy A16 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Samsung Galaxy A16 5G 5000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | -9% | 0% | 8% | |
| Reader / Idle | 1630 | 1622 0% | 2072 27% | 1785 10% | |
| H.264 | 1419 | 1446 2% | 1123 -21% | 1187 -16% | |
| WiFi v1.3 | 903 | 885 -2% | 745 -17% | 1018 13% | 976 8% |
| Load | 349 | 358 3% | 265 -24% | 329 -6% |
Valoración general de Notebookcheck
Una pantalla OLED de alta calidad, un diseño de carcasa atractivo y un rendimiento sólido son características convincentes que rara vez se encuentran a este precio.
Por un precio muy asequible, el Samsung Galaxy A16 4G es un buen ejemplo de todoterreno asequible.
Samsung Galaxy A16 4G
- 04/19/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 71.6%  | Samsung Galaxy A16 4G Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $137.47 Precio de catálogo: 179€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 80% v7 (old)  | Samsung Galaxy A15 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $4.99 Milomdoi 3 Pack Screen Prote... 2. $5.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.95 NEW'C 3 Pack Designed for Sa... Precio de catálogo: 190€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" 2340x1080 396 PPI Super AMOLED |
3. 73.1%  | Samsung Galaxy A16 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $203.99 Precio de catálogo: 200€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 72.3%  | Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB eMMC | Amazon: $149.99 Precio de catálogo: 150€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
5. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB eMMC | Amazon: $119.99 Precio de catálogo: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue adquirida libremente por el autor a sus expensas. El prestamista no influyó en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
