Notebookcheck Logo
Teaser

Tableta Xiaomi Redmi Pad Pro 5G: una tableta atractiva y asequible con una gran superficie de pantalla

Pantalla gigante.

Si más grande significa mejor cuando se trata de elegir una tableta, entonces la Xiaomi Redmi Pad Pro 5G puede ser una opción atractiva: Su pantalla de 12,1 pulgadas tiene espacio más que suficiente sin que el dispositivo resulte demasiado pesado; además, su precio de menos de 400 dólares tampoco es el más elevado. Echamos un vistazo más de cerca a la tableta con carcasa metálica en este análisis.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet 5G

Con 12,1 pulgadas, la Xiaomi Redmi Pad Pro no es necesariamente una tableta que se llevaría consigo todo el tiempo (a pesar de su compatibilidad opcional con 5G), sino más bien una compañera para dentro de casa o en la oficina.

Al mismo tiempo, las tabletas grandes también son populares porque pueden actuar como sustituto de un televisor, mostrando películas y series a un tamaño decente. Gracias a su pantalla relativamente grande, la tableta de Xiaomi también puede actuar como sustituto de un ordenador portátil.

Con un precio de algo menos de 400 dólares, no es la más cara y aún así tiene bastante que ofrecer. En este análisis, hemos analizado más de cerca si la Xiaomi Redmi Pad 5G puede competir incluso con tabletas más caras.

Xiaomi Redmi Pad Pro (Redmi Pad Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 710
Memoría
6 GB 
pantalla
12.10 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 249 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla 3, lustroso: si, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 100 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Card Reader: microSD, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, Gyroscope, Color temperature sensor, Electronic compass, Hall sensor
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), UMTS (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), GSM (B2/​B3/​B5/​B8), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.52 x 280 x 181.85
Battería
10000 mAh Litio-Polimero, 33 Watt fast charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/2.0
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0
Características adicionales
USB-C cable, SIM tool, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
571 g
Precio
380 Euros
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Version
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
78.7 %v8
09/2024
Xiaomi Redmi Pad Pro
SD 7s Gen 2, Adreno 710
571 g7.52 mm12.10"2560x1600
84.8 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Honor Pad 9
SD 6 Gen 1, Adreno 710
555 g6.96 mm12.10"2560x1600
74.8 %v8
06/2024
Lenovo Tab P12 Paper
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 g6.9 mm12.70"2944x1840
89.3 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Xiaomi Pad 6S Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
590 g6.26 mm12.40"3048x2032
89.3 %
v7 (old)
v7 (old)
04/2023
OnePlus Pad
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
552 g6.5 mm11.61"2800x2000

Caja - Metal con una inserción de plástico

Aunque la carcasa metálica de la Xiaomi Redmi Pad Pro no es totalmente única dentro de su categoría de precio, la carcasa tiene un tacto de alta calidad a pesar de todo.

Sin embargo, se ha insertado una tira de plástico en la zona superior para garantizar una buena recepción de las antenas. Puede sentir y ver esta diferencia de materiales, y también se enfatiza visualmente mediante el uso de un tono de gris ligeramente diferente. Las tabletas caras con un cuerpo unibody completo de metal y antenas impresas tienen una ventaja en este sentido, ya que parecen aún más hechas de una sola pieza y también son más robustas.

En cuanto a la estabilidad, el tamaño de la tableta se hace notar, ya que se puede retorcer con bastante facilidad y a veces muestra algunos trazos visibles en el cristal líquido cuando se retuerce o cuando se aplica presión. Durante el uso diario, la Xiaomi Redmi Pad Pro se siente estable y bien fabricada, pero no nos gustaría someterla a demasiada tensión.

Aparte de nuestra variante gris oscuro, la tableta también viene en un color verde menta-y sin 5G, también se puede tener en azul claro. Las dos grandes aberturas para la cámara son un poco engañosas; si las examina más de cerca, se dará cuenta de que sólo se ha instalado un sensor de cámara muy pequeño y que la segunda abertura sólo se utiliza para el flash. Al mismo tiempo, las lentes más grandes encajan bien con el diseño.

No está protegida contra el agua ni el polvo.

Comparación de tamaños

293.4 mm 190.8 mm 6.9 mm 615 g280 mm 181.85 mm 7.52 mm 571 g278.27 mm 180.11 mm 6.96 mm 555 g278.7 mm 191.58 mm 6.26 mm 590 g258 mm 189.4 mm 6.5 mm 552 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - Con o sin 5G

En total, hay cuatro variantes de la Xiaomi Redmi Pad Pro disponibles: Puede conseguir la tableta con o sin módulo 5G, y hay dos variantes de almacenamiento.

  • Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi - 6 GB RAM / 128 GB de almacenamiento: alrededor de 335 dólares
  • Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi - 8 GB RAM / 256 GB de almacenamiento: alrededor de 390 USD
  • Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - 6 GB RAM / 128 GB de almacenamiento: alrededor de 424 USD
  • Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - 8 GB RAM / 256 GB de almacenamiento: alrededor de US$480

Estos son los precios oficiales estimados, pero ya puede encontrar la tableta por mucho menos en Internet.

Los aficionados a las conexiones de audio analógicas pueden contar con un conector de audio de 3,5 mm. Hay un puerto USB-C para cargar el dispositivo e intercambiar datos, pero lamentablemente sólo se conecta mediante el estándar USB 2.0. Esto significa que no es posible la salida de imágenes y que las transferencias de datos son relativamente lentas.

Tendrá que prescindir de NFC para los servicios de pago por móvil, por ejemplo. La variante 5G admite el funcionamiento con doble SIM utilizando dos tarjetas nano SIM, pero no admite eSIM.

Parte superior: control de volumen, micrófono, ranura SIM, micrófono
Parte superior: control de volumen, micrófono, ranura SIM, micrófono
Abajo: sin conexiones
Abajo: sin conexiones
Derecha: altavoz, puerto de audio de 3,5 mm, puerto USB-C, altavoz
Derecha: altavoz, puerto de audio de 3,5 mm, puerto USB-C, altavoz
Izquierda: altavoz, altavoz, botón de espera
Izquierda: altavoz, altavoz, botón de espera

lector de tarjetas microSD

Tanto la versión WiFi como la 5G vienen con un lector de tarjetas microSD, pero en el Redmi Pad Pro 5G tendrá que renunciar a una de las ranuras SIM para utilizarlo.

Durante nuestra prueba, la tarjeta microSD ofreció velocidades de lectura razonables, pero no pudo acercarse a las velocidades máximas posibles de nuestra tarjeta de referencia.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
42.3 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (30.1-48.6)
Xiaomi Redmi Pad Pro; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.3 (24.3-88.6)

Software - HyperOS con no muchas actualizaciones

El HyperOS de Xiaomi está basado en Android 14 y la versión 1.0.4 está instalada en la tableta. Los últimos parches de seguridad son de agosto de 2024, por lo que en el momento de las pruebas aún estaban algo actualizados.

Xiaomi tiene previsto ofrecer parches de seguridad hasta junio de 2027, es decir, tres años después de su lanzamiento al mercado. El fabricante no ha dado ninguna información sobre cuántas grandes actualizaciones de software recibirá la tableta, pero una actualización a Android 15 está al menos garantizada, ya que la Redmi Pad Pro forma parte del programa "Android Enterprise Recommended".

HyperOS presenta bastantes mejoras con respecto al antiguo MIUI: El sistema operativo no solo es más delgado y ocupa menos espacio de almacenamiento, sino que supuestamente también es más reactivo, más seguro y está optimizado para soportar IA.

Su subestructura ha sido revisada pero, visualmente, apenas hay cambios perceptibles. El SO es fácil de aprender, incluso para los recién llegados, pero a los que les guste adentrarse en las profundidades del sistema tendrán que convivir con muchas ventanas emergentes de advertencia y tiempos de espera forzados.

Algunas aplicaciones de terceros vienen preinstaladas, pero pueden eliminarse con bastante facilidad.

Sostenibilidad - No se ofrece mucho

Xiaomi envasa esta tableta en gran parte sin plástico, pero apenas hay información disponible sobre la sostenibilidad del producto en sí. Por ejemplo, no hay ningún análisis del consumo deCO2 durante la producción y el uso.

No se pueden adquirir piezas de repuesto y no hay manuales de servicio que se puedan encontrar en línea. El ya mencionado soporte de software relativamente corto tampoco habla en favor de la sostenibilidad de la tableta.

Comunicación y GNSS - Conexiones WiFi rápidas y 5G estables

En términos de WLAN, puede utilizar WiFi 6 como el estándar más rápido de la tableta, mientras que aún no domina la frecuencia menos utilizada de 6 GHz.

Aun así, sus velocidades de recepción son magníficas con casi 1.600 MBit/s y al enviar, puede esperar velocidades en torno a los 500 MBit/s. Esto es suficiente para aprovechar al máximo una línea Gigabit. Por otro lado, si necesita comunicarse con otros dispositivos de la red interna, existen dispositivos aún más rápidos en el mercado.

Cerca del router, se dispone de toda su potencia de recepción y los sitios web se cargan con bastante rapidez. A una distancia de diez metros del router con tres paredes de por medio, sólo tiene acceso a la mitad de la intensidad de la señal y las páginas web tardan mucho más en cargarse.

Con nuestro modelo 5G, también puede acceder a la red móvil y realizar llamadas a través de la tableta si lo desea. Hay muchas frecuencias 4G y 5G disponibles para ello, por lo que también puede llevarse la Redmi Pad Pro 5G de viaje y casi con toda seguridad podrá acceder a Internet móvil in situ.

Durante nuestro periodo de pruebas, realizamos comprobaciones puntuales de su recepción en las redes 4G y 5G. La tableta tiene mucho espacio para las antenas, lo que garantiza una buena recepción, aunque algunos teléfonos móviles de gama alta ofrecen una intensidad de señal aún mejor.

Networking
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
1596 (min: 1524) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
528 (min: 438) MBit/s ∼31%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
349 (min: 171) MBit/s ∼21%
iperf3 transmit AXE11000
366 (min: 184) MBit/s ∼21%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
673 (min: 516) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
873 (min: 734) MBit/s ∼51%
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
778 (min: 542) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
953 (min: 870) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1620 (min: 1070) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1437 (min: 1239) MBit/s ∼100%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1524-1625)
Xiaomi Redmi Pad Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø528 (438-633)
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior
Redes de satélites disponibles
Redes de satélites disponibles

Además, puede utilizar los servicios de localización por satélite en el modelo 5G de la Xiaomi Redmi Pad Pro. Estos no están disponibles en el modelo WLAN.

Si sale al exterior con la tableta, esta se localiza con bastante rapidez con una precisión de 3 metros. Es compatible con las principales redes de satélites, pero no con SBAS para una precisión aún mayor.

Por supuesto, nos llevamos la tableta Redmi a nuestro viaje en bicicleta para evaluar sus capacidades de localización durante el uso diario.

Causó bastante buena impresión, aunque algunas partes aisladas de la ruta no se registraran con terrible precisión en la tableta. En general, registró nuestra ruta con precisión y sin grandes errores, por lo que sin duda puede utilizar la tableta para tareas de navegación. Aun así, existen en el mercado productos móviles más precisos para ello.

Xiaomi Redmi Pad Pro servicios de localización - visión general
Xiaomi Redmi Pad Pro servicios de localización - visión general
Xiaomi Redmi Pad Pro servicios de localización - punto de inflexión
Xiaomi Redmi Pad Pro servicios de localización - punto de inflexión
Xiaomi Redmi Pad Pro servicios de localización - puente
Xiaomi Redmi Pad Pro servicios de localización - puente
Servicios de localización Garmin Venu 2 - visión general
Servicios de localización Garmin Venu 2 - visión general
Servicios de localización Garmin Venu 2 - punto de inflexión
Servicios de localización Garmin Venu 2 - punto de inflexión
Garmin Venu 2 servicios de localización - puente
Garmin Venu 2 servicios de localización - puente

Cámaras - Más bien una solución de emergencia, como es típico de las tabletas

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

Como ya se ha mencionado, sólo hay una cámara en la parte trasera de la tableta, aunque parezca que hay dos. Presenta una resolución relativamente pobre de 8 megapíxeles y las fotos resultantes simplemente no pueden estar a la altura de las de los smartphones: Las zonas brillantes se sobreexponen rápidamente y los detalles a menudo se ven borrosos. En condiciones meteorológicas adversas, las fotos se ven rápidamente granuladas y con poca luz y altos contrastes, el autoenfoque llega a sus límites.

La cámara es suficiente para instantáneas, documentar procesos o hacer fotos de recibos, pero los aficionados a la fotografía definitivamente no estarán contentos.

Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 1080p y a 30 fps, y la calidad vuelve a ser media en el mejor de los casos.

La parte delantera está equipada con el mismo sensor de 8 megapíxeles para selfies que en la parte trasera, pero con un ángulo significativamente más amplio. Esto significa que no tiene que sostener la tableta tan lejos de usted para tomar selfies o retratos de varias personas.

A primera vista, los selfies tienen bastante buena pinta, pero hay que contar con una distorsión significativa fuera del centro de la imagen debido al objetivo gran angular, y la nitidez también deja mucho que desear.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
click para cargar imágenes

En nuestro laboratorio, utilizando condiciones de iluminación fijas, la cámara principal mostró contornos borrosos y colores pálidos. Con una iluminación de sólo 1 lux, no se reconocía nada en las imágenes.

ColorChecker
13.7 ∆E
11.8 ∆E
16.1 ∆E
16 ∆E
14.3 ∆E
9.4 ∆E
9.3 ∆E
14.9 ∆E
11.1 ∆E
9.7 ∆E
9.3 ∆E
6.3 ∆E
12.2 ∆E
12 ∆E
12.9 ∆E
3.9 ∆E
12.3 ∆E
14 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
10.6 ∆E
12.1 ∆E
7.7 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad Pro: 10.78 ∆E min: 3.87 - max: 16.08 ∆E

Accesorios y garantía - No incluye cargador

La Xiaomi Redmi Pad Pro 5G no viene con cargador, sólo con un cable de carga y una herramienta SIM. Si realiza el pedido directamente al fabricante, también recibirá una funda con teclado de regalo.

La tableta es compatible con el lápiz óptico activo Redmi Smart Pen, que admite 4.096 niveles de presión. El lápiz óptico activo tiene dos botones que realizan varias funciones a la vez, como cambiar directamente de pincel.

Xiaomi ofrece a sus dispositivos una garantía de 12 meses.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Se admite el reconocimiento facial

La pantalla táctil se escanea en busca de toques hasta 240 veces por segundo, aunque la frecuencia de muestreo más alta sólo se consigue con el lápiz óptico activo. Aun así, la pantalla de 120 Hz es fiable y muy sensible al tacto.

Aparte del control de volumen y el botón de espera, no hay otros botones físicos en la carcasa. Funcionan con fiabilidad, pero no siempre son fáciles de encontrar en la gran carcasa.

No hay sensor de huellas dactilares, pero puede utilizar la cámara frontal para el reconocimiento facial. En general, esto funciona bien y la gran pantalla también es lo suficientemente brillante como para permitir el reconocimiento en la oscuridad.

Sin embargo, el reconocimiento sólo funciona en 2D sin un sensor de infrarrojos adicional. Esta medida de seguridad es, por tanto, algo más susceptible de manipulación que otros métodos más complejos y no todas las aplicaciones permiten la confirmación de la identidad mediante el rostro como sustituto de una contraseña.

Teclado vertical
Teclado vertical
Teclado horizontal
Teclado horizontal

Pantalla - Pantalla grande con muchos píxeles

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla IPS mide 12,1 pulgadas de diámetro y tiene una resolución de 2.560 x 1.600 píxeles, suficiente para que el tamaño garantice una representación nítida de los contenidos. Al mismo tiempo, competidores como el OnePlus Pad o el Lenovo Tab P12 ofrecen aún más píxeles.

La pantalla está protegida por Gorilla Glass 3 y, por tanto, debería ser lo suficientemente duradera para el uso diario.

En términos de brillo, la pantalla está más o menos a la par con dispositivos comparables: medimos una media de 480 cd/m² con una pantalla totalmente blanca, aunque es posible un poco más de brillo al mostrar áreas más pequeñas de blanco. Sin embargo, no es suficiente para un blanco deslumbrante en vídeos HDR.

476
cd/m²
495
cd/m²
442
cd/m²
484
cd/m²
513
cd/m²
472
cd/m²
475
cd/m²
494
cd/m²
470
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 513 cd/m² (Nits) Médio: 480.1 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 513 cd/m²
Contraste: 1283:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.265
Xiaomi Redmi Pad Pro
IPS, 2560x1600, 12.1"
Honor Pad 9
IPS LCD, 2560x1600, 12.1"
Lenovo Tab P12 Paper
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Xiaomi Pad 6S Pro
IPS, 3048x2032, 12.4"
OnePlus Pad
IPS, 2800x2000, 11.6"
Screen
10%
-21%
22%
8%
Brightness middle
513
613
19%
148
-71%
867
69%
474
-8%
Brightness
480
570
19%
139
-71%
810
69%
447
-7%
Brightness Distribution
86
87
1%
90
5%
87
1%
89
3%
Black Level *
0.4
0.4
-0%
0.3
25%
0.58
-45%
0.32
20%
Contrast
1283
1533
19%
493
-62%
1495
17%
1481
15%
Colorchecker dE 2000 *
2.82
2.7
4%
3.59
-27%
2
29%
3.16
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.83
5.1
42%
5.52
37%
5.5
38%
5.37
39%
Greyscale dE 2000 *
2.9
3.7
-28%
3
-3%
3
-3%
2.5
14%
Gamma
2.265 97%
2.3 96%
2.243 98%
2.29 96%
2.09 105%
CCT
7189 90%
6763 96%
7115 91%
6957 93%
7112 91%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Si selecciona el perfil de color Estándar, puede obtener una buena reproducción del color con sólo un ligero tinte azul visible. Así lo revelaron los resultados de nuestras mediciones con el software CalMAN, que determinamos con nuestro espectrofotómetro.

En general, los tonos azules se desviaron un poco más y también presentaron diferencias claramente visibles respecto al color de referencia. En general, puede estar bastante seguro de que los colores de la pantalla se corresponden con la realidad.

No medimos parpadeos PWM ni siquiera a bajo brillo. Por otro lado, sus tiempos de respuesta son relativamente largos, lo que podría resultar especialmente molesto para los jugadores.

Escala de grises CalMAN (perfil de color Estándar)
Escala de grises CalMAN (perfil de color Estándar)
Precisión del color CalMAN (perfil de color Estándar)
Precisión del color CalMAN (perfil de color Estándar)
Espacio de color CalMAN sRGB (perfil de color Estándar)
Espacio de color CalMAN sRGB (perfil de color Estándar)
CalMAN Espacio de color AdobeRGB (perfil de color Estándar)
CalMAN Espacio de color AdobeRGB (perfil de color Estándar)
Espacio de color CalMAN DCI P3 (perfil de color Estándar)
Espacio de color CalMAN DCI P3 (perfil de color Estándar)
Saturación CalMAN (perfil de color Estándar)
Saturación CalMAN (perfil de color Estándar)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
14.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.3 ms subida
↘ 5.3 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.8 ms subida
↘ 11.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

La tableta también puede utilizarse en exteriores. Sin embargo, en días muy luminosos se producen fuertes reflejos en la pantalla que dificultan su lectura.

Sus ángulos de visión son buenos desde todas las direcciones, aunque el brillo disminuye un poco cuando se mira la pantalla de lado.

Uso exterior
Uso exterior
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Velocidad media

La tableta Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 es un SoC que se ajusta bien a su categoría de precio. El procesador de gama media permite un funcionamiento fluido en la gran mayoría de las situaciones -sólo cuando se realizan tareas más exigentes se acerca a sus límites.

Esto pone a la Xiaomi Redmi Pad Pro a la par con la mayoría de los dispositivos comparables, con sólo el significativamente más caro Xiaomi Pad 6S Pro o la OnePlus Pad tienen un mejor rendimiento.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
5176 Points +98%
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)
3518 Points +34%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (2616 - 2955, n=5)
2800 Points +7%
Honor Pad 9
2773 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad Pro
2616 Points
Lenovo Tab P12 Paper
2408 Points -8%
Single-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
1924 Points +91%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)
1093 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad Pro
1007 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (922 - 1029, n=5)
983 Points -2%
Lenovo Tab P12 Paper
964 Points -4%
Honor Pad 9
944 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
1477 Points +91%
OnePlus Pad
1279 Points +65%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (774 - 800, n=5)
787 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad Pro
774 Points
Lenovo Tab P12 Paper
757 Points -2%
Honor Pad 9
725 Points -6%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points -9%
Multi-Core
Xiaomi Pad 6S Pro
4548 Points +66%
OnePlus Pad
3998 Points +46%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (2678 - 2888, n=5)
2794 Points +2%
Honor Pad 9
2763 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad Pro
2744 Points
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2496 Points -9%
Lenovo Tab P12 Paper
2025 Points -26%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro
1516127 Points +148%
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=36, last 2 years)
759506 Points +24%
Xiaomi Redmi Pad Pro
612145 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (566071 - 665728, n=4)
603747 Points -1%
Lenovo Tab P12 Paper
503958 Points -18%
Honor Pad 9
490448 Points -20%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6S Pro
16960 Points +32%
OnePlus Pad
15951 Points +25%
Xiaomi Redmi Pad Pro
12802 Points
Lenovo Tab P12 Paper
12789 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (9593 - 15308, n=5)
12713 Points -1%
Honor Pad 9
11693 Points -9%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9812 Points -23%
CrossMark - Overall
Xiaomi Pad 6S Pro
1153 Points +54%
OnePlus Pad
1114 Points +49%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
772 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
747 Points
Honor Pad 9
689 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (614 - 747, n=3)
683 Points -9%
Lenovo Tab P12 Paper
656 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 6S Pro
8483 Points +104%
OnePlus Pad
7453 Points +80%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (4140 - 5056, n=4)
4528 Points +9%
Honor Pad 9
4233 Points +2%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)
4210 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad Pro
4151 Points
Lenovo Tab P12 Paper
3965 Points -4%
System
Xiaomi Pad 6S Pro
12668 Points +36%
OnePlus Pad
10635 Points +14%
Honor Pad 9
10083 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (7571 - 11239, n=4)
9636 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
9324 Points
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)
7279 Points -22%
Lenovo Tab P12 Paper
6734 Points -28%
Memory
Xiaomi Pad 6S Pro
10049 Points +212%
OnePlus Pad
6873 Points +113%
Lenovo Tab P12 Paper
5328 Points +65%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)
4874 Points +51%
Honor Pad 9
4837 Points +50%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (3222 - 4595, n=4)
4093 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad Pro
3222 Points
Graphics
Xiaomi Pad 6S Pro
23041 Points +399%
OnePlus Pad
22155 Points +379%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)
9171 Points +98%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (4622 - 7249, n=4)
6535 Points +41%
Honor Pad 9
5783 Points +25%
Lenovo Tab P12 Paper
5160 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad Pro
4622 Points
Web
OnePlus Pad
1906 Points +47%
Xiaomi Pad 6S Pro
1766 Points +36%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (1297 - 1905, n=4)
1489 Points +15%
Lenovo Tab P12 Paper
1335 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad Pro
1297 Points
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)
1269 Points -2%
Honor Pad 9
1192 Points -8%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi Pad Pro
38990 Points
OnePlus Pad
27367 Points -30%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (691 - 38990, n=4)
10283 Points -74%
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)
7152 Points -82%
Xiaomi Pad 6S Pro
1118 Points -97%
Honor Pad 9
644 Points -98%
Lenovo Tab P12 Paper
457 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
OnePlus Pad
29879 Points +314%
Xiaomi Pad 6S Pro
14961 Points +107%
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)
11329 Points +57%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (7223 - 9206, n=3)
8349 Points +16%
Honor Pad 9
7236 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
7223 Points
Lenovo Tab P12 Paper
5266 Points -27%

Leyenda

 
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

La tableta también estuvo mayoritariamente en el centro del campo durante las pruebas comparativas de gráficos. Aun así, jugar en la resolución nativa de la pantalla sólo es posible en la mayoría de los casos de forma muy entrecortada, mientras que la tableta suele lograr una reproducción estable en Full HD.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3088 Points +296%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2310 Points +197%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
779 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
616 Points -21%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
611 Points -22%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3421 Points +334%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2377 Points +201%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
789 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points -21%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
618 Points -22%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
12952 Points +332%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
8497 Points +183%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2402 Points -20%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points -25%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
7933 Points +169%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
2954 Points
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2367 Points -20%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2148 Points -27%
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13009 Points +166%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
9689 Points +98%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
4894 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4308 Points -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
20808 Points +284%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
12658 Points +134%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
5420 Points
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4314 Points -20%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
5627 Points +54%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
5321 Points +46%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4289 Points +17%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
3652 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
144 fps +82%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps -24%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -25%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
397 fps +225%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
246 fps +102%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -14%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -18%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +186%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps +43%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
249 fps +246%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
177 fps +146%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
72 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps -10%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -14%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +138%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
51 fps +76%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +242%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
128 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -13%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -19%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +180%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
32 fps +113%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -27%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
106 fps +266%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
73 fps +152%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -10%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +218%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
26 fps +136%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps -15%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.9 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps +331%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
37 fps +185%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11.2 fps -14%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps +211%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
36 fps +100%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
146 fps +329%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
93 fps +174%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -9%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -15%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6S Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
26 fps +341%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
17 fps +188%
Xiaomi Redmi Pad Pro
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps -19%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -20%

Navegar por la web es posible en la Xiaomi Redmi Pad Pro 5G: Incluso los sitios web de gran tamaño se cargan razonablemente rápido y se puede desplazar sin problemas. Sólo ocasionalmente hay que esperar a que se carguen las imágenes o a que aparezca un aviso de cookies, lo que retrasa la experiencia.

Hay tabletas con las que se puede navegar por Internet de forma aún más fluida, pero la tableta Redmi hace sin duda un muy buen trabajo para su rango de precio.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
176.366 Points +51%
OnePlus Pad (Chrome 112)
148.115 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
116.621 Points
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
108.8 Points -7%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)
108.7 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (82.1 - 118.2, n=4)
108.5 Points -7%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
88.235 Points -24%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
167 Points +49%
OnePlus Pad (Chrome 112)
158 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
112 Points
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
107 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (91 - 115, n=4)
106 Points -5%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)
104.3 Points -7%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
95 Points -15%
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=24, last 2 years)
12.8 runs/min +90%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
12.2 runs/min +82%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
6.72 runs/min
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
6.37 runs/min -5%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (5.28 - 6.72, n=3)
6.18 runs/min -8%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
4.74 runs/min -29%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
64638 Points +85%
OnePlus Pad (Chrome 112)
50429 Points +44%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
34923 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (31340 - 36202, n=5)
34792 Points 0%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
34656 Points -1%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
32436 Points -7%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)
28653 Points -18%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)
3789 ms * -229%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
1321.1 ms * -15%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
1263.6 ms * -10%
Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (1091 - 1478, n=4)
1223 ms * -6%
Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128)
1151.6 ms *
OnePlus Pad (Chrome 112)
797.7 ms * +31%
Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52)
602 ms * +48%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi confía en UFS 2.2 para su almacenamiento y, como resultado, ya no sólo se quedó muy por detrás de dispositivos más caros: Su almacenamiento resultó ser significativamente más lento que el de muchas otras tabletas al leer y escribir de forma secuencial. La diferencia no era tan grande para los archivos más pequeños y la lectura y escritura aleatorias, pero aun así seguía siendo notable.

Xiaomi Redmi Pad ProHonor Pad 9Lenovo Tab P12 PaperXiaomi Pad 6S ProOnePlus PadAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
59%
4%
214%
98%
-18%
-2%
Sequential Read 256KB
844.9
1921.34
127%
894.3
6%
3465.72
310%
1866.48
121%
Sequential Write 256KB
705.3
1222.83
73%
722.1
2%
3154.3
347%
1616.83
129%
Random Read 4KB
215.5
256.06
19%
237.4
10%
381.97
77%
341.39
58%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-11%
Random Write 4KB
231.4
266.17
15%
225.7
-2%
510.95
121%
420.93
82%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-20%

Juegos - La tableta Redmi con juegos a 60 Hz

Jugar en la Xiaomi Redmi Pad Pro 5G es genial gracias a su gran pantalla, pero los controles en la pantalla son a veces difíciles de alcanzar. Un gamepad conectado ayudaría aquí.

Los juegos también se pueden mostrar en 60 fps cuando se seleccionan detalles bajos, como nuestras mediciones con el GameBench mostraron. En concreto, lo conseguimos con PUBG Mobile, donde aún era posible alcanzar los 40 fps incluso en UltraHD. Diablo Immortal, por su parte, limitó las velocidades de fotogramas en este dispositivo a 30 fps, que también conseguimos de forma consistente.

En general, la tableta Redmi es un buen dispositivo para jugar, pero si quiere perseguir hasta el último fotograma, tendrá que buscar en gamas de precio más altas.

Diablo Inmortal
Diablo Inmortal
PUBG Móvil
PUBG Móvil
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.3 (56-60)
Xiaomi Redmi Pad Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-41)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø30 (28-31)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø29.8 (27-31)

Emisiones - Apenas se calienta bajo carga

Temperatura

La evolución de la temperatura de la carcasa de la Xiaomi Redmi Pad Pro 5G se mantuvo muy moderada durante nuestra prueba: Medimos un máximo de 38,6 °C tras una carga prolongada. Esto es notable, pero en ningún caso problemático.

Por tanto, no es sorprendente que su rendimiento pueda mantenerse durante mucho tiempo: En las pruebas de estrés 3DMark, se produjo como mucho una pérdida mínima de rendimiento tras la repetición frecuente del punto de referencia.

Carga Máx.
 36.4 °C38.5 °C31.2 °C 
 34.3 °C33.4 °C31.2 °C 
 33.3 °C32.3 °C31.4 °C 
Máximo: 38.5 °C
Médio: 33.6 °C
31.5 °C38.6 °C36.4 °C
31 °C33.9 °C34.4 °C
30.7 °C33 °C32.9 °C
Máximo: 38.6 °C
Médio: 33.6 °C
Conector de corriente  42.6 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.7-17.7)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.1 (14.1-14.1)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63.9 (63.3-68.9)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)
Xiaomi Redmi Pad Pro Adreno 710, SD 7s Gen 2, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.69 (4.65-4.7)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.65 (3.65-3.66)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18 (17.9-19.5)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)
Xiaomi Pad 6S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14 (14-14)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø1.779 (1.765-1.795)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Pad 9
99.5 (3.65min - 3.66max) % 0%
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (3.73min - 3.75max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
99.1 (4.65min - 4.7max) %
Xiaomi Pad 6S Pro
91.3 (17.9min - 19.5max) % -8%
OnePlus Pad
84.8 (12min - 14.1max) % -14%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.7 (14.1min - 14.1max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad Pro
99.6 (17.7min - 17.7max) %
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (12.9min - 13max) % 0%
Xiaomi Pad 6S Pro
91.9 (63.3min - 68.9max) % -8%
OnePlus Pad
72 (35.1min - 48.8max) % -28%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Honor Pad 9
99.3 (14.2min - 14.3max) %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Pad 6S Pro
99.8 (14min - 14max) %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper
98.3 (1.765min - 1.795max) %

Leyenda

 
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,
Frente
Frente
Volver
Volver

Altavoces

El Redmi Pad Pro viene con cuatro altavoces, que ofrecen un buen sonido lo suficientemente alto para una habitación de tamaño medio y que reproducen la música y las voces con claridad. Sin embargo, definitivamente hay altavoces de mayor calidad en el mercado, incluso en este rango de precios. Un ejemplo es el OnePlus Padcuyos altavoces ofrecen muchos más medios y graves, lo que da más volumen al sonido.

También puede conectar dispositivos de audio externos a través del puerto de audio de 3,5 mm o mediante Bluetooth. Con AAC, SBC, aptX, aptX HD y aptX Adaptive, todos los códecs de audio Bluetooth más necesarios son compatibles, pero el audio Hi-Res no está disponible con algunos auriculares.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.838.42534.737.93124.629.64026.528.3502934.2633127.58017.525.110016.931.11251836.416021.239.920021.645.62502253.931523.557.640016.456.950017.562.763017.565.480016.372.1100015.376.1125012.876.1160011.271.8200011.265.6250011.867.4315012.264.4400012.766.8500013.167.7630013.660.8800014.558.11000015.263.41250015.966.21600016.754.4SPL26.882N0.948.8median 15.9median 63.4Delta36.827.222.125.321.224.319.119.223.121.72627.329.725.339.633.45125.75824.362.427.967.520.969.717.970.217.970.214.973.914.573.5147812.979.11278.412.175.712.473.512.271.612.669.913.574.812.768.212.872.812.675.612.566.912.16611.464.126.486.60.975median 12.9median 71.63.64hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad ProOnePlus Pad
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi Pad Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

OnePlus Pad audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Carga de hasta 33 vatios

Consumo de energía

La tableta no consume demasiada energía y puede ser realmente frugal, especialmente con poca carga. Sin embargo, en cuanto se requiere más potencia, se necesita una cantidad de energía bastante elevada: Medimos hasta 13,9 vatios bajo carga elevada.

La tableta puede cargarse con hasta 33 vatios, pero no se incluye un cargador adecuado con la tableta. se necesitan 2 horas hasta que vuelva a mostrarse el 100 % si la batería estaba antes completamente vacía.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.7 / 2.2 / 2.9 Watt
Carga midlight 5.8 / 13.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Xiaomi Pad 6S Pro
10000 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Power Consumption
-109%
-104%
-103%
Idle Minimum *
1.7
1.5
12%
1.22
28%
3.64
-114%
Idle Average *
2.2
8.39
-281%
7.18
-226%
6.84
-211%
Idle Maximum *
2.9
8.46
-192%
8.22
-183%
7.15
-147%
Load Average *
5.8
11.65
-101%
13.63
-135%
8.98
-55%
Load Maximum *
13.9
11.67
16%
14.56
-5%
11.9
14%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro: Ø9.65 (5.85-14.8)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.57 (6.35-6.93)
Xiaomi Redmi Pad Pro; Idle 150cd/m2: Ø2.55 (2.4-3.43)

Tiempos de ejecución

Puede navegar por Internet con la Redmi Pad Pro 5G durante 15:24 horas hasta que vuelva a necesitar una toma de corriente. Se trata de un buen valor en comparación con las tabletas de precio similar. Puede ver películas desde el almacenamiento durante aún más tiempo y con 17:32 horas, esto debería ser suficiente incluso para una o dos series.

Las luces se apagan después de algo menos de 4 horas bajo carga, por ejemplo cuando se juega.

En general, la Xiaomi Redmi Pad 5G debería aguantar bien el día a día, sobre todo porque la tableta no está pensada para viajar constantemente debido a su tamaño y es más probable que se utilice cerca de tomas de corriente.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
37h 16min
WiFi Websurfing
15h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 32min
Carga (máximo brillo)
4h 05min
Xiaomi Redmi Pad Pro
10000 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Lenovo Tab P12 Paper
10200 mAh
Xiaomi Pad 6S Pro
10000 mAh
OnePlus Pad
9510 mAh
Duración de Batería
-28%
-25%
-4%
-13%
Reader / Idle
2236
2565
15%
1345
-40%
H.264
1052
773
-27%
963
-8%
WiFi v1.3
924
661
-28%
692
-25%
959
4%
648
-30%
Load
245
224
-9%
310
27%

Pro

+ carcasa metálica
+ wLAN rápida
+ opcionalmente preparado para 5G y doble SIM
+ servicios de localización precisos (en el modelo 5G)
+ lector de tarjetas microSD
+ compatible con lápiz de entrada
+ buena autonomía
+ no se calienta mucho bajo carga
+ smooth system

Contra

- breve promesa de actualización
- apenas es posible realizar el mantenimiento uno mismo
- ninguna protección contra el polvo y el agua
- la calidad de la cámara no es la mejor
- la carcasa se puede torcer ligeramente

Veredicto - Alta calidad por un precio bajo

Xiaomi Redmi Pad Pro 5G revisión.
Xiaomi Redmi Pad Pro 5G revisión.

Por su precio de entre 335 y 480 dólares, la Xiaomi Redmi Pad Pro 5G ofrece buenos valores de rendimiento, una autonomía decente y, sobre todo, una pantalla muy grande. La tableta es compatible con un lápiz de entrada activa y puede adquirirse opcionalmente con un módulo 5G, que permite el acceso móvil a Internet y los servicios de localización por satélite.

Su rápida red WLAN, su elegante carcasa metálica y sus bajas temperaturas bajo carga son otras de las ventajas de este dispositivo. Puede ampliar su almacenamiento interno a través de su lector de tarjetas microSD integrado y el modelo 5G admite incluso el funcionamiento con doble SIM.

Dicho todo esto, aún descubrimos algunos puntos que merecen cierta crítica: En primer lugar, su entrega de actualizaciones bastante corta y el pobre intento del fabricante de crear un producto más sostenible. Por ejemplo, no se puede comprar ninguna pieza de recambio y no hay instrucciones de reparación disponibles.

Además, su carcasa es demasiado flexible y no está protegida contra el polvo o el agua. Sus cámaras son más bien una solución de emergencia y no son realmente capaces de tomar fotos realmente buenas. Hay lagunas en su conectividad, ya que su puerto USB 2.0, relativamente lento, no admite la salida de imágenes y la tableta no cuenta con NFC, dos características que podrían haber ampliado enormemente su gama potencial de usos.

Aun así, hay que tener en cuenta su precio relativamente bajo y, sobre todo si utiliza la tableta principalmente en casa, debería poder asumir bien estos déficits.

Si está a la caza de una tableta grande para usar en casa, entonces la Xiaomi Redmi Pad Pro 5G es un dispositivo de alta calidad a un precio bajo.

Una alternativa aún más rápida y de precio similar es la OnePlus Pad. Si está dispuesto a gastar más dinero, entonces la Xiaomi Pad 6S Pro es una tableta de calidad aún mayor con una pantalla más grande que admite la salida de imágenes por cable y tiene cámaras decentes.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir estas líneas, puede adquirir la versión Wi-Fi del Redmi Pad Pro en Amazon por 229,50 dólares.

Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.

Xiaomi Redmi Pad Pro - 09/24/2024 v8
Florian Schmitt

Acabado
81 / 98 → 83%
Teclado
73 / 80 → 91%
Ratón
92%
Conectividad
39 / 69 → 57%
Peso
82 / 40-88 → 88%
Battería
90%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
12 / 65 → 19%
Rendimiento de la Aplicación
60 / 92 → 65%
AI Performance
40%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
76 / 91 → 84%
Cámara
50 / 90 → 55%
Médio
59%
79%
Tablet - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
90%
Power Use
94.6%
Repairability
0%
Software Updates
38.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 38%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Tableta Xiaomi Redmi Pad Pro 5G: una tableta atractiva y asequible con una gran superficie de pantalla
Florian Schmitt, 2024-09-28 (Update: 2024-09-28)