Análisis AMD Ryzen 9 9955HX vs. Intel Core Ultra 9 275HX: La batalla por la CPU más rápida para juegos

De particular interés es el Ryzen 9 9955HX3D, que por desgracia aún no estaba disponible para las pruebas. Gracias al 3D V-Cache, promete sobre todo un mayor rendimiento en juegos, que ya hemos visto muy claramente con su predecesor, el Ryzen 9 7945HX3D. Sólo podemos esperar que la disponibilidad sea mejor esta vez.

En este punto, sin embargo, nos abstendremos de realizar mediciones de consumo ampliadas y consideraciones de eficiencia, ya que la GPU Nvidia siempre estaba funcionando en el monitor externo en la muestra de ingeniería del XMG Neo 16, lo que naturalmente aumentaría el consumo de energía y distorsionaría los resultados de eficiencia. Proporcionaremos estos resultados lo antes posible.

Hemos utilizado Cinebench 2024 y Geekbench 6 para las pruebas de rendimiento de la CPU, ya que estas dos pruebas se ejecutan de forma nativa en todas las plataformas y, por tanto, permiten una muy buena comparación del rendimiento.

En las pruebas de un solo núcleo, el Core Ultra 9 275HX fue capaz de aumentar su rendimiento en torno a un 6% en comparación con el Core i9-14900HX. El Ryzen 9 9955HX, por su parte, fue capaz de aumentar su rendimiento en torno a un 11% en comparación con el Ryzen 9 7945HX y ha alcanzado así al antiguo Core i9-14900HX.

Los dos vástagos móviles también están ligeramente por detrás de sus respectivos homólogos de sobremesa y, como era de esperar, Apple sigue teniendo una enorme ventaja con la generación M4.

En la prueba Geekbench, sin embargo, las tornas cambian y el Ryzen 9 9955HX se sitúa ligeramente por delante del Core Ultra 9 275HX.

En la prueba múltiple Cinebench 2024, el nuevo Core Ultra 9 275HX rinde muy bien y puede superar al antiguo Core i9-14900HX por la friolera de un 30%. El Ultra 9 275HX también supera por poco al Apple M4 Max Que, sin embargo, requieren mucha menos potencia.

El Ryzen 9 9955HX se sitúa en torno a un 15 % por delante de sus predecesores y alrededor de un 7 % por detrás del 275HX. La prueba múltiple de Geekbench muestra una imagen similar, con los dos SoC M4 Max saliendo victoriosos en esta prueba.

En las pruebas comparativas del sistema como PCMark 10, CrossMark o las pruebas 3DMark Physics, la CPU AMD casi siempre tiene ventaja sobre la Core Ultra 9 275HX.

Sin embargo, también los demás componentes influyen, como es natural, en el rendimiento general del sistema.

Ahora pasamos al rendimiento en juegos. Cogimos varios títulos actuales y los probamos, aunque no utilizamos tecnologías de escalado en cada caso, ya que queríamos ver la influencia de la CPU.

Hemos mantenido deliberadamente pequeño el grupo de comparación aquí y sólo hemos comparado los dos sujetos de prueba actuales y el ROG Strix Scar 17que se encontraba entre los portátiles para juegos más rápidos de la última generación gracias al procesador HX3D.

En todas las pruebas, el AMD Ryzen 9 9955HX está por delante del Core Ultra 9 275HX y la ventaja media es del 5%. El antiguo Strix Scar con el Ryzen 9 7945HX3D y la GPU RTX 4090 para portátiles puede mantenerse sorprendentemente bien e incluso está por delante en algunos títulos.

En resolución QHD, el Ryzen 9 9955HX sigue por delante del Core Ultra 9 275HX en todos los juegos, con una diferencia que vuelve a rondar el 5%. La antigua Strix Scar 17 sigue aguantando el tipo pero tiene que ceder un poco más de terreno a la nueva 2025 Scar 18.

A resolución 4K, la influencia del procesador disminuye aún más y la diferencia entre los chips AMD e Intel se hace más pequeña, aunque AMD consigue ligeras ventajas en todos los juegos.

La Strix Scar 17 se queda aquí más claramente rezagada, pero esto se debe a la GPU RTX 4090 para portátiles, más antigua.

También probamos el rendimiento de los dos nuevos procesadores con límites de potencia fijos. Aquí puede ver que el Core Ultra 9 275HX ofrece un buen rendimiento incluso con valores de TDP más bajos y puede superar al Ryzen 9 9955HX, pero sólo en Cinebench 2024.

En el Cinebench R23 más antiguo, AMD está por delante hasta los 100 W pero después se queda atrás de forma bastante significativa.

Los dos nuevos procesadores móviles de gama alta de AMD e Intel no ofrecen sorpresas y son más rápidos que sus respectivos predecesores tanto en las pruebas mononúcleo como en las multinúcleo. Intel también tiene una ligera ventaja en las pruebas sintéticas de Cinebench, pero no puede replicarla en Geekbench ni en los puntos de referencia del sistema.

En juegos, el ganador es bastante evidente porque con la idéntica GPU Nvidia GeForce RTX 5090 para portátiles (análisis detallado aquí), el procesador AMD sale ligeramente más rápido en todos los juegos que probamos.

Esto aumenta la preferencia por el inminente Ryzen 9 9955HX3D, que debería ofrecer de nuevo un rendimiento en juegos significativamente mejor. Sin embargo, no esperamos ver dispositivos de prueba con el chip HX3D hasta dentro de unas semanas, y sólo podemos esperar que la disponibilidad del procesador HX3D sea mejor en esta generación.