Análisis completo del Apple iPad (2017)
Si querías gastar hasta 400 Euros en un iPad, hasta ahora tenía que ser uno de los modelos Mini. Sin embargo, la actual generación de iPad Mini 4 cuesta al menos 480 Euros – ya que sólo puedes comprar ahora el modelo de 128 GB. Apple saca ahora un nuevo tablet para usuarios preocupados por el precio. El nombre: iPad. El precio: desde 400 Euros. Esto te dará un tablet de 9.7" con Wi-Fi, 32 GB de almacenamiento, y componentes algo anticuados. El SoC A9, que debutó en el iPhone 6S, ya tiene 1.5 años. Apple también lleva usando los mismos módulos de cámara un tiempo. Los potenciales compradores también tienen que hacer dos sacrificios más: Apple no equipa a su últim tablet con un panel completamente laminado, por lo que puedes esperar reflejos. El iPad de 2017 tampoco es compatible con el Apple Pencil. Esta característica sigue reservada para los modelos Pro. No hay cambios visuales respecto al "predecesor" iPad Air 2, que ya ha sido eliminado del Apple Store. Ahí compramos nuestro modelo de pruebas; es la configuraciónd e gama alta con 128 GB de almacenamiento + Cellular a 659 Euros.
Llamaremos al nuevo tablet de Cupertino Apple iPad (2017) para evitar confusiones.
Carcasa
El último Apple iPad tiene 9.7" de pantalla y su aspecto es … como el de sus dos predecesores, iPad Air & iPad Air 2. En pocas palabras: Es la carcasa del primer iPad Air. No podemos ver cambio alguno, si es que los hay. Nuestros colegas de iFixit son de esta opinión y dan al nuevo iPad una mejor puntuación de reparabilidad respecto a los modelos con panel completamente laminado. Las dimensiones de la carcasa también son idénticas a las del iPad Air, 7.5 x 240 x 169.5 mm. El peso ligeramente superior (5 gramos) probablemente se deba al lector de huellas Touch ID – una de las pocas nuevas características del iPad (2017). Por lo demás, las características del chasis son idénticas a las del primer iPad Air: Sigue siendo uno de los tablets más delgados y ligeros sin sacrificios en términos de estabilidad o calidad de construcción. Más bien al contrario: Materiales y calidad de construcción son de primera, aún si el diseño unibody de aluminio tiene ya casi cuatro años. Tampoco hay crítica en la estabilidad. Sólo mucha presión torsionarán la carcasa, y el display de cristal líquido muestra ondas cuando torsionas el dispositivo.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Conectividad
Apple vende el nuevo iPad a un precio relativamente bajo, por lo que deberíamos tomar nota de algunos "recortes" en esta sección. Ya empiezan con el SoC. En vez del actual A10 o al menos el chip iPad más potente del momento, el A9X, Apple sólo equipa a su nuevo "tablet económico" con el Apple A9 – debutó en otoño del 2015 y lo llevaron iPhone 6S y 6S Plus. Esto quiere decir que el iPad no será capaz de competir con el rendimiento de los modelos iPad Pros y iPhone 7, pero la potencia del chip A9 debería seguir asegurándole un buen puesto en el ranking de rendimiento tablet. Es también el caso del adaptador gráfico PowerVR GT7600.
Los clientes pueden elegir entre 32 y 128 GB de almacenamiento. Como es habitual, no es posible ampliar el almacenamiento interno. Tienes que elegir si necesitas LTE o no, ya que el nuevo iPad viene como "Wi-Fi" o "Wi-Fi + Cellular". El preico adicional es justo, 100 Euros para el almacenamiento más grande y de 160 Euros para el módulo LTE.
El iPad (2017) obviamente está equipado con un conector Lightning para cargar el tablet y transferir datos. Sin embargo, Apple sigue usando USB 2.0 en 2017. El iPad al menos trae una clavija estéreo 3.5 mm.
Software
El sistema operativo actual es iOS 10, que salió el 13 de septiembre de 2016. El iPad (2017) obviamente viene también con esta versión, y el último lanzamiento menor lleva el número 10.3 y salió el 27 de marzo. El foco de esta última actualización es el nuevo sistema de ficheros de Apple, APFS, que ya se usaba en la instalación del iOS 10.3, por lo que el almacenamiento interno se reformatea. Por ello no deberías olvidar hacer copias de seguridad antes de la actualización. El nuevo sistema de ficheros, que se usará en todos los dispositivos Apple, reemplaza HFS+ o HFS, respectivamente, que ya tiene 30 años. El nuevo sistema está optimizado para el veloz almacenamiento flash según el fabricante, y también debería mejorar el manejo de ficheros encriptados.
Los informes también especularon con un modo teatro, que ya está disponible en el Apple Watch. Detendrá la activación de la pantalla cuando levantes el dispositivo y silenciará toda fuente de ruido. Por desgracia no viene incluido en iOS 10.3, pero a cambio tienes símbolos de app modificables. Los desarrolaldores de software de terceros pueden cambiar los símbolos de sus apps u ofrecer una colección de símbolos alternativos. 10.3 seguramente será el último lanzamiento importante de iOS 10. Apple sacó una pequeña actualización a 10.3.1 durante el periodo de análisis, pero iOS 11 ya está en marcha. Sin embargo, algunos modelos volverán a quedarse fuera. El requisito mínimo para iOS 11 es un procesador 64-bit, como es el caso de todos los iPhones desde el 5S. Esto probablemente dejará fuera al iPad Air original y a los predecesores.
Los primeros dispositivos con iOS 10 fueron iPhone 7 y 7 Plus, por lo que nos referimos a esos análisis para más información sobre la versión iOS actual. No hay mucho que añadir para el iPad de 2017, excepto: iOS 10 también va fluido en el nuevo tablet de Cupertino y no afecta al flujo de trabajo.
Comunicación y GPS
Los módulos inalámbricos siguen al día, a pesar de su tecnología algo antigua. El módulo WiFi dual-band soporta los estándares 802.11 a/b/g/n/ac y la tecnología MIMO, por lo que la transferencia máxima teórica es de 866 Mbps. La conexión telefónica no es tan rápida. LTE hasta 300 Mbps de bajada y 50 Mbps de subida, deberían bastar para acceder a internet por el camino, especialmente dado que esos valores de transferencia tan altos no son comunes entre los proveedores móviles. El número de bandas es más importante, y el iPad no da motivo de quejas con 21 bandas. También soporta Apple SIM. La tarjeta SIM estándar es – como es usual – "nano". Bluetooth 4.2 sigue estando al día, aunque el sucesor Bluetooth 5 ya fue anunciado hace un par de meses.
Comprobamos el rendimiento del módulo WiFi con nuestro router de referencia Linksys EA8500. El rendimiento del iPad es muy bueno, pero no puede seguirle el ritmo al iPhone 7. 465 Mbps de bajada y 389 Mbps de subida siguen claramente por delante del Samsung Galaxy S7. El nuevo iPad puede, por tanto, beneficiarse de unas conexiones a internet velocísimas y normalmente no serán causa de cuellos de botella.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
Apple iPad (2017) | |
Samsung Galaxy S7 | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
Apple iPad (2017) | |
Samsung Galaxy S7 |
Nuestro modelo de pruebas del Apple iPad está equipado con un módulo LTE. Sólo esta configuración trae también un receptor para señales GPS & GLONASS. Comparamos la calidad de un paseo en bici de 8 km a través de un terreno mixto. También llevamos el dispositivo de navegación referencia Garmin Edge 500. El nuevo iPad lo hace – como muchos otros dispositivos iOS antes – muy bien. La distancia total del paseo es apenas 100 metros menos en el tablet Apple, lo que es una diferencia muy pequeña. La sección de bosque en particular meustra que el iPad sólo toma pequeños "atajos" respecto al sistema de navegación especial. La conexión satélite inicial también se establece en segundos, incluso en interiores (pero sólo cerca de una ventana). Con todo, el Apple iPad 2017 es una elección excelente para navegación, tanto en carretera como fuera de ella.
Cámara
No hay cambios en las cámaras: Ya conocemos ambos sensores del iPad Mini 4, iPad Pro 12.9, y iPad Air 2. La cámara principal saca fotos a 8 MP y tiene una apertura máxima de f/2.4. Esto ya no es nada especial, ni siquiera en un tablet. Especialmente en el caso de la cámara frontal, la FaceTime HD camera by Apple. Nadie quedará impresionado por el sensor de 1.2 MP, pero los resultados son realmente decentes con buena luz. Los colores resultan vívidos, pero le falta nitidez y detalle. La cámara frontal funciona bien para las llamadas de vídeo – lo que también queda apoyado por las experiencias con otros productos iOS. Es también el caso del nuevo iPad. Sólo a poca luz se mostrarán rápidamente las limitaciones del sensor y los vídeos sufren mucho ruido de imagen.
Puedes sacar fotos mucho mejores con la cámara principal. Este sensor también da colores vívidos, pero el contraste es superior al de la cámara FaceTime. La mayor resolución (8 MP) también asegura resultados más nítidos, pero notarás también debilidades en cuanto hagas zoom: Los detalles de hojas, tejas, y similar son muy borrosos. El nuevo iPad sigue teniendo una de las mejores cámaras de tablet.
Una comparación entre el CalMAN Passport y nuestras fotos muestra que la cámara del nuevo iPad saca fotos ligeramente sobresaturadas. Esto resulta en fotos muy vívidas, pero no representan la realidad. En general, empero, los colores quedan próximos a sus referencias respectivas, y no podemos notar tinte de color. Que 8 MP no tienen por qué asegurar resultados muy nítidos es evidente cuando ves la foto de la tabla de referencias. Los bordes en particular son algo borrosos, y podemos ver bordes raídos en números y letras. El segmento central también confirma esta impresión.
Accesorios y garantía
La caja no contiene sorpresas, pero tampoco es que las esperáramos. Además del obligatorio adaptador de corriente (10 W) y el cable Lightning-a-USB, el modelo LTE también viene con la clásica herramienta Apple SIM. También trae algunos panfletos de mantenimiento.
La Apple Store ofrece muchos accesorios opcionales. Puedes encontrar casi todo desde cubiertas, carcasas, cables, y adaptadores a monturas de muro.
Applesólo da 12 meses de garantía, pero ofrece protección hardware adicional bajo el nombre AppleCare+ por 99 Euros, la cual debe solicitarse antes de que pasen 60 días de la compra. Ampliará el periodo de servicio a dos años y cubrirá dos reparaciones por daños accidentales, cada uno costando 49 Euros. También incluye 24 meses de servicio telefónico.
Dispositivos de entrada y manejo
Esta puede ser la sección con menor cantidad de información nueva. Los dispositivos de entrada, más precisamente la pantalla táctil y los botones físicos, apenas han cambiado en los modelos de iPad el último par de años. El Apple iPad (2017) no soporta Apple Pencil, por lo que tampoco podemos hablar de eso. La pantalla táctil del nuevo iPad funciona como siempre: rápida, fiable, precisa. Los botones físicos están implementados cuidadosamente y ofrecen un buen punto de presión. El lector de huellas Touch ID también viene con el 2017 iPad y funciona de forma impecable.
Display
Ni el tamaño ni la resolución han cambiado respecto a los modelos anteriores, pero Apple sigue diciendo que lo han cambiado o mejorado, respectivamente. La nueva pantalla debería ser principalmente más rápida que el iPad Air & iPad Air 2. No es una mala idea en general, pero parece que Apple quiere usar el mayor brillo para ocultar un defecto respecto a la generación actual: El display del nuevo iPad no está completamente laminado, a diferencia del iPad Air 2. Apple podría reducir los reflejos molestos al mínimo con esta tecnología, y fue una de las grandes ventajas respecto a la competencia. El espectro de color de los modelso iPad Air 2 y Pro también ha desaparecido, aunque esto probablemente no sea un problema para la mayoría de usuarios, especialmente visto el precio asequible.
Pero de vuelta a las mediciones de la pantalla de 9.7" con formato 4:3. El panel está basado en la tecnología IPS, pero no esperábamos nada a este precio. La resolución tampoco cambia con 2048 x 1536 pixels, lo que resulta en una densidad de pixel de 264 PPI. Esto ya no marca un récord, pero sigue bastando para tener contenidos nítidos. No podemos confirmar el baño supuestamente repelente de grasas; tampoco funcionó en el anterior.
Algo que sí funciona es el brillo iluminado respecto al iPad Air, como prometió Apple. El brillo máximo es de 514 nits vs. 473 nits del Air. El brillo medio del nuevo modelo sigue siendo de 485 nits – un 10% más decente, como el contraste (1117:1), que también queda superado por el iPad Air. Esto se debe al valor de negro ligeramente mejorado (0.46); otros dispositivos lo hacen mejor en este aspecto.
|
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 514 cd/m²
Contraste: 1117:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Apple iPad (2017) IPS, 2048x1536, 9.7" | Apple iPad Air 1 2013 IPS, 2048x1536, 9.7" | Apple iPad Pro 9.7 IPS, 2048x1536, 9.7" | Apple iPad Pro 12.9 IPS, 2732x2048, 12.9" | Google Pixel C LTPS, 2560x1800, 10.2" | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -10% | 10% | -11% | -75% | -79% | |
Brightness middle | 514 | 473 -8% | 523 2% | 399 -22% | 487 -5% | 392 -24% |
Brightness | 485 | 442 -9% | 500 3% | 393 -19% | 510 5% | 385 -21% |
Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 93 6% | 92 5% | 91 3% | 91 3% |
Black Level * | 0.46 | 0.41 11% | 0.52 -13% | 0.22 52% | 0.39 15% | 0.59 -28% |
Contrast | 1117 | 1154 3% | 1006 -10% | 1814 62% | 1249 12% | 664 -41% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.82 -101% | 1.1 21% | 2.96 -111% | 5.24 -274% | 4.5 -221% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 1.9 34% | 7.8 -169% | |||
Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 1.45 31% | 1.4 33% | 3 -43% | 7.95 -279% | 4.8 -129% |
Gamma | 2.22 99% | 2.47 89% | 2.11 104% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.47 89% |
CCT | 6647 98% | 6768 96% | 6662 98% | 7049 92% | 6565 99% | 7426 88% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.97 | 71.15 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.55 | 97.87 |
* ... más pequeño es mejor
El valor de negro levemente aumentado es una de las pocas críticas que tenemos para el display del nuevo iPad. Los contenidos negros tienen un tono gris al máximo de brillo, pero la calidad de imagen no tiene problemas en niveles de brillo prácticos. Este es el caso de la escala de grises y de los colores. Apple obvia el espacio de color ampliado P3, pero cubre por completo el sRGB; la temperatura de color y el valor gamma también se acercan a sus valores ideales respectivos. Las desviaciones no son visibles a simple vista. Un pequeño defecto es el rendimiento de los colores rojos/naranjas, pero hay que tener un ojo muy entrenado para notar las desviaciones.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida | |
↘ 11 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida | |
↘ 17 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Los reflejos son otro problema del display del nuevo iPad. Esto no sería nada especial ya que lo criticamos prácticamente en todos los tablets. Pero Apple logró manejar este problema sorprendentemente bien con displays completamente laminados. Sacamos algunas fotos interesantes durante nuestro análisis del Apple iPad Mini 4. Las fotos del iPad 2017 son igualmente interesantes, y muestran el redescubrimiento del "talento espejo" del último dispositivo de Apple. Al menos la estabilidad del ángulo de visión es excelente.
Rendimiento
Apple usa el chip A9, por lo que el iPad (2017) no está enteramente al día en hardware. El SoC fue presentado con los modelos iPhone 6S allá por el 2015. El chip dual-core convence con buenísimas cifras de rendimiento por MHz y fue el procesador móvil más rápido en el momento de su lanzamiento. También se puede decir lo mismo de la GPU. La PowerVR GT7600 debería – como el predecesor – seguir derrotando a la mayoría de rivales, o al menos quedar igualado con los mejores dispositivos de hoy. La memoria – como suele pasar en Apple – es un recurso limitado: El nuevo iPad sólo trae 2 GB de RAM.
El iPad 2017 rinde muy bien, como cabe esperar. Actualmente sólo lo derrotan sus propios hermanos Pro y el último tablet Samsung, Galaxy Tab S3, en algunso tests. El Google Pixel C por otro lado queda atrás en casi cada prueba, sólo logra un nuevo récord en Passmark. Con todo, el nuevo iPad lo hace muy bien en general sin ningún valor atípico en ninguna dirección.
AnTuTu v6 - Total Score | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad (2017) | |
Google Pixel C | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad (2017) | |
Google Pixel C | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Apple iPad (2017) | |
Google Pixel C | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Apple iPad (2017) | |
Google Pixel C | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Google Pixel C | |
Apple iPad (2017) |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Apple iPad (2017) | |
Google Pixel C | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 |
Los dispositivos iOS suelen ser el referente en términos de rendimiento de navegador. Hasta los dispositivos más antiguos suelen vencer a rivales modernos d egama alta. El iPad (2017) lleva hardware desfasado, por lo que queda por detrás de sus hermanos más potentes, pero otros tablets ni se acercan al nuevo iPad. Y lo notarás en la práctica: el iPad es – de nuevo – una auténtica máquina de navegar.
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Apple iPad (2017) | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Google Pixel C | |
Apple iPad Air 1 2013 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Apple iPad Air 1 2013 | |
Google Pixel C | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad (2017) | |
Apple iPhone 7 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad (2017) | |
Google Pixel C | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad (2017) | |
Apple iPhone 7 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Google Pixel C | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
* ... más pequeño es mejor
No podemos usar AndroBench, lo que usamos en dispositivos Android, en tablets iOS. Por ello, usamos Passmark Performance Mobile y Basemark OS II para comprobar el rendimiento del almacenamiento NVMe. Ambos dictaminan una puntuación de almacenamiento que indica el rendimiento. El nuevo iPad vuelve a quedar por detrás de sus hermanos más potentes, pero la mayoría de rivales quedan mordiendo el polvo.
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - Disk Tests | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Apple iPad (2017) | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPad Air 1 2013 | |
Google Pixel C |
BaseMark OS II - Memory | |
Apple iPad Pro 9.7 | |
Apple iPad Pro 12.9 | |
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
Apple iPad (2017) | |
Apple iPhone 7 | |
Google Pixel C | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
Juegos
Apple tiene una ventaja: Hardware y software vienen de la misma empresa,y Apple también controla el acceso a la App Store. Eso quiere decir que hasta las apps y juegos más exigentes irán fluidas en sistemas ligeramente desfasados. El nuevo iPad tampoco tiene problemas en este aspecto. El chip A9 y la GT7600 en particular tienen potencia de sobras para todos los juegos de la App Store. Testamos el juego de carreras Asphalt 8: Airborne y el first-person shooter Modern Combat 5. Sendos títulos van completamente fluidos. El iPad también convence con una pantalla táctil y un sensor de posición muy sensibles. Jugar en este iPad económico es una gozada.
Emisiones
Temperatura
El chip A9 está fabricado en un proceso más pequeño que el del SoC A7 del Apple iPad Air original. Esto aumenta su rendimiento, pero también debería reducir su consumo de energía y su desarrollo de temperatura. Al menos lo último sí se da en el nuevo iPad. Todas las temperaturas son menores que en el predecesor. Hay un pequeño punto caliente en el centro del borde derecho, pero incluso ese punto es más tibio que otra cosa – incluso después de una hora de carga máxima que testamos con Relative Benchmark. Aún caben críticas para Apple: A unos 47 °C, el adaptador de corriente se vuelve inconvenientemente caliente, pero no hay riesgo de quemaduras o similar. Por completar: medimos hasta 33.3 °C en inactivo conuna media de 31 °C. El adaptador de corriente vuelve a resultar relativamente cálido con casi 40 °C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoces
Sendos altavoces en el borde inferior del quinto iPad están en la misma posición que en el iPad Air original y la experiencia de sonido también es muy familiar. La posición no es perfecta, pero al menos raro será que cubras ambos módulos a la vez en apaisado.
La calidad de los componentes, empero, es sorprendentemente buena. Los agudos y los medios son muy lineares, pero hay ligeramente demasiado énfasis en los agudos. El resultado es un sonido ligeramente duro centrado en las voces. Apenas hay graves, lo que no es una sorpresa. Los altavoces también son bastante fuertes, alcanzando hasta 86 dB(A) y funcionan bien para reproducir medios en volúmenes medios.
Subjetivamente, la clavija estéreo da una clara señal libre de ruido.
Apple iPad (2017) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 48% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad Pro 9.7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 61% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)
Gestión de energía
Consumo de energía
El menor proceso de fabricación del A9 respecto al A7 también debería reducir el consumo de energía. No podemos confirmarlo. Sin embargo, hay más factores en juego aquí, como la frecuencia del procesador, el panel más brillante, y otros componentes. Esto también explica por qué el nuevo iPad (2017) consume un 5-20 % más que el iPad Air original en toda situación. Tampoco es muy eficiente comparado con otros tablets.
Off / Standby | 0.07 / 0.13 Watt |
Ocioso | 2.06 / 7.42 / 7.47 Watt |
Carga |
9.45 / 12.31 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple iPad (2017) 8.827 mAh | Apple iPad Pro 9.7 7306 mAh | Apple iPad Pro 12.9 10307 mAh | Apple iPad Air 1 2013 mAh | Google Pixel C mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 5% | -31% | 15% | 16% | 34% | |
Idle Minimum * | 2.06 | 1.71 17% | 2.69 -31% | 1.8 13% | 1.82 12% | 1.58 23% |
Idle Average * | 7.42 | 7.55 -2% | 10.95 -48% | 5.9 20% | 4.26 43% | 4.12 44% |
Idle Maximum * | 7.47 | 7.62 -2% | 11.14 -49% | 7.1 5% | 4.33 42% | 4.15 44% |
Load Average * | 9.45 | 8.39 11% | 11.54 -22% | 7.5 21% | 9.82 -4% | 6.2 34% |
Load Maximum * | 12.31 | 12.08 2% | 12.8 -4% | 10.4 16% | 13.99 -14% | 9.27 25% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
La capacidad de la batería de polímero de litio no ha cambiado respecto al iPad Air y sigue siendo de 32.4 Wh. Es una capacidad muy generosa comparada con rivales de tamaño similar, lo que es evidente cuando miramos a las cifras de aguante. El iPad Air también sale escaldado aquí. El modelo de 2017 aguanta casi 13 horas en el test de navegación WiFi, por lo que aguanta mucho más que el iPad Air y básicamente lo mismo que el iPad Pro 9.7. ¿Cómo puede ser esto posible con un mayor consumo y la misma capacidad de batería? La respuesta es simple: El test WiFi se realiza con un brillo ajustado (150 nits), por lo que el consumo de energía aumentado del display más brillante no afecta el resultado. También testamos la reproducción de vídeo (FHD, H.264) al mismo brillo, y el nuevo iPad vuelve a aguantar mucho: casi 14 horas es un resultado genial. El test de carga con el brillo máximo sufre un poco del mayor consumo de energía. 3:45 horas es razonable, pero el predecesor aguantó media hora más.
Apple iPad (2017) 8.827 mAh | Apple iPad Pro 9.7 7306 mAh | Apple iPad Pro 12.9 10307 mAh | Apple iPad Air 1 2013 mAh | Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 6000 mAh | Google Pixel C mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -2% | -5% | -5% | 15% | 11% | -21% | |
Reader / Idle | 1496 | 1850 24% | 1933 29% | 1425 -5% | 1903 27% | 2090 40% | 1230 -18% |
H.264 | 845 | 708 -16% | 630 -25% | 644 -24% | 551 -35% | 740 -12% | 593 -30% |
WiFi v1.3 | 764 | 779 2% | 695 -9% | 760 -1% | 638 -16% | 416 -46% | |
Load | 225 | 186 -17% | 195 -13% | 257 14% | 375 67% | 294 31% | 248 10% |
WiFi | 553 |
Pro
Contra
Veredicto
Vino viejo en botella nueva – oímos mucho esto cuando un fabricante renueva un producto supuestamente viejo. Especialmente cuando trae tecnología antigua. Es el caso del último Apple iPad. El tablet iOS de 2017 es eso: hardware antiguo reciclado en un chasis aún más antiguo. Sin embargo, la versión básica sólo cuesta 400 Euros a cambio, casi una ganga en los tablets Apple. El veredicto podría terminar aquí cuando lo miras desde un punto de vista superficial.
Una inspección más detallada, empero, rápidamente eliminará muchas de las críticas iniciales. Sí, el SoC es viejo, pero el rendimiento sigue siendo muy bueno para el segmento tablet. Y sí, conocemos el chasis de hace un par de años y ya fue reemplazado por una versión más delgada. Sin embargo: calidad de construcción y materiales siguen siendo de primera. Creemos que a nadie se le antojaría un iPad más delgado o ligero si no fuera por iPad Air 2 o iPad Pro 9.7.
Apple también mejoró algunos aspectos del nuevo iPad respecto al iPad Air original. Lo primero es el chip más rápido. El display también es mucho más luminoso, y la batería aguanta aún más. Combinado con la veloz WiFi, múltiples bandas LTE, un módulo GPS excelente, y una cámara usable, el vino viejo de repente resulta mucho más atractivo.
Sigue habiendo, empero, algunos defectos. La falta de un display completamente laminado nos devuelve un viejo problema de tablet: La luz solar directa convierte al tablet en un espejo. Esto es un molesto paso atrśa para todos los que ya usaban un iPad Mini 4 o Air 2. Que el nuevo iPad "sólo" cubra el espectro sRGB – tampoco es para tanto. Y si no tienes soporte para el Apple Pencil a 400 Euros – bueno, para eso están los modelos Pro más caros.
En resumen: el nuevo iPad es casi aburrido de bueno. Apenas hay competencia siquiera en rendimiento salvo por otros tablets Apple, a pesar del hardware desfasado. La valoración general es casi de ensueño para el "desamparado", pero esto se debe en parte a una competencia tablet débil.
Apple iPad (2017)
- 03/31/2018 v6 (old)
Patrick Afschar Kaboli