Análisis completo del Convertible HP Spectre x360 15-bl002xx
La serie HP Spectre x360 de convertibles domésticos de gama alta siempre ha sido tenida como una de las mejores elecciones en lo tocante a ofertas 2-en-1. El año pasado, la empresa de Palo Alto tomó ejemplo de Dell con el rediseño del Spectre x360 13", ya que incorporaron biseles derecho e izquierdo extremadamente estrechos. El Spectre x360 15" - hemos analizado tanto el predecesor FHD como el modelo con display 4K - ahora recibe el mismo tratamiento adelgazante. Aparte de lo obviamente nuevo como el chasis o el cambio a un procesador a la última, hay otros cambios notables en lo tocante a la configuración: la versión de 2017 hace obligatorios tanto el panel 4K como la gráfica dedicada Nvidia GeForce 940 MX. La única opción de procesador es el dual-core Intel Core i7-7500U (2.7 GHz, hasta 3.5 GHz, 4 MB de caché).
A fecha de redacción, un usuario puede elegir entre 8 y 16 GB de RAM y SSDs de 256 GB a 1 TB. Si bien no pudimos localizar nuestra propia versión - Spectre x360 15-bl002xx - HP ofrece el 15-bl075nr con idéntica equipación por $1500. Comparado con el modelo "base" de 8 GB de RAM y 256 GB de SSD, que cuesta $1280, esta versión trae 16 GB de RAM y 512 GB de SSD. HP también ofrece el popular Spectre x360 13" FHD con procesador Core i5 de 7ª generación, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD por $1050.
Carcasa
El chasis de aluminio CNC es precioso. La tapa del display, la base del teclado y la parte inferior son "ceniza plateada oscura", pero el color nos parece - especialmente fuera - más un gris carbón ligeramente púrpura. Los bordes laterales y frontal del portátil, lo que rodea al touchpad y los logos HP son de color cobre; las bisagras también tienen acentos en cobre. El uso de acentos de color de HP aquí es mucho más comedido que en su superdelgado Spectre 13 y el resultado general es muy agradable a la vista.
Si bien no están resistente como otros diseños semi-unibody metálicos, el Spectre x360 es torsionalmente muy rígido sin que se noten crujidos de ningún tipo. Cede un poco al apretar en la zona media del portátil o en los laterales del touchpad, pero no bastante como para que sea un detrimento a la durabilidad o la usabilidad. La tapa del display con su pantalla táctil Gorilla Glass también es bastante resistente y resiste las torsiones bastante bien dado su grosor. Empujando con bastante fuerza se pueden inducir ondas en el display, empero. Las bisagras 360° no convencen tanto como el resto del portátil y, en nuestra opinión, no son tan rígidos como para el pesado display. Si bien hacen falta dos manos para abrir la tapa, el display es bastante fácil de mover una vez está en posición portátil. De hecho, la acción de coger el x360 puede causar que el display se abra a más de 180º. Al tocar la pantalla también se provocan bamboleos, por lo que el portátil podría no ser la mejor elección para viajes en tren y similares. Los bordes del convertible no tienen paragolpes de goma de ningún tipo, por lo que en modo tienda la unidad se desliza fácilmente en una superficie lisa. Seguramente fue una decisión de diseño para preservar el aspecto de gama alta, pero tememos que el uso repetido arañará el acabado a la larga. HP no tiene un equivalente al lift’n’lock de Lenovo, por lo que no hay marco para bloquear las teclas en modo tablet. Pese al buen aspecto de las superficies, las huellas son un problema - especialmente porque cuesta mucho sacarlas.
Como hemos mencionado en la presentación, HP ha reducido unos mm del bisel, que ahora mide menos de 5 mm - 4.65 mm para ser exactos. La empresa lo llama un "display prácticamente sin bordes". Si bien el ancho del portátil ha reducido respecto al predecesor - ver nuestra comparación de tamaños más adelante - el bisel del borde inferior es muy ancho con 3.6 cm por lo que el convertible mide ligeramente más de profundidad, aunque sólo de forma marginal. El grosor también ha aumentado en unos 1.8 mm, pero en uso normal apenas se nota. Las dimensiones del Spectre se acercan a las del Dell XPS 15 en anchura, pero vuelve a medir 1.5cm más de profundidad. Aún así, para un portátil de 15", el convertible HP se puede meter en un bolso y llevar encima con facilidad.
Es más notable el aumento de peso. No sólo la nueva versión ah ganado unos 100g respecto al predecesor, el adaptador de corriente también es - con 430 g - bastante más pesado. El peso total "a llevar encima" ha aumentado en unos 380 g - ciertamente digno de tener en cuenta si piensas llevar el portátil encima mucho. El convertible Dell Inspiron 15 pesa casi tanto como el 2-en-1 en análisis; convertibles de 14" son unos 450 - 600 g más ligeros. El Dell XPS 15 pesa 1.8 kg, unos 200 g menos que el Spectre x360 15.
Conectividad
Si bien al predecesor le faltó un puerto Thunderbolt, la versión de este año lo trae. Además, el Spectre x360 15 viene con un puerto USB 3.1 Type-A y uno USB 3.1 Type-C. Dado que ambos son Gen 1, empero, la tasa máxima de transferencia se limita a 5 Gbps. Un puerto HDMI ofrece la única salida de vídeo dedicada, pero el puerto Thunderbolt también soporta DisplayPort 1.2, por lo que los usuarios siempre pueden usar esa ruta. Notar que el adaptador de corriente de 90W power tiene una clavija USB Type-C, por lo que uno de los puertos estará ocupado cuando el portátil esté cargándose.
Lector SD
El rendimiento del lector SD es sobresaliente con una transferencia sostenida de 250 MB/s según AS SSD. Se puede copiar fotos jpg al disco duro a unos 126 MB/s. Como siempre, usamos nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II para este test.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
Comunicación
El Spectre trae un módulo 2x2 Intel Dual Band Wireless-AC 8265 con la antena integrada en el bisel superior. Medimos una transferencia sostenida de unos 625 Mbps de bajada y unos 500 Mbps de subida conectando con nuestro router de referencia Linksys EA8500 - un resultado buenísimo. Bluetooth 4.2 también está integrado. No experimentamos problemas durante el periodo de pruebas y la conexión permaneció estable en todo momento.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
Accesorios
La caja tiene aspecto muy de gama alta, y trae una funda de falso cuero, el adaptador de corriente de 90 W, y las instrucciones de inicio rápido habituales así como el panfleto de garantía. Además, HP incluye su HP Active Stylus Pen y tres adaptadores: USB Type-C a VGA, USB Type-C a USB Type-A, y USB Type-C a RJ45.
Mantenimiento
Para acceder al hardware hay que sacar 6 diminutos tornillos Torx y dos tornillos Phillips ocultos bajo las patas de goma para poder sacar la cubierta inferior. La RAM parece estar soldada, por lo que las tareas de mantenimiento se limitarán a limpiar los ventiladores de sistema o a cambiar el SSD M.2 o el módulo inalámbrico.
Garantía
Como producto doméstico, el Spectre x360 15 trae una garantía estándar, quedando protegido frente a defectos de fábrica por un periodo de un año. Se puede elegir cobertura adicional a través de HP en el momento de la compra. Una mejora a 2 años de garantía con protección frente a daños accidentales y servicio gratuito de recogida y devolución, por ejemplo, cuesta $190 a fecha de redacción.
Dispositivos de entrada
Teclado
A primera vista, el teclado parece ser el mismo que el del Spectre x360 13. Comparado con el hermano menor, el desplazamiento de tecla ha aumentado de 1.3 mm a 1.5 mm. Las teclas son ligeramente cóncavas y están separadas unos 3 mm, y ofrecen bastante respuesta. Teclear resulta muy cómodo incluso a altas velocidades durante largos periodos de tiempo. No tenemos mucho de qué quejarnos: nos habría gustado ver teclas de cursor de tamaño completo y más de un nivel de brillo para la iluminación del teclado. Por otro lado, aunque es muy menor: la tecla espaciadora en particular hace un repiqueteo que puede molestar a los usuarios sensibles o a aquellos que trabajen en ambientes particularmente silenciosos.
Touchpad
Para una máquina Windows, el touchpad Synaptics es excepcionalmente grande con 14 x 6.5 cm. La superficie de vidrio grabado es suave con la cantidad justa de fricción y responde bien a las entradas incluso si los dedos están ligeramente húmedos. Dada la gran superficie, los gestos multitáctiles como desplazamiento a dos dedos u ojear a tres dedos se realizan fácilmente. Los botones de ratón integrados funcionan bastante bien, pero los clicks derechos sólo se reconocen en el cuarto inferior izquierdo tanto en horizontal como en vertical y no desde la mitad, como cabría asumir. A resultas, a menudo ejecutamos clicks izquierdos cuando queríamos hacerlo derecho. Como debe un convertible, el teclado y el touchpad se desactivan cuando se pliega el display.
Pantalla táctil & Stylus
La pantalla táctil 4K funciona de forma impecable incluso en los bordes y las esquinas. Se puede abrir la pantalla hasta dejarla sobre la parte trasera de la unidad base activando el modo tablet. Sujetar algo tan grande y pesado mucho tiempo no es algo que disfrutemos precisamente. El stylus o "Active Pen", como lo llama HP, lleva una pequeña pila AAAA y tiene dos botones programables cuya función puede asignarse usando el software HP Pen Control. En Microsoft OneNote, encontramos que el stylus funciona con fluidez y precisión. Las capacidades de entintado son particularmente útiles en el x360 Spectre 15 en modo tablet para hacer anotaciones o marcar imágenes. Un defecto: a diferencia del Lenovo ThinkPad X1 Yoga, el Spectre no tiene bolsillo integrado para el stylus. Lo bueno de esto es que el stylus es un poco más grande en diámetro - como un boli real - y por tanto es mucho más fácil de sujetar más tiempo que la unidad integrada superdelgada de Lenovo.
Display
Como mencionamos en nuestra intro, HP ha hecho del display 15.6" UHD UWVA eDP WLED IPS 4K (3840 x 2160 pixels) la única opción de panel. Junto con un cambio de fabricante - el predecesor con display 4K usaba un panel de LG Philips, mientras que el nuevo Spectre x360 15 usa uno de BOE - HP también ha decidido abandonar la tecnología PenTile a favor del estándar RGB , por lo que esperamos ver mejores valores de contraste esta vez.
Gracias a la pantalla de vidrio combinado con con la resolución ultra alta, los iconos y el texto quedan nitidísimos sin grano aparente. El único problema: el display no siempre renderiza adecuadamente las aplicaciones antiguas e incluso algunas nuevas, por lo que puede resultar casi ilegible o borroso por la vista escalada. Esto sigue siendo un problema habitual con los displays UHD, empero, y no está aislado al convertible de pruebas. Nuestras mediciones muestran un brillo medio de unos 340 nits, por lo que el nuevo panel es algo más brillante que el del predecesor, que alcanzó 275 nits. El contraste también es mejor, pero no es genial con 717:1. Si bien no esperamos que el Spectre compita con los fondos perfectamente negros del Lenovo ThinkPad X1 Yoga con display OLED, otros paneles lo hacen mucho mejor. El display del Yoga 910, por ejemplo, es algo más oscuro con 310 nits, pero el contraste es el doble con 1400:1.
El sangrado de pantalla es mínimo y se restringe principalmente a los bordes superior e inferior del panel. Durante el uso normal, estos puntos levemente más brillantes son casi invisibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 351.5 cd/m²
Contraste: 1465:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
88.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| HP Spectre x360 15-bl002xx UHD UWVA eDP BrightView WLED-backlit , IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Spectre x360 15-ap012dx IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Samsung ATNA40JU01-0, OLED, 14", 2560x1440 | Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE AU Optronics B140HAN03.0, a-Si WLED TFT, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 5568 AU Optronics B156HW01 V0, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 8% | -3% | -39% | ||
| Display P3 Coverage | 67.9 | 62.8 -8% | 68.9 1% | 62 -9% | 38.04 -44% | |
| sRGB Coverage | 88.2 | 88.2 0% | 98.9 12% | 89.5 1% | 57.1 -35% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.4 | 63.9 -1% | 70.9 10% | 63.3 -2% | 39.3 -39% | |
| Response Times | 27% | -29% | 40% | -33% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 32.8 ? 25% | 54 ? -23% | 1 ? 98% | 53 ? -20% | 42 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 38.8 ? | 28 ? 28% | 52.4 ? -35% | 1 ? 97% | 33 ? 15% | 22 ? 43% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 240 ? -76% | 50 ? -95% | |||
| Screen | -29% | -33% | -27% | -60% | -32% | |
| Brightness middle | 351.5 | 298 -15% | 400 14% | 279 -21% | 340 -3% | 266 -24% |
| Brightness | 336 | 295 -12% | 392 17% | 277 -18% | 302 -10% | 249 -26% |
| Brightness Distribution | 83 | 88 6% | 89 7% | 91 10% | 77 -7% | 85 2% |
| Black Level * | 0.24 | 0.57 -138% | 0.26 -8% | 0.31 -29% | 0.26 -8% | |
| Contrast | 1465 | 523 -64% | 1538 5% | 1097 -25% | 1023 -30% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 4.43 -34% | 4.9 -48% | 5.15 -56% | 6.75 -105% | 4.98 -51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 6.62 9% | 11 -51% | 8.28 -13% | 12.4 -70% | 11.82 -62% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.45 -29% | 7.2 -279% | 5.44 -186% | 8.47 -346% | 2.68 -41% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.45 90% | 2.11 104% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.27 97% |
| CCT | 6784 96% | 6326 103% | 6911 94% | 5686 114% | 6557 99% | 6583 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.4 | 57.2 -11% | 64.2 0% | 98 52% | 58 -10% | 36 -44% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.2 | 87.8 0% | 98.9 12% | 100 13% | 89 1% | 57 -35% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-16% | -18% /
-24% | 7% /
-9% | -32% /
-45% | -16% /
-26% |
* ... más pequeño es mejor
Con 64% y 88%, la cobertura de color de los espacios AdobeRGB y sRGB es levemente mejor a la del predecesor. Los usuarios interesados en la edición de vídeos o fotografía estarán mejor con el Thinkpad X1 Yoga, que es casi perfecto en esto, o el Dell XPS 15, que también cubre sRGB casi al 100%.
Mediciones adicionales con el espectrofotómetro X-Rite i1Pro 2 y el software CALMAN muestran buena escala de grises y precisión de color con desviaciones medias DeltaE de 1.9 y 3.3, respectivamente. Un calibrado no mejora mucho los resultados, y el rojo y el verde en particular muestran mayores desviaciones que los otros colores con mayores niveles de saturación. Para el uso doméstico, el panel es perfectamente aceptable y la calidad adecuada para su precio.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.4 ms subida |  |
| ↘ 32.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 23.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
A diferencia del predecesor, la versión de 2017 del Spectre 15" usa PWM para regular el brillo a cualquier nivel de brillo por debajo del 100%. Sin embargo, como la frecuencia es bastante alta, 1 kHz, ni los usuarios sensibles deberían experimentar incomodidad alguna.
La usabilidad en exteriores es bastante decente para un display lustroso gracias al brillo relativamente alto de casi 340 nits, aunque el contraste no sea muy alto. Con todo, trabajar a la sombra no fatiga la vista, la luz solar directa o incluso los días nublados más brillantes quedan fuera de toda cuestión. Los convertibles con displays mucho más oscuros - unos 250 nits en el caso del Dell Inspiron 15 - tienen aún mayor desventaja aquí.
La estabilidad del ángulo de visión es - como es típico en paneles IPS - muy buena. Hasta en ángulos muy abiertos la imagen permanece perfectamente visible sin cambios de color o brillo notables.
Rendimiento
Si bien HP vende el Spectre x360 13 con Intel Core i5-7200U o Intel Core i7-7500U online, elSpectre x360 15 sólo se puede comprar con la CPU i7. Nuestra configuración de $1500 trae 512 GB de SSD NVMe M.2 y 16 GB de RAM, lo que debería garantizar un rendimiento genial por bastante tiempo. El modelo base de $1280 trae 2x 4 GB de RAM. Una mejora a 16 GB de SDRAM DDR4-2133 (2x 8 GB) cuesta $120 más.
Procesador
El dual-core i7-7500U (2.7 GHz, hasta 3.5 GHz, 4 MB de caché, TDP 15 w) se usa en muchos portátiles y convertibles diferentes de gama media a alta y nuestro modelo suele rendir como es de esperar. La CPU maneja las aplicaciones ofimáticas y multimedia comunes con aplomo y tampoco se encoje ante las tareas de procesado más pesadas. Durante el Cinebench R15 multi-test, los núcleos operaron a frecuencia Turbo de 3.1 - 3.5 GHz. Es interesante que el Lenovo Yoga 910, que está equipado con la misma CPU pero sufre una caída más pronunciada en la frecuencia Turbo a 2.7 - 2.8 GHz, en realidad tenga una puntuación multi-core ligeramente más alta que la del convertible de pruebas. El Spectre x360 15 deja atrás al predecesor con su CPU Core i5 de la anterior generación por un 10% y 20% para mono y multihilo respectivamente; los sistemas con una CPU i7 de la 6ª generación como el Core i7-6500U son un 10 % más lentos.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| HP Spectre x360 15-ap012dx | |
| Rendering Single 32Bit | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| HP Spectre x360 15-ap012dx | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 | |
| HP Spectre x360 15-ap012dx | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| HP Spectre x360 15-ap012dx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP Spectre x360 15-ap012dx | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
Comaprado con el predecesor con su CPU i5 y gráfica Intel Graphics HD 520 integrada, el nuevo portátil es un 12% - 20% más rápido según PCMark 8. El Dell XPS 15 2017 9560, por otro lado, tiene hardware más potente en la forma de i5-7300HQ quad-core Kaby Lake y NVIDIA GeForce GTX 1050 y lo adelanta en un 15% - 20%. El rendimiento subjetivo es excelente con arranques de sistema y aplicaciones rápidos. Un vistazo con 3DMark 11 con el convertible en batería no mostró pérdida de rendimiento alguna. Durante nuestro tiempo con el Spectre, no experimentamos fallos ni lag inexperado.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3249 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4542 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4016 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El rendimiento del SSD - un Toshiba XG3 NVMe THNSN5512GPUK - es genial. La capacidad de 512 GB debería ser suficiente para la mayoría de usuarios, pero para los que necesiten aún más, HP ofrece una mejora a 1 TB PCIe NVMe M.2 por unos $200. Encontramos un problema con la herramienta AS SSD, que registró una lectura excelente, pero una escritura bajo par. Repetimos el test varias veces con resultados cuasi-idénticos. Si bien ofrecemos los resultados a continuación, necesitamos urgir a nuestros lectores a tomar los valores de escritura en particular con cautela, ya que obviamente están mal.
| HP Spectre x360 15-bl002xx Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | HP Spectre x360 15-ap012dx Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | Dell Inspiron 15 5568 Toshiba THNSNK256GCS8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -1% | -50% | -90% | -4% | -55% | |
| Read Seq | 1266 | 1412 12% | 475.6 -62% | 123 -90% | 1510 19% | 458.6 -64% |
| Write Seq | 982 | 578 -41% | 425 -57% | 74.2 -92% | 1193 21% | 270 -73% |
| Read 512 | 834 | 701 -16% | 258.4 -69% | 101.7 -88% | 397.4 -52% | |
| Write 512 | 714 | 580 -19% | 318.9 -55% | 42.51 -94% | 242 -66% | |
| Read 4k | 40.72 | 43.5 7% | 35.48 -13% | 10.84 -73% | 37 -9% | 19.88 -51% |
| Write 4k | 139.4 | 159.7 15% | 93 -33% | 1.021 -99% | 126 -10% | 86.7 -38% |
| Read 4k QD32 | 527 | 570 8% | 281.2 -47% | 69.8 -87% | 404 -23% | 275.3 -48% |
| Write 4k QD32 | 395.2 | 488.7 24% | 138.7 -65% | 1.057 -100% | 319 -19% | 197.6 -50% |
Rendimiento GPU
El nuevo Spectre x360 15 viene ahora con gráfica dedicada GeForce 940MX. La integrada en el procesador Intel HD Graphics 620 por supuesto sigue disponible así como el intercambio transparente entre las aplicaciones ligeras 2D y las más exigentes 3D. La implementación de HP de la gráfica GeForce se basa en el chip GM108 y trae 384 unified shaders y 2 GB de RAM GDDR5. La GPU soporta DirectX 12 y alcanza hasta 1189 MHz. El rendimiento según PCMark 11 está en otra división con la 940MX dejando atrás a la HD Graphics 620 por un 60 %. La versión de la 940MX que tenemos en este modelo de pruebas con RAM GDDR5 también deja atrás claramente a la versión con RAM DDR3 - según la subpuntuación GPU de PCMark 11, la diferencia es al menos del 7%, pero puede alcanzar hasta el 14% en el caso del Lenovo Yoga 710-14ISK con Intel Core i5-6200U.
| 3DMark 11 Performance | 2772 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 22543 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7908 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1926 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 969 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento Gaming
Respecto al predecesor con sólo gráfica integrada, el rendimiento gaming también da un salto importante. Si bien la Intel HD Graphics 520 alcanzó su máximo a 16 fps con ajustes bajos en Rise Of The Tomb Raider, la 940MX del modelo de pruebas logró unos relativamente fluidos 38 fps. Con todo, a pesar del aumento de rendimiento, los usuarios que quieran aprovechar la resolución 4K del display quedarán decepcionados: no sólo la potencia de cálculo bruta de la GPU no basta, sino que además la 940MX sólo tiene acceso a 2 GB de VRAM, lo que no basta para jugar a 4K.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 190.1 | 83.2 | 50.5 | 27.1 |
| Sleeping Dogs (2012) | 122.4 | 93.6 | 45.5 | 11.9 |
| Hitman: Absolution (2012) | 77.2 | 56.6 | 27.5 | 10.8 |
| Tomb Raider (2013) | 184.4 | 92.7 | 52.1 | 26.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 127.5 | 69.8 | 59 | 21.6 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 28.4 | 24.2 | 14.6 | 8.7 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 55.3 | 32.5 | 19.3 | 15.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 38.5 | 18.4 | 15.3 | 13.8 |
Test de estrés
Para identificar posibles problemas de estabilidad o ralentización, usamos las pruebas sintéticas Prime95 y Furmark para estresar CPU y GPU, respectivamente. Con Prime95 en marcha, la CPU mantiene la frecuencia multicore máxima de 3.5 GHz unos pocos segundos antes de caer a 3.1 y después a 2.9 Ghz. A 75º C, el ventilador se pone en marcha y la temperatura cae, fluctuando lentamente a continuación entre 67 - 71º. Con Furmark solo, la GeForce 940MX se mantuvo entre 1163 - 1176 MHz, muy cerca del máximo de 1189 MHz. La temperatura empezó a 45º C y subió a unos 73º C antes de estabilizarse a 72º C.
Con Prime95 y Furmark a la vez, la velocidad de los núcleos de la CPU bajan de los 2.9 GHz iniciales a 2.7 GHz en el primer par de minutos. La temperatura de los núcleos de la CPU alcanzó los 92º C poco antes de que el ventilador subiera de marcha para combatir el aumento de calor. Los núcleos de la CPU se estabilizaron entonces a unos 85º C. La GPU entretanto fluctúa de 1133 - 1163 MHz con la temperatura a 73º C. Unos diez minutos de test después encontramos ralentización por primera vez, ya que los núcleos de CPU bajaron de su velocidad nominal de 2.7 GHz a 2.4 GHz aún cuando la temperatura no había subido mucho. Otros diez minutos después, los núcleos de la CPU habían caído a 2.1 GHz con el resto de parámetros igual que antes. No se dieron más cambios ni tras una hora de test. Una ejecución de 3DMark 11 inmediatamente después no mostró pérdida de rendimiento.
El test de estrés Unigine Heaven es representativo de cargas realistas como los juegos y las tareas exigentes. Aquí, CPU y GPU se mantienen inicialmente a sus temperaturas Turbo máximas de 3.5 GHz y 1189 MHz, respectivamente, alcanzando la CU 90º C y la GPU 71º C. Tras 15 minutos, la velocidad de la CPU había caído a 2.6 - 2.7 GHz con los núcleos a 73º C; la GPU seguía como antes con la temperatura ahora a unos 68º.
#Table_Do NOT_translate!
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.9 | - | 71 | - |
| FurMark Stress | - | 1170 | - | 72 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.1 | 1148 | 72 | 72 |
| Unigine Heaven Stress | 2.6 | 1189 | 73 | 68 |
Emisiones
Ruido de sistema
El HP Spectre x360 15 es mayormente inaudible en inactivo, ya que los ventiladores no están girando, aunque a veces se activan sin motivo aparente dando un salto el nivel de ruido a los 36 dB. Sujeto a cargas medias y altas, el ventilador alcanza un máximo de casi 43 dB, por lo que la edición de 2017 del Spectre x360 es algo más ruidosa que el predecesor. En general, el sistema se porta bien, aunque el ruido de ventilador durante cargas prolongadas puede ser molesto tras un tiempo. El convertible Dell Inspiron 15 con GPU integrada tiene un máximo de 36 dB, el XPS 15 con hardware mucho más potente y gráfica dedicada alcanza unos incómodos 48 dB bajo carga completa.
Ruido
| Ocioso |
| 28.5 / 28.5 / 36.3 dB(A) |
| Carga |
| 42.7 / 42.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 cm de distancia) environment noise: 28.5 dB(A) | ||
| HP Spectre x360 15-bl002xx GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | HP Spectre x360 15-ap012dx HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8 | Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 5% | -7% | 7% | -0% | 4% | |
| off / environment * | 28.5 | 31.7 -11% | 29.5 -4% | 30.3 -6% | 28.9 -1% | 31.2 -9% | 30.16 -6% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 31.7 -11% | 29.5 -4% | 31.6 -11% | 28.9 -1% | 32.8 -15% | 30.16 -6% |
| Idle Average * | 28.5 | 31.7 -11% | 29.5 -4% | 31.6 -11% | 28.9 -1% | 32.8 -15% | 30.16 -6% |
| Idle Maximum * | 36.3 | 31.7 13% | 29.6 18% | 33.4 8% | 28.9 20% | 33.8 7% | 30.5 16% |
| Load Average * | 42.7 | 38.4 10% | 38.1 11% | 47.8 -12% | 35.3 17% | 36.3 15% | 37.2 13% |
| Load Maximum * | 42.7 | 34.7 19% | 38.2 11% | 47.8 -12% | 38.9 9% | 36.3 15% | 37 13% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A diferencia del predecesor, el nuevo Spectre x360 15 viene ahora equipado con dos ventiladores de sistema. Las temperatura ssuperficiales son uniformemente bajas en inactivo con el punto más caliente a 34º C justo debajo del logo HP del bisel inferior. Durante el test de estrés, este área alcanza los 50º C en la parte inferior. En modo portátil, la ubicación del punto caliente mantiene las piernas lejos del adaño, aunque no se puede decir lo mismo del modo tablet, ya que esta sección ahora descansa contra el antebrazo según cómo lo transporte el usuario. Con todo, estas temperaturas extremas raramente se alcanzan durante el uso diario.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.4 °C / 92.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.6 °C / -8.3 F).
Altavoces
El sonido que producen los altavoces estéreo - debajo de las perforaciones a izquierda y derecha del teclado - no es precisamente una revelación. Los altavoces son lo bastante ruidosos para una habitación de tamaño medio, pero la calidad del sonido es desgraciadamente escasa. Aunque los agudos son bastante decentes y no demasiado metálicos, los medios están menos pronunciados mientras que los graves ni siquiera aparecen. La app "Bang & Olufsen Audio" permite al usuario ajustar algunos parámetros básicos, pero en nuestra opinión los arreglos sólo tienen un efecto mínimo. Recomendamos altavoces externos o auriculares para sesiones de música continuadas. Para películas y vídeos, los altavoces son bastante usables, pero no cabe duda que el Spectre no puede competir con un portátil multimedia completo.
HP Spectre x360 15-bl002xx audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 25% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de frecuencias (casillas marcables)
Gráfica 1: Ruido Rosa 100% Vol.; Gráfica 2: Audio apagado
Gestión de energía
Consumo de energía
El consumo de energía es relativamente alto con el consumo en inactivo entre 8-12 w - el gran display 4K definitivamente se hace notar. La carga media y máxima también son superiores que los de otros dispositivos de 14" -15"-inch con la salvedad del Dell XPS 15, que tiene un hardware extremadamente potente. El consumo máximo excede al del predecesor por 35 w, lo que explica por qué HP ha optado por un adaptador de corriente de 90 w más grande (y mucho más pesado).
| Off / Standby | 0.49 / 0.73 Watt |
| Ocioso | 8.14 / 10.91 / 12.26 Watt |
| Carga |
45.67 / 74.94 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx i7-7500U, GeForce 940MX, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 3840x2160, 13.9" | HP Spectre x360 15-ap012dx 6200U, HD Graphics 520, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 6600U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0), OLED, 2560x1440, 14" | Dell Inspiron 15 5568 6500U, HD Graphics 520, Toshiba THNSNK256GCS8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 41% | 11% | -19% | 26% | 40% | |
| Idle Minimum * | 8.14 | 4.3 47% | 6.5 20% | 6.6 19% | 4.7 42% | 4.34 47% |
| Idle Average * | 10.91 | 6.3 42% | 13.3 -22% | 9 18% | 8.6 21% | 7.5 31% |
| Idle Maximum * | 12.26 | 9 27% | 15.1 -23% | 10.7 13% | 12.2 -0% | 8.4 31% |
| Load Average * | 45.67 | 32.7 28% | 30.8 33% | 77.5 -70% | 29.7 35% | 30.4 33% |
| Load Maximum * | 74.94 | 28.8 62% | 38.5 49% | 130 -73% | 50.5 33% | 32.5 57% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
A la vista del mayor consumo de energía, HP aumentó la capacidad de la batería integrada de ión-litio de 65 Wh a 79 Wh y promete aguantes de "hasta 12.75 horas". Durante nuestro test WLAN, el Spectre logró aguantar casi 9 horas antes de apagarse, mejorando la marca del predecesor en 1.5 horas. Es un resultado impresionante. El Yoga 910, sin GPU dedicada y con una pantalla de 13.9", tiene una batería del mismo tamaño y aguanta 2 horas más. No obstante, el Spectre x360 15 debería aguantar una jornada laboral completa sin necesidad de enchufe. Si necesitara cargarse, la tecnología HP Fast Charge permite que la batería alcance el 50 % de la capacidad en apenas 30 minutos.
| HP Spectre x360 15-bl002xx i7-7500U, GeForce 940MX, 79.2 Wh | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, 78 Wh | HP Spectre x360 15-ap012dx 6200U, HD Graphics 520, 65 Wh | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 6600U, HD Graphics 520, 56 Wh | Dell Inspiron 15 5568 6500U, HD Graphics 520, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 20% | -21% | -39% | -19% | -43% | |
| Reader / Idle | 866 | 1069 23% | 705 -19% | 565 -35% | 824 -5% | 449 -48% |
| WiFi v1.3 | 535 | 644 20% | 431 -19% | 334 -38% | 315 -41% | 299 -44% |
| Load | 148 | 174 18% | 113 -24% | 84 -43% | 132 -11% | 93 -37% |
Pro
Contra
Veredicto
El nuevo HP Spectre x360 15.6" rediseñado sigue dónde lo dejó su hermano menor de 13.3". El chasis de aluminio CNC es resistente y tiene muy buen aspecto, a pesar del hecho de que ahora es ligeramente más grueso que antes. El hardware actualizado con Kaby Lake i7 y 512 GB de SSD M.2 es potente y también aguantará el paso del tiempo razonablemente. La batería de más capacidad puede bien con los requisitos de energía aumentados y el aguante de batería ha mejorado respecto al predecesor. El panel 4K - ahora estándar RGB en vez de PenTile - es brillante y vívido, los dispositivos de entrada son decentes y el Active Pen hace de tomar notas una experiencia agradable. Una de las mayores noticias es la nueva GPU dedicada, que debería atraer a los usuarios interesados en alguna sesión de juego ocasional además de las tareas de productividad.
Tenemos relativamente poco de qué quejarnos: el la tapa de vidrio del display es pesada, por lo que las bisagras no la sostienen con tanta seguridad como nos gustaría. No hay paragolpes de ningún tipo rodeando la pantalla o la unidad base, por lo que el convertible se desliza en las superficies lisas y los bordes de aluminio seguramente se arañarán si se usa el convertible en modo tienda en superficies poco ideales . Los displays 4K siguen teniendo problemas de escalado a veces y no todos los usuarios necesitarán o querrán una resolución tan alta, por lo que habría estado bien que HP ofreciera un panel Full-HD o WQHD al menos como opción. Por último, un convertible de 15.6" es grande y pesado aún si tiene biseles ultradelgados, por lo que su utilidad como tablet puede estar algo limitada.
No podemos encontrarle muchos fallos al HP Spectre x360 15. Es un 2-en-1 sólido que rinde bien, y como tal es una de las mejores elecciones a la hora de elegir un convertible grande.
HP Spectre x360 15-bl002xx
- 03/07/2017 v6 (old)
Bernhard Pechlaner
Price comparison
