Análisis completo del Convertible Microsoft Surface Pro 2017 (i5-7300U, 256 GB)
Vísteme despacio. Microsoft tardó casi dos años en actualizar su Surface Pro 4 de 2015. Y si bien sus competidores han lanzado una serie de dispositivos Kaby Lake entre tanto, Microsoft ha seguido sospechosamente silencioso.
Y ahora por fin está aquí: el nuevo Surface Pro 2017. Por $1299, tienes el modelo de gama media con Core i5-7300U, 8 GB de RAM, y 256 GB de SSD. El Surface Pen o la Signature Type Cover no están incluidos, y te costarán $100 y $130 extra, respectivamente. Adicionalmente, el USB 3.0 Dock son otros $200.
Dado que por menos de $1200 puedes tener un Lenovo IdeaPad Miix 720-12IKB FHD, incluyendo teclado anclable iluminado y stylus, el Surface Pro parece excesivamente caro.
Hay muchos competidores de varios fabricantes, incluyendo:
- Dell Latitude 12 5285 2-in-1 (7300U, 256 GB, 88%),
- Lenovo IdeaPad Miix 720-12IKB 1 (7200U, 256 GB, 85%),
- Asus Transformer 3 Pro T303UA (6200U, 256 GB, 86%),
- HP Elite x2 1012 G1 (m5-6Y54, 256 GB, 87%),
- Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (i5-7Y54, 256 GB, 86%),
- Toshiba Portégé Z20t-C-121 (m5-6Y57, 256 GB, 85%).
El Dell Latitude 12 5285 será el principal competidor del Surface Pro – tiene una equipación similar y logró una puntuación altísima en nuestro análisis. Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM, HP Spectre x2 12-a001ng, y Samsung Galaxy Tab Pro S W700N son otros rivales a tener en cuenta. Por claridad no incluimos los tres últimos en todas las tablas de comparaciones y pruebas.
Carcasa
La calidad de construcción del Surface es sobresaliente. Sigue estando hecho de un único bloque de aluminio (una bandeja) en la que se instala el display desde arriba. La rigidez está entre las mejores que hemos visto, y el tablet no cruje o se torsiona en absoluto.
No ha cambiado mucho por fuera. Las esquinas están redondeadas haora, y el Surface Pro está menos chiselado que antes. También sigue teniendo un marco para una salida de ventilación.
Su pata de cabra se puede abrir ahora hasta 170º, lo que lo hace perfecto para ponerlo (casi) plano en una mesa. Los huecos son consistentes y pequeños, y el fabricante no ofrece opciones de color. Sin embargo, la Type Cover y el stylus vienen en diversos colores.
Su grosor de 8.5 mm implica que comparado con su predecesor, el Surface Pro 4 (Core i5, 8.4 mm) ahora es ligeramente más grueso. Con 786 g sin, y 1092 g con el teclado anclable, también es ligeramente más pesado que el Surface Pro 4 (1078 g). La diferencia es insignificante, empero. Con 9.76 mm, su principal competidor, el Dell Latitude 12 5285, es notablemente más grueso.
Conectividad
La conectividad sigue sin cambios: MiniDisplayPort, USB 3.0, Surface Connect, y ranura microSD – eso es todo. Bastante pobre para 2017, y ya tenemos problemas intentando conectar un ratón USB, un teclado Bluetooth, y un disco duro externo USB al Surface Pro. La falta de Type Cover implicó que tuvimos que revisar todos nuestros periféricos para encontrar un concentrador USB 3.0 que sabíamos que teníamos en alguna parte, pero que no habíamos usado ni visto hacía mucho. Encontramos un concentrador USB Type-C, pero no nos sirvió de mucho.
Obviamente, esto podría aliviarse con la Surface Dock opcional o con un concentrador USB 3.0 estándar. No obstante, es bastante preocupante que un dispositivo que el fabricante quiere ver en la vanguardia del desarrollo tecnológico carezca del puerto básico que más y más competidores están equipando últimamente. El tamaño no importa en este caso.
Comunicación
Como es habitual, el chip Wi-Fi viene de Marvell (Avastar Wireless-AC) y carece de soporte para Wireless Display. En el lado positivo, viene equipado con Bluetooth 4.1. Una velocidad de transferencia de 577 MB/s cuando lo conectamos a neustro router de referencia Linksys EA8500 quiere decir que es uno de los dispositivos más rápidos de nuestra comparativa.
Seguridad
El Surface Pro está equipado con un módulo TPM 2.0, lo que implica que puede rastrearse e identificarse de forma segura en ambientes empresariales.
Accesorios
Aparte del cargador y una guía de inicio rápido no incluye más accesorios. Microsoft ofrece todos sus accesorios Surface por separado: Type Cover, Surface Pen, USB dock, y Dial. Hay paquetes disponibles, y pueden ayudarte a ahorrar un dinero.
Microsoft ha actualizado el Surface Pen, y además de los 4096 puntos de presión diferentes, ahora puede detectar la inclinación. Sus botones (uno al lado, otro en la parte superior) se pueden configurar libremente, y se pueden usar como borrador, para lanzar OneNote, o para abrir Cortana. La punta del boli es sustituible.
Cámaras y Windows Hello
La cámara principal del Surface Pro 8 MP trasera con autofocus saca fotos decentes pero lejos de ser perfectas. Las superficies coloreadas grandes y uniformes se ven marcadamente desvaídas, y hay cierto ruido en todas las fotos. Si bien es mucho mejor que la webcam de un portátil, definitivamente no es el último grito. No sorprende que la cámara frontal secundaria de 5 MP sea aún peor, si bien da para las llamadas por Skype.
Mantenimiento
No hay forma de realizar ningún tipo de mantenimiento en el dispositivo, y dado su diseño unibody, no encontrarás ni un tornillo en todo el tablet. El Latitude 12 5285 2-en-1 es mucho más mantenible – el usuario puede cambiar y hacer mantenimiento de su SSD PCIe NVMe, el módem Wi-Fi, y los ventiladores.
Garantía
La garantía de hardware limitada de Microsoft te cubre un año. Hay una ampliación adicional de garantía por hasta dos años por $149.
Dispositivos de entrada
Teclado
Aunque a nuestro modelo de pruebas le faltaba la Microsoft Type Cover, tuvimos la oportunidad de probar el Signature Keyboard en el Surface Family Event de Berlin.
Su superficie Alcantara parece terciopelo, pero no es la sensación que da al tacto. Y si bien es suave, se puede limpiar con facilidad, algo importante en un teclado que hace comprensible la elección de Microsoft de abandonar el auténtico tacto Alcantara.
La Signature Type Cover cuesta $30 más que la Type Cover normal, y también puede usarse con los viejos Surface Pro 3 y 4.
Sus teclas tienen un desplazamiento medio y un punto de presión muy bueno. En general, el tacto sigue sin cambios. Sigue siendo una de las mejores cubiertas-teclado del mercado. Sus teclas siguen sin ser cóncavas, sino que son completamente planas.
El teclado seconecta con el puerto de anclaje del Surface Pro en la parte inferior del tablet, y se puede conectar en dos ángulos diferentes: plano o en un ángulo de 10º. Esta última posición resulta en cierto balanceo y flexió. El teclado tiene una iluminación ajustable.
Según Microsoft, las teclas están más separadas ahora. No pudimos comparar el nuevo teclado directamente con su predecesor, pero no tuvimos problemas ni con nuestras grandes manazas. Los sonidos que hace al mecanografiar son más bien aburridos y discretos.
Touchpad
El touchpad del Alcantara Type Cover es del mismo tamaño que el del Type Cover normal. Se puede usar con tanta comodidad como el predecesor. Sus botones integrados tienen un desplazamiento más bien llano, un punto de presión bien definido, y una respuesta muy pronunciada. El arrastre-y-suelta funcionó sin problema alguno.
Display
El display PixelSense de 12.3" tiene una resolución de 2736x1824 (267 PPI). Su formato es 3:2. Las entradas táctiles son multitáctiles a 10 puntos. Puede detectar hasta 10 entradas simultáneas.
Los displays externos se pueden conectar por MiniDisplayPort. El Surface Pro soporta hasta dos displays externos conectados en serie. La resolución externa máxima por display es de 3840x2160 (4k).
El contraste de 1438:1 es el mejor de su clase. Dio 401 nits. A 500 nits, el Dell Latitude 12 5285 es más brillante.
Encontramos parpadeo PWM a una altísima y por tanto desapercibida frecuencia de 21000 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 417 cd/m²
Contraste: 1438:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.18 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 3.09
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.3" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB AUO B120YAN01 / AUO106F, , 2880x1920, 12" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12" | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T BOE BOE06AC (NV126A1M-N51), , 2880x1920, 12.6" | Toshiba Portege Z20t-C-121 Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 BOE06DC, , 1920x1280, 12.3" | HP Elite x2 1012 G1 LG Philips, , 1920x1280, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -5% | 13% | -36% | -6% | -23% | ||
| Display P3 Coverage | 67.6 | 65 -4% | 65.2 -4% | 81.8 21% | 42.51 -37% | 62.8 -7% | 53.8 -20% | |
| sRGB Coverage | 99 | 96.5 -3% | 91 -8% | 98.3 -1% | 63.7 -36% | 94 -5% | 73.7 -26% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 67 -3% | 66.1 -4% | 82.2 19% | 43.95 -36% | 64.7 -6% | 53.8 -22% | |
| Response Times | -39% | 5% | -15% | -23% | -35% | -35% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 46 ? -10% | 45 ? -7% | 28.4 ? 32% | 30 ? 29% | 61 ? -45% | 42.4 ? -1% | 33.2 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 31.2 ? -8% | 24 ? 17% | 22.8 ? 21% | 29 ? -0% | 36 ? -24% | 30.8 ? -6% | 22.8 ? 21% |
| PWM Frequency | 21000 | 50 ? -100% | 221.2 ? -99% | 200 ? -99% | 210.1 ? -99% | |||
| Screen | -13% | -33% | -35% | -23% | -82% | -20% | -48% | |
| Brightness middle | 417 | 413 -1% | 406 -3% | 388.1 -7% | 316 -24% | 354 -15% | 523.2 25% | 322 -23% |
| Brightness | 401 | 396 -1% | 396 -1% | 344 -14% | 307 -23% | 330 -18% | 522 30% | 319 -20% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 88 0% | 78 -11% | 91 3% | 86 -2% | 88 0% | 97 10% |
| Black Level * | 0.29 | 0.36 -24% | 0.3 -3% | 0.39 -34% | 0.29 -0% | 0.63 -117% | 0.42 -45% | 0.42 -45% |
| Contrast | 1438 | 1147 -20% | 1353 -6% | 995 -31% | 1090 -24% | 562 -61% | 1246 -13% | 767 -47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.63 | 3.09 15% | 5.28 -45% | 4.6 -27% | 3.91 -8% | 8.28 -128% | 4 -10% | 6.02 -66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 9.83 -46% | 9.1 -35% | 7.9 -17% | 12.71 -89% | 8.6 -28% | 10.06 -49% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.18 | 3.92 -80% | 6.71 -208% | 6.1 -180% | 5.37 -146% | 9.15 -320% | 5.5 -152% | 6.29 -189% |
| Gamma | 3.09 71% | 2.3 96% | 2.29 96% | 2.07 106% | 2.36 93% | 2.73 81% | 2.16 102% | 2.4 92% |
| CCT | 6767 96% | 7333 89% | 6532 100% | 7104 91% | 7812 83% | 5953 109% | 7546 86% | 7712 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 61 -3% | 59 -6% | 59 -6% | 72 14% | 40 -37% | 64.86 3% | 47.8 -24% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 97 -2% | 91 -8% | 91 -8% | 98 -1% | 63 -36% | 93.97 -5% | 73.2 -26% |
| Media total (Programa/Opciones) | -18% /
-16% | -11% /
-22% | -25% /
-31% | -11% /
-16% | -51% /
-67% | -20% /
-20% | -17% /
-34% |
* ... más pequeño es mejor
Con un 99% sRGB, el Surface Pro va bien. Sólo el Asus Transformer 3 Pro T303UA y su propio predecesor lo superan. Combinado con su alta resolución, el display es adecuado para la edición fotográfica semiprofesional. El Dell Latitude 12 sólo ofrece un display Full HD,lo que, según el uso que se le quiera dar, no tiene por qué ser forzosamente una desventaja.
El display viene precalibrado y recomendamos que dejes el perfil de color sin cambios. Con este perfil, hemos descubierto que las desviaciones medias DeltaE sRGB son de sólo 2. Calibrado con nuestro propio espectrofotómetro empeoraron mucho y medimos desviaciones de DeltaE 3.5.
Las escalas de grises tienen un notable tinte azulado tras el calibrado, lo que es poco común, ya que el calibrado suele mejorar la precisión de color en vez de empeorarla. Los resultados de ColorChecker siguen sin verse afectados por el calibrado.
La usabilidad en exteriores es bastante buena, gracias a los elevados niveles de brillo del display. Por desgracia, el panel es muy lustroso.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 21000 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 21000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 21000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los buenísimos ángulos de visión son los habituales de un panel IPS, y se pueden ver sin distorsiones o bajar el nivel de brillo desde cualquier lado. No es raro en dispositivos premium. Hoy día, hasta los dispositivos de gama baja vienen equipados con paneles IPS con creciente frecuencia.
Rendimiento
Hay seis modelos diferentes del Surface Pro, con tres SoCs diferentes (m3, i5, i7), tres tamaños de SSD diferentes (128/256/512 GB), y tres tamaños de RAM diferentes (4/8/16 GB). Los precios arrancan en $799 y suben hasta $2,699, siempre sin Stylus ni Type Cover. Microsoft ha anunciado una versión LTE, y saldrá en la segunda mitad de 2017.
Microsoft se refiere a su Surface Pro como “portátil”, y alaba su alto rendimiento: “Surface Pro presume de un 50% más de aguante de batería que el Surface Pro 4, 2.5x más rendimiento que el Surface Pro 3, y el arranque y recuperación más rápido de todos los Surface Pro.” ¿Puede el Surface Pro reemplazar a un portátil completo?
Procesador
La CPU Intel Core i5-7300U (2.6 GHz) está basada en la actual arquitectura Intel Kaby Lake, lo que vuelve a poner al día la línea Surface. El SoC 15-W incluye una GPU Intel HD Graphics 620, y se solía usar en varios portátiles gracias a su excelente relación precio-rendimiento.
¿Cumple su credo el Surface Pro, rendimiento de portátil en un tablet? El viejo Surface Pro 4 lo hizo, gracias a su ventilador, pero ¿cómo queda el modelo sin ventilador frente a su propio predecesor?
En nuestro Cinebench R15 multicore-loop, notamos una caída tras la segunda iteración. Primero cayó a 304 puntos, y subsecuentemente hasta 219.
En líneas generales, se quedó en torno a los 225 el resto del bucle benchmark, lo que quiere decir que el rendimiento cayó en un 33% comparado con los dos primeros resultados.
Un arranque en frío del Cinebench no mostró este comportamiento, y el i5-7300U del Surface Pro incluso logró vencer al Dell Latitude 12 5285 (i7-7600U) y al Miix 720 (i7-7500U).
La frecuencia cayó de 3.5 GHz (primeras dos iteraciones) a 1.5 GHz, y acabó asentándose en torno a los 2.3 GHz. A esta velocidad, el SoC alcanzó de 57 a 60 °C.
El rendimiento pico sólo está disponible por breves estallidos de hasta 115 segundos (que es lo que tardaron dos reejecuciones del Cinebench R15). Comparado con otros muchos tablets del pasado, es una mejora importante. Sin embargo, no podemos confirmar la mejora de rendimiento del 50% respecto al Surface Pro 4 que promete Microsoft.
También puede resultar molesto renderizar vídeos o editar fotos de forma extensa. El rendimiento cae en un 10% alrededor del segundo minuto, y en un 35% tras 10 minutos. En general el rendimiento de sistema cayó por un 33% tras 20 repeticiones.
El Surface Pro está en buena compañía, y sus competidores muestran una ralentización similar si bien menos pronunciada. El rendimiento del Latitude 12 5285 cae en un 10% tras 15 ejecuciones (335 a 303). El Dell ralentiza menos que el Surface Pro i5 sin ventilador, al igual que el Transformer 3 y el Miix 720.
Rendimiento de sistema
El rendimiento realista, medido con PCMark 8, sufre en consecuencia. En PCMark Work Score benchmark, el Surface Pro lo hizo incluso peor que tablets con m3 (ThinkPad X1 Tablet, Portégé Z20t), si bien sólo un 2 - 8%, por lo que no es notable.
In PCMark’s Home Score benchmark, the Dell Latitude 12 5285 2-in-1 scored 61%, and the cheaper Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271 around 12% higher than the Surface Pro.
Dado que el Aspire Switch Alpha 12 con i5 Skylake cuesta ahora menos de $700, el precio del Surface Pro está más allá de lo no razonable, en especial teniendo en cuenta que el Alpha 12 no se ralentiza por debajo de su frecuencia base en escenarios de estrés CPU.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2936 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3983 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2957 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
El Samsung PM971 KUS030202M es un nuevo SSD. Está soldado a la placa base, y por primera vez todos los componentes de un SSD NVMe están almacenados en un único chip BGA. Está equipado con Samsung 3D-NAND con 48 capas de células de 3-bit (TLC). De forma similar NAND se usa en el Samsung 850 Evo v3 o el SSD T3 portable. Viene en tres niveles diferentes: 128, 256, y 512 GB.
¿Se benefician los usuarios? No mucho. Sus velocidades de lectura/escritura 4k son impresionantes, y mucho más rápidas que las de otros SSDs. Sin embargo, lo hizo bastante mal en el QD32 test. Las velocidades de lectura secuencial son altas, y alcanzó 846 y 1036 MB/s en AS-SSD y Crystal Disk Mark, respectivamente.
Aunque los resultados de las pruebas parecen inconsistentes, el PM971 dejó una buena impresión general. El rendimiento realista fue excelente – los tiempos de arranque de aplicaciones o de transferencia de ficheros fueron rapidísimos. El PM971 ciertamente no va a lastrar el sistema.
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung MZFLV128 NVMe | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | Toshiba Portege Z20t-C-121 Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Elite x2 1012 G1 Liteon L8H-256V2G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -33% | 135% | 54% | -33% | -10% | 19% | -25% | |
| Read Seq | 723 | 666 -8% | 2408 233% | 1739 141% | 398.9 -45% | 505 -30% | 1294 79% | 501 -31% |
| Write Seq | 853 | 154.2 -82% | 1702 100% | 1259 48% | 402 -53% | 501 -41% | 865 1% | 297.2 -65% |
| Read 512 | 225 | 266.3 18% | 1301 478% | 698 210% | 303.1 35% | 412.6 83% | 406 80% | 351.7 56% |
| Write 512 | 445 | 154.2 -65% | 1288 189% | 869 95% | 320.3 -28% | 422.4 -5% | 589 32% | 295.7 -34% |
| Read 4k | 46 | 28.51 -38% | 53.6 17% | 52.3 14% | 26.11 -43% | 32.87 -29% | 31.75 -31% | 28.31 -38% |
| Write 4k | 125 | 101.5 -19% | 162.2 30% | 120 -4% | 57.7 -54% | 89.7 -28% | 72.2 -42% | 90.3 -28% |
| Read 4k QD32 | 423 | 368.3 -13% | 504 19% | 247.9 -41% | 245.8 -42% | 352.4 -17% | 493.3 17% | 285 -33% |
| Write 4k QD32 | 373 | 153.6 -59% | 420.8 13% | 259 -31% | 253.8 -32% | 316.9 -15% | 434.5 16% | 268.4 -28% |
Gráfica
A pesar de que la memoria dual-channel está soldada a la placa base, la Intel HD Graphics 620 sólo lo hizo regular. En las pruebas 3DMark quedó atrás por un 22%.
Más información sobre la HD Graphics 620 aquí.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5420 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 805 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento Gaming
Los juegos no deberían estar muy alto en tu lista, ya que el Surface Pro no cumple ni ahora que trae un SoC Kaby Lake. No rinde mucho peor que sus competidores, pero eso no quiere decir nada: todos los sistemas de la comparativa dan frame rates bajísimos. Los juegos de la Windows Store deberían ir bien, los juegos de PC normales son demasiado exigentes.
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Samsung Galaxy Tab Pro S W700N | |
| Thief - 1024x768 Very Low Preset | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 42.9 | 32.15 | 28.3 | |
| Thief (2014) | 21.3 | 13.8 | 11.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 9.5 | 7 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 14.7 | 9.7 |
Emisiones
Ruido de sistema
Gracias a su ventilación pasiva sin ventilador, el Surface Pro i5 es completamente silencioso. Tampoco encontramos evidencia alguna de ruido electrónico.
Temperatura
Dada la falta de ventilador, usa una solución de ventilación híbrida del Surface Pro y su carcasa para disipar el calor. Microsoft se refiere a esto como tecnología de cámara de vapor - una tecnología que conocemos bien, y que es famosa en el reino de las gráficas y microprocesadores de alto rendimiento durante muchos años.
Usa un tubo de calor de metal para sacar el calor de su fuente lo más rápido posible. Hueco por dentro, está lleno de un líquido de bajo punto de ebullición.
Las altas temperaturas del SoC llevan el líquido a ebullición, y un gas se mueve rápidamente al punto más frío del tubo de calor dónde se precipita, se enfría, y transfiere su energía a sus alrededores. Normalmente, esto es dónde las ventilaciones de cámara de vapor de gama alta sacan el calor, pero el Surface Pro obviamente no tiene uno de estos. Por ello, la única ventaja de la solución de cámara de vapor es el rápido transporte de calor lejos de su fuente. En el otro lado del tubo de calor, la ventilación efectiva depende de las temperaturas superficiales y ambientales.
Esto explicaría el corto lag en el comportamiento de ralentización de Surface Pro en nuestro Cinebench R15 loop. Ve este vídeo de YouTube para una explicación sencillamente comprensible de la ventilación por cámara de vapor.
No sorprende a nadie que el test de estrés de Prime95 y FurMark resultara en una ralentización enorme (1.4 GHz). Tras ejecutar sólo Prime95 durante 9 minutos, las frecuencias cayeron inmediatamente una vez iniciamos FurMark. No sorprende, dado que CPU y GPU tienen que compartir un TDP de 15 W.
Los ajustes de temperatura de Microsoft son conservadores. Si bien la temperatura CPU tuvo un máximo de 80 °C, se estabilizó en torno a 63 °C y 57 °C durante el estrés CPU y GPU, respectivamente. Esto quiere decir que las temperaturas de la carcasa fueron más que tolerables, y en ningún momento la temperatura de la superficie superó los 40 °C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.2 °C / 90 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.2 °C / 102.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-11.2 °C / -20.2 F).
Altavoces
Los altavoces están situados en el frente junto al bisel de display negro a izquierda y derecha. Pueden reproducir música y voces decentemente. Sin embargo, no son potentes y les faltan graves y profundidad. No obstante, es impresionante lo bien que representa los agudos y medios. Los altavoces pueden seguirle el ritmo a altavoces de portátil decentes, pero no son rival para altavoces externos.
La grabación de voz por micrófono interno es soberbia. Si bien notamos ruido de viento al grabar vídeo fuera, las grabaciones en interiores son muy claras. No encontramos ruido, zumbido eléctrico, y el sonido fue equilibrado a diferentes distancias del micrófono. Hemos intentado varios rangos, de 0.5 a 2 m del dispositivo, y no tuvimos problemas, ni siquiera cuando no mirábamos directamente el Surface Pro.
Microsoft Surface Pro (2017) i5 audio analysis
(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB audio analysis
(-) | not very loud speakers (64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.9% lower than median
(-) | bass is not linear (16.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 19% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)
Gestión de energía
Consumo de energía
El consumo de energía en general es inferior en el Surface Pro 4, en torno a 1 - 2 W menos en inactivo. Obviamente esto tendrá un efecto positivo en el aguante de la batería.
Bajo carga es bastante fácil separar la paja del grano, y discernir qué dispositivos sufren ralentizaciónt érmica y cuáles llevan un SoC de 15 W o de 4.5 W. Con Prime 95, el Surface Pro 2017 arranca a unos 24 W y permanece en torno a esa marca tras un minuto. Ejecutando el test de estrés, el dispositivo alcanza 26 W durante dos minutos, y se asienta a unos 23.5 W. Estas fluctuaciones dificultan especificar el consumo de energía real del Surface Pro bajo carga. Típicamente, esperaríamos unos minutos antes de registrar los resultados.
| Off / Standby |   0.19 / 0.6 Watt |
| Ocioso |  3.6 / 8.1 / 8.7 Watt |
| Carga |
25.5 / 23.5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, Samsung MZFLV128 NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2880x1920, 12" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12" | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 2880x1920, 12.6" | Toshiba Portege Z20t-C-121 6Y75, HD Graphics 515, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, IPS, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3" | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.1" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -5% | 7% | -39% | 12% | -6% | -2% | -33% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 4.4 -22% | 3.5 3% | 5 -39% | 6.7 -86% | 4.3 -19% | 2.85 21% | 3.7 -3% | 7.3 -103% |
| Idle Average * | 8.1 | 9 -11% | 7.2 11% | 6.3 22% | 10.3 -27% | 6.1 25% | 6.76 17% | 6.8 16% | 10 -23% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 10.7 -23% | 7.9 9% | 7.8 10% | 13.5 -55% | 8.9 -2% | 6.91 21% | 7.6 13% | 10.15 -17% |
| Load Average * | 25.5 | 19.6 23% | 29.6 -16% | 19.5 24% | 26 -2% | 16.3 36% | 32.88 -29% | 22.5 12% | 25.2 1% |
| Load Maximum * | 23.5 | 19.9 15% | 30.8 -31% | 19.6 17% | 28.8 -23% | 18.6 21% | 37.41 -59% | 34.5 -47% | 29.3 -25% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
Con 7 horas en nuestro test Wi-Fi realista, el Surface Pro lo hizo decentemente, pero no tuvo nada que hacer frente a las 12:24 horas que aguantó el Surface Pro 2017. Sólo el Toshiba Portégé Z20t-C-121 Core-Y aguantó más. Entre sus hermanos de 15 W, el Surface Pro es el campeón incontestado.
Esto también es válido bajo carga elevada. Con 168 minutos, aguantó más en el Battery Eater Classic benchmark que cualquier otro contendiente. Y si bien el Dell Latitude 12 5285 se acerca al aguante de batería del Surface Pro en inactivo, queda un 40% por detrás en el test Wi-Fi.
Cargar la batería de ión de litio de 45 Wh (frente a los 38 Wh del modelo anterior) de 0 a 100% tarda unas 2 horas. Teniendo en cuenta su aguante de batería más que decente, consideramos que es aceptable en general. Cargamos el dispositivo mientras estaba inactivo.
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, 38 Wh | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, 41 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T 6500U, HD Graphics 520, 39 Wh | Toshiba Portege Z20t-C-121 6Y75, HD Graphics 515, 72 Wh | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, 37 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh | HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, 43 Wh | Samsung Galaxy Tab Pro S W700N 6Y30, HD Graphics 515, 39.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -31% | -40% | -33% | -56% | 8% | -23% | -31% | -43% | -30% | -12% | |
| Reader / Idle | 1054 | 899 -15% | 713 -32% | 662 -37% | 426 -60% | 1075 2% | 732 -31% | 640 -39% | 681 -35% | 1110 5% | |
| WiFi v1.3 | 744 | 427 -43% | 345 -54% | 441 -41% | 223 -70% | 804 8% | 486 -35% | 443 -40% | 321 -57% | 364 -51% | 525 -29% |
| Load | 168 | 111 -34% | 111 -34% | 134 -20% | 102 -39% | 105 -37% | 130 -23% | 112 -33% | 161 -4% | ||
| H.264 | 206 | 432 | 468 | 515 |
Veredicto
Pro
Contra
La diferencia más notable entre el viejo Surface Pro 4 y el nuevo Surface Pro 2017 es el aguante de batería mejorado del último: más de 12 horas en vez de 7 en nuestro test Wi-Fi. Ningún otro contendiente pudo ni acercarse.
El Core i5-7300U sin ventilador puede ir a su pico de rendimiento durante breves estallidos gracias a la ventilación de cámara de vapor. Tras un breve periodo, la CPU empieza a ralentizarse. Los amantes de la potencia estarán mejor con el Dell Latitude 12 5285 (i7-7600U, 10% pérdida de rendimiento en Cinebench loop) o el IdeaPad Miix 720 (i7-7500U, 9% pérdida de rendimiento). Si bien también sufren ralentización, no es tan fuerte como en el Surface Pro 2017 (33%)
Esto quiere decir que uno de los principales beneficios proclamados del Surface Pro 2017 – rendimiento portátil sin ventilador – se desvanece. El rendimiento no es nada malo, pero no es permanente. Además, no logramos verificar el beneficio del 50% del rendimiento sobre su predecesor inmediato como promete Microsoft. También carece de USB Type-C y Thunderbolt 3, lo que habría dado mucha más resistencia al paso del tiempo al Surface Pro.
En el lado positivo, tiene cámaras decentes que soportan Windows Hello, un micrófono buenísimo, y un brillante display con decente cobertura sRGB. Se puede tener todo esto por $1299. Consideramos que el tablet tiene el precio inflado, especialmente dado que no incluye nada más que el tablet y un cargador.
Alternativas
Los tres siguientes tablets nos vienen a la mente como alternativas al Surface Pro. Los tres llevan SoCs de15 W, les hemos dado una valoración similar (Dell), y no se ralentizan tanto como el Surface Pro gracias a sus ventiladores. También son más baratos.
- Dell Latitude 12 5285 2-in-1 (1275 Euros, 88%)
- Lenovo IdeaPad Miix 720-12IKB 1 (1145 Euros, 85%)
- Asus Transformer 3 Pro T303UA (1100 Euros, 86%)
El Latitude 12 sólo trae un display FHD, pero es más brillante. Los tres tienen puertos USB Type-C, el Lenovo y el Asus incluso soportan Thunderbolt 3. Por desgracia, este último sólo aguantó 3:43 horas en nuestro test Wi-Fi y la CPU es incapaz de usar todo su potencial.
Esto deja al IdeaPad Miix 720 como la única alternativa real. A pesar de las magras 5:45 horas que aguantó en nuestro test Wi-Fi; también tiene sus puntos fuertes: sólo se ralentizó en un 10%, tiene un buen teclado con respuesta decente, y un buenísimo display de 2880x1920.
En el caso en que no necesites realmente el largo aguante de batería del Surface Pro, el Miix 720 y el Transformer 3 Pro tiene un mejor ratio precio-rendimiento. Después de todo, tuvimos que añadirle el teclado anclable, un stylus, y una base anclable USB para tener un dispositivo completamente equipado con más que lo mínimo en puertos.
Microsoft Surface Pro (2017) i5
- 06/26/2017 v6 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
